Почитала рецензию Ольги Уткиной и решила даже и не смотреть - охотно Вам верю! После "Старых кляч" можно и не такого ждать! Вообще я не люблю фильмы Рязанова - кроме, разумеется "Гаража" - но озабоченный на сексуальной почве Андерсен это уж чересчур..

моё мнение что кризис Рязанова это фильм "гараж"
в котором человечный и прямой по обращению художник
перешел к анализу позиций и проблем негуманного характера

анализировать негуманность и столкновение Д с З это лебединая песня многих, которая начинается после слома восприятия мира, Рязанов любил и раньше "дать морали" и тогда было тошно, когда страдали гусары, а тут страдания как указка на события от тяжести которых мы должны вдруг зауважать фильм
мне такая игра со мной не нравится, может стоит вылавливать беспризорников и показывать им этот фильм и это будет действительно полезно и хорошо
хорошо и то что хорошо что король дании следил чтобы не было холокоста в стране
но это тема хорошего док фильма не знаю почему если автор нашел уже душевность в кино зачем то от нее отказывается. мне жаль что так происходит

С опаской пошел на эту картину, но после просмотра был вполне удовлетворен. Все дело в том, что это скорее не фильм, а спектакль! Если воспринимать "А" как спектакль (театральный), все становится на свои места: игра актеров, декорации, продолжительность произведения, а главное - действительно получаешь удовольствие!

Всё в этом мире смертно, и порой случается так, что некто умирает раньше, чем это замечают окружающие. Им кажется, что он ещё живёт, а на самом деле его беспорядочные телодвижения - агония и трупные судороги.

"Андерсон" - это и есть такое проникновение смерти на территорию жизни, он невнятен и хаотичен, история творца и его творений спутываются в клубок; и пусть в этом клубке есть яркие нитки (например, любопытная игра "молодого Андерсена"), он только пёстр, но не красив, в нём отсутствует гармония. Та самая гармония, которая была и есть в историях несчастного счастливого датского несказочника...

Приходится умирать, чтобы стать бессмертным.

Потрясающе ужасный фильм. Настолько неинтересно смотреть, что к середине фиьма понимаешь, что зря пропало столько времени, которое можно было бы занять чем-нибудь более полезным, или, по крайней мере, интересным.
К сожалению, признанному мэтру - Эльдару Рязанову - фильмы которого входят в золотой фонд российской кинематографии - уже давно сладовало бы остановиться на вершине мастерства и славы.
Жаль.

Очередная рецензия из закромов:

Андерсен. Жизнь без любви.
В пятницу вечером в домашней обстановке, укутавшись в плед на диване, наварив глинтвейна, посмотрели такое вот кино.

Честно говоря, я совершенно не ожидала от Рязанова такого фильма. Кажется, что совершенно не его стиль, и более того, - стиль даже не современного российского кинематографа. Жанр определить не менее сложно. Не то мелодрама, не то сказка, не то историческая хроника - это уже ближе к концу. Впрочем, фильм явно художественный, и поставленный очень хорошо. Правда, порой непонятно, на что режиссер ставит акценты. Внимание зрителя так и перетягивается с одного момента на другой.

Что касается лично меня, меня впечатлили все три Андерсена, каждый по-своему. Правда, не совсем понятно, как из благостного, почти юродивого юнца рождается невинный мудрец, которого мы обнаруживаем на закате биографии великого писателя. Сказки, впрочем, очень удачно иллюстрируют повороты в жизни сказочника. Осмелюсь признаться, что с биографией Андерсена до этого фильма была знакома не очень хорошо. После кино захотелось перечитать сказки, и почитать его другие произведения.

Также впечатлил неожиданный поворот сюжетной линии уже ближе к концу фильма - когда сказочник, благодарая волшебным галошам, переносится в Данию 1940 года. Фашистская оккупация Копенгагена, всем евреям велено пришить 6-конечные желтые звезды, и король Дании пришил такую же звезду себе на мундир, и в таком виде отправился на конную прогулку по городу. Очень неожиданный момент, который непонятно каким образом связан с Андерсеном, однако добавляет эмоций в и без того перенасыщенный ими фильм.

В общем, слеза капала не раз. Фильм необычный, сильный, нельзя сказать, что он не зацепил, но и пересматривать его пока не хочется. Разве что Андерсена перечитать. И желательно, на датском.

Фильм прошел мимо меня в свое время. Я решил его посмотреть в Интернете (после новогоднего пересмотра "Иронии судьбы" и "Карнавальной ночи"...). Выдержал лишь 15 мин, приход маленького Андерсена в сумасшедший дом. Актеры произносят текст деревянными голосами (синхрон как в дешевых сериалах, с попаданием микрофона в кадр, шум ветра на побережье заглушает текст), пытается чуть-чуть играть только Тихонов, остальные - именно произносят текст, оператор - такое чувство, что только второй день, как взял камеру в руки. Я это безобразие не выдержал и остановил. Только под угрозой расстрела на месте буду остальное смотреть. Часть авторов рецензий пишет, что им понравилось - ну, "Аллах им судья", как говорится...

Фильм, безусловно, достойный внимания.
Суть – в названии фильма. То, что не хватало писателю в жизни (а именно – любви), он перенес в свои сказки. Именно поэтому многие, читая книги Андерсена, считают его каким-то святым человеком, и не могут воспринять показанное в фильме. А в жизни сказок не бывает. Андерсен - такой же человек, как и все мы, со своими слабостями и страхами.
Не было б таких споров, если б данное кино не было по-своему интересным. Как мне кажется, нельзя так бескомпромиссно отвергать увиденное; надо попытаться понять, извлечь для себя главное, не обращая при этом внимания на мелочи.

Если читать только рецензии, то и в кио ходить не надо. Читайте-читайте рецензии хвалебные, купленые и другие, а потом бегом в кинотеатр на Дозоры, Фм-мы, Ведьмы и прочие "великие"картины. Я не ругаю"Дозоры"и т.д. Пусть снимаются, наверно, такие фильмы кому-то нужны. Но один вопрос, часто ли их станут пересматривать со временем? А фильмы Рязанова-классика, в лучшем понимании этого слова. Режиссёр, снявший, по меньшей мере 10 шедевров не может исписаться и делать что-то плохо. Просто мы ждём от него нечто особенного и такого же гениального. И неужели неинтересно узнать, что хочет сказать нам художник этой картиной. А мысли и проработки там много. Каждый актёр знает свою задачу и запоминаются все. Так что может хватит читать рецензии, а просто взять и сходить в кино... Кстати, я читала книгу Рязанова и знаю, что замечательный фильм "Человек ниоткуда" пролежал на полке 20лет из-за плохой рецензии. Что? Плохая картина?

Не ожидала от этой картины такой мощной энергетики. И тем не менее - потрясена, до слез, до истерики. Щемящее такое чувство в груди. На грани безнадеги и маленького луча света.

И хочется разорвать пространство и время, чтобы обнять главного героя, чтобы сказать ему: верь! Верь!

Мне кажется, именно к этим чувствам взывал режиссер. Прекрасный фильм! В домашнюю коллекцию куплю обязательно.

Желтая звезда на груди Андерсена, совершенно необычно завершает сюжетную линию фильма, построенную в великолепном метафорическом и сказочно-биографическом обрамлении. Как некрасив и неудачен был герой практически на протяжении всего повествования, так же прекрасен и удачен финал Рязановской истории о потенциально возможном будущем героя, внезанон превратившегося в короля датского королевства 20 века, но не предавшего своего народа из-за принадлежности к нации, планируемой гитлеровцами к уничтожению. И молодые и зрелые годы великого сказочника полны разочарований от неудачных попыток любить женщину не только в духовном, но и в физическом смысле слова. Хотя многие зрители и критики усматривают нежелание писателя это совершать в реальности из- за специального ухода в небытие сказок или своей «сказочной» сублимации. А вывод из фильма можно сделать и такой: если бы нас всех в детстве учили, как любить, тогда можно было бы нас обвинять в отсутствии даримого количества и качества любви другим. Если бы нас всех любили бы в детстве, так как нам бы этого хотелось, мы бы никогда не стали всемирно известными сказочниками о любви.

После прочтения рецензии на Афише я не захотела смотреть этот фильм. А зря... Когда его показывали по первому каналу, я не могла оторваться от экрана!
У меня возникло ощущение, что штаны играют главную роль не в этом фильме, а в жизни автора рецензии. Что ж, каждый видит то, что его интересует...

Накануне нового года в прокат выходит новая киносказка Эльдара Рязанова «Андерсен. Жизнь без любви». Фильм повествует о биографии великого датского писателя и содержит иллюстрации его творчества. Премьера прошла в кинотеатре «Аврора».
Андерсена часто называют не только датским, но и детским писателем. Новое, приуроченное к 200-летию со дня рождения, четырехтомное собрание его сочинений развенчивает этот миф. Произведения Андерсена жесткие, если не сказать жестокие. Они мрачны и грубы, часто тяжелы для восприятия даже взрослого искушенного читателя.
Фильм повествует о тяжелой судьбе большого художника, о его трудном детстве, о его великих творениях, о его одинокой жизни.
Эльдар Александрович рассказал, что был в свое время в Дании с премьерой «Гусарской баллады» и возложил цветы на могилу великого датчанина: «а больше в Дании некому поклониться». Так возник замысел фильма. Рязанов говорит, что прочитал о жизни писателя все что возможно. За основу сценария, написанного с Эмилем Брагинским, постоянным соавтором на протяжении полувека, взяты воспоминания Андерсена «Сказка моей жизни».
Это был трудный человек. Люди мало любили его, и он отвечал им взаимностью. Его сестра была проституткой, мать – алкоголичка, дед – сумасшедший. Сын прачки и сапожника, мальчик с дивным голосом, Ганс Христиан вошел в Копенгаген в день еврейского погрома. Отсюда вторая тема фильма – сказочный подвиг датчан во время второй мировой войны. В конце фильма вплетены кадры, повествующие о том, как король Дании Кристиан X во время оккупации надел желтую звезду Давида. По приказу фашистов ее должны были носить все евреи, дабы отличать представителей «грязной нации». Но король встал на защиту своих подданных. Датчане вывезли евреев на лодках в нейтральную Швецию. А тех 500 человек, что не успел спасти народ, взял под опеку сам король. В итоге Дания стала единственной страной, в которой не погиб ни один еврей.
Рязанов признался, что ранее не мог снимать фильм с таким сюжетом из-за антисемитизма, который был частью государственной политики Советского союза. Сейчас ситуация изменилась и создание картины стало возможным. Правда, ушел из жизни великий Иннокентий Смоктуновский, который должен был сыграть Андерсена. Но в этой роли замечательно выступил известный питерский актер Сергей Мигицко.
Я в детстве заикался, только дурной не издевался надо мной. Поэтому мне знакомы эмоции писателя, озлобленного на людей – признается Сергей - При этом я старался сыграть неоднозначного, яркого, импульсивного человека.
Но Мигицко приходилось долго приводить в чувства, которые испытывает Андерсен – смеется Эльдар Александрович – Ведь он был очень странный, непростой человек. Вот, например, он всегда путешествовал с толстой четырехметровой веревкой, чтобы слезть по ней из комнаты в случае пожара.
Андерсен всю жизнь оставался девственником. Хотя его всю жизнь любила Генриетта - очаровательная женщина с небольшим изъяном – маленьким, еле заметным горбом. Исполнительница роли Алена Бабенко говорит, что Генриетта была предана писателю всю жизнь, называла его «мой лучезарный эльф».
Но мы знаем из англо-кельтской мифологии, что эльфы – злые существа. Как рассказал Рязанов, когда Андерсена спросили, почему он так и не женился на Генриетте, он ответил: вы хотите, чтобы у первого писателя Дании была горбатая жена?

Я не мог не спросить Эльдара Александровича, считает ли он после всего вышесказанного, что Андерсен был добрым человеком?
Рязанов: Он как любой человек многогранен. Как любой художник, он знал о себе больше других. Но все-таки это был добрый человек.

Почему Вы выбрали для съемок Питер и окрестности, ведь сейчас можно снимать в Дании?
Рязанов: Да. В Дании даже есть музей под открытым небом. Там весь быт, все постройки и интерьеры того времени. Но там ничего нельзя трогать, переставлять. Это было бы мертвое кино. К тому же там снимать чертовски дорого. А климат Питера сообразен датскому. Дворцы здесь такие же. Датские принцессы были в женах русских императоров.
Вот мы посадили Андерсена в пушкинский лицей. Ведь Пушкин тоже учился в привилегированном учреждении по приказу короля…В Петербурге съемочная группа даже жила в гостинице под названием «Андерсен».
Рязанов говорит, что критики всегда считали его городским сказочником и что на свою новую сказку он угрохал два года жизни. Так каков же результат? Мне было очень больно смотреть новый фильм замечательного режиссера. Видно, что работа проделана огромная. Отснята уйма материала (на его основе Рязанов готовит телесериал). Много натурных съемок, звезды россыпью блещут актерскими талантами, сложны декорации и большая костюмированная массовка. Но все это мимо. Темпоритм нарушен, сцены плохо связуются. Есть даже обычные киноляпы, вроде операторской техники на заднем плане в кадре Екатериниского дворца. Это не соответствует уровню Рязанова. Многие признают, что он давно не снимает интересное кино. Я не уверен, что возраст здесь главная причина. Ведь Феллини до старости снимал шедевры. Поэтому благодарные зрители все еще надеются.
Скоро выходит вторая часть «Карнавальной ночи». 28 декабря картина отметит свое пятидесятилетие. Константин Эрнст предложил мне построить декорацию и сделать новый фильм – рассказал Эльдар Александрович – Мне идея понравилась. Был азарт снять все за 2,5 месяца. К тому же никогда в истории не было, чтобы 50 лет спустя режиссер делал римейк собственного творения.
Будем с нетерпением ждать выход нового фильма. Ждать и надеяться.

Формально-это фильм-биография, жанр редкий; по сути-кинопоэма, жанр редчайший. Такого пронзительного, бесстрашного кино только и можно ждать от состоявшегося, во всех отношениях мужчины, коим является в свои 80 лет Эльдар Рязанов, ему нечего и некого бояться. В отдельных эпизодах хотелось отвести глаза - настолько картина болезненно цепляла за живое, и было ясно: что-то здесь не совсем про Данию позопрошлого века, а больше про меня и тех, кого я знаю...Впрочем, дискурс сюжета многослоен. Во-первых, про непростую судьбу конкретного гения, непростота, переходящая в трагичность, во-вторых, про неизбежное тотальное столкновение любого, кто решился чем-то отличаться от массы окружающих, при чем, отличия не прощают, в отличии от преступлений, лжи, глупости; в третьих, про любовь, которая, оказывается, может и не спасать, в четвертых об ответственности за близких, от которой не освобождается и гениальный человек, о покаянии, увы, неспособном поднять из могил наших родных...Фильм смотрится на одном дыхании, но при условии, что дыхание во всех отношениях - чистое, иначе, скука гарантирована. Это не кассовый фильм, но когда-нибудь он станет классикой жанра, я не сомневаюсь.

…прекрасный фильм Эльдара Рязанова «Андерсен. Жизнь без любви». Я уже читала про этот фильм, в Интернете много очень неприятных, оскорбительных рецензий и заранее была убеждена, что фильм замечательный. Эльдар Александрович, как я представляю, чувствует себя неважно и по причине возраста и болезней, и потому что страна наша катится к хаосу (или к «новому порядку») фашизма, и потому что всё у нас стало совсем не так, как мы надеялись будет… И поэтому его ремейк «Карнавальная ночь» такой печальный, хоть и смешной. А этот фильм «Андерсен…» очаровал и захватил меня добром, теплом и светом, несмотря на то, что есть в нём и тяжёлые сцены отвратительной реальности. Но, уходя из кинотеатра, я почувствовала какое-то облегчение, душевное равновесие, даже тихую радость. Потом думала: в чём же особенность этого фильма? В красках? Прекрасном актёрском составе? Музыке? И только сегодня поняла: в нём сказка и реальность ничем не разграничены, они плавно переходят одна в другую. И это чувство чуда жизни и любви к ней, - это и есть замечательная особенность фильма.

Конечно подобный фильм не станет масскультом в нашей сегодняшней стране. Это фильм для людей Мыслящих и Чувствующих. Посмотрите! Вы найдете в себе бездну эмоций, о которых не подозревали раньше. Душевные терзания Героя незаметно превращаются в ваши собственные, да так, что в финале невозможно сдержать слез.
Фильм умный, тонкий и очень Человечный.
Да, можно обвинять создателей в излишней гиперболизированности эмоций и театральности, нелогичности сюжета и крайней затянутости, ляпах гримеров... НО! Поверьте, Вам будет о чем задуматься....
Огромная работа проделана, прекрасные актеры, Спасибо Эльдар Александрович, низкий Вам поклон!

Недавно в Сети попалось на глаза интервью Эльдара Рязанова, что-то насчет жизненных ценностей в текущий период времени. Режиссер сам задал интервьюеру вопрос: "Вы смотрели мой фильм "Андерсен. Жизнь без любви"? Думаете фильм - говно? А для меня этот фильм выстрадан.." (цитирую по памяти)
Сразу после просмотра мне подумалось - надо было настраиваться смотреть телеспектакль, а не фильм. Фильм не увлекает. Фильм не адресован большинству. Фильм биографически-повествовательный, если можно так сказать. Не буду пересказывать содержания картины, но она совершенно не похожа на предыдущие работы Рязанова. Почему режиссера заинтересовала судьба датского сказочника? Если почитать сказки Андерсена в первоначальном виде, становится ясно, что Ганс Христиан такой же детский сказочник, как дедушка Ленин - Дед Мороз.
К сожалению, многие персонажи неестественны буквально с первых кадров, игра актеров второго плана просто плоха, так и хочется воскликнуть: "Не верю!" С технической стороны - декорации прекрасны, работа оператора вполне добротна.
Если уж совсем кратко - подавляющему большинству фильм покажется предельно скучным. К сожалению...

Гаснет свет в кинозале. Первые кадры фильма...
Оказываешься вне текущего времени и пространства, следуя за яркими воспоминаниями, сильными переживаниями автора.
Почти физическую боль испытываешь в сцене грубого оскорбления юной души, спевшей сокровенную песню. Люди, только что испытывающие нежные чувства, превращаются провокатором в толпу дикарей, пытающихся обидеть как можно низменнее (сорвать одежды, выкрикнуть грубые слова).
Опять орудует толпа в Копенгагене, учиняя погром лавочникам. Вовремя останавливается рука молодого Андерсена, бросающего булыжники в окна. Всю жизнь потом он будет жить в доме этих людей.
"Никогда не действуй в толпе!", "Не делай что-либо только потому, что так делают все!"
Трогательны нежные и непростые отношения с дочерью адмирала.
Полет фантазии на 100 лет вперед (в Данию 1940 года)... Желтая шестиконечная звезда на груди короля, со спокойным достоинством объезжающего улицы города и приветствующего свой народ... Что может быть сильнее?

Фильм глубокий, мудрый, проникновенный. Жизнь и смерть. Какая жизнь, такая смерть и жизнь за порогом смерти. Веришь ли в бога, дьявола или ни во что не веришь, смерть как подведение итогов неизбежна. Что успел натворить? За что хорошее будут помнить? Где оступился?

Самое тяжелое испытание для личности во все времена - противостояние толпе, которую заводят брешушие собаки (за деньги ли, по собственной глупости ли). Как ни пытаешься абстрагироваться, полностью не реагировать все равно не возможно.

Очень благодарна Эльдару Рязанову и всем артистам за этот фильм. Очень хочется посмотреть еще, только позже (чтобы улеглось, переварилось). Обязательно куплю фильм на диске. Считаю, что несомненно надо смотреть в семье с достаточно взрослыми детьми, ведь очень многое можно и надо обсудить.
Что касается откровенных сцен... Ни грубости, ни пошлости в них нет. Они только подчеркивают глубину эмоций. В этом фильме о пошлости просто не может быть речи.
Думаю, что этот фильм из серии Рязановских, долгоиграющих.

Начиная со сцены про «Тень» у меня дух захватило от происходящего на экране. Давненько меня так не переворачивало. Впечатление сильное. Обязательно куплю себе двд.
Рецензия Ольги Уткиной возмутила. Плохо снятый фильм??? Отлично снятый фильм, это во-первых, а во-вторых, даже если автор рецензии считает, что Рязанов «исписался», то автор рецензии должен знать, что исписавшиеся авторы пишут неинтересно и без прежних искр таланта, повторяются, но никогда не пишут неграмотно!!! Этого уже у них не отнять никогда, рука набита. Так что Рязанов мог снять (именно снять!) как угодно, но только не плохо.
И актеры, кстати, чудесные, как сами по себе, так и в плане своей игры в этом фильме.

Конечно же фильм слабый, учитывая сегодняшнюю конюктуру. Отношусь с большим уважением к Рязанову и благодарен ему за его многие фильмы на которых вырос и пересматриваю с большим удовольствием, но............как это не печально, всему приходит конец. Фильм получился не понятный, местами пафосный.

Да, фильм не из разряда увидел – обрадовался – забыл, да, есть и откровенные ляпы, но, если включать мозги, фильм качественный.
Для тех, кто все же не пошел на просмотр фильма из-за глупой аннотации, отмечу: что это не "Американский пирог" как может показаться, скорее это "Братья Гримм", только без ненужного пафоса и спецэффектов.
В итоге людям, имеющим мозги и чувства, советую просмотреть очередной шедевр Рязанова.
В качестве зарисовки отмечу, что в Санкт-Петербурге, городе намного культурнее Москвы, на фильм просто невозможно было попасть, билеты были проданы на четыре дня вперед.

Признаться, после того, как создатели фильма наперебой твердили, что Андерсен не только для детей, я ожидала самого худшего, какой-нибудь пошлятины даже. Но, хвала богам, самым пошлым оказалось северное сияние над головой Тихонова, игравшего Бога.

В целом фильм представляет собой рванные эпизодичные куски жизни сказочника, снабженные, для достоверности видимо, размазанными во весь экран слюнями и соплями. Что до впечатлений, то я, в общем-то, еще могу согласиться, что Андерсен писал добрые сказки, тоже вот «Огниво» или «Девочка, наступившая на хлеб», это же просто-таки эталон доброты, но то, что он еще и идиотом при этом был, а вывод по просмотру напрашивается именно такой, это уже ни в какие ворота не лезет, извиняйте.

Вывод: Намного более полезно (и приятнее) прочесть того же «Импровизатора» (если для расширения кругозора), и хоть проза Андерсена не отличается изысканным литературным стилем, все равно намного (в десятки раз) превосходит диалоги представленные в фильме.

Интеллектуальное и, в тоже время, легкое кино. Кино не для всех. Готовтесь, что придеться задуматься. Очень много подтекста, скрытых намеков, и символизма. Иногда улыбает, иногда, напоминает о реальности в которой живем мы с вами. Этот фильм - сказка, сказка которая рядом с нами. На столько близко, что к ней можно прикоснуться, жить в ней, дарить ее людям. Огромное спасибо Рязанову за этот, не побоюсь этого слова, шедевр. Всем кому надоели мультики и боевики стоит посмотреть.
PS Автор рецензии абсолютно не права. Во всем! Не стоит так много думать о штанах и пиписьках!

Обязательно сходите н а "Андерсена". Это фантастическое кино. О многом заставляет задумываться. Сказки и реальность всегда вместе. Огоромное спасибо Мастеру.