Отрицательные отзывы о фильме «29 Пальм»

Фильм мне не понравился. Сюжетная линия направлена лишь на то, чтобы показать во всех подробностях возможности совокупления во всевозможных местах. Единственно, что радует, это красивые пейзажи. А больше ничего.

Пальмы и прерии в памяти искушенного архаусом зрителя вызывают вполне четкие ассоциации. Конечно же пальмы на распутной «Малхолланд Драйв», тягучие пустынные «Стариков, которым не место», европейские горячие камни «Пределов контроля». Конечно же километры би-трэша кадиллака Долана и тому подобны крутых уокеров. Прерия — место опасное, таинственное, наполненное эмоциями, которым нет места в уютных и душных городах. Знакомые эмоции — ключь к сопереживанию героям. Зритель сопереживает, старается примерить шкуру персонажа, и, да, если получается, то вердикт — фильм хорош. Артхаусно-фестивальные эмоции сложнее и часто после вживания в роль зрителя макают в дурнопахнущую субстанцию. Если процесс такого макания плавный и гармоничный — критика и зрители в восторге (Да-да, Триер, Триер). Но часто сопереживание перетекает в отчуждение. Отчуждение эмоций через пейзажи, затянутые планы природы, интерьеров, малозначащих сцен. В это время режиссер как-бы дает время подумать, перебрать в памяти экзотические эмоции, чтобы найти схожую с киношной, войти в транс и точнее, искреннее слиться с персонажами и историей. Т.к. не у всех еще и найдутся такие переживания. И вот тут бывает смешно — можно не догадаться в порыве прочувствовать авангардный концепт, что все это выдумка и фальшивка, таких эмоций не бывает и им незачем верить. Фестивальная коньюктурная измышленная история на бумаге, перенесенная на экран по определенным причинам, и не наделенная жизнью, как красивый но холодный глиняный голем. Заклинание, дающее жизнь забыли добавить. А, может, и не знали.
Пара, мужчина и женщина, a couple, на большом внедорожнике. Они сорятся, мирятся, занимаются сексом, живут в мотеле, купаются в бассейне, катаются в прерии посмотреть на природу. Все, в принципе.
На мой взгляд, в этом фильме хорошо все, кроме людей. В центре стоят Мужчина и Женщина, это банально, это было уже сто раз, но это работает. Истеричка русская «Катья» и холерически-гламурный американец-фотограф на Хаммере. Схематичные эмоции и предсказуемые срывы, не наполненные эмоциональным смыслом — этого полно и вокруг, о таких людях мы не любим вспоминать, общаемся с осторожностью. Хрестоматийные образы выделяются только острыми углами, там нет наполнения, сердцевины эмоционального смысла, от которого и можно было бы отталкиваться зрителю при сопереживании. В результате, точки соприкосновения не найдено, на весь этот перфоманс можно смотреть только со стороны, пожалуй. Вот, практически, та же расстановка в «Антихристе» Триера, а совершенно разная степень вовлечения, в чем секрет же? Может в том, что режиссер не знает сам, куда и почему, есть только фестивальная форма? Недостаточно сумашедший, как Триер, в прямом смысле слова. Да, мне кажется.
Итого, если хотите медитации — Джармуш, «Пределы контроля». Если взаимоотношений — «Антихрист» Триера. Пальмы хотят уехать на обеих лошадях, но, неудачно, не совсем убедительно. Однако, посмотреть стоит, вообще-то.
И еще — очень интересно, но, похоже, такая русская внешность, как у Екатерины Голубевой, востребована. Для русского зрителя было бы легче, если бы главную роль играла китаянка или немка, скажем. Потому, что образ русской женщины не вяжется с таким неуравновешенным характером, как у «Катьи», еще один диссонанс в копилку фильма.

Ви меня, старого еврея, конечно, простите, я ни разу не высоколобый кинокритик и потому скажу от всей своей пролетарской еврейской души: кино - говно!

Нет, конечно, если вы больны синдромом поиска глубинного смысла или являетесь ярким эстетом, то смело читайте другие рецензии, там вам расскажут и про экзестенциальность, и про медитативность, и про Авторский Замысел. А если вы простой советский еврей, то я вам объясню по-простому, на пальцах

Есть, стало быть, парочка - худощавый американский мужичонка неопределенного возраста с прической Ярмольника и неплохо сложенная русская девица наркоманской внешности. Парочка рассекает по Неваде или где-то там на джЫпе, останавливаясь на ночлег в мотелях и активно совокупляясь в процессе. Собственно, единственное на что в фильме стоит смотреть (если вы мужчина) - это как девицу пялят в бассейне (сисег нет, но за движ крепкая пятерка), на камнях (все в наличии), в номере (движа нет, зато сиськи есть), ну и минет можете еще к просмотру присовокупить. Все остальное время они либо едут, либо готовятся ко сну, либо спят, либо выясняют отношения (предельно молчаливо и тоскливо). Это 95% фильмы, да. Сюжета нет.

В оставшихся 5% их джЫп нагоняет пикап, из которого выходят три отморозка, американца бьют, после чего оперативно оформляют в жопу, но бабу, однако, не трогают. После чего америкос оклемывается уже в номере и валит свою девку. От расстройства за потерю анальной девственницы, не иначе. Потом помирает сам - от расстройства за девку, наверное.

Зашел сюда, думал, кто прояснит - что это за отморозки такие забавные внезапно возникли. Однако, проясняют лишь за экзестенциальность.

Потому смотреть фильм не стоит. Пролистать по вышеуказанным сценам (я не имею в виду сцену анальной оккупации) - это да, вполне. За эти сцены и ставлю 2 балла. В остальном фильм, увы, 0. Ну еще виды пустыни ничо, для любителей National geographic

Искренне жаль Русскую актрису сыгравшую в этом кинокале.
Персонаж в главной роли явно представитель ЛГБТ и садись, что почувствовали бандосы в конце киноподелки.
Очень жаль потраченного времени на это барахло.
Категорически не рекомендую к просмотру.