Казалось бы вполне интересная история оборачивается утомительными сценками борьбы за выживание в условиях апокалипсиса. Настоятельно рекомендую не терять два часа на это сомнительное произведение, а, все же оказавшись в кинотеатре, послушать свой внутренний голос в том случае, если он непрозрачно намекнет, что надо валить.

Теорема о бесконечных обезьянах

Случайности нужны, чтобы бог мог сохранить анонимность (с)

Заканчивая обучение ученики договариваются с преподавателем философии о финальном испытании, которое должно показать, готовы ли они ко взрослой жизни.

Джон Хаддлс не стал искать сценарий, с которым ему было бы интересно поработать, а использовал свои наработки. Его режиссура небрежна и позволяет героя и истории развиваться самостоятельно.

Сценарий Хаддлса закручен на популярной теме разума и чувств. Автор знакомит зрителей с героями и основными правилами игры между учениками и преподавателем. Но постепенно становится ясно, что создателям нечего сказать и в последней трети картины, они путаются в мыслях и превращают свой проект в слезливую мелодраму.

Герои поначалу предстают в образах всезнаек. Но попав в эксперимент меняются, их мозги испаряются, а желание выжить выдвигается на передний план, понятно, что фильм художественный, но можно было бы объяснить эту трансформацию и получше.

Композиторы озвучили самую внушительную часть проекта. Музыка здесь заменяет все, что создателям не получилось дожать. Атмосферность, стиль, страхи и эмоции, все здесь передается через саундтрек.

Можно предположить, что если бы авторы не торопились с реализацией проекта, а многократно переписывали сценарий, то могли бы рассчитывать на культовый статус фильма. Т. к. согласно теореме о бесконечных обезьянах (о которой говорят герои фильма), гипотетическая обезьяна абсолютно случайным образом ударяя по клавишам пишущей машинки рано или поздно сумеет напечатать одну из пьес Шекспира.

В последний день занятий в международной школе в Джакарте, что в Индонезии, загадочный учитель философии мистер Зимит предлагает своим ученикам вместо стандартного экзамена проверку на философскую вшивость. Закрепив за каждым из учащихся определенную социальную роль, им предстоит гипотетически пережить ядерный Апокалипсис, продемонстрировав всю свою сообразительность и неординарность мышления.

Длительное творческое голодание в преимущественном большинстве случаев может привести к тяжелейшей анорексии и созданное в нечеловеческих и продолжительных муках произведение — литературное, музыкальное или кинематографическое — может на выходе являть собой пример заморенного шаблонами дистрофика, не представляющего никакого интереса для публики. Нечто подобное случилось и с британским режиссером и сценаристом Джоном Хаддлсом, который свой третий по счету фильм, ленту «Философы: Урок выживания» 2013 года выпуска, рожал на протяжении целых 15 лет и, естественно, порожденное дитя оказалось проклятым дитем Розмари, не достойным своего существования в кинематографическом пространстве ввиду малой художественной ценности сего творения, которое имеет наглость быть амбициозным и играть на поле авторского кино, а по сути своей привлекает зрителей лишь интригующим трейлером и красивым постером с приветом первым «Голодным играм», являясь отстойным трэшем в духе незабвенных нетленок Бруно Маттеи и Хесуса Франко.

«Философы: Уроки выживания» — кино, первоначально берущее высокую планку философской драмы о бытие и его смысле у самих врат Ада — является воплощением сугубо гипотетического, построенного на лживых и откровенно наивных фантомах, в которых истинной философии, глубины и схоластики меньше чем ноль; это фильм на выходе напрочь оторванный от всякой реальности, даже сугубо условной, построенный не на мощной философской базе Кьеркегора, Бердяева или, в крайнем случае, Ницше, а на исключительном гламурном абсурдизме, превращающем сей фильм с каждым новым мучительным для мозгов раундом этого специфического экзамена в истинный апофеоз идиотизма, с политкорректными поддакиваниями в сторону сексуальных меньшинств, которые, вероятно, скоро станут большинством, с мнимыми элементами ненаучной фантастики. В ленте совершенно нет логики, а режиссерские представления об Апокалипсисе ограничены уютным бункером со спа и музыкальными инструментами, сотнями литров алкоголя и бесплатными контрацептивами.

Идея трех попыток не нова и не оригинальна. Перекочевавшая из компьютерных игр в кинематограф, данная схема сюжетной конструкции была уже апробирована не раз и больше всего удачно в тикверовской Лоле. Однако в той по-настоящему знаковой для своего времени ленте наличествовала спасительная самоирония и изощренный постмодернизм киноязыка; фильм же Джона Хаддлса излишне традиционен и абсолютно предсказуем. Слащавый финал рушит и без того хрупкую конструкцию картины, делая «Философов» аморфным, внежанровым и откровенно нелепым творением, ориентированным непонятно на какую аудиторию, ибо взрослый и опытный зритель сочтет ленту до безобразия поверхностной и глупой, зритель средних лет предпочтет похрустеть попкорном на очередном экшене, в котором явный идеологический посыл не нужен вовсе, а зритель несовершеннолетний ни черта не поймет вообще из набора странных эпизодов и сцен с налетом шизофренического псевдоинтеллектуализма.

Известный британский актер Джеймс Д`Арси в роли таинственного Зимита смотрится весьма неплохо, выжимая все возможное из скудно обрисованного персонажа, но, к сожалению, назвать его героя носителем важных идей и мифологем крайне тяжело. Подчас образ скатывается к ходульной картонности и вины актера в этом нет, ибо герой, созданный Хаддлсом, таков. Молодая же поросль в лицах Дэрила Сабары, Бонни Райт, Риза Уэйкфилда, Майи Митчелл etc вообще не демонстрирует в картине никакой внятной игры, ибо и персонажи их до безобразия одномерны и пусты, архетипичны настолько, насколько можно, будто сошли они со страниц второсортного чтива неопределенного жанра.

Не имея ни качественной режиссуры, ни хорошей игры актеров, завлекая лишь интересным трейлером и неординарным замыслом, от которого ожидаешь и предвкушаешь чего-то большего, чем дикого трэша с налетом серьезности, фильм «Философы: Уроки выживания» становится, пожалуй, по праву одной из худших картин ушедшего 2013 года. Скучно, нелепо, наивно и совсем не по-философски бессмысленно.

этакий фильм-обманка: заявленная нехилая интрига - кто войдет в ту половину из нас, что мы убьем; ПОТРЯСАЮЩЕЙ красоты картинка, отличные молодые актеры; Д'Арси - идеальный злодей.. имхо, можно было развернуть эпическо-грандиозное НЕЧТО, но получилось кое-что, на что можно, в теории и при наличии времени, сходить, но остаться в б'ольшей мере разочарованным.. как бы, увы и ах)
концовка - думали-передумали, но так ниче и не придумали...
уж сколько раз твердили миру - НЕ МЕШАЙТЕ ЖАНРЫ! не получился ни триллер, ни фентези, ни мелодрама, и вообще ничего особо путного, а жаль!..

Однажды в компании с друзьями, один из которых гражданин страны Израиль, меня занесло на экскурсию в берлинское бомбоубежище. Впечатляющее зрелище, очень способствует желанию мира во всем мире, особенно если видеть ряды унитазов, но без кабинок, а с легкими шторками. Кто не понял, это чтобы счасливый спасенный от ядерного взрыва вены себе в тишине не вскрыл. Естественно, что после трейлера, где ядерные взрывы и бомбоубежища, я не могла пропустить это кино. Лучше бы пропустила, тогда в памяти остались бы красивые виды и спрятанный смысл. Но, увы.
Где-то на югах симпатичный молодой преподаватель фиософии под конец учебного года предлагает 20 студентам мысленный эксперимент в добровольно-принудительном порядке. Суть эксперимента весьма завлекательна: ядерный апокалипсис, роскошный бункер на 10 человек, а претендентов 21, причем все имеют разные профессии. Давайте же отсеим лишних, ориентируясь на будущее выживание рода людского.
Как идея, да еще после вступления с описанием других мысленных экспериментов, особенно про вагонетку, сколько интересных вариантов можно было бы получить. Да так, что известный "Эксперимент" нервно курил бы в сторонке. К сожалению, явный провал. Открыточные молодые люди, из которых запоминается идеальная блондиночка, ее бойфренд и еще рыженькая, которая хоть играть умеет, ну, можжет еще индус, потому что индус. Остальные сливаются в безликую массу и составляют приятный фон. Игры как таковой не выходит, поскольку мораль, притянутая к идее за длинные уши, не предполагает никаких развитий характеров или что там - банального психологизма. Уильям Голдинг с того света посмеивается, наблюдая, как, по мнению автора фильма, самые умные детишки ведут себя в лучших традициях сусальных рождественских историй, никаких трагедий, никаких проблем, особенно в финале, где возникает сомнение в здаром уме сценаристов. Вы что, вот это серьезно? Что все как один, взявшись за руки, разве что не с гимном, как новые хиппи идут на встречу смерти без тени сомнения?
Любители глянцевых картинок, конечно, будет в восторге от фильма, он ярок, красив, бункер напоминает 5-звездочную гостиницу, где так приятно отдохнуть годик от людей, детишки не испытывают реальных страданий, моральных терзаний и, что самое неприятное, даже не пытаются думать. Так что, когда героиня, проповедник гуманизма, говорит: Вы прекрасный учитель, она сильно лукавит.
В реальности же в бункерах мрачно и тоскливо, но туда все равно пойдешь, инстинкт самосохранения не выбьешь сказками о счастье сегодняшнего дня. Как сказал мой израильский товарищ после слов экскурсовода о тяжелом состоянии находящихся в бункере: Тут очень даже неплохо, у нас такие учения часто проходят, там и похуже места бывают.
А вы говорите, "урок выживания".

Я не так часто ухожу с просмотра, но здсь было просто "больно".
Нехаризматичный учитель, пластиковые дети в стиле Барби и Кен, натужно пытающиеся изображать моральные принципы, этические доминанты и прочие ценности. Мы "дожили" до малиново-сиропных "соплей" третьей попытки этих страдальцев и сбежали.
Я не сексистка и не шовинистка, но фильм снимал какой-то гей-педофил (так и вижу под частью сцен tag: Slender Teen seducing Her Gay BF).

Тема фантастического будущего земли эксплуатируется всеми, кому не лень, но при отсутствии внятной идеи и актерского состава получается вот такой кошмар.
На первом часе я сидел и думал "что же покурили те, кто это снимал", на втором часе я начал задаваться вопросом "что же покурил я, что я все еще это смотрю".
Не тратьте время!

страшно представить, что такое показывали в кинотеатре! бедные люди, кто заплатил деньги... даже по телику смотреть только от безысходности можно)))))))))))
кино про детишек без жизненного опыта, без особых знаний в принципе, а уж про философию и говорить не приходится... кино так называется, видимо, как издевка... эх, мол, философы))))))))))

Это фильм не про философов, а про чувства между подростками не обремененными жизненным опытом. Можно посмотреть на картинку, в фильме нет заслуживающих внимание мыслей. Деньги тратить на него не стоит, да и время тоже.

То что человек может создавать в своем воображении целые миры - это Я знала. Но философы привыкли сталкивать эти миры между собой используя логические цепочки. Но тут сработало желание не вывести идеальную колонию, а прожить определенный период интересно и чтобы возникло нечто необходимое для зарождения жизни. Так как обычного спаривания в идеальной колонне для зарождения новой жизни не достаточно.

Худший фильм года в своем жанре.

Если концепция фильма была в каких то фантазиях и вооброжении собственного мозга, то это показывает на сколько он узок, ограничен и червств у их создателей.

...Ну или это я такой недалекий и не смог додуматься, а еще режиссер и актеры не смогли достучатся до моего сердца и тугой головы, где они, наверно объясняли что такое американская душа чтоли?! Но тогда спрашивается, какого органа они вбухали столько бабок на спецэффекты (когда можно было уж лучше весь фильм показывать учебный класс), их мне было домыслить куда проще.) Ну а концовка фильма просто ноль.

Абсолютно нормальный фильм, заслуживающий средней четверочки... Не блокбастер и не "Бог весть что", но на разовый просмотр вполне потянет. Те, кто жутко оскорбился якобы откровенным сценам в фильме - откровенные ханжи, у которых в жизни чего-то не хватает (вообще ничего откровенного в фильме нет)! Немного разочаровала компьютерная графика и окончание, но сама идея фильма и игра актеров понравилась. Кстати, не могу не отметить эстетический аспект - все актеры красивые, и, будто бы, отфотошопленные :)) В общем, посмотреть разок можно!

Ну я конечно не могу назвать себя великим экспертом кино, но могу понимать что такое банальная человеческая логика! В фильме нет ни одного намека на нее... Это какая то игра больной фантазии с кучей не человеческих, а обезьяних ляпов, при чем на каждом углу!
Основной недостаток - это конечно сценарий. Рассуждения героев настолько примитивны, насколько и игра актеров, а итог в чем? Что хотел донести до меня сей шедевр больной головы? Наверное мне не хватало попкорна, или менее серьезного подхода... Уже на фразе "Странно, а почему он пароль не оставил" мое сомнение укрепилось... а дальше, разыгравшаяся фантазия героев запугала мой не окрепший мозг!
Снова появились всеми любимые геи))
Глупые ситуации, глупые размышления, глупая игра актеров, которые сами не знают зачем они здесь...
Ну а концовка это отдельный разговор
Не смотрите это, не стоит того ...

Учитель, несколько похожий на Камбербатча... Студентка, несколько похожая на Сиршу Ронан... Повзрослевший парнишка из детей-шпионов. Остальные, на кого-то похожие или нет... Играют... Симпатичные интерьеры, впечатляющие пейзажи...

Но блин, до чего же всё шаблонно и поверхностно! Плоско. Толсто. Пусто. Прямолинейно. И ладно бы, эти штампы складывались в интригу, во что-то интересное. Или хотя бы дополнялись какими-нибудь выводами, находками, авторским мнением, в конце концов. Ответами на декламируемые вопросы отчасти филосифии, но скорее морали... Так нет! Тупо, прямолинейно и безыдейно экранизировали несколько классических мысленных экспериментов, один, в трёх частях, не очень классический. Попутно попропагандировали цинизм, гомосексуализм, крайнюю прагматичность, крайнюю непрагматичность, глупую месть из ревности, и показали совсем немножко секса. И в добавок - во многих сценах непонятным образом перекосившиеся лица, с поменявшим форму и куда-то съехавшим глазом.

Ставлю тройку фильму,сходу, только за пропоганду нетрадиционных отношений. Я не ханжа, но фильм ничего бы не терял без этих откровенных сцен.

История оригинальна, но не настолько чтобы сказать что ничего подобного мы не видели. В этом плане тот же "эффект бабочки" на уровень выше, ну или скажем "жена путешественника во времени".

А в целом мне понравилось, вполне себе смотрибельно, да и дома наверное можно будет пересмотреть.

Ps.Из серьёзных огрехов могу ещё только посетовать на подбор актёров, играли как могли, но вот от своих прошлых образов(по крайней мере в моей голове), так и неотделились. И на место учителя мне почему то Камбербэтча нехватало, мне кажется было бы органичнее.

Мне очень понравился фильм. Тут показывает логическое мышление, психологию..если вам это не интересно, то думаю фильм и не понравиться..
Конец конечно подкачал..но зато можете потом и свою логику проверить)

Не понимаю что все так напали на фильм, мне он понравился. Местами смешно, есть над чем подумать. В общем, посмотреть можно. Я не пожалела.

Мягко говоря ожидала от фильма большего.
Идея эксперимента может быть и красивая, но в итоге, в поступках и в рассуждении этих молодых людей мало как философии, так и просто морали. Ученикам старшей школы дали интересную игрушку, но они не знают, что с ней делать.
В общем деньги для просмотра в кино точно тратить не стоит.

Не фильм,а тяп-ляп! Все не понравилось: актеры вообще как-то не старались играть,какие-то все худущие и безжизненные что ли. Имена у персонажей смехота: Мистер Зиммит (больной неврастеник кстати, ему заслуженно воткнут карандаш прям в ухо-смешная сцена); Бони, Чипс, Петра (которая противно щурится весь фильм). Сценарий бред, смысла нет,может он и был задуман,но вообще в фильме он не раскрыт и не показан. Хотя многие в рецензиях пишут,что смысл им понравился,однако,никто так и не написал суть смысла.
В общем,приведу некоторые цитаты из фильма,по которым все понятно,что это бредятина полнейшая!
"Яйцеклетка не глупа,она знает,что делает"
"Вы многое потеряли если не видели как танцует мороженщик в ночи"
"Выживают только умные люди"
"Некоторые считают аутизм даром"
А вообще апогей невежества-это сравнение Апокалипсиса с Халакостом.
Диалоги в казалось бы философском фильме о философах вообще не философские,например. Мистер Зиммит-"Апокалипсис с перевода с греческого-это то,что скрывала мгла", Петра отвечает-"ты так и не научился льстить".
Смешно только что постоянно убивали поэта, появление маргенала Зиммита из пещер и "призвание смерти" в виде бомбы на остров.

Мне понравилось описание фильма,решила посмотреть.Преподаватель предложил группе студентов представить себя в условиях закрытого бункера,в котором есть возможность спастись только 10 чел.студенты должны выбрать тех,кто достоин того,что бы спастись.как оказалось-сложная задача.Вообще,игра актеров невнятная,скучная,занудная.Хотя и интересный сюжет.Смотреть не советую.

Пишу отзыв, сидя в зале - это впервые) фильм не 12 +, а до 12, подростки, но далеко не все, могу местами впечатлиться. Или если вы из Нагорного-Карабаха и первый раз в жизни видите цветное кино, то вы по адресу.

Ужасный фильм, даже куча известных актеров его не спасли. Бессмысленные убийства, пропаганда гомосексуализма и отсутствие какой либо смысла и идеи.
Смотрела в кино, очень пожалела, что пошла :((

Итак, "Философы"! О чем же этот фильм? Группе студентов предлагается "поиграть", представив себя в условиях апокалипсиса. Бункер расчитан только на половину из них. Они должны хорошенько подумать, кто поможет им выжить. Их цель - продолжить человеческий род.
Теперь, когда вы в курсе дела, приступим к самому отзыву.
Начну, пожалуй, с эмоций. Полный восторг! В этом фильме есть все: от любви до ненависти, от смеха до боли. Ты действительно сидишь и с замеранием сердца смотришь, что же будет дальше. И хочется кричать: "Еще раз, давайте по новой!" Ведь есть бесконечное количество раскладов этой игры! Каждое действие непредсказуемо. Ты сидишь и предполагаешь, что же может быть дальше, пытаешь осмыслить скрытые загадки. Но это, кстати, действительно трудно. Конец очень неожиданный, он перевернет все ваше восприятие. У каждого персонажа есть своя обратная сторона, о которой вы и не подозреваете.
И в процессе фильма неоднократно возникает мысль: "А как бы я поступил в такой ситуации? А что бы я?" Так и хочется попасть в этот самый класс и стать участником эксперимента.
Безумно интересно наблюдать за эмоциями молодых людей. На что они готовы пойти, когда судьба готовит им испытание на прочность? Поддадуться ли они искушению? Врочем, не могу же я вам пересказывать сюжет, узнаете сами :)
Стоит отметить, что весь актерский состав подобран весьма любопытно. Столько непохожих людей с неординарной внешностью, которых действительно хочется разглядывать, как бы странно это не звучало.
Кстати, еще с первых минут можно заметить, что фильм больше рассчитан на женскую аудиторию. Хотя я верю, что никто не останется равнодушным.
Продолжая эту тему, можно отметить особенность любовной линии. Здесь есть и страсть, и нежность, и измены, и нетрадиционные отношения, и это еще не все.
Честно, я могу говорить об этом фильме бесконечно. Но чтобы понять всю его прелесть, вы сами должны его увидеть. Это тот фильм, который превосходит все ожидания, фильм, который выходит далеко за границы своего трейлера.
Я просто хочу сказать, что вы не пожалеете, и наверняка захотите пересмотреть это еще раз и еще раз!

Начиналось все вроде бы интересно, но зря...
Сначала ожидаешь самого фильма, в середине ожидаешь неожиданной развязки, а в конце - титров, и побыстрее...
Утомительно, нудно, да и оказывается, что сводится то все к элементарщине - ревности, неразделенной любви, и гомосексуализму.
Не теряйте времени.