Фильм

Не брать живым

Открыли Америку!!!

Натужно пытающийся казаться честным, документально точным, максимально критическим и неудобным правительству беспомощный политический триллер не может предложить зрителю ничего увлекательного и острого.

Тут с какой стороны не зайди – почти все плохо.
Трейлерами фильм преподносится как ураганный боевик, продолжающий традиции сериала про Борна. Более того, руководит процессом матерый режиссерище, некогда сделавший себе имя острыми независимыми лентами, а ныне закономерно известный 2 и 3 частями упомянутого выше вполне себе достойного аттракциона. В качестве музы, автор пригласил собственно самого «Борна» на ведущую роль и в этом своем шедевре. Очевидно, эти двое просто поспорили – можно ли взять все самое лучшее из Борна, а на выходе получить пшик?
Можно!

Уже на Борнах стало заметно, что после великолепной второй части саги режиссер, получивший в третьей картине куда больше творческой свободы сделал уже не такой роскошный фильм. А тут, стало быть, полная творческая свобода. Увы, боевика не вышло – несколько военных стычек, пара непродолжительных погонь, немного уличной беготни, вот и все что есть в нашем фильме динамичного. Да, технически и зрительно все это довольно неплохо исполнено, но совершенно не зажигает и не один номер не остается в памяти. Более того, достигшая апогея псевдодокументальная манера съемок, раздражает именно в этих редких экшен-эпиходах, самым злодейским образом просто мешая разглядеть все самое интересное, чем фильм изредка оживляется.

Тогда, может быть острая интрига способна разбудить зашедшего в кино зрителя? И опять увы – ни с драматической, ни с полической, ни даже с социальной точки зрения фильм не удался. О какой политической остроте картины можно говорить, если ее основной пафос в режиме реального времени непосредственно в момент эскалации конфликта изложили все СМИ, включая даже американские? Более того, авторы стесняются обвинять непосредственно правительство США в развязывании войны под сфабрикованным предлогом. Что вы? Царь хороший, он просто не знал, что творят за его спиной «аццкие приспешники», всячески его обманывая! А все американские солдаты в Ираке спали и видели, как бы спасти братский иракский народ от кровавого Саддама. Да, много доблести не надо, чтобы легонько попинать предыдущий политический режим, который в момент конфликта в Ираке уже настолько был непопулярен у себя на родине, что большинство американцев открыто выступало против этой военной кампании.

Последний шанс реабилитации картины – актерское мастерство. Мэтт Деймон, почти как Сталлоне, практически не может изобразить на своем лице каких-либо эмоций и в этом фильме выше головы не прыгает. Потенциально интересная роль была у Киннера – достаточно обаятельный политик с мягкой внешностью и манерами, самым циничным образом, использующий в своих интересах любые возможности. Но немного не дотянули – легко отдающий приказы убивать собственных солдат и высокопоставленных союзников среди военной элиты Ирака, он почему-то стоически переносит наглые приставания назойливой журналистки из толстой экономической газеты. Да и вообще ведет себя, скажем мягко, совершенно немотивированно и не логично. Что, опять же, не добавляет правдоподобности проиcходящему на экране. Отлично выступил Глисон – нормальный живой человек. И очень порадовал как всегда неповторимый Джейсон Айзекс. Актер постоянно меняющий образы от трансвестита, до злого волшебника, теперь воплотился в командира «злодейского» спецназа настолько ловко, что я узнал в нем любимого актера только в конце фильма! Жаль, что роль ему выпала не самая большая.

Приговор: совершенно беззубый, малодинамичный и почти не увлекательный политический триллер способен бесхитростно порадовать только тех зрителей, которым уже одно то, что американский фильм дает легкую пощечину американским же властям, уже достаточный повод пойти в кино.

Если Вы думаете, что это продолжение Борна, то этот фильм Вас разочарует. Хоть и был фильм снят тем же режиссером и сыгран тем же актером. Увы. Я был наивен, но зато посмотрел на Мэтта, которому я выражаю большую симпатию. Также был рад увидеть британский состав с Глисоном и Айзексом.
Фильм рассказывает об Отряде Дэльта во главе с лейтенантом Миллером, который искал мифическое оружие массового уничтожения в Ираке. Дальше рассказывать не стоит...На протяжении всего фильма я искал какую-то искринку, но не нашел. Не было той изюменки и загадки, которая была в борне. Фильм хорошо снят, неплохой сценарий, отличный состав. Ну и всё. Один раз посмотреть.

Сюжет: никакой , Стоит ли посмотреть: не стоит и съемки также никакие.
Фильм сам по себе скучный и туповатый, поражает на КОГО он рассчитан - наверное на американскую школоту, или на нашу. Хотя для нашей - это уж слишком примитивно.
Сюжет вдохновляет: Пентагон намутил левых, из пальца высосанных сведений - в качестве причины для развязывания войны в Ираке. ЦРУ им в этом всячески мешало !!! (тихо лежу пат стулам и рыдаю от смеха). А епть ХОРОШИЙ президент США и его АДМИНИСТРАЦИЯ были какбэ НЕ В КУРСЕ , что Пентагон вешаем им лапшу на уши про мифическое оружие массового поражения (ОМП), которое собственно и ищут весь фильм - но почему-то не могут найти (ну как Неуловимого Джека).
В Фильме есть ВСЕ и дрожащая камера(сейчас не снимают по другому - только с руки), и ДОБРЫЙ и ЧЕЛОВЕКОЛЮБИВЫЙ ГУМАНИСТ (большой разведчик из ЦРУ), выжигает своей харизмой все живое, так и хочется избрать его главным ГУРУ во всех делах.
Есть американской армии Лейтенант(спаситель, и просто честный парень-комсомолец), который плюет на все приказы и тупо делает, что ему в голову вбредет во благо ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
Есть ПЛОХОЙ (очень зловредный мальчиш-плохиш) чин из Пентагона - ДАДА - это из-за его козней началась война в Ираке ( а вовсе не из-за нефти - как думают многие тут). И есть еще (правда не показывают), но точно есть - ХАРОШИЙ президент США, который непричем тут какбэ, и его ГОСДЕП - который тоже не при делах совсем - и поэтому в фильме их даже не показывают - что несомненно намекает нам.
p.s. Еле досмотрел этот ЭПИЧЕСКИЙ по размаху мысли и экшена "боевичок", ну что тут сказать - доставляет несомненно, но лучше бы я его не смотрел ...
P.p.s. Ни в коем разе не ходите на этот "ШЕДЕВР" в кино - поберегите свое время, психику и деньги...

Ирак. 2003 год. Отряд американских солдат под командованием лейтенанта Роя Миллера с удвоенной энергией, прочесывая один заброшенный завод за другим, и несгибаемым упорством настоящих сеятелей демократический порядков, продолжает искать в окрестностях Багдада мифическое оружие массового поражения. Во время очередного рейда, из недр бушующей толпы местных жителей, сетующих на отсутствие воды и электричества, появляется воспитанный, одноногий абориген с информацией о местонахождении опального генерала иракской армии. Миллер, проверив нового знакомого пронизывающим с ног до головы демократическим прищуром, и прихватив с собой нескольких ребят, в старых "тойотах" отправляется на место.

Пол Гринграсс, дошедший в своих увлечениях расфокусом и плясками камеры в мирных сценах в предыдущих двух фильмах о Борне до предельной отметки, в Green Zone как-то нечаянно вспомнил, что помимо эффектных визуальных сюрплясов, вообще-то способен на большее. Другое дело, что патологический фетишизм к небрежной манере съемок уже, кажется, потихоньку выбивает из под ног Гринграсса мифическую почву, грозя превратить, в целом, ладного технаря, в увлекшегося, съехавшего с катушек проповедника новой кинематографической эстетики. Green Zone появилась ровно на пол-пути в обе стороны, поэтому в ней моментами угадывается и крепкий боевик, и бессовестная, неглубокая антимилитаристская проповедь. Главная проблема гринграссовского манифеста в том, что все хорошее, что есть в его картине существует отдельно от друг друга, не вступая между собой в контакт. Green Zone больше всего похож на мини-сериал, сделанный разными кинематографистами, о разном Ираке, с разных точек зрения. Все эти придуманные в нашей голове персоны (может Гринграсс, элементарно, находился в переменчивом настроении), словно поделили фильм на равные дольки, в которых действуют собственные законы: в одной части все подчинено красоте, в другой - морали. Из-за этого вопиющего диссонанса духовной и практической части, к Green Zone возникает масса вопросов, многие из которых уже сейчас норовят обернуться риторическими. Картина Гринграсса на выходе, словно застревая между двух огней, слишком легковестна, чтобы походить на серьезное высказывание, и чересчур шероховата визуально, чтобы рассчитывать на успех в прокате. В этом случае Green Zone вызывает такое же непонимание, как и к американская кампания в Ираке, - принимаешь ее, как данность, как часть жизни, но, копнув глубже, не находишь в этом ни единого смысла.

Фильм смотреть было интересно, косяков не заметил. Первый недебильный фильм про Ирак. Где-то в сети видел интервью русской жургруппы- были в ираке в этом году недели две, что ли. Говорят в Ираке мраки. Багдад полуразрушенный никто не восстанавливает, потому что комендатура мешок цемента не даст провезти - боятся бомб, люди сидят по домам, получают продпайки от америкосов. Работы нет в принципе никакой, денег нет ни у кого вообще. Комендантский час, все мега дорого, вареная кукуруза - деликатес. По городу ездят обдолбанные пулеметчики и от страха постреливают очередями. И гринзона - лучшие здания, административный центр оккупационной армии - посольство золотого миллиарда, несколько кв/км в тройном оцеплении. Подходить к блокпосту надо с поднятыми руками - будь ты хоть Кофи Анен, грохнут нараз. Район №9 наизнанку. Вот сюжет.