Все развлечения Москвы

Все отзывы о фильме «Санктум» (США, Австралия, 2011)

7.0
оценить
Отзывы по рейтингу пользователя
Фото Федор Обзоркин
отзывы:
595
оценок:
595
рейтинг:
2015
5

Злоключения дайверов-спелеологов: «Санктум»

Начало двухтысячных годов ознаменовались тем, что зритель начал понимать разницу между режиссером и продюсером. Виной всему стал бесконечный поток французских фильмов весьма сомнительного качества, каждый из которых сопровождался слоганом «Люк Бессон представляет». Тогда-то широкая аудитория узнала, что продюсером может быть кто угодно, но желательно, чтобы фильм снимался хорошим специалистом. Вышедший со значительным опозданием фильм «Санктум» преподносился зрителю именно с той же формулировкой «Джеймс Камерон представляет», и стал такой же второсортной поделкой, как французские фильмы от Люка Бессона. Да, Камерон участвовал в написании сценария и выступил продюсером, но это дало фильму лишь небольшую фору – лента провалилась и в американском, и в российском прокате.

http://obzorkino.livejournal.com/202145.html

Группа дайверов-спелеологов начинает исследовать пещеру, которая является частью одной из крупнейших систем пещер в мире. Внезапно (!) после погружения начинается тропический шторм, и подъем с глубины становится невозможным. Оставшимся в пещере остается лишь один единственный, но никому не известный путь – пробраться ко второму выходу, но доберутся, понятно, не все. Пока исследователи будут нырять под воду, и бродить по природным катакомбам, зрителю будут предложены традиционные закуски – кто-то сам умрет, а кому-то помогут товарищи.

Если кто-то рассчитывает увидеть в этом фильме хоть один намек на триллер, а уж тем более – на загадочных монстров, с которыми, по идее, должны встретиться исследователи таинственных пещер, будет жестоко разочарован. Весь фильм герои будут ползать в полутьме, ничего страшного они не встретят – создатели фильма наивно посчитали, что страх будет вызываться драматичное изменение поведения людей в условиях замкнутого пространства и безысходности. Старый, до боли знакомый трюк сработает разве что для привлечения внимания тех, кто слаще морковки ничего не ел и в кинотеатре был разве что на «Аватаре». Как правильно заметили кинокритики – этот фильм не захочется смотреть второй раз, скучно и предсказуемо, хоть и в отдельных эпизодах по-камероновски красиво.

Фильм снят в 3D по технологиям, обкатанным на «Аватаре». Только вот если в эпичном сражении за планету Пандора были сцены, которые благодаря 3D смотрелись фантастически красиво, то в «Санктуме» есть только унылые серые пещеры и темнота. Пара эпизодов с подводными съемками большой роли не играют – если зрителю хочется посмотреть глубоководные исследования в 3D, то ему стоит посетить документальные фильмы в формате IMAX, а для триллера все слишком утрировано и скомкано.

Человеческие судьбы тоже не блещут оригинальностью. В наличие есть старый прожженный дайвер-спелеолог, убивающий одной лишь каплей своего прагматизма. Есть его сын – тупой подросток без мозгов, причем создатели фильма попытались сделать его под конец возмужавшим, но, по-моему, он так и остался малолетним идиотом. Имеется олигарх, спонсировавший все это безобразие, и его подруга, которую он потом съест. Остальная мелочь погибает достаточно быстро. Особенно впечатлила сцена, где один из членов группы, повредивший себе части тела, скрывается от остальных – они решили, что он не захотел их задерживать, а мне показалось, что он принял единственно правильное решение – лучше сдохнуть сразу, чем с этими занудами бродить по пещерам в поиске непонятно чего.

В результате фильм не вызывает никаких эмоций кроме разочарования – от Камерона ждали чего-то «огого», а получили посредственную поделку, за которую пришлось платить столько же, сколько за «Аватара».

Вердикт: унылое кино про исследователей пещер. Посмотреть, конечно, можно, но надо быть готовым, что ничего красивого и интересного увидеть не получится.

(с) Обзоркино

1
0
15 марта 2011
Фото Дмитрий Бортников
отзывы:
468
оценок:
485
рейтинг:
1993
7

Паника - стервятник на плече дайвера (с)

Попал сегодня на мировую премьеру фильма «Санктум».

Sanctum — святая святых, рака (ковчег с мощами святых, изготавливаемый обычно в форме гроба), убежище. Джеймс Кэмерон большой молодец, что дал возможность высказаться Алистеру Грирсону. Он создал идеальный фильм ужасов, хотя к этому жанру «Санктум» с первого взгляда сложно отнести.

Мы привыкли к маньякам, умалишенным, животным, мутантам, кому угодно, а ведь, что страшнее наших снов? Это природа и мы сами.

-Ты вроде бы в Мексике тонул?
-Я? нет в Малазии. В Мексике я сифилис подхватил) © — юмор, часто попадающийся в картине.

Группа ученых-спелеологов исследует пещеры (созданные водой, попадающей в трещины, в горе, которая за миллионы лет смогла проложить себе путь к океану, создавая всевозможные туннели, углубления, пустоты и пещеры) «Esa-ala» в южной части Тихого океана в течение нескольких месяцев. Неожиданно разбушевавшийся, шторм путает им все карты, закрывая путь на поверхность. Небольшой группе людей придется пройти множество испытаний, столкнуться с множеством этических проблем и нечеловеческих решений.

Люди, попадающие в беду, когда может не хватать провианта и оборудования, поддаются панике, истерикам, могут сойти с ума или заболеть.

Фильм снят в 3D при помощи людей, которые придумавших «Аватара» за него просто гордость берет. Впервые минуты нам показывают полет вертолета, который переплетается с видами Пандоры, 3D помогает проникнуться красотами как природы на поверхности, так и красотой подводных съемок.

Режиссерская и операторская работа сделала на столь высоком уровне, что зрители перестают следить за тем, как и что они делают, а просто наслаждаются фильмом.

Сценарий четкий и атмосферный то, что один из соавторов сценария Эндрю Уайт был участником событий положенных в основу идет фильму явно на пользу.

Актеры вложились в роли как в свои последние работы. Веришь на слово всему, что они говорят.

Задумка смены действия проста и гениальна одновременно т. к. в пещерах, под землей почти нету света, чтобы приступить к следующей сцене выключается источник света (факел, часы, фонарик).

Кино однозначно необходимо смотреть, Грирсон, ухватил не только технологию, которая помогла снять фильм примерно за 30—50 мл. долларов — копейки, учитывая специфику подводной съемки и 3D.

Но и сюжет «Аватара», правда здесь он сложнее и лучше продуманный — не суйтесь туда, куда вам не следует попадать, можно и пропасть (умереть) и становление главного героя, в начале фильма мальчишки, в конце мужчины, способного на подвиги и правильные решения, понимающего своего отца, которого никто не знает, но он однозначно герой.

Человек, кажущийся на первый взгляд строгим и жестким не идущим ни на какие уступки, который, не смотря ни на что, повел группу людей через пещеры на поверхность, не гнушающийся убийством, выключающий любые свои эмоции, рискующим всем и вся. Но настолько любящим своего сына, что готов пойти на все и даже на смерть.

Возвращаясь к названию фильма Sanctum — это для героя Роксбурга, Фрэнка (отец мальчика)- пещеры потому, что в них он все знает, он царь и бог, а в городе он всего лишь еще один из человек из населения нашей планеты.

1
0
8 февраля 2011
Фото Егор
отзывы:
409
оценок:
500
рейтинг:
808
7

Да, это не шедевр типа Аватара или Титаника, но и Кэмерон тут не режиссёр, лишь продюссер! Фильм вполне интересен, поучителен, динамичен. При этом тема не заезжена, нет никаких перестрелок и инопланетян. Вполне себе жизненно и реалистично (если не вдаваться в детали). Я бы с удовольствием посмотрел этот фильм без ЗД но выбора к сожалению не было.

2
0
7 февраля 2011
Фото Helen
отзывы:
200
оценок:
381
рейтинг:
788
9

кино "не для всех" - минимум половина оценит от "не интересно" до "ужасно скучно". фильм лежит принципиально в иной плоскости, чем "аватар"; это совсем не "спуск" и т.п., самое подходящее сравнение - "на грани" с Хопкинсом. однако: актеров видела впервые, кроме Рокбуса (его звездная роль), а 22-летний Уэйкфилд проснется знаменитым, и, по-началу, фильм похож на классическую муть категории В - все ждешь какой-нить твари, кот. начнет всех есть, или сюжетных клише фильма-катастрофы. если жаждете экшина - не сюда; если вы не дайвер и никогда не хотели - вряд ли впечатлитесь, если дайвер, то тем более - пещера не океанский каньон, и 3D погоды не делает.. т.е., пусть не от режиссера, но продюсера Камерона - ожидаешь чего-то эдакого, и всю 1ю часть фильма я пыталась понять, в чем замут, на что ставка сделана? прогон про "реальные факты" - и есть прогон, для коммерции; т.е., сценарист в юности как-то потерялся в пещере, но это все равно, что сказать, что "челюсти", причем все 4 части - основаны на недавних "акулах в красном море".
короче, "пещера", как и сюжет - муляж и вымысел, однако ставлю 5, т.к. при всем вышеперечисленном, показанная история, в плане реакции персонажей на события, очень и очень реальна, и это цепляет. в конце концов, раскочегарившись, кино оставляет правильное мощное послевкусие, но, повторюсь, на любителя.

3
0
5 февраля 2011
Фото Vine
отзывы:
99
оценок:
100
рейтинг:
573
5

Фильм не о сколько о спасении кучки свихнутых спириологов, сколько о духовном противостоянии молодого парня и его отца. Молодость и гуманизм против здорового цинизма и жесткости. В конце концов, побеждает жесткость и юный паренек сам топит своего гуру отца. Отец погиб, но его мировоззрение на жизнь победило. В этом и мораль кино. А остальная сюжетная канва для отвода глаз. Никакой симпатии, а значит и сочувствия к актерам не возникает. Дураки и истерички.
Вначале по ракурсам фильм напоминает другой известный фильм Камерона "Бездна" (где группа застревает на дне океанской впадины и встречает инопланетян). Ожидал и тут их увидеть. Но роялем в шкафу оказался японский танк, а вовсе не загадочные марсиане и тема пропала. Вообшем жаль, что переборщили с драмой и мало уделили внимание поворотам сюжета. Идея была хороша, но вот реализовать ее до конца не удалось и под конец уже хочется, чтобы тягомотина быстрее закончилась.
Если нравятся пещеры и фильмы наподобие Замерзших (который мне к слову понравился больше), то посмотреть можно.

4
0
8 февраля 2011
Фото Юлия
отзывы:
301
оценок:
892
рейтинг:
517
9

Какие красивые подводные съемки! Но, Боже мой, как же страшно....концовка тяжелая получилась.... ну или я такая впечатлительная.... любителям дайвинга, думаю, очень понравится!

1
0
22 апреля 2011
Фото KathleenKelly
отзывы:
72
оценок:
406
рейтинг:
435
5

Если вы думаете, что Санктум продолжение Аватара, про то как Джейк Салли ассимилировал в джунглях Пандоры и наплодил хвостатых карапузов, то будете горько разочарованы. От Аватара досталось разве что имя Джеймса Кэмерона на афише, завывающий саундтрек, мысля что природа это не хухры-мухры, а страшная сила, и какая-то мудреная зд, а может не зд технология, но я ее не приметила.
Кто смотрел старый Спуск - вот тут вот та же морковка, тока без симпатичных теток и мутантов. ну пещеры чуток побольше и вода в них, в пещерах. и лазют бедные герои весь хронометраж по этим пещерам, предсказуемо теряя поросенка за поросенком. грустный и тяжелый мужской фильм. настоящим мужикам вроде нравится. мой меня конечно гениально развел: давай любимая на Доброе утро сходим. я и думаю, зачем же мне на входе очки-то впаривают!
не подумайте, было скорее интересно, чем не интересно. я там не смс-сила.... , болела за "наших" против "плохих"....но писать "от создателя Аватара", а потом тебе ни пантерки захудалой, ни цветочка-пальмочки....тока голые камни суровые... а в конце одно расстройство и никакого тебе триумфа человеческой воли над...над норой-дырой.
но я не отговариваю! мой вон в восторге. думает сменить кумира Костнера на Ричарда Роксбурга, потому что он еще суровее!

6
0
5 февраля 2011
Фото Юрий Борисов
отзывы:
51
оценок:
51
рейтинг:
394
3

Здесь обычно идет оригинальное краткое псевдорезюме по фильму, но мне кажется данное творение несколько убивает способность выдумывать оные.

Фильм "Санктум" подчеркнуто выпячивает имя исполнительного продюсера, которым является Кэмерон. После просмотра мне немного сложно понять что сподвигло отличного режиссера на продюсирование фильма именно такого плана. Естественно режиссуры его тут нет, духа тем более. Ощущаются только вложенные деньги-деньги-деньги и технологии-технологии-технологии.

Итак, что же такое "Санктум". Это, друзья мои, драма-катастрофа. Впрочем, если рассматривать фильм пристально и несерьезно, то это прекрасная маразматичная комедия, а если пристально и серьезно, то это натуральный фильм-катастрофа, то бишь весьма специфичный подвид жанра триллер. Вы прекрасно понимаете чем прекрасны и одновременно унылы фильмы подразделения "катастрофа". Группа героев подвергается воздействию стихии - будь то землетрясение, торнадо, тайфун, нашествие белок-мутантов или кожная инфекция от слишком частого просмотра "Дом-2". И конечно же на протяжении всего фильма практически все герои должны помереть, оставив под конец от одного до трех. Далее, двое из трех могут, к примеру подраться и нечаянно друг друга убить. А последний каким-то образом спасается от стихии и стоит смотрит на рассвет/закат, мужественно закусив губу и теребя себе от переполняющего героизма сосок. Титры.

Ну это примерно. Хоть и очень близко рассматриваемому фильму. В нем в качестве героев выбраны дайверы-спелеологи, хотя ведут себя больше как истеричные спелеотуристы. А в качестве стихии, стало быть, выбрана самая большая система пещер на Земле, которую они взялись доисследовать. Точнее, не сама пещера и внезапное затопление оной из-за тропического шторма.

Справедливости ради надо отметить, что непосредственно катастрофа начинается довольно быстро, поэтому мы не обречены долго терпеть начальную волокиту и тупые диалоги "для галочки" о важности исследования, бла-бла-бла, там всё предельно дежурно и стандартно, не спасает даже немного напоминающая "Парк юрского периода" атмосфера.

"Санктум" является одним из особой породы фильмов, смотря которые постоянно вспоминаешь истину "Иногда лучше жевать, чем говорить". Тупорылость диалогов растет пропорционально нагнетанию напряжению. И дело вовсе не в панике главных персонажей. Тем более что персонажи довольно часто меняют эмоции, стиль поведения, всё в самом кустарном исполнении уровня самых похабных сериалов 90-х.

В целом все происходящее на экране можно озаглавить, как "Шоу болванчиков". Давайте посмотрим на сюжет более-менее пристально. Внимание, ниже попадаются спойлеры, для желающих избежать оных предлагаю переместиться к концу обзора, где написано "Выше попадаются спойлеры".

Главным героем картины несомненно является персонаж по имени "Фрэнк" - мегаволевой мужчина (я бы даже сказал мужичище), который видимо должен олицетворять именно такого простого героя, на которых держится вся простая Америка. Этот персонаж лично мне доставил наибольшее количество приятных минут, т.к. он стал генератором всех основных шибанутых событий, протекающих в фильме. Сначала он загубил тетку, когда та порвала кислородный шланг. Сцена показана конечно драматично, но довольно смазано - по всей видимости для того чтобы мы, простые обыватели, обдумывали весь фильм, а был ли виноват Френк в её гибели, сделал ли он верный выбор или позорно косякнул?! Хотя, честно говоря, можно было её (сцену) показать менее идиотски, тем более непонятно на что надеялся Френк принимая решение зависнуть и пользоваться одной кислородной маской по очереди. К концу этой процедуры должен был подплыть Супермен и отнести в безопасное место? Видимо таков был план.

Так или иначе, тетка погибла. Вся команда довольно топорно отреагировала, хотя некоторые попытались подергаться изображая трагедию, но конечно больше всего обращают на себя реакции Френка. Дело в том, что его натужно пытаются изобразить эдаким "сухарем"-профи, но при этом сам Френк не прочь понагонять пафосных речей в 90% диалогов, смотрится это дико весело, в чем помогает на этот раз прямо таки рекордно идиотская русская озвучка, в которой, благодаря "мастерам голоса" все недостатки фильма оказались усилены раза в два. Особенно постарался "голос" Френка - я еще не скоро забуду его "Джошуа, где ты?!".

После этого команда принимает решение отнести труп тетки наружу. Тут конечно же стартует тропический шторм и пещера начинает наполняться водой. Команда спешно начинает тикать по прилегающим путям пещеры. В общем-то фильм далее состоит именно из таких процессов, с перерывом на ныряния, и странно если бы было иначе.

Помимо Френка в команде стоит отметить его сына, пресловутого Джошуа. По сюжету это пацан не самой большой сообразительности и большого ума, но старательно изображается солнышком и супер-альпинистом, который просто обязан выжить. Прямо скажу, уже на первой минуте катастрофы, если не раньше, становится понятно, что только он и выживет. Практически все участники себя изначально ведут как мясо, выделяется исключительно Френк с сыном, персонаж-шутник (лениво искать как его звали, думаю вы его легко узнаете, ходячий набор клише) и Карл. Френк, понятно, должен сгинуть ближе к концу фильма, как истинный герой. Персонаж-шутник должен погибнуть чуть раньше, не забыв напоследок пошутить. А персонаж "Карл" типичная "черная лошадка" - вроде нормальный мужик, который внезапно оказывается предателем.

Добавлю еще, что никто из актеров в фильме не раздражает так, как актер сыгравший Джошуа, сына Френка. Я пытался припомнить схожую бездарность, но так и не вышло. Роберт Патисон просто Аль Пачино в сравнении с этой амебой. Потрясающе как он умудряется испохабить все сцены, в которых присутствует. Особо вспоминается одна из первых, где вода уже основательно затопляет пещеру и сынок кричит Френку "Папа, пещера затапливается!". Спасибо, кэп, даже не знаю что бы мы без тебя делали! Возможно это конечно юмор фильма, которого кстати хватает в оном и нарочного (сосредоточен преимущественно в персонаже-шутнике и безумно смешных фразах, в духе "Этот проход уже чем очко монашки").

Но самая гротескная и запоминающая сцена находится ближе к финалу. Я даже опущу ту, где Френк с сыном находят новый зал пещеры, в котором лежит танк. Спасибо, что хоть не розовый, да и ладно. И ту в которой очередная девка запутывается волосами в крепеже троса, похоже создателям фильма всё таки не дает покоя "Пила". Меня больше беспокоит самый ад фильма. В определенный момент предатель Карл накидывается на папашу Френка и завязывается ожидаемая драка. В это время Джошуа хлопает глазенками и даже особо не рвется плыть в сторону драки. Тем временем Карл кидает Френка на каменную сосульку и та протыкает его. Дальше происходит нечто совсем уж выходящее за рамки. Джошуа подбегает к папаше (всё это время Карл просто стоит в стороне и тупит), после чего зло смотрит на Карла, они немного перекрикиваются в духе "АХ ТЫ Ж ТАКОЙ-РАСТАКОЙ, ТЫ ПОНИМАЕШЬ ШО ТЫ НАДЕЛАЛ?!", Карл корчит жуткие эмоциональные гримасы в духе первого курса актерского, и... громко рыдая и пуская сопли прыгает в воду. А Джошуа довольно методично топит папашу, по его просьбе, дабы не мучился. Вообще это методика отца, по всей видимости переходяшая по наследству. Представляю как опасно работать с таким человеком, как Френк:

Вы: Ой, я кажется подвернул мизинчик!
Френк: Ты станешь нам обузой!
*методично топит в луже*

Или:

Вы: Меня укусил комарик!!!
Френк: Стопудово малярия, мы не можем рисковать!
*бьет шлангом по голове и закапывает на заднем дворе*

Я прекрасно понимаю, что не очень корректно потешаться над самой драматичной сценой фильма, тем более многие могут найти в ней отсылку к "Титаник"у (хотя, о времена о нравы, не хотел бы я видеть как героиня Уинслет топит героя ДиКаприо). Но нужно осознавать какие имеются предпосылки к этой сцене, какими сюжетными методами мы подошли к этому драматизму. И я могу ответственно сказать, что вся сюжетная структура фильма "Санктум" попросту притянута за уши.

В общем, утопив папашу сынок заспешил к выходу. Тут уже сказать нечего, разве что упомяну что и тут не обошлось без клише, в котором главный герой вроде как сдается, но появляется мудрый Оби Ван Кеноби, говорит "Люк, используй силу" и оный её таки используется, просто разинув зенки и увидев, что вот он долгожданный выход наружу.

Выше попадаются спойлеры.

Вы спросите, а есть в фильме хоть что-то хорошее?! Ну конечно есть, как и в каждой бочке дегтя можно попытаться отыскать ложку меда. В данном случае это конечно же упомянутые мной технологии. 3D в этом фильме оправдан на все 100 и выполнен на твердую пятерку, это хотя бы немного но спасает положение. Пожалуй это один из немногих фильмов, в которых эффект можно получить даже сидя сбоку на первом ряду - всё как надо плещется в вашу сторону, объемны не только сцены гибелей и прочих ужасов но и диалоги.

Однако я всё таки призываю оценивать фильмы без учета 3D, если вы всерьез считаете что увлекаетесь кинематографом.
Таким образом, фильм заслуживает не больше двух баллов - один за 3D, второй за подаренные минуты смеха над маразматичным сюжетом и актерами. Что ж, если не "Самый лучший фильм", то пусть хоть так.

Но если вы рассматриваете поход на 3D-фильмы как аттракцион, тогда смело ставьте фильму пять баллов и не пропустите оный, т.к. в нём всё действительно работает в эту сторону и есть чем восхититься и от чего почувствовать дискмофорт (всё таки весь фильм в замкнутом пространстве, думаю клаустрофобам придется нелегко, хотя на кой черт им идти на подобное творение).

Лично я не пожалел о походе на этот фильм, просто из-за всего вышеперечисленного - некоторые плохие фильмы всё таки умудряются доставить удовольствие, пусть и несколько извращенным способом. Но попробовать посмотреть этот фильм дома стало бы для меня колоссальным мучением, думаю сложно было бы выдержать даже первые 15 минут.

Спасибо за внимание!
http://led--zepp.livejournal.com/

50
0
6 февраля 2011
Фото afisha_man
отзывы:
45
оценок:
58
рейтинг:
347
7

У большинства актеров - некрасивые лица. У некоторых - даже ассимитрично неприятные. А что еще ожидать от людей, упорно лезущих в самую жопу Земли?
Но, насколько некрасивы физиономии, настолько же прекрасна и величественна пещера! Как и все великое, созданное Природой.
Если вы готовы к такому сочетанию, то, невзирая на сюжет - ИДИТЕ!
Как бывшему альпинисту мне близка и понятна тема экстремальных ситуаций. Может быть поэтому все с сюжетом было ясно с самого начала. И поэтому я любовался водой. Как Кэмерон всё-таки умеет снимать воду! Её зовущую, голубую толщу, её мрачную и страшную бездну, её сексуальный танец со светом и пузырями воздуха...
Одного не хватает. Погружаться надо было на Пандоре!

14
0
3 февраля 2011
Фото uuu
отзывы:
156
оценок:
167
рейтинг:
338
7

Новая спродюсированная Кэмероном картина держит в напряжении практически с самого начала и до последних кадров. Команда дайверов проходит поистине настоящее испытание в одной из самых опасных и замысловатых пещер в поисках выхода к морю. Нервы на протяжении всего их приключения заканчиваются, пожалуй, только с началом титров.

5
0
9 февраля 2011
Фото 0710
отзывы:
142
оценок:
143
рейтинг:
316
5

Я не знал на какой фильм иду, просто купил билет на ближайший сеанс и посмотрел эту лабуду с довольно заманчивой афишей. Бесплатно я все это уже раза 3-4 видел в Нэшнл Джеографик. Уж в эту пещеру и наши экстремалы бэйс-джамперы прыгали, и кто туда только уже не нырял... Спецэфекты ... - не, не видел, какие спецэфекты? Или теперь спецэфектами называется воссоздание на компьютере или в павильоне куска пещеры с туннелями и демонстрация нереальной перспективы гротов..., как будто там новая вселенная в ячейке камеры хранения "Славься Кей, славься Джей!" Одним словом люди, несмотря на поздний час, скакали в зал как сайгаки, а уходили обломавшиеся и усталые. Запомнился только главный герой, он же Прихлоп из пиратов карибского моря - товарищ оказался в довольно неплохой форме, посвежел, я бы сказал. На протяжении всего фильма все по очереди столько ухают, кряхтят и стонут, что это нереально утомляет под конец. P.S. а вобще вы вкурсе, что пока бездельники лазают по пещерам, 1 кг. самого народного продукта - картошка стал стоить как литр молока или кило сахара?

6
0
4 февраля 2011
Фото Александрос
отзывы:
175
оценок:
310
рейтинг:
296
9

Замечательный фильм с захватывающим и вполне острым сюжетом. Действо немного мрачное, зато правдивое и реалистичное. Из минусов - вполне можно было обойтись без 3D, т.к. конкретно в этом фильме толку от него получилось немного, лишь пара красивых сцен. В остальном впечатление положительное, фильм увлек и держал до самого конца, что нынче бывает нечасто. Слабонервным и клаустрофобам смотреть с осторожностью.

1
0
4 февраля 2011
Фото Иван Шапкин
отзывы:
41
оценок:
494
рейтинг:
288
7

Герои, про которых никто ничего не знает

В 1988 году Эндрю Уайт и еще 21 человек проводили последние исследования одной из самых протяженных подводных пещерных систем Австралии в равнине Налларбор. В завершающий день экспедиции пришедший с моря циклон небывалой силы произвел наводнение, которое залило выход из пещеры и оставило в ловушке 15 человек. Следующие двое суток стали самыми напряженными и долгими в их жизни. Рискуя быть зажатыми нестабильной породой, они метр за метр продвигались на глубину, чтобы найти новый выход на поверхность. К счастью для них — все закончилось хорошо, и ни один из спелеологов-дайверов не остался в тех пещерах навсегда. Спустя 23 года благодаря знакомству Уайта с Джеймсом Кэмероном на российские экраны выходит художественная адаптация упомянутых выше событий. В угоду не самого большого бюджета и требований кинематографа место действия картины было перенесено в Южную Америку, а количество ключевых участников событий сокращено до 6 человек. Не обошлось и без формата 3D.

- Если есть смекалка и сноровка, то и палка как винтовка.

Прежде чем, собираться смотреть фильм «Санктум», нужно усвоить для себя несколько вещей. Во-первых, несмотря на привлечение к проекту Кэмерона в качестве продюсера, кино все-таки снимал не он. А потому местами (в основном в прелюдии к главному действу) картина производит самое унылое впечатление. Тут тебе и куча реплик, перегруженная специфическими терминами, сомнительный юмор и не самая блестящая актерская игра. Но не дайте себя обмануть — потенциал у ленты, вопреки отсутствию должного опыта у многих ее создателей, лежит гораздо глубже вариации на тему того как выжить любой ценой. Во-вторых, несмотря на наличие технологии, подарившей миру один из самых кассовых фильмов за всю историю кинематографа, картина это далеко не типичный 3D аттракцион. То есть, конечно, «объемность» в фильме присутствует и местами довольно неплохо, да и развлечет кино зрителя в недурной манере, но все это здесь материи второстепенные.

- Говорят, что тебя чуть не убили в Мексике.
- В Малайзии. В Мексике я сифилисом заболел.

Несмотря на то, что ролики к картине были сдобрены банальным репликам под завязку, пафос это последнее в чем захочется упрекнуть фильм. Плюс отдельно хочется выделить то, что персонажи действуют в картине максимально адекватно и сообразно ситуации. Если это паника — то она обоснована, а если это чья-то смерть — то особо длинные монологи вы вряд ли услышите.

Тут-то мы и подходим к главному, а именно осознанию того, что в основным стержнем фильма и тем, ради чего он был создан, являются его герои, но отнюдь не конкретные персонажи картины, а те, чьи образы они олицетворяют. Многие из нас всю свою сознательную жизнь проводят в городе и никогда не сталкиваются с подлинной природой нашей планеты. Мало кого волнует, что где-то там, на периферии есть «работники невидимого фронта», которые двигают науку вперед, совершают доблестные поступки и гибнут из-за незначительных ошибок. Именно им посвящена эта картина — настоящим героям, про которых никто ничего не знает.

6
0
2 февраля 2011
Фото Ая Ая
отзывы:
123
оценок:
142
рейтинг:
260
5

Вода-вода, кругооом вода)))

Ну что, господа дайверы, вы все еще хотите погружаться в глубины пещер?:)) а?:)) точно?:)))
Что касается фильма, то он, конечно, захватывающий, но катастрофой веет с самого начала и с большой долей вероятности понятно, в каком порядке эта катастрофа настигнет каждого из героев.
П.С. Будем лучше ждать фильм, снятый Кэмероном, а не просто с его фамилией на афише.

2
0
13 февраля 2011
Фото Ирина Валерьевна Розова Rozova
отзывы:
237
оценок:
247
рейтинг:
248
7

....вообще, я в очередной раз поняла две вещи: все экстремалы - чОкнутые люди, а женщинам и подавно лучше сидеть дома и холить свою красоту.
да, безусловно, тяжелый эмоциональный фильм.
у меня даже пару раз чуть приступ клаустрофобии не случился))
...но под конец точка бреда достигла своего опупеоза, и мы дружно всем залом начали прикалываться над трагедией героев.
...и тем не менее на выходе у всех был мощный "У-УХ" ))))

1
0
8 февраля 2011
Фото hasisin
отзывы:
117
оценок:
274
рейтинг:
247
3

Фильм про то, как это тупо - жить в городе, где сплошные автомобили и ипотеки. То ли дело лазить в подземных и подводных пещерах и своими руками сурово убивать покалеченных и сбрендивших близких. Это настоящая жизнь!

Мой папа, говорит выживший, был настоящим героем. Но этого никто не знает. Так правильно, хотелось сказать мне, это потому, что от его героизма одни цветущие трупы и никакого толка. Даже синоптики из известного фильма с бОльшей пользой время проводили - они там типа прогнозы в тетрадочку записывали.
Вообще интересный вопрос, все эти экстремальные виды спорта - они для выбраковки негодных особей, да?
Хотелось бы верить, что так.

Это что касается "марали". Сюжет вы сами можете сочинить, когда увидите разблюдовку. А она такая: Суровый Мачо (а-ля Майк Делфино, ЕВПОЧЯ), Гламурный Но Хороший Сын, Верный Друг, Амбициозный Босс и его Красавица Жена. Действие происходит в пещере, куда идет дождь.

Диалоги - очень похожи на ранние сценки Харламова-Батрутдинова.

- Отец!
- Джордж!
- Отец, мы все погибнем!
- Джордж, бери Джоша и веревку и иди сюда!

Все это с надрывом, разумеется.

Качество съемок, три-дэ и тэдэ - на хорошем среднем уровне.
Количество выживших минимально, что не может не радовать. При этом сцена первого умерщвления выглядит драматично, вторая немного смущает, а третья вызывает смех.

В общем, решайте сами, надо ли вам это смотреть. Американцы вроде решили, что не стоит. Они вообще фильмы про воду не любят.

2
0
25 февраля 2011
Фото Ekaterina_R
отзывы:
113
оценок:
174
рейтинг:
231
3

Фильм про пещеры
Какая-то, извините, хрень. Нудно и затянуто....скучно....экшна никакого, единственный плюс, это то, что основано на реальных событиях. В общем, если вы вдруг спилеолог, то вам этот фильм понравится.

2
0
7 февраля 2011
Фото retro_duck
отзывы:
193
оценок:
242
рейтинг:
229
9

кинокритики не любят, когда много утопленников, напряжения, мыслей, чувств.
кинокритики любят когда пастельные сцены, минимум смысла, максимум запутанности на которой можно создать шедевр и убедить в этом людей, которые верят кинокритикам.
так что кинокритики опустили "Санктум" и вычеркнули его из своего поля зрения.
а это означает лишь одно: фильм удался!
во-первых он о том, что есть на самом деле. что есть такие отчаянные, преданные своему любимому делу люди, они даже не то что есть, их очень много! они живут этим, умирают за это.
во-вторых очень реалистичные сцены, многие жаловались на такое количество показываемых утопленников, но водня стихия забирает именно так, зачем создавать касательно этого иллюзии?
в-третьих фильм держал до конца, а это хорошо. значит есть погружение внимание и интереса в сюжет, словно в океан. с которым нет смысла бороться, есть смысл только уважать и доверять.

1
0
7 февраля 2011
Фото Алёнушка Моiсеева
отзывы:
137
оценок:
659
рейтинг:
219
7

А сидели бы вы дома...Были бы живы

Меня фильм ничем не удивил, что в трейлере обещали-то и выдали...И это один из многих фильмов, которые показывают людей в экстремальных ситуациях. Да, сопереживаешь. Да, ждёшь хэппи энда, а в некоторых моментах поражаешься глупой упрямости людей.
А зацепило меня больше всего в этом фильме - самое начало, а именно фраза :"Основано на реальных событиях" - о чём по-моему все забыли, кто писал комменты по поводу того, что нет никаких фантастических тварей. По поводу просмотра, и советовать не стану, и отговаривать не буду..тут каждый должен решить для себя идти или нет, любит ли он фильмы такого жанра...И ещё, помните, что это не "Аватар", а то мама моя была этим огорчена)))

1
0
6 февраля 2011
Фото Влад Пискарев
отзывы:
69
оценок:
258
рейтинг:
211
9

Не понимаю людей, которые пишут негативные рецензии... Наверно, просто не знали, на что идут...

Картинка классная. Идея основана на реальных событиях. Фильм держит в напряжении от начала до конца. Все ок!

3
0
13 февраля 2011
Фото Alyona May
отзывы:
112
оценок:
141
рейтинг:
196
7

Нельзя назвать фильм каким-то супер блокбастером или выдающимся, но хорош, качественная драма. Снят прекрасно, все планы красивы, грамотны, подводные съемки отличные. Сюжет тяжелый, местами неприятный, для нелюбителей мяса и трупов. Показан реальный риск и отчаянная преданность своему делу дайверов, спилиологов и альпинистов. Не понравилась жестокость, с которой, не оставляя никакой надежды на спасение, сценарист рассправлялся с тяжелораненными.

2
0
7 февраля 2011
Фото Алексей Марков
отзывы:
76
оценок:
120
рейтинг:
196
3

Водолазы ищут клады, только кладов мне не надо. Джеймс Кэмерон продюссировал, продюссировал, да не выпродюссировал. Получившееся зрелище мало тянет на художественный фильм, ибо в нём нет сюжета, игры актёров и смысла.

Молодой человек (сын главного героя? или он главный герой? я не понял) очень уж жалок как актёр. Хотя, может быть, тут и сыграл роль слабый дубляж - слишком уж картинно и по-детски он всхлипывает.

Имена неудачно звучат - там есть Джордж и Джош, по-английски-то они разные, а по-русски как-то не очень, из-за чего возникает путаница.

Поставлю два балла за съемки подводных трупов, а в целом это кромешная нелепица и полная, стопроцентная предсказуемость.

5
0
4 февраля 2011
Фото Андрей Ивахнов
отзывы:
142
оценок:
178
рейтинг:
194
3

не не! не ходите! дома один раз посмотреть часа в три ночи когда не спится и никто не видит! и забыть!

Да прибудет с вами Бог!

3
0
15 февраля 2011
Фото Сергей Сидоров
отзывы:
57
оценок:
61
рейтинг:
187
7

Цена великих открытий.

Фильм к сожалению не выдающийся, а просто хороший. Вы не увидите в нем каких-то ошеломляющих спецэффектов, основной упор сделан на человеческие взаимоотношения на грани смерти. Кэмерон конечно не снимал фильм, но влияние Аватара (в начале), Титаника (в середине) и Бездны (в конце) не заметить невозможно.

Стоит ли говорить о том, что Кэмерон собаку съел на подводных съемках. Все сделано на отлично, и виды, и планы, пещеры смотрятся здорово.

Сюжет ничем не удивил. Группа спелеологов отрезана от точки спуска, и для того чтобы выжить надо идти только вперед. В общем это мы уже видели, с той лишь разницей, что героев не приследуют кошмарные кровожадные твари как в Спуске или Пещере. Главный враг группы - пещера, по ходу фильма зритель понимает, какие порой чудовищные решения приходится принимать, для того чтобы выжить и идти дальше. В общем событий в фильме и без мутантов хватает. Актерский состав подобрали хорошо, крупных звезд в фильме нет. К игре актеров претензий нет. Возможно кому то фильм может показаться немного скучным, скорее всего это потому, что он основан на реальных событиях. Так всегда бывает и к этому надо быть готовым.

3D. Ну в общем то в объеме смотреть нечего. В фильме нет специально поставленных 3D сцен, это скорее дань моде.

Вердикт. Фильм посмотреть стоит, но вряд ли его захочется пересматривать много раз. Безусловно на большом экране впечатлений существенно больше, чем от домашнего просмотра.

2
0
3 февраля 2011