Отрицательные отзывы о фильме «Ночь в музее-2»

Очень шумное кино. Если в вашем районном кинотеатре плохой звук, то головная боль вам обеспечена. Постоянно все бегают и орут, орут и бегают. Содержание же рассчитано на американских скаутов: про их президентов, женщин, перелетевших Атлантику, обезьян-космонавтов и уж тем более про Аль Капоне в наших школах не учат. Высокая доля детей младшего школьного возраста в целевой аудитории фильма вынудило создателей фильма отказатся от изображения половых органов у летающих купидончиков и ожившего роденовского Мыслителя (и если у купидонов это не столь вопиюще заметно, то вставший во весь рост железный мускулистый юноша выглядит очень ..неправдоподобно). А сцены с поцелуями можно показывать и шестилеткам.
Все трое детей, которых я водила в к/т (6, 9, 10 лет) дружно заявили, что первая часть лучше, "хотя и в этом много прикольных моментов". Но я считаю, что на шутках очень сильно сэкономили.
PS: Бен Стиллер невыносимо обаятелен, и все тут.

THE BIGGER, THE BETTER? СОМНЕВАЮСЬ.

К моему сожалению, в продолжении "Ночи..." авторы попали в традиционную для сиквела ловушку - все то же самое, только больше, дороже и громче.

Вторая "Ночь..." в этом на удивление последовательна. В идее - никакого развития или неожиданного поворота сюжета. Все знакомо - и по второму разу уже не особо интересно. Зато что касается "размера" (который, как очевидно уверены авторы, имеет значение) - тут все более чем в порядке. Если в первой части Стиллеру отвешивала затрещины одна обезьяна, то здесь - две. Если раньше все происходило в одном музее - сейчас аж целый комплекс, от какого-то осьминога до генерала Кастера, от ожившей скульптуры Линкольна до космических кораблей и первых-женщин-и-негров-пилотов (естественно, с "моралью": "Мисс, нас тоже не допускали к полетам" и пафосным салютованием). Далее - какие-то выходы египетских полчищ из мира мертвых ("Мумия" не дает спать?), ожившие картины, и т.д. и т.п. без остановки. В английском есть очень точная фраза - throw everything into a kitchen sink. Кажется, авторам сиквела всего кажется мало. И "в раковину" летит все, что только попадается под руку.

Наверное, и в этом не было бы беды, если бы не одно "НО"...
<strong>Комедия "Ночь в музее - 2" - отчаянно не смешна. Помня о своей симпатии к первому фильму, я пытался благожелательно смеяться там, где по задумке авторов, ожидается смех в зале. Но - беда!!! - не смешно совсем, весь зал молчит.

Вот и получается - много, дорого, и при этом тяжеловесно и, увы, совсем-совсем-совсем не смешно. Вместо забавной комедии с элементами абсурда - поучительный детский фильм с сопливой моралью (какое открытие! - заниматься нужно тем, что любишь!!!).

Говорят, если первый фильм прошел успешно, сиквел надо делать по принципу «то же самое, только в два раза больше». «Ночь в музее 2» в этом смысле сверхпереизбыточна. Вместо одной обезьяны – две. Вместо одного фараона - два. Вместо одного Робина Уильямса – два Робина Уильямса. Вместо одного музея – десятки музеев. Десять Эйнштейнов. И еще Наполеон. И Аль Капоне. И Иван Грозный. И Линкольн. И осьминог. Кого нет в этом списке? Давайте пофантазируем: э-э-э… Дарт Вейдера вместе с говорящим уродцем из «Маппет Шоу»? И они тоже есть!

Еще одна «сомнительная формула», разработанная специально для комедий – самые смешные моменты это те, что в трейлере. Правда, «Ночь в музее 2» установила в этом смысле новый рекорд – почти вся роль замечательного актера Йоны Хилла (толстяк из «Суперперцев», помните?) целиком поместилась в рекламный ролик к фильму.

С мотивацией главного героя тоже не все гладко. Если в первой части герой Стиллера пытался сохранить право видеться с сыном, то теперь ему внезапно наскучивает бизнес (а как же радость изобретательства?), он бросается в пыльный музей (где не был пару лет), и радостно надевает на себя униформу охранника, как самую желанную в мире амуницию. С логикой тоже не все в порядке – узнав, что его друзья из нью-йоркского музея скоро лишатся «волшебной» пластины, герой спешит на выручку, а когда без этой самой пластины остается огромный музей в Вашингтоне (с девушкой пилотом, в которую герой, между прочим, влюбился!) – тут никаких проблем: пусть остается как статуя, ничего не попишешь…

«Ночь в музее 2» отчаянно старается понравиться, и местами фильму это удается (встреча героя Стива Кугана с белкой, обман про «кубик Рубика», болтающие головой Эйнштейны, тугодумный Мыслитель, купидоны с «титанической» песней), но, к сожалению, это тот самый случай, когда количество не переходит в качество.

P.S. Специальный спойлер для математиков – секрет «врат фараона» в фильме, якобы, кроется в числе «пи». Судя по реакции героев и их помощников мини-Эйнштейнов, число «пи» имеет фиксированную длину (предполагаю, что сценаристы опирались на ту часть числа «пи», что влезает на экран калькулятора). При этом на «клавиатуре» для набора кода отсутствует «ноль». Им просто повезло, что в начальном «куске» числа «пи» ноля действительно нет – первый «нолик» в числе «пи» стоит аж на 32-м знаке после запятой! Как бы они 32 знака запомнили? И как они определили, где на клавиатуре размером 3х3 какая цифра? Сортировка сверху вниз? Снизу вверх? Да, сложно говорить о точных науках в фильме, где герои открывают «секрет» таким ненаучным образом: «Число спрятано в пирамиде! – О, я понял! Это значит, число «пи»!» Да уж, миниатюризм явно повлиял на мини-Эйнштейнов в негативную сторону…

Специальный фильм, ориентированный на целевую аудиторию - от 12 и младше........................................................................................................................................................................................................................................................

Те же актеры, та же идея, только больше оживших героев. Не ожидала, что юмор фильма станет "плоским" (момент с охранником, с египетским царем). Не понравилась главная героиня-много трепалась:) Понимаю, что роль такая, но не вписалась она в картину.
Спасибо большое за купидонов и обезьянку Эйбл, если бы не они, я бы поставила фильму "1":)

Забавный фильм. Хороший добрый юмор, фильм рассчитан на просмотр всей семьей. Есть пара прикольных моментов, приключения веселой команды и т.д.. Для поднятия настроения самое оно! :) Ну а так в принципе я видел фильмы и лучше.

Ирония,сарказм,история, смешанная с судьбой и подростковым пониманием.
Как и в прошлой части. перед нами смотритель, ставший большим человеком в мире рекламы, решивший вернуться к тому.что дало ему такую славу. Вполне мило,особенно если, и снова Америка "заболела любимым вопросом":"Спасем мир!". Отчасти и непонятна логика постановщиком, касательно великих и неповторимых злодеев:" Оказывается Аль Капоне стоит в одном ряду под названием «великие злодеи» с Иваном Грозным и Наполеоном! Теперь скажите мне пожалуйста, Что Аль Капоне с Иваном Грозным сделали такого, что их поставили вместе с диктатором — который начал войну?"
Бен Стиллер как всегда полон юмора и серьезности, жалко,что время мимо него не проходит. Оуэн Уилсон , тот отчасти из-за кого я отправилась на это произведение кинематографа, в этот раз сыграл небольшую роль,но ёмкую. Ален Шаба в роли Наполеона, особенно понравился, особенно вспоминается его Цезарь в "Астерикс и Обеликс против Клеопатры", французская оригинальность и тонкость всегда в его игре прослеживается.
Чем хорош фильм?Тем,что на него можете смело идти всей семьей. Никаких пошлых моментов, ничего противонравственного. Все довольно мило.

p.s.первая часть мне больше понравилась.

Меня на столько не впечатлил этот фильм, что я даже забыла отписаться) А смотрела его АЖ в субботу))
Ну конечно смотря 2-ую часть нельзя было не сравнивать ее с первой,и первая была ГОРАЗДО КРУЧЕ!!! ГОРАЗДО СМЕШНЕЕ и вообще)
Оуэн Уилсон - мой любимый - играл как делетант, его не видно и не слышно было, капуцин и то круче играл))
Зачем было выпускать несчастного спрута в озеро, если он все равно застынет утром? Древние люди мне ваще не нравятся, ну не знаю как то все через силу.
Девушка эта, вообще слишком навящивая
Армия монстров Слишком трусливая
Русский Царь Слишком не Русский

Вообщем не то что бы совсем не понравилось))) Музыка в начале и заставка были
очень милы! Но все остальное...

Ну еще парень с мотороллой в конце понравился)))

P.S. Удачного просмотра - увидимся в кино:)

Думаю, дуэль комиков Адама Сэндлера и Бена Стиллера закончится только тогда, когда оба уйдут на пенсию))
Честно, первая часть прошла на четыре с плюсом, насчёт второй сомневаюсь:
а будет ли хотя бы так же весело?

Ну очень детское кино...Не настраивайтесь на сногшибательные шутки. искрометный юмор отсутствует в принципе, как и гениальная игра актеров. Бен Стиллер менее смешон нежели обычно, Робин Вильям за весь фильм пару раз появляется в кадре с нравоучительными фразами о счастье. Оуэн Вилсон и туда же - толкает полусопливый монолог о предназначении главного героя. За весь фильм несколько забавных моментов, не более. В остальном слезливое морализаторство. Впечатлений не осталось.

Фильм полностью разочаровал. Во первых - ужасным сюжетом и абсолютно невнятным его развитием. Во вторых - абсолютно тупым и детским (но все же более тупым нежели чем детским) юмором. В некоторые моменты просто хотелось вскочить и убежать из зала. Хуже первой части как минимум вдвое.

Первый фильм стал неплохим примером современной семейной комедии. В меру добрый и смешной фильм мог выдержать 1-2 просмотра в подходящей компании. На лицо был целый ряд смешных шуток и веселых пародий. Однако трудно ожидать от фильма, где в конце была поставлена весьма закономерная точка блестящего продолжения. Конечно, хочется надеяться на лучшее, но ведь сиквелы комедий далеко не всегда удавались, впрочем, как и сиквелы в принципе. Исключений, конечно, не мало, но общая тенденция есть.
Но ведь не помешают же нам какие-то дурные предчувствия взять в охапку любимую девушку или детей, а, может, и вовсе родителей (зависит от возраста), что бы вместе с ними неплохо провести в кино время? Ведь мало кто совсем не любит и не переносит наивных и добрых "мозгоразгружающих" комедий. Но таким людям никто не помешает остаться дома, ведь на вкус и цвет фломастеры разные...

За весь фильм улыбнулся всего пару раз, даже не ожидал такого. Первая часть помню очень понравилась, так что советую не тратить время на просмотр, если будет желание посмотрите потом на dvd, ничего не потеряете.
Кстати это первый стремный фильм на моей памяти с участием Бена Стиллера.

хороший фильм для семейного просмотра.
первая часть была интереснее из-за необычности и новизны) тут ожившие экспонаты уже никого не удивляют)))

О сюжете, наверное, писать не стоит - все и так знают.
Дети с нетерпением ждали выхода на бис ожившего скелета динозавра.
Получили.
Взрослые ... наверное - попытки актерской игры от Бена Стиллера.
Напрасно.
Зато вдоволь добавлено романтической линии, в какой-то мере удачно за счет миловидности актрисы. Ну и веры в Светлые Американские Идеалы.
Под попкорн сойдет, если больше нечем заняться.

Фильм показался абсолютно скучным. В течение всего фильма было всего несколько моментов, когда можно было улыбнуться. При этом фильм не спасают качественные спецэффекты и в целом неплохая игра актеров. Сложилось впечатление, что пик забастовки сценаристов Голливуда пришелся на период съемки данного фильма. Первая часть фильма была гораздо интереснее.

этот набор фраз, звуков и изображения предназначен исключительно для показа внутри США
...бред
и не нужно это показывать детям - нет там ничего детского!

Ну что сказать.... Полное разочарование. На первую часть "затащили" друзья, не хотела идти, а оказался смешной. Поэтому резонно думала, что на второй буду "валяться". Не смешно - это ничего не сказать, просто никак, какие-то кадры бессмысленные идут и все. Я очень люблю Бена Стилера, по крайней мере все его фильмы, даже глупые, очень смешные. Здесь такое ощущение, что и самому Бену скучно. Ждала, ждала, что начнется уморительный экшен, но до конца фильма так и не случилось. Пару моментов вызвали улыбку и все. Муж "приспал", дочка попросила по залу погулять (от скуки), сама бы погуляла. Иван Грозный (нечто), а обмундирование стрельцов не выдерживает никакой критики. Жалко времени и денег.

100 % детский фильм. Причем, для детей до 11 лет. Первая часть намного лучше. Если первую смотреть можно было, и местами даже посмеяться, то вторую часть смотреть невозможно.
Очень пожалела, что сходила на него!

Пролонгация самого главного коммерческого успеха режиссера Шона Леви поставила на себе небольшой крестик еще с появлением первых трейлеров. В них очень четко читалось скучное в своей надежности программное заявление: "тех же щей, да побольше!". Оно и видно: вместо одного склонного к лапоприкладству капуцина мы получаем двух, а вместо уютного местечкового музея естественной истории - десятикратно его превосходящий по масштабам склад. Если взять в расчет, что первая "Ночь" и без того была детским лунапарком, зачем-то показываемым в кинотеатрах, то такой подход выглядит вполне разумным. Ребятишкам, мол, понравится. Но если зрителю по какой-то причине не 13 лет, а несколько больше, у него может возникнуть ощущение, что его держат за идиота. Хоть сколько-нибудь требовательную публику "Ночи в музее 2" удивить нечем, кроме, разве что, парочки изящных и не очень реверансов творчеству Зака Снайдера. В остальном - это просто дорогой маскарад с очень осторожным (читай - "не смешным") семейным юмором и чисто американским взглядом на исторический процесс.

Я разочарована потраченным временем на просмотр аж половины фильма!! Ожидала лучшего. Такого пришествия паранойи предположить было невозможно даже в рамках комедии.

Я пошла в кинотеар с подружкой, чтобы убить один не очень приятный во всех смыслах вечер. Выбора особо не было и мы пошли на "Ночь в музее 2". Рядом сидеи девочки, лет 13 - 14, и РЖАЛИ.... Мне было не смешно. Даже французские комедии смешнее. Сюжет по - настоящему высосан из пальца... Зачем мы пошли на это...?

Кто нибудь в детстве задумывался, почему у золушки в двенадцать часов все пропало, а потерянная туфля в замке принца осталась??
Ночь в музее-2 - это в первую очередь сказка, в которой очень много таких "ляпов".
Если учесть, что фильм детский, то меня порадовало отсутствие крови и смертей. Я не отношусь к людям придирчивым, то есть всегда допускаю "ляпы" в сюжете, но тут ))) тут их слишком много (для взрослого человека), просто смотрел и думал что я что то не понял или пропустил. С юмором тоже напряженка - вряд ли посмеетесь более двух раз за весь сеанс.
Мой совет - если есть дети то идите с ними, хоть кому то понравится, если без детей - то лучше и не ходить, это сказка, и сюжет более наивен чем в первой части....

Какие именно ляпы - Вы поймете, не хочу выдавать сюжет заранее ))

Совместное предприятие Голливуда и американского Минобразования, имеющее цель популярно разъяснить не читающим книжек штатовским школьникам, кто такие Наполеон, Иван Грозный, Аль Капоне и т.д. Это вкратце.

Если немного раскрыть, то примерно так. Знакомый нам Ларри Дэйли бросил сторожить музеи по ночам, а засел в телевизор, где пропихивает наивному зрителю свои дешевые изобретения. А в это время в Музее естественной истории твердо обосновался коварный НТП, грозящийся пожизненно сместить всех милых персонажей первой части в пыльный архив. Но Ларри своих деревянно-восковых друзей не бросит. Тем более что волшебная пластина фараона снова пропала. Итак, наш герой, вооружившись фонариком, пробирается в подвал самого большого в мире музея (куда экспонаты и свезли) с намерением найти и вернуть на прежнее место проклятую пластину, а заодно постараться вернуть на прежнее место и всю ватагу добродушных чучел. Но не все так просто: оживший от силы пластины опальный египтянин Камун-Ра имеет иные планы на этот счет…

На выходе фильм получился смешной, да и извечная стиллерова команда - Оуэн Уилсон, Стив Куган, шепелявый Хэнк Азария - радует глаз. Разве что Джека Блэка для полной картины не хватает. Ну и правительственная задача выполнилась вполне себе – с экрана на зрителя льется довольно неприличное для легкого комедийного жанра количество исторических фактов, что немного даже от этого устаешь. Зато всяк карапуз, выходящий из зала, будет знать, чем прославилась Амелия Эрхарт, да как звали первую мартышку, полетевшую в космос.

Другое дело, что именно по таким дурацко-добродушным фильмам порой и очевидна разница в восприятии истории. Что-то подсказывает, что если бы картина снималась в России, то Чингисхан и Иван Грозный явно поменялись бы сторонами, а кабы был фильм французским – наверняка Наполеон не был бы «за злодеев». Но, как известно, кино снято в США. А потому ни слова о знаменитых зверствах генерала Кастера по отношению к индейцам – перед нами он предстает комично-туповатым нарциссом, а больше, видимо, школьникам и не надо знать. Национальный герой как-никак. Ну и рассудит под занавес всех ни кто иной, как мудрый мраморный великан Эйб Линкольн. Вряд ли у создателей в голове имелись другие претенденты.

Нет, как кино для семейного просмотра картина идеальна, тем более что затяжной кризис жанра лишает нас частого лицезрения подобных зрелищ. Однако после «Солдат неудачи» от Бена Стиллера ждешь чего-то большего, нежели сиквел забавно-съедобного фильма двухлетней давности про оживших музейных болванов. Уж, если перешел на новый уровень – на нем и оставайся. В плане профессионального роста, для Бена «Ночь в музее - 2» (равно как и готовящаяся выйти через год-другой третья часть эпопеи про Грега Факера) – очевидный шаг назад.