


Несколько бывших и нынешних студентов МАрхИ вместо проектирования домов-пузырей и вращающихся небоскребов увлеклись неоклассикой; их совместная выставка так и называется — «Сыграем в классику». Что неудивительно: античный ордер, колоннады на манер собора Святого Петра, фронтоны на дорических колоннах, романские арки, замковые камни, ротонды не исчезали из архитектуры, особенно российской, кажется, никогда. Другое дело, что китча и эклектики, созданных на основе этих элементов, у нас полно, а например, «Римский дом» архитектора Михаила Филиппова — один. Но Филиппов — немолодой архитектор; те же, кто выставляет свои проекты в МУАРе, и вправду пока что в классику только играют.

В классику действительно играли. Того, что можно было бы, с натяжкой, назвать неоклассикой - 20%, остальное сомнительно.
Скорее суховатая современная эклектика.
Очень хотелось посмотреть крутой мархишной графики (ну а как же иначе оформлять классику, если не классическими акварельными отмывками?), а увидели сплошной архикад. Визуализация на компьютере. Ручной графики 2 - 3 проекта и не дипломных, а четвертого курса. Я не то чтобы хочу заплевать коллег за то, что они решили выставить свои работы, нет, наоборот. Молодцы что организовали выставку. Вполне неплохо ее оформили. Это здорово. Вот только зря поставили перед собой цель показать "классику", показали бы лучше все что есть. А зрители сами бы сказали, что интересно, а что нет. Что классика, а что пшик. А то осталось странное двоякое ощущение: толи нам показали лучшее, что делали недавнешние студенты МАрхИ, толи худшее..... Как узнать?