Расписание
Показать

Фильм

Человек-волк

The Wolfman

Средняя оценка: 3.2 из 5

Голосов: 431

Проголосовать
Этот фильм не идет в кинотеатрах
Оценка: 4 из 5
Спасибо! 12

Петр Фаворов

262 рецензии · 284 оценки · 3193 спасибо

Любовно сделанный ремейк довоенного фильма ужасов

Плотно сбитый английский аристократ Тэлбот (Дель Торо), давно переквалифицировавшийся в американского театрального актера, после многолетнего отсутствия возвращается в родное имение Блэкмур. Его вызвала мисс Конлифф (Блант), невеста брата, встревоженная тем, что происходит в округе. Каждый месяц в полнолуние на торфяниках находят растерзанные трупы, хозяин поместья сэр Джон (Хопкинс) явно недоволен предстоящим браком, а теперь еще и жених пропал неизвестно куда. Пока Лоуренс добирался до дома, брата нашли в канаве обглоданным до косточек. Через месяц и его едва не съело (но понадкусывало) неизвестное лохматое существо. Расследовать случившееся приезжает агент Скотленд-Ярда Эбберлайн (Хьюго Уивинг, он же агент Смит из «Матрицы», он же Элронд), который сразу начинает подозревать младшего Тэлбота — хотя едва ли он мог разгрызть собственное плечо. Впрочем, любой человек с минимальными познаниями в области повадок волков-оборотней скажет, что за Лоуренсом теперь так или иначе нужен глаз да глаз.

Делая для компании Universal Pictures ремейк ее же фильма 1941 года, режиссер Джонстон («Джуманджи») и сценарист Уокер (сочинивший сценарий финчеровского фильма «Семь») любовно воспроизводят все по максимуму, от почти комичной в своей мрачности готической атмосферы до внешнего вида оборотня, который, как и 70 лет назад, похож на небольшого Кинг-Конга в портках. Масса совершенно лишних, но живописных деталей не очень заботящегося о внутренней логике действа — вроде антикварного магазина, трости с серебряной волчьей головой или старой цыганки, похожей в исполнении Джералдины Чаплин на сумасшедшую герцогиню, — перекочевали из первоисточника, где они играли какую-то роль в сюжете, просто ради того, чтобы доставлять радость создателям. Бенисио Дель Торо тщательно загримирован под заслуженного артиста допотопной провинциальной сцены и играет его же. Даже невероятная предсказуемость сюжета, в которую испорченный современной изощренностью зритель не может поверить до самой развязки, — и та на месте. В общем, просмотр «Человека-волка» напоминает поход в «Уголок Дурова» — симпатичное этнографическое развлечение, изрядная доля обаяния которого объясняется его вопиющей нелепостью.

Комментарии

Ваш комментарий

strong em del
a

Действительно удалить?

  • Даешь рецензию от РВ!!!

  • Мда... Волобуев действительно пишет во много раз интереснее, острее и главное с "изюминкой")

  • Написал какую-то ересь... Нифига не понял... Так нормальный фильм или нет?

  • петя будте проще и к вам потянутся люди. ваша ахуенно-непонятная терминология растянувшаяся на яебал сколько букв никому не нужна. Интересно мнение с кратким обоснованием. и всё.

  • Понятны старания автора соотвествовать мастерам афиши,но заменить Романа и Зельвенского невозможно,нужно признать свой уровень или учиться дальше...а пока лучше не лезьте во все дыры,начинаете раздражать публику..привыкшую каждую неделю получать качественный маленький шедевр от РВ

  • Ничего Вы не поняли, сударь. Представляю, как неприятно авторам читать подобные неумные рецензии.
    Речь в фильме идет о том, что сделать монстра из мужика может только женщина, она же может его вернуть в нормальное состояние, а может и убить. Насчет предсказуемости сюжета, - спишем это на желание помастериться. Без обиняков. Стоит отметить прекрасную игру Энтони Хопкинса.

  • Нормальная рецензия вообще-то. Не понимаю отчего такая буча. Хотя это может потому, что я смотрел фильм. По существу согласен с автором. Единственный вопрос - почему при таком нелестном отзыва такая высокая оценка?

    • Это мода такая - любую рецензию любого автора опускать (Волобуева и Зельвенского ругают не меньше, правда ни с кем другим не сравнивают, хотя от этого, наверно, приятнее не становится). З*****и ей богу, сил нет.
      Ну или как вариант чтоб сравниться в уровне с кем либо нужно или себя до их уровня поднять, или их до своего опустить. Дык вот обосрать тупо проще, чем в Афишу устроиться.)))

  • И охота вам всякую ерунду смотреть :)

  • рецензия такая потому что автору дали за нее $, (уж не знаю кто) он поставил высокую оценку, но немог про такой отстой ничего однозначно хорошего написать, (это же придется еще как-о обсновать), вот он и напустил столько туману вместо того чтобы сказать посуществу.
    Фильм - отстой, состоит из одних клише. И не говорите мне что типа это оригинал такой, вобще не вижу смысла снимать сейчас такой фильм, если все что можно туда запихнуть уже тысячу раз нам показывали.
    Феноменальнй игры Хопкинса я тоже не заметил, не думаю что актеру с таким стажем надо как-то особо выкладываться для того чтобы сыграть нормально в таком отстое, он просто сделал то, что хорошо умел делать и все)

  • Фильм чушь полная !!!
    Человек-волк, человек-паук, человек-личинка, человек-слон, Batman, superman итд !!!

    Н А Д О Е Л О !!!!!!!! ЧУШЬ !!!!!

    • Человек-слон ниче так, зря вы. Там, кстати, тоже Хопкинс

  • 4?! Помилуйте,за что?!

  • все-таки люблю я Энтони Хопкинса. а человек-волк просто напросто ностальгия. фильм конечно так себе и Бенисио Дель Торо подкачал, но тем не менее он имеет место.

  • рецензия хорошая. правдивая. фильм так себе.
    хотя и вздрогнула один раз от страха....

  • Ересь какая-то, народ! Фильм ни разу не про страшно. Почему-то никто в Холмсу не предъявлял, мол, фильм не срашный. А по сути -- эти сюжеты одного порядка. Все равно что говорить, что "Дракула Брема Стокера" -- не страшно. Ну не страшно, и че?
    Про "в одном черном-черном городе на черной-черной улице..." тоже не страшно. Хотя это немного другой жанр.
    Это классический линейный рассказ об оборотнях. Без интриги. Без хэппи-энда. Читайте классику. И хватит уже грести все фильмы под одну гребенку. Вот это, действительно, скушно.

Комментировать

Для того чтобы оставлять комментарии, необходимо авторизоваться

Состояние радио Программный директор «Европы Плюс» о консерватизме, целевой аудитории, Nickelback и Рики Мартине

«Афиша» продолжает публиковать большие интервью с руководителями ведущих музыкальных радиостанций... Читать дальше

«Я не вернусь в Россию, но скучать буду сильно» Московские выпускники о последнем звонке и своем будущем

«Афиша» сфотографировала старшеклассников, празднующих свой последний звонок в центре Москвы, и... Читать дальше

Открытия недели «Флей», Bath and Body Works, Vera Wang, «Амстердам» на «Флаконе» и Hamleys

Новые места, которые обнаружили в городе корреспонденты «Афиши» на этой неделе.... Читать дальше

Москва изнутри Илья Вознесенский о «Динамо»

Помойка художников, снесенный бассейн, пробковое дерево и другие мифы и достопримечательности... Читать дальше

«А что, это уже олдскул?» Барри Зонненфельд про «Людей в черном-3»

Выходят «Люди в черном-3» — продолжение франшизы про агентов Джея и Кея, где Джей отправляется в... Читать дальше

Инспекция парков Сокольники

«Афиша» продолжает ревизию московских парков и выясняет, что интересного там можно найти и чем... Читать дальше

«ЛСП» Премьера сингла «Номера»

«Афиша» представляет новую песню многообещающего белорусского музыканта, в которой певучий хип-хоп... Читать дальше

Состояние ТВ Как устроено «Останкино»

Телецентр «Останкино» — это московский Мордор: 12-этажный режимный объект со своими тайнами и... Читать дальше

Хореограф Анн Ван ден Брук «В современном танце нет такого: солисты идут к золотому унитазу, а кордебалет — к очку»

26 и 27 мая в «Актовом зале» покажут «Камеру» — спектакль известного бельгийского хореографа Анн... Читать дальше



 
закрыть
Все, что вы делаете на «Афише» - ставите оценки, жмете на «Я пойду», пишете рецензии или читаете статьи - увидят ваши друзья в фейсбуке. А здесь будут появляться ваши недавние действия на сайте «Афиши».