"несмешная история про "быд*о"
И не надо обманывать себя ложным позитивом...: 2,5 часа диалогов пьяного мужика с полубомжихой. и это не преувеличение.
1) отсутствие сюжета: поверьте, его действительно нет: мужик напился на вокзале и стал трепаться "за жизнь" с первой попавшейся навстречу теткой-пьянчужкой.
гениальность, видимо, в том, чтобы растянуть это отсутствие на 2,5 часа.. да, так уметь надо...
2) ОЧЕНЬ плоские шутки:
- это скорее не американский юмор, где якобы смешно, когда кто-то пукнул, а сформировавшийся новый российский: когда герой что-то говорит соверешенно не адекватное его реальной социальной сущности. например, закос в некоторых сценах главной героини, бывшей заключенной (а по сути - привокзальной пьянчужки) под "леди". поверьте, совершенно не смешно. выглядит просто по-детски нелепо.
- но это еще полбеды. на "смешно" претендовали чисто пьяные крики, визки, писки и пр.
наповал убил пьяный бармен, ввалившийся в семейных трусах, торчащих выше брюк (видимо, автор считает зрителей настолько идиотами, что вид трусов должен их смешить. хотя. увы, такие люди есть..)
3) декорации: просто "ноль". и даже не столько с т.зр., что на них сэкономили, а с точки зрения создания образности тоже. но это мелочи на фоне всего остального.. уж Бог с ними...
4) актеры:
ну, к ним единственный вопрос: зачем они согласились играть в этом безобразии? просто стыдно.. :(
5) ну, и на последок про идею. так сказать message... - по-моему, ни "морали", ни идеи в общем-то нет... всегда можно что-то "высосать из пальца", увидев "плач русского народа и пушкинской Татьяны" даже в детском стишке "наша Таня громко плачет, уронила в речку мячик"... но даже с натяжкой ничего придумать не могу...
то, что эти убогие персонажи, типа-"личности"? - ну уж извините... не..
что-то из области духовности? - нет, тоже нет..
единственное что - если только это тонкий "стёб" над пустой жизнью тех, кто может смеяться над такими шутками.. это было бы действительно смешно, но вряд ли тянет на правду :) (надеюсь, вы поняли, что я имею в виду ;) понравилось/не понравилось - своего рода лакмусовая бумажка адекватности оценщика ;) )
И что меня сильно удивило, что этот воистину "быдло недоэкшен" действительно кому-то показался смешным. видимо, хорошо приняли "перед"...
не будь "это" частью более обширного мероприятия, я бы в жизни не осталась до конца. и даже не до антракта... за 10-15 минут все сразу понятно.
Вот проявляла же я ум и сообразительность, когда говорила себе: «Не покупай, Наташа, билетов на антрепризные комедии, смотри дома сериал «Воронины» за бесплатно!». Ан нет, сегодня бес попутал…
Спектакля я не заметила. Были смешные репризы, комедия положений – она всегда смешна. Ну кто из нас не веселился, глядя на человека с бодуна, проснувшегося в своей постели рядом с какой-то лахудрой, на которой он вчера обещал жениться?! А на толстого мужика, одетого лишь в трусы и галстук?!!
Ну и всё, в общем-то. Смысла поступков героев мне разглядеть не удалось – и намёком не показано, зачем им удерживать друг друга, что сближает этих чужих и разных людей, почему один только что выгонял остальных, а через две секунды на коленях просит остаться? Диалоги построены в соответствии с гениальной пародией А.К. Толстого на А.С. Пушкина:
«Ну и что?» - сказало злато.
«Ничего», - сказал булат.
«Так иди», - сказало злато.
«И пойду», сказал булат.
Так и хочется продолжить:
«Нет, постой», - сказало злато.
«Ну, стою», сказал булат.
«Иди сюда», - сказало злато.
«Ну, иду», сказал булат. И т.д., и т.п.
Несколько раз актёры просто впадали в ступор, поскольку не могли придумать, какими словами изобразить необходимость общения их персонажей, мне казалось, что я сейчас услышу правду: «Олеська/Данька, кончай нести эту чушь, пошли бухнём по-настоящему с горя!» - и наконец-то воскликну: «Верю-ю-ю-!!!»;)))
Преувеличенно комичная Железняк спасала обстановку, как могла, Страхов, как умел, ей подыгрывал, но – что в таких условиях от них зависело?.. Монолог про бедную Олечку, загубленную мужем, рукоделом-неудачником, по всей видимости, планировался как центральный, наконец-то объясняющий мотивы поведения хоть одного из героев, но… произнесён был никак, «между делом». То ли Страхов решил не надрываться, то ли режиссёр так задумал, чтобы не портить психологизмом общее бесцветно-ржачное настроение своей постановки?..
Зато я теперь знаю, что:
а)Страхову идут очки; б)Железняк неплохо поёт; в)Серов изображает пьяного удачнее, чем Страхов; г)верх безвкусицы – это «Маргарита Готьева» и финальный монолог в пижаме о том, что телевидение лживо и найти своё призвание там нельзя (это из уст-то ведущего дурацкой программы на захудалейшем канале!!!), а в Австралии клёво!
Так что из всей цены билета мне не жаль только тех денег, которые пойдут на оплату труда актёров. Того, что достанется постановщику и организаторам, жаль безумно. Добавьте ещё ну очччень ненавязчивый сервис Театра киноактёра: один-единственный гардеробщик, хотя погода была холодная, который, к тому же, отказался повесить на моё же пальто мой абсолютно сухой и чистый зонтик, мотивируя тем, что без пакета зонт упадёт и разобьётся (!!!); три буфетчика на огромную толпу; большое количество людей «с флаерами», невероятно наглых, у которых мне пришлось буквально отвоёвывать моё законное место…
Так что, если вы человек с крепкими нервами и не реагируете на безобразное обслуживание, а также не ищете глубины эмоций, просто хотите «поржать», а «Воронины» надоели, - смело берите билет. Остальным не советую.
Достаточно примитивно. Нет, игра актеров замечательна, Железняк - выше только радуга, двое остальных тоже выкладывались на 100%. Но фантик от шоколадной конфеты, а внутри карамелька. Несомненно,были удачные шутки, но уж слишком банальные характеры персонажей, читаются на раз. Интриги и неожиданные повороты сюжета надо искать в других спектаклях. Но фанаты "Дома 2" останутся довольны, а любители канала "Культура" культурно поморщатся
Прошло уже несколько дней, как мы сходили на "Вокзал на троих", но я до сих пор не понимаю, что о нём можно написать, потому что, по большому счету, это спектакль ни о чём! Банальнейшая история с шаблонными шутками и без какой бы то ни было морали. Да, посмеяться было где, но сейчас уже и не вспомнишь конкретики. Единственное, что запомнилось - танцы и пение Железняк.
Этот спектакль для меня - "Разочарование 2012". Плоский тупой юмор, ужасный сюжет. Вспомнилась школьная самодеятельность и я могу гордо заявить, что в 8 классе в наших спектаклях было намного больше смысла, чем в "Вокзале на троих". Насмешить зрителя тем, что герой свалился, героиню ударили по уху и сломали её часы - основное направление спектакля. Впервые в жизни ушла в антракте. Страшно лишь от того, что весь зал действительно хохотал над этим идиотизмом, который пытались выдать за искусство.
Пришли на спектакль вчетвером, в хорошем настрое. Ни одной смешной шутки! Люди, сидевшие вокруг тоже не смеялись..вообще! Два раза честно пыталась улыбнуться, но поняла, что улыбка натянута и ненатуральна(( В зале было много свободных мест. Несколько человек в зале смеялись, причем некоторые буквально на каждую фразу. Видимо, это специально приглашенные "свои" для смеха и аплодисментов. В первом антракте много людей уходили, у всех недоумение, неужели бывает настолько несмешно, настолько ни сюжета, ни драматургии, ни характеров. Реально жаль потраченного вечера и денег, даже у телевизора было бы интересней. Мы смотрели в исполнении Логинова, Железняк, Серова. То ли артисты подкачали, то ли автор текста, т.к. отсутствие интересных диалогов, шуток вряд ли можно компенсировать дарованием актерским.. Хотелось метнуть на сцену тухлые помидоры или чем там раньше закидывали фиговые действа?
Давно уже не уходила со спектаклей в антракте! Но этот того стоил! Полное отсутствие сюжета и плоский юмор.
Ходили на спектакль 25.06.24, и ушли сразу же после 1 антракта. Абсолютно неинтересная постановка. Целый час смотришь как двое пьяных людей ведут непонятный диалог. Не тратьте свое время и деньги на эту чушь!!
Худшего спектакля ещё не видела. Первый раз в жизни ушла после первого действия. Не тратьте своё время и свои деньги. Повелась на Олесю Железняк. Очень пожалела. Игра актёров оставляет желать лучшего. Тупые не смешные шутки. Такое впечатление, что сценария вообще никакого нет. Похоже на импровизацию самого низкого уровня.