Пойти на этот спектакль повторно можно было бы только от отчаяния. Это тот самый случай, когда режиссер, вообразив себя носителем гармонии, оказывается столь бестактен, что продолжает нелепое позерство на сцене даже после того, как зал уснул.
Только смертельная скука и утомление от неслыханно безликой постановки не дали мне покинуть зал в ужасе сразу после того, как по сцене картинно покатился ребенок. Более того, я досидел до конца в напрасной надежде на реабилитацию или хотя бы малейший намек на интригу. Чуда не произошло, равно как и дрянная игра почти всех без исключения актеров, высокопарно принимающих одну за другой театральные позы, не обернулась к концу ни нарочитостью, ни какой-нибудь блестящей находкой. Если бы спектакль был заявлен как театр абсурда, то дикие па вразнобой и пляски под истошную музыку притаившегося в сторонке джаз-банда, ещё можно было бы принять со сдержанным энтузиазмом. Однако, режиссер все три часа важно надувает щеки, очевидно, не отдавая себе отчета, в том, что "Вишневый сад" - дивная аллюзия, а не плацдарм для цирковых номеров и лобовых аналогий.
Непременно рекомендую в качестве подарка теще или другу, страдающему бессонницей.
Никогда не оказывались в психиатрической больнице? Вчера на сцене театра имени Пушкина была «Палата № 6». Думаете, это классическая постановка Антона Павловича Чехова? Дело обстоит более запущенно. Владимир Мирзоев поставил «Вишневый сад». Какое отношение имеет «Палата № 6», спросите Вы. Общее здесь не в авторе пьесы, а в содержании, которое режиссер перенес на сцену.
Занавес открывается, начинается действие… Словно через стеклянную призму мы видим современные реалии жизни в 19 веке. Тот мир, который мы привыкли видеть каждый день, те персонажи, которые окружают нас на каждом шагу, феерично показаны в постановке. Тут и вампиры (остаются загадкой капельницы с вишневым соком в первом действии), и ведьма (Шарлотта Ивановна в моем представлении была милой старушенцией, картежницей, но никак не очумевшей рыжей бестией), и проститутка (образ Дуняши приукрашен в разы). Любовь Андреевна Раневская предстает перед нами как пофигистически настроенная барышня, которая шатается по своему горячо любимому дому под мелодичные ритмы. Фирс во втором действии разгуливает в шортах и валенках, на первый взгляд помутнее рассудка у старичка.
Остальные действующие лица не производят противоречивого впечатления. Каждый сам по себе, каждый в своих мыслях. Иногда они собираются вместе, танцуют под Rammstein (какая музыка была выбрана, затрудняюсь ответить) у реки, кайфуют от капельниц с вишневым соком, сидят у порога проданного дома и светят в лицо фонарями.
После спектакля остается странное послевкусие. Классика должна быть классикой, а не неоднозначным смешением стилей, эпох и героев.
Нет, нет! Не ходите, потратите время, деньги и уйдете с плохим настроением! Постановка скучная, дурная, наркотическая. Не раскрыта ни одна линия, декорации примитивные, актеры бегают по сцене, носятся с чемоданами весь спектакль. Пожалуй, постановки Мирзоева в черный список. После спектакля не услышала ни одного положительного отзыва, все были недовольны. Позор!
После спектакля остался только негатив. С девушкой долго не могли понять, что происходит. Думали, что у нас что-то с восприятием... оказалось никто не понял, что было исполнено на сцене. Актеры по сцене постоянно бегают, непонятные танцы исполняют. В общем наркомания полная. Уже 2 дня хожу под негативным впечатлением, никак отойти не могу
Худшее, что я смотрела в театре за много лет. Удивительно даже, что это поставил Мирзоев. Некоторых актеров, включая исполнительницу главной роли, было не слышно в партере. Было очень скучно. Всякие модные приколы типа свисающих с неба капельниц на время эту тоску оживляли. Иногда на сцене очень хорошо пели и танцевали, на это было приятно смотреть. Иногда стреляли, чтобы зрителя будить. Сценография очень понравилась. Актрисы игравшие Дуняшу и чревовещательницу были хороши. Но целого из отдельных элементов по-моему не получилось: Ни характеров героев, ни их динамики, ни отношений. Ну продали сад и продали. Может если бы артист Петров хорошо играл, было бы другое впечатление. Но в финале хотелось свистнуть. В общем как-то жалко, что так.
Была на последнем спектакле "Вишневый сад" и поняла, почему он последний! Провальный вариант. И скучно, и пошло, и хаотично, и режиссерские находки вызывают раздражение (та же чокнутая немка и мужик в трусах и сапогах - прям фу), и актеры играют откровенно плохо. Причем А.Петров к моему удивлению еще хоть как-то играл в отличие от многих, В. Исакова так совсем не старалась. Порадовали только музыканты - вот они хороши!
Ожидания превзошли реальность. Даже бабушки сидевшие спереди,перидически жаловались на то, что плохо слышно. А одна из них сказала:"Хотелось бы повеселее ".
Пошли в театр в кино на "это". Категорически не рекомендую. Как и большинство современных постановок: тоска, лохмотья, ободранная сцена, раздевания и обнажения , сцены с сексом, автор в гробу переворачивается от того куда они вставлены, оры актеров со сцены, странные движения вставлены бессмысленно.
Играют плохо все, кроме Петрова, даже Исакова не справляется с ролью. Петров в этой роли органичен и ему "верю", даже в поставленнлй нелепой пантомиме.
Персонажи показаны плоско и не Чехову, явно режиссер не понимает их глубины, потому так у него выходит . Но при этом хотел выделиться . Хотя людей поколения режиссера-постановщика должны бы еще в школе были научить.
Ужасно обидно за наш театр, нашу школу театра, нашего Чехова, это ужасная деградация.
Мне казалось что я видела плохие спектакли - этот превзошел все . От Чехова там только название , никогда еще я не слышала в конце акта слабый один аплодисмент в полном зале народа … мы ушли после первого акта ….
Если не знать о чем спектакль, то и не узнаешь. Минимум декораций. Депресняк.
Петров и Исакова конечно классные. Скажите, появление на сцене реквизитора это нормально? Обыграть избавление от мелкого реквизита ума не хватило? Близнецы чего там делали? Пакеты с кровью, это о чем? Эпатируем? Вся игра и суть роли Шахерезады Степановны показалась мне лишней, а её было много. Музыканты радовали.
Очередной новодел. К просмотру не рекомендуется. К настоящему Вишневому саду имеет очень опосредованное отношение.
Господи! Если у режиссера (и у актеров тоже, кстати) хватает ума создать и играть эту какофонию и еще назвать ее именем классической пьесы, то почему же у них у всех не хватает ума сделать что-то более или менее свое, современное, с отдельной смысловой линией, но назвать ее, например, "по мотивам классической пьесы..."?
Свисающие на леске с потолка деревянные обрубки (как атрибуты воздушных гимнастов в цирке), свисающие оттуда же внутривенные капельницы, заполненные красным компотом (я угадал, это должно символизировать вишневые деревья?), которые все артисты вроде как ставят себе сами... Бездарнейшая игра сериальных актеров... Что еще? А, ну да - здесь уже писали про катающегося по наклонной сцене ребенка, который по задумке сценария должен был прикатиться вниз, ближе к зрителям, так сказать, но остановился, к сожалению для него, уперевшись лицом прямо в окно с софитом и мужественно сражался с ним глазами минут 5-10, но не двигался более...
В итоге, не понимаю - почему везде написано, что, мол, "стандартная" пьеса Чехова настолько заезжена, что ее, вроде, даже позорно ставить, вот и приходится современным режиссерам искать альтернативные пути постановок, чтобы ублажить зрителя... Грубо, но факт - не хочешь кушать, не трать продукты. Как раз тот случай, когда таланта поставить и сыграть классику, как надо, как написано в книжке - не хватает, и под эгидой современности ставится какая-то упрощенная и извращенная собственная минималистическая концепция, не имеющая ничего общего с искусством.
Господи, верни всех, кто поставил и кто играет этот бред в детство и дай им шанс выбрать другую профессию, отличную от театра.