Очень грустно. История под названием "отвела маму на классику в Современник" не удалась.
И Современник уже, видимо, не Современник. И классика - не та.
Я думаю, конечно, неудачный состав тоже сделал свое черной дело: ни Хаматовой, ни Кваша. Были бы они, как-то бы сгладили. А может, и в корне изменили.
Но Алена Бабенко в роли Маши - никак! Эта греческая трагедия с заламыванием рук ужасна. И совсем не к месту. Не имеет ничего общего с Чеховым.
Играют хорошо только актеры второстепенных ролей - Чебутыкин, Ферапонт и Анфиса. "Старая школа". И, что удивительно, Ольга Дроздова. Я когда-то давно ее видела в какой-то постановке Современника - никак. А тут видимо "подросла".
И слышно, кстати, хорошо только их. Остальные кричат. Голос, видимо, не поставлен.
А кричать Чехова - это смешно. И очень грустно.

После этого спектакля в "Современник" ни ногой. Даже ничего плохого написать не могу - спектакль никакой. Нет режиссуры, нет актёрской игры. Ничего нет. Жалко потраченного времени.

изложение. Фразы идут последовательно - одна за другой, одна за другой. Что ж, содержание передано правильно, да и с грамотностью все в порядке. Проблема только, что в Чехове "факты" - не главное (если ты их знаешь, конечно). А так - счастья нет, любви нет, настоящей жизни нет.Машу (Ирина Сенотова) одеть в черное, Ирину (Чулпан Хаматова) - в белое, Ольгу (Ольга Дроздова) - в серое, Наташу (Дарья Фролова) - уж в такое ядовито-розовое с зеленым. Периодически выводить сестер на мост, подвергая их воздействию ветра. Громкая музыка, в данном случае военный марш. Говорить всем героям последовательно: один говорит - остальные замерли. Действие развести по разным частям сцены, выделяя текущее светом. Постановка очень напоминает "Трех товарищей", но так как первый вариант "Трех сестер" был раньше, непонятно, что первично. Возможно, это режиссерский почерк Галины Волчек.

Скучно! Конечно и само произведение Чехова не отличается особой веселостью, но тем не менее, обыграть ситуацию можно по разному. Первый акт еще хоть как-то отличался динамичностью, второй же с неимоверным трудом досидела до конца, к сожалению, не было возможности уйти, поскольку места были в середине ряда, а поднимать на ноги людей не хотелось. Красивые декорации - это, да, красивые костюмы - тут тоже не поспоришь и актеры, в целом, играют достаточно не плохо, но чего-то не хватает. Очень скучно, очень вяло и очень долго! нет такого чувства, когда смотришь спектакль как на одном дыхании, когда актеры так умеют привлечь внимание зрителя, что эти три часа пролетают как одно мгновение, к сожалению, вот этого всего-то и не было! Теперь появилось желание сходить в мастерскую Фоменко и посмотреть как поставили "Три сестры" там, все таки у Фоменко априори не может быть так скучно и так вяло.

Ску-ко-та! Скучно и ещё раз скучно. Хотел уйти во время антракта, но надеялся на чудо и на то, что Современник будет держать марку. Не случилось.
Играет в этом спектале и реально работает на сцене только В. Романенко (Ирина). Остальные просто отбывают своё время.

Постановку уже пора менять, классику можно и нужно ставить по новому. Волчек по-поему здесь очень стара и не чувствуется энергия жизни.

В общем, двойка Вам, госпожа режиссёр.

Спектакль на самом деле средний, игры абсолютно никакой, из общего фона выбивается немного Хаматова, было скучно, никакого сопереживания...плохо вообщем. Это мое личное мнение, но не могу не привести и факты: за все время спектакля зритель ни разу не апплодировал, под занавес простые апплодисменты, вялые к тому же, ни одного крика "Браво".

Скверно. Это,наверное, 10я постановка "3 сестер", виданных мною в Москве.Самая плохая. Ушла в антракте. Прекрасные актеры и актрисы, игрой которых наслаждаешься в других спектаклях, в этой постановке совершенно не имеют возможности проявить себя. Никакой. Очень пресно. Мне кажется актеры понимают это сами.

Скучно и пресно! Первый раз в театре, мне хотелось, стоб спектакль быстрее закончился ;(

Была на спектакле Три сестры в конце июня 15 года. Не живу в России уже > 20 лет. Когда приезжаю, всегда иду в театр. И последнее время все время хочется спросить у кого правда не знаю: Куда делся Артист с большой буквы???? Актеры особо на сцене не напрягаются, выбрали себе какой то образ и его играют всегда. Взять Юшкевича, так получилась в этом же месяце видела его и в Вахтангова и в Современнике. Вот чем отличаются его герои там и здесь - непонятно. Так же двигаются, говорят, поворачивают голову, все то же самое. Ну текст разный только, так это не его заслуга. Или режиссеры не требовательные??? В Трех сестрах он обманутого мужа играет. НЕ ВЕРЮ!!! Не бывает таких обманутых мужей. Иван Стебунов, кажется, ну тот что и вОднолюбах играл. То же саме. И здесь и там совершенно одинаковый. Чем его Тузенбах по характеру отличается от других ролей не понятно. Короче куда делся Театр????? Где вы Артисты?? Ну Светлана Иванова старалась видно было, но тож не дотягивает, таланту маловато.... Простите за резкие слова, но вот такое мое мнения.

От спектакля ожидала большего, всё-таки состав обязывает. Однако актёры либо устали, либо по ещё каким-то причинам не вытянули свои роли.

Я больше не люблю театр. Хотела уйти в антракте ... И ушла. Театр катастрофа. Скукота смертная. Ощущение пыли и нафталина. Ура! Теперь я буду тратить деньги на себя. Прощай "высокое искусство"!!!! Еще раз спасибо!!!!!

Дроздова везде неестественная, наигранно, бесцветно, безголосно. эта странная мимика, воловьи глаза. всё как высосано из пальца, никаких чувств, одно притворство и сиплый голосок.

Был 31 марта 2012 г. Хаматова и Кваша в этот день не играли. Спектакль показался очень скучным, еле досидел до конца. И сюжет не заинтересовал (пьесу не читал, смотрел впервые) и игра актеров не захватывала.

Спектаклем "Три сестры" Галина Волчек наконец-то заявила, что классика мертва. Язык современен, понятия вечны, но Чехов явно помер, уж не говоря о трех сестрах, которые не то что в Москву не переехали, но и по сцене-то еле-еле передвигались. Казалось, что время отбывают в наказание и себе и зрителю.

Чулпан Хаматова очень успешна в продвижении своего Фонда [Подари жизнь], работает с банками и даже умудряется собирать по рублю с миллиона пользователей банковских карт. Работать в фонде у нее получается. Сниматься часто и по многу так, что ее не видно, тоже получается. Играть чеховскую Машу в "Современнике" - нет. Впрочем, про банки и плодотворное сотрудничество с ними я погорячился, забыв, что в самом Современнике, где Хаматова якобы должна блестать полноцветом, нет только банковских терминалов для оплаты билетов платежными картами, но и кэш на каждом шагу. Билет перед спектаклем можно купить у фарцовщиков за пять тысяч рублей. Можно, но не нужно. Не из-за денег, а из-за качества спектакля. Хочешь сказать "не верю" про цену билетов? - Тогда я хочу закричать "НЕ ВЕРЮ!" актерам на сцене. Ни одному их слову, ни одному движению, ни одному повороту вращающейся сцены, которой к сожалению не удалось скинуть с себя Хаматову и Ко. Верю только стройным ножкам Чулпан, которые она несколько раз умудрилась показать до уровня рейтуз. Чехов именно так и видел Марию, наверное. Правы те, кто утверждает, что без крупных экранных планов Хаматова играть не может. Кто-то называет ее величайшей актрисой современности. Значит современность такая.

О чем Волчек сделела спектакль - не понятно. Я, конечно, читал Чехова и его "Три сестры". Но о чем этот спектакль в "Современнике" - не знаю. Хаматовские "подари жизнь" и "страна глухих" - все, чем она запоминается. В "Трех сестрах" Современника я, пожалуй, запомню не Хаматову (Маша), а Игоря Квашу (Доктор) и Викторию Романенко (Ирина). Первому уже все надоело, поэтому играет как живет, а второй - все впервой, поэтому живет на сцене.

Ужасно, скучно и еще раз скучно!
После такого спектакля нехочется ходить в театр