Отрицательные отзывы о спектакле «Служанки»

Начну с отвратительного звука в Сатириконе. Все из одной бухающей колонки наверху слева. Давно зарекалась, относительно этого театра, но видимо длительные новогодние праздники вынудили. Проход между креслами узкий, середина партера идет сплошным рядом, выйти крайне сложно, если задумали сбежать. А теперь о спектакле. По моему мнению, Виктюк застрял в 80-х как и Сатирикон. Молодые раскрашенные мальчики изображают искусство. Для этой постановки хорошо было бы взять кто-то из балетных. Было бы гармоничнее. Первые 15 мин были трудны для восприятия у привыкших к прекрасному :)). Потом вроде ничего. Приглушенный свет и шепот героев располагал к дремоте, чем многие и занялись. Окончание в виде танцев, слегка оживило обстановку. Аплодировал весь зал, надеюсь, не потому что хотел проснуться. И потом, стало понятно, почему спектакль без антракта! Чтобы никто не посмел сбежать!

Социальную драму за кривляньями актеров не разглядеть. Зато хорошо видна волосатая промежность актера, не раз нарочито выставленная залу напоказ в конце спектакля. Тоже замысел режиссера?.. Не уверен, что ответ есть. В целом, конечно, любопытно.. Но процесс как-будто идет сам по себе. Представляется, как Виктюк в течении 5 минут объясняет основные тезисы спектакля актерам, и просто дает им на откуп почти 3 часа: затянуто. Особенно, учитывая откровенно пошлое получасовое мужское варьете в конце, отсекающее происходящее от замысла автора, от первоисточника. Не позволяющее уже надеяться, что это творческий полет мысли, авторский подход к произведению. Или Виктюк заставляет нас задуматься: нам не так интересен социальный контекст.. Что мы с легкостью забываем о человеческих трагедиях, обреченной несправедливости социальной пропасти и при виде голой мужской волосатой жопы вскакиваем с места и восторженно начинаем хлопать?... Но что-то очень сомневаюсь, что добивался он того, чтобы зритель задумался об этом. Потому что в результате весь зал стоя хлопает волосатой мужской потной промежности в стрингах, имитирующей движения полового акта. И задумчивых лиц в очереди в гардероб я не увидел. Буду представлять, что Виктюк в своей интеллектуальной инфальтильности, увлекшись желанием удивить, и сам не понял, Что он сделал. Имел ввиду только for fun. Так легче. Но, черт побери, не понимаю: я не собирался никогда видеть потную волосатую мужскую жопу в стрингах, имитирующую движения полового акта - как я оказался в этой ситуации?!!! Сходил на Виктюка. Вот и познакомились)))

Я счастливый человек, впервые "Служанок" я посмотрел в 1996 году. Это был первый серьезный опыт общения с театром. Тогда этот спектакль меня потряс.
Вчера я увидел его спустя почти тринадцать лет. Попробую проанализировать. Тогда это был мужской взгляд на женскую сущность, тогда это было отчаянье, что Служанкам никогда не стать подобными Мадам, тогда это была безупречная пластика наполненная смыслом. Сейчас: это пародия на женщин, сейчас это мужская обида, что им никогда не стать женщиной, это та же безупречная пластика, но к сожалению, с не близким мне содержанием, 33 финала в конце спектакля, чего не было раньше, и отчаянное трависти-шоу, с выкриком: "ох...еть!", которое вообще к пьесе и спектаклю "Служанки" не имеет отношения. Я был не просто разочарован, я был потрясен. Женщины были в экстазе, устроив актерам и режиссеру овации. Мужчины, подталкивая их, говорили: "Ну пошли уже". Я разругался в пыль со своей девушкой, потому что она считает этот спектакль гениальным и пришла на него в девятый раз. Короче, вечер был испорчен :) Роман Виктюк - гениальный режиссер, и тем обиднее, что он допускает такое в своей постановке. Раньше - это была глубокая история, рассказанная мужчинами, сейчас - трависти-шоу, с бесконечным самолюбованием.

Драматургии я не заметила. Красивые мальчики танцуют неплохо. Текст чудовищен и вообще не нужен, говорят плохо. Прямые ассоциации со стрип-клубом. Больше всего понравился зал и здание в целом

К сожалению, даже отзыв хочется начать с негативной нотки - не понравилось и не зацепило. Заложенную глубокую мысль загубили переигрываением, избытком плясок (именно плясок, а не танцев), кривлянием и ором. Хотелось увидеть эмоции, затронуть струнку сопереживания, а получил аляповатое травести шоу. С такими плЯсками в конце, что просто стало противно - к чему это?
Я заинтересовался идеей спектакля, его подачей и концепцией, а получил травести шоу о том, как три истеричные, орущие женщины демонстрируют свои закидоны. Причем феерически бесконечный конец только усугубляет это ощущение бесполезности данного кривляния.
Ужасно.

Была вчера на спектакле "Служанки". Зрелище началось уже до спектакля: платные мальчики-парковщики ждали нас уже на автостоянке, предлагая свои услуги и целый ряд зрительных мест перед нами был продан зрителям дважды, так что скучать, ожидая начала представления, нам не пришлось. Спектакль начался, хотя спектаклем это было назвать трудно, скорее - демонстрация тел с надеждой на заказ. Удачной режиссерской находкой, видимо, считаются красная резиновая перчатка, открытие-закрытие штор с эффектным дефилированием по сцене. Конечно, мальчики-актеры сами от себя в восторге и зрители им были не нужны - даже аплодисменты звучали самостоятельно. Людям с нормальной ориентацией там делать нечего, поэтому невольно начинаешь рассматривать зрителей. Мог ли подумать Аркадий Райкин что его театр будет так осквернен.

Отвратительно.
Первый раз видела, чтобы столько людей покидало спектакль!
Примитивные меры для привлечения внимания зрителей:
- визуальная - яркие одежды, голые тела, характерные мужские движения (периодически возникало ощущение, что я на стриптизе);
- слуховая - громкая музыка, с часто повторяющейся главной мелодией (скудный набор музыкального сопровождения), голоса и интонации актеров, словно песня, но с резкими выкриками, орами навзрыд (что это? похоже не на человеческие эмоции, а на повадки животных).
Как я ждала антракта! И, о боже, его не оказалось! Зрители начали уходить после первых 15 минут!
Актеры были похожи на обезьян: грубо, яркими шаблонными мазками пародировали женские черты, раскачиваясь на перилах, словно макаки.
Заключительный танец мужчины с оголенными ягодицами вынудил меня бежать. Чтобы вы понимали, я не против красивый экзотичных танцев, но красивых!!, к большому сожалению, в этом танце красота отсутствовала.
Эпатаж? Да. Удовольствие? Нет.
Пустышка, завернутая в яркую обертку.

Ужасно скучный спектакль. Не понравился, не советую. Очень многие зрители покидали зал до окончания. Игра актеров ужасна, говорят скороговорками, невыразительно. Сюжет вообще неуловим, безумная тягомотина. Не понравилось неуважение к зрителю, что актеры курят на сцене. Отсутствие антракта думаю вызванно тем, что большая часть зрителей бы не вернулась.... Я из-за всех сил пыталась досидеть до конца, но т.к. спектакль задержали на пол часа и в положенное время он не закончился, решила, что этот спектакль недостоен чтобы сидеть на пол часа более, поэтому покинула. Но спектакль оставил очень неприятный осадок, испортил настроение. Не советую.

Гомосексуальное кабаре, зрители - тетеньки с пакетами в трикотажных кофточках, для которых это единственная возможность увидеть накачанные спины достаточно молодых людей противоположного пола... не думаю, что большинство зрителей хоть как то приблизилось к пониманию сути произведения французского автора...

Ужасный спектакль. Два часа два полуголых мужика орут благим матом на сцене.
Ни сюжета, ни идеи, но в конце танцы.

Спектакль идёт 2:30 без антракта, чтобы люди не сбежали.

Стриптиз на минималках, присыпанный театральным порошочком.

Пригласила подруга. Когда зал начал заполняться на 99% женщинами, я уже насторожилась. Но вообщем и не зря. Полуголые мужчины жеманичают, растягивают звуки, играя женщин. В промежутках танцуют. Создатель спектакля нетрадиационной ориентации был популярен 30 лет назад, когда и выпустили первых «Служанок». Сейчас это уже неактуальное нечто с поверхностным сюжетом. Копает неглубоко. В подтексте читается: мы мужчины, играем вас женщин, показывая какие вы истеричные, живете в мире фантазий, постоянно надумываете и не создаете ничего стоящего и ценного. То есть мужчины-актеры показывают свое превосходство над теми, кто сидит в зале с открытыми ртами и рукоплескает им. На это было смотреть очень смешно и печально.
Поапплодировать я могу только косметологу актера, который танцевал Шехеризаду в стрингах. Такой гладкой *опы я еще не видела)
Ну а в целом одно слово- позор.
Все таки нет ничего лучше Достоевского и Чехова.

Такого шока я не испытывала никогда. Спектакль отвратительный. Актеры отвратительны.Два часа ора и истерических дерганий со сцены. Высунутый язык Бозина залу до сих пор в кошмарах снится. Сюжет передан ужасно. Точнее его вообще нет из-за кошмарной подачи. Какое-то мракобесие и неуважение к зрителям, не спектакль, а хамство. Тьфу.