Рецензия Афиши
Чеховский вишневый сад продан, на его месте построили дачи. В одной из них по сию пору проживает семейство Лепехиных — потомки то ли Гаевых, то ли Лопахиных, то ли и тех, и других. Семейство состоит из парящей в эмпиреях вдовы-переводчицы (Наталья Кутасова), ее брата — пенсионера, в прошлом филолога-испаниста, а ныне тихого пьяницы (Евгений Чудаков) — и нечистой на руку домоправительницы (Надежда Живодерова). Молодое поколение, ютящееся тут же, представлено тремя сестрами: богомолкой, сексуально озабоченной женой аутичного музыканта и студенткой — гадким утенком. Есть еще старший брат-бизнесмен (Артем Цыпин), но он, слава богу, живет отдельно, в каком-то своем пентхаусе, вместе с супругой — сочинительницей дамских романов. Бизнесмен щедро оплачивает досуги лепехинской братии, прожигающей жизнь в разговорах об историческом пути России. Дом тем временем разваливается, протекает, погружается во мрак…
Поверить в то, что пьесу «Русское варенье» написала Людмила Улицкая, чья проза как раз сильна точностью деталей и мощью внезапных обобщений, решительно невозможно. Видимо, предполагался саркастический памфлет на злобу дня: злоба есть, а вот живого, узнаваемого, актуального — кот наплакал. По внешним признакам пьеса вроде о российской интеллигенции. Но помилуйте: известная мне интеллигенция, может, и не в ладах с сантехникой, но крутится как белка в колесе на восьми работах и не сидит ни на чьем трудовом горбу. Получается сатира удивительного свойства: бичуются пороки каких-то невиданных людей. Им молоко приносит молочница. Вот вы когда последний раз встречали молочницу?
Зачем эта пьеса понадобилась главному режиссеру театра Анджею Бубеню, тоже загадка. Герои его спектакля постоянно бегают, егозят, спотыкаются, режиссура зависает между социальной сатирой и водевилем. Бубень, как обычно, главные позиции отдал на откуп актерам — куда кривая вывезет. Актеры же едут каждый по своей траектории в рамках давно освоенных амплуа. Кутасова «включает» светскую даму (иронический вариант), Чудаков — трусоватого хлопотуна, Живодерова — хваткую дурковатую бабу. Неплох циничный «прагматик» Артема Цыпина: саму способность актера произнести без улыбки бредовый монолог о строительстве Диснейленда на месте дворянского гнезда уже надо считать недюжинным мастерством. Достаточно точна карикатура Елены Мартыненко на горе-беллетристку — гламурную хозяйку жизни. Другие актеры явно перевыполняют норму по части эксцентрики, а Татьяна Мишина в роли богомолки — перебирает со Станиславским: зачем-то рыдает настоящими горькими слезами.
Два с лишним часа этого «Варенья» были бы трудно выносимы, если бы не декорация Елены Дмитраковой, разместившей действие на дощатом пятачке посреди резервуара с водой. Когда уже невмоготу следить за суетой нелепых персонажей, есть возможность опустить взгляд. На воду, как известно, смотреть можно бесконечно.
Отзывы
Трудно сказать, что больше хотела подчеркнуть Людмила Улицкая в своей пьесе – сходство интеллигенции 90-х с чеховскими героями или, напротив, мельчание породы. Что же касается спектакля Анджея Бубня, то его точка зрения ясна. Большинство обитателей некогда прекрасного имения предельно карикатурны. Причём, карикатуры эти злые и плоские как в телесериале. Не карикатурен один лишь Ростик, который хоть и несёт клеймо нувориша, но искренне заботится о родне и старается спасти всё, что можно, даже если не видит в этом никакого смысла. Он и только он вызывает понимание и симпатию. Финальный аккорд спектакля, акцентирующий тот факт, что этим никчёмным людям не нашлось места в новой реальности, таким образом, не вызывает никаких эмоций.
Русское враньё
Людмилу Улицкую я очень ценю как писателя, но спектакль по ее пьесе до конца не досмотрела (у меня такое впервые в жизни было). Ушли после первого акта. То ли я недостаточно современна, чтобы понять, в чем прелесть подобных постановок, то ли современный театр недостаточно театрален, не знаю. Ясно одно - мне не понять эту радость.
Подзаголовком к спектаклю служит слово «afterchehov», что подразумевает «помотивистость» произведения и его связь с чеховским «Вишневым садом» (сейчас это называется отвратительным словом «римейк»). Вероятно, вся беда в том, что и «Вишневого сада» в театре я, к своему стыду, еще не смотрела. Так бы не пошла и на «after»-версию, скорее всего. Но - не смотрела и пошла.
А теперь подробнее о том, что же именно мне так не понравилось в спектакле так сильно, что я даже до конца не досидела. Во-первых, не понравился «закос под современность» с абсолютно ирреальным сюжетом - ну не бывает такого в жизни, чтоб семья из семи (а то и больше) человек жила в абсолютной почти праздности, да с голоду бы они померли! Нет уже у нас аристократии, нету слуг и крестьян, которые бы трудились на благо своих господ-помещиков. Все работают, от школьников до пенсионеров. Ну, или почти все.
Во-вторых, что это за хамство - курить на сцене? Это положено по сюжету, понятно. Но простите - это как вообще? А если бы я туда ребенка своего привела? Или если человек курить пытается бросить, а тут ему двухчасовую пытку устраивают? Не понимаю... Хотя, сейчас по слухам, и на других спектаклях курят.
В-третьих, катастрофически не хватало неподражаемой «театральной» атмосферы, которая так понравилась на «Бесах» в «Современнике», которых я смотрела месяцем раньше. Все происходящее на сцене было слишком мало похоже на современность, чтобы быть современным, и слишком «нетеатрально», чтобы восприниматься как милый фарс. Актеры, видимо, изо всех сил старались вести себя как в жизни, но тем противнее становилось, потому что мне и в жизни противно было бы столкнуться со столь бессмысленное существование влачащими людьми, как будто ото всего света отгороженными.
В итоге весь первый акт ушел на то, чтоб понять, в чем же заключается интеллигентность этого семейства, а также что за забористую дурь покурила их младшенькая, что всю дорогу ее так не по-детски плющило.
...Кто-то из жж-юзеров написал об этом спектакле «И снова интеллигенция теряет Россию...». А я вот думаю, что нет - это Россия теряет интеллигенцию. Вот только если она у нас такая, как нам ее в «Русском варенье» (чуть не написала «вранье», что было бы куда точней) преподносят, то, может, и черт с ней?..