В таких случаях говорят - предупреждать надо!
В общем это не спектакль в классическом представлении, это интерактив со зрителем. Зал постоянно втягивают в беседу с актерами, практически устраивая сеанс коллективного саморазоблачения. Получается эдакая игра "в бутылочку" на весьма интимные и болезненные для многих темы измены, секса и вообще отношений между М и Ж.
Лично мне такой формат не нравится. Но тут, как говориться, кому арбуз, а кому свиной хрящик. Очевидно, что успех спектакля напрямую зависит от того какой зал собрался. Если зрители готовы общаться с актерами и зажимами (или воспитанием) не обременены, то все пройдет весьма живенько. Если зритель попадется старорежимный, типа меня, то тяжко актерам придется.
К сожалению на этом сайте рецензию невозможно разместить не выставив оценку. В данном случае я бы воздержался ее выставлять именно потому, что формат спектакля мне не близок и, соответственно, не мне его оценивать. Ну как может убежденный мясоед оценивать веганский ресторан, куда его случайно занесло? Глупо же писать, что этот ресторан плохой, потому что там отбивных не подают. Просто концепция этого ресторана иная, не мясо-молочная. Поэтому предупреждаю, что поставил три звезды абсолютно условно, только чтобы ушла рецензия. Это ДРУГОЙ спектакль.
В общем - если любите прилюдно поговорить с актерами на интимные темы, то идите. Если с собственным нижним бельем привыкли сами разбираться, без публичной демонстрации, то вряд ли останетесь довольны.
Вообще могу дать небольшой совет организаторам. Именно для данного спектакля. Минут через 20 -30 после начала сделайте небольшой антракт, минутки на 2-3, чтобы люди понявшие, что попали не на свою игру могли спокойно покинуть зал. Думаю, что всем польза будет. Ушедшим зрителям время сэкономите, а актерам будет играть проще со своим залом.

Театр.Doc - нетрадиционный театр. Во-первых, место: двор одного из домов на Казенном. Заходишь в подъезд и попадаешь в крошечное фойе-прихожую. А этажом выше реальные жильцы, которые, кстати, постоянно жалуются на театр. В большом зале шесть рядов стульев и небольшая сцена на одном уровне со зрителями. Из декораций: дверь, табурет и стремянка.
Постановка "Простить измену" режиссёра Елены Греминой. Две пары в разводе рассказывают о своей драматической хронике любви. А точнее о том, как они дружно друг другу переизменяли друг с другом. Всем больно. С этим все понятно. Что ещё из нетрадиционного театра - игра со зрителем. Не просто лёгкое заигрывание, а зал фактически исполняет главную роль в этой постановке. Герой задаёт вопрос: "А кто из вас унижался ради любви?". Слишком лично для начала разговора, как по мне, но поднимается одна рука. Диалог постепенно заходит, но очень вяло. Слушать было неинтересно. Актер, который задавал вопросы, больше напоминал тамаду, да и то средней руки. Совсем не располагал к общению. Не возникло чувства естественного живого разговора. Где-то на фоне происходили любовные лобызания. Я люблю наблюдать за красивыми людьми и их движениями, но это не выглядело эстетично. Мат показался неуместным. Голос одной из героинь ужасно раздражал слух. Хотелось, чтобы уже скорее завершился спектакль, или она наконец прекратила зеркально перепевать все слова своего мужа. Залу адресовали ещё несколько вопросов: "А кто разводился, кому изменяли...". Неуверенно поднялась пара рук. Последовала снова неудачная попытка завести душевную беседу и заставить хоть кого-нибудь раскрыть подробности личной жизни. Не получив ответа уже другой актёр начал монолог про то, как ему изменили (реальная история, вроде как). Я человек крайне сентиментальный, но меня не тронуло ничуть. Никаких эмоций абсолютно. Дискуссия с залом продолжала развиваться в таком же неудачном русле: "А как вы считаете можно ли читать чужую переписку, а можно ли простить измену...?". Зритель скован и закрыт. Была необходима эмоциональная встряска. Ну, либо, как вариант, перед спектаклем наливать всем по 50 грамм. Не прониклась я идеей этого разговорного клуба "разбитых сердец". Еще и концовку оборвали. Странное чувство, будто я ошиблась дверью.
Для себя не ставлю крест на Театре.Doc. Собираюсь посмотреть другие работы, политические. А этот спектакль не попадает в мой список постановок, которые я могла бы посоветовать к просмотру.

Ужасно не понравилось. были на интерактивных спектаклях ранее, но кроме поболтать со зрителем спектакль оставался спектаклем, здесь же - просто болтовня на обычном кухонном языке, как будто потрепаться пришли о том кто с кем тр*хается и кому дает\не дает. Образы (если это вообще образы) мужчин были неприятны - костюм а-ля после работы, второй - голый торс в трениках, наглые жеманные парни; принудительное общение зрителей, на разговор вытаскивали из серии а вы любили\а че развелись\а нафига спрашивали\и че как после 10 лет брака? я так с друзьями могу пообщаться с пивом, в театре это не зашло абсолютно. Зачем еще 2 женские роли - пара монологов про оргазм и чтение стихотворений на заднем фоне - казались лишними. Короче говоря, нас было 4 человека, не понравилось никому, за такие деньги - однозначно НЕ СТОИТ того.
Ставлю не 1, а 2 балла - т.к. были ранее в театре, понравилось; надеемся, что просто спектакль неудачен.

Был на спектакле Простить измену. Задумка хорошая. Режиссура отвратная. Игра актеров редкостное говницо. Ни кому не советую и сам больше не пойду. Ходите в хорошие театры.

Представьте себе ситуацию.
Посоветовали вам кашу на завтрак. Или в рекламе увидели. Не важно.
Обещали, что у каши необычный вкус и аромат, и вообще, что это не простая каша, а со смыслом. То есть она заставляет тебя задуматься о своем. О чем-то жизненном, возможно, сокровенном. Покупаешь, в итоге, ты эту кашу, варишь ее на завтрак, и понимаешь, что что-то не так. Каша пресная какая-то. Не зашла. И сколько ни соли, она останется пресной.
Так и про спекталь.
Постановка ни на секунду не отозвалась внутри.
На мой взгляд, очень сумбурно все: то одна история, ее прерывает другая, потом истории из зала, потом опять к первой возвращается. Не получилось, видимо, хитросплетения сюжетов.
В зале постоянно включали и выклчали свет. Чтобы видеть лица публики. Но мне эти перемены света совсем не нравились. Только привык к темноте, как уже бьют в глаза прожекторы.
Общаться с публикой во время спектакля, использовать этот прием вовлечения — да, это хорошо, придает живости. Но! Это ужасное чувство со стороны, когда актёр задает вопрос, а зритель отвечает на какой-то уже свой вопрос, потому что вопрос он понял по-своему. А актёр понимает ответ по-своему. И так далее. Получается каша непонимания.
Спектакль отдаленно напомнил размышления актеров из Квартета И об отношениях в фильмах «О чем говорят мужчины». Отдаленно — потому что Квартет И внутри отзывается.