Отрицательные отзывы о спектакле «Преступление и наказание»

Имени Шекспира на афише мюзикла "West Side Story" не было, несмотря на что, любой текст о нём начинается со слов, что он вдохновлён (inspired) "Ромео и Джульеттой". Авторы же настоящего произведения решительно заявили, что "по роману Ф. М. Достоевского". Никаких тебе осторожных "по мотивам" или на худой конец "в тональности" Название же в старой орфографии окончательно убеждало об их верности не только духу, но и букве произведения. (Хотя увидев на улице постер с перевёрнутым автомобилем и названием романа, я принял его за социальную рекламу соблюдения правил дорожного движения.) Посмотрев спектакль я понял, что лучшим определением было бы "на руинах романа А. Ф. Достоевского".
Естественно возникает вопрос, а ради чего стулья-то поломали. Зачем Достоевский написал роман - понятно, а зачем А. Кончаловскому надо
(- А может всё-таки не надо? А?
- (с тяжёлым вздохом) Надо, Федя, извините, Ѳедоръ Михайловичъ, надо!)
было его РОК-ОПЕРировать я так и не понял (ну не в расчёте же на театральные премии). Возможно, что Кончаловский решил любыми способами наконец избавится от смертельно надоевшей ему за 40 лет, "писаной торбы". Судя по описаниям того, как (долго) готовился спектакль, ни у авторов ни у исполнителей не было внятного представления, что и зачем они делают - просто "лепили по месту". То, что получилось, я бы назвал ...
«Вы должны твёрдо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является киноТРЭШ!»"
вот-вот, это именно то, что надо ! ТРЭШ-оперой! Оглоушим неискушённую публику всем, что под руку попадётся! .
Искушённой же публике предлагаю мою трэш-рецензию:
Пацанка Соня, как-то с бритвой. или Не пора ли, друзья мои, нам замахнуться на Фёдора, понимаете, нашего Достоевского?

С самых первых аккордов ошарашивает вторичность музыкального материала - наглая дерзкая каша из "Jesus Christ Superstar" и "Звезды и смерти Хоакина Мурьеты". ( "Этот визг у нас песней зовётся") Как-никак, а яркая запоминающаяся (возможно и заведомо припопсованная) музыка - это гарантия успеха - про сюжет можно и забыть в конце концов. (А откуда, собственно, взялась эта прикольная Кунигунда?)
Хореография; мягко говоря, - не Джером Роббинс.
Сценография: после ст.м. "Маяковская" в "Набукко" ст.м. "Сенная площадь" в "ПиН" воспринимается, как замшелое ретроградство.
А вот летающий по церкви красный топор это круто, прикольно, трэш и ващще жесть. (Я думаю, что метафора была бы более сильной, при форме топора ещё более приближенной к пятиконечной звезде.)
И конечно очень стильно смотрится Сонька-Мармелад, полосующая РPP "Hans Boker"ом.
Если же говорить о драматической составляющей действа, то лично меня убедил сивый мерин. И это даже несмотря на некоторую искусственность образа. Конечно, после лущёной старухи, всем хочется ещё трупа, однако авторы вместо этого нагло подсунули нам какой-то раздолбанный "Мерс", не способный вспугнуть даже первые ряды партера и в котором только самые наивные/искушённые зрители могут увидеть убиенную Лизавету. Зато малиновый пиджак Свидригайлова какбэ не оставляет камня на камне от проклятого прошлого, в лице "лихих девяностых". К сожалению авторам так и не удалось избежать пресловутой "достоевщины" в лице шарманщика.
Вопщем напяленный на "современные реалии" сюжет трещит по всем швам и дрейфует куда-то к совсем уж не упомянутым в афише "Бесам".
Насколько я понял событие, на котором я присутствовал, было премьерной VIP-гальванизацией спектакля с бесплатной VIPивкой. Кроме меня, событие своим присутствием почтили авторы, включая самого А. Кончаловского (перед началом второго акта он заглянул в зал, чтобы убедиться, что в зале ещё остались зрители). Всё закончилось вежливым восторгом публики с выходками авторов на поклоны (без Кончаловского). Боюсь, что "воскрешения Лазаря" не случилось.

Достоевский + Кончаловский = Преступление и наказание
🎭
Две громкие фамилии, две премии «Золотая маска» за лучшую женскую роль и работу композитора. Я предвкушала яркое зрелище. «Преступление и наказание» в жанре рок-оперы - это точно должно быть интересно, подумала я. И пошла посмотреть на постановку, премьера которой состоялась в марте 2016 года (то есть, спектакль уже точно обкатанный, не сырой).
🎭
В «Театре Мюзикла» была впервые. Сидела в партере. Не знаю, как там обычно, но вчера (25 июня) было очень душно. В фойе работали кондиционеры, а вот в зрительном зале было невыносимо. Может быть, поэтому и спектакль не произвёл впечатления.
🎭
Я не из тех, кто будет кричать: «Так Достоевского не ставят!» Если получилось интересное действо, то пусть и не совсем по классике, главное - увлекательно. Но меня почему-то не увлекло. Плохо было слышно, что говорят и поют актёры (кстати, не было ни одного голоса, который ласкал бы слух). А те тексты арий, которые были слышны, на мой взгляд, были примитивны. Возможно, я просто чего-то не понимаю.🙈 Пытаясь найти плюсы, стала разглядывать детали: интересные массовые танцы, любопытно решено сценическое пространство, символично создали эффект летающего топора, понравилась сцена допроса Раскольникова (следователь в этот момент музицировал на фортепиано)... А вот чего-то цельного, завораживающего я не увидела, к сожалению.
🎭
Увидев мои Сторис со спектакля, некоторые написали мне в Директ, что тоже ходили и им понравилась рок-опера. Так что - на вкус и цвет...🤷🏻‍♀️
🎭
Идти или нет - решать вам.
#лейсанотеатре

Пошлость, халтура и полное неуважение к зрителю.
Это была ужасная, безвкусная вакханалия. Зритель, пришедший на музыкальный спектакль, поставленный по произведению великого русского классика, сбежал после первого акта. Действие на сцене имитирует притон, по сути таковым и являясь. Там массово выходят на панель женщины всех возрастов, потрясывая всеми своими членами, под музыку, нескладный и бессмысленный текст, в каждой второй сцене, предлагая себя мужчинам на сцене под бессмысленное пение.
Стоить ли говорить, что персонажи не раскрыты, их действия лишены логики, а Фёдор Михайлович "в гробу перевернулся" миллион раз во время сего низкопробного "шансоно-попо-творения". Режиссёр должен был продать совесть и вкус дьяволу, чтобы поставить этот пошлый и бессмысленный кошмар. А хлопали в зале скорее всего многочисленные зрители, попадающие в зал по "проходкам" и с условием "хлопать погромче".
Кстати, на билетах стояла отметка 12+, а перед спектаклем объявили 16+.
Покидая зал после первого акта, мы услышали стон, стон, вырывающийся из чьей-то груди: "В дымном подвале... Я видел ад". Да, пожалуй, это именно он.

Мой отзыв на рок-оперу «Преступление и наказание» в Московском театре мюзикла.
Если кратко, то чернуха со спецэффектами. Если подробно, - то читай ниже.

Выбор на это мероприятие, как на способ проведения долгожданного субботнего досуга, пал по двум причинам. Во-первых, режиссер-постановщик действа - Андрей (Андрон?) Кончаловский. Тот самый режиссер фильмов «Сибириада», «Одиссей», «Танго и Кэш» и др., а также постановщик ряда масс-шоу и театральных постановок. Во-вторых, рок-опера по Достоевскому на современный лад с обещанными афишами супер-современными декорациями и визуальными эффектами, музыкой Артемьева - ну как можно такое пропустить?
В итоге 2 часа 40 минут плюс антракт я прикидывал, как еще можно было потратить деньги, отданные за билеты.
Сюжет. Трепетного Родю Раскольникова, несущего в душе детскую психотравму (куда ж без этого), страдающего от несправедливости реалий «этой страны», без конца бухающий, жестокий и хамовитый народ (это которые мы с вами, в понимании уважаемого режиссера), продажные менты, проститутки и один новый русский в малиновом пиджаке (в малиновом пиджаке, Карл! какой год на дворе?!) довели до того, что он… таки порешил трансвеститообразную старуху-процентщицу. Вот сам процесс доведения Роди Раскольникова до крайности занимает 4/5 времени спектакля. Оставшееся время - про внезапно (!) возникшую любовь и то ли раскаяние, то ли экзистенциальный кризис и принятие главным героем неизбежного под соло на пианино в исполнении Е.Шифрина. И финал, быстрый и долгожданный. Невнятный гл. герой и припадочная Соня Мармеладова исчезают во тьме. Занавес.
Мои впечатления. Ув. режиссер-постановщик, как мне показалось, живет в какой-то другой России. Такое впечатление, что последний раз с людьми не из его круга, которые там, за тонированным окном его авто, ув. режиссеру доводилось общаться году этак в 94-м. И вот этот застрявший образ 94-го ув. режиссер переносит на сцену Театра Мюзикла. И получает восторженные отзывы от… людей своего круга. И даже получает тусовочные награды и премии. И, наверное, верит, что реальная жизнь реального народа вот такая и есть.
Что в сухом остатке. Музыка - отлично. Визуальные эффекты - отлично. Игра актеров и исполнение песен тоже понравились. Сюжет - чернуха. Достоевского там нет. Совсем.

Название спектакля - рекламный трюк для привлечения зрителей. Кто любит своих детей, особенно после 12-ти, не должен водить сюда.
Автор не патриот, застрял в сумбурных 90-х прошлого века и, используя мировой бренд Достоевского, несет в массы балаган и пошлость.
Не рок-опера, а мрачный дешевый мюзикл. Удивляет большое присутствие молодежи, как будто билеты среди них распространяют (вероятно не читают подлинник, а идут в театр познакомиться с произведением).
Актеры отыграли достойно, хороша лошадь с повозкой и актерами, костюмами в этих сценах и все. Остальное - СРАМОТА.

Очень разочарована, ушли после первого акта. Не то произведение, чтобы делать его мюзиклом. Показывать на сцене все негативные стороны так смачно - непростительно. Надо уважать молодежь, она во многом разбирается. Музыка пустая, сцены 1 отделения пахабные, выходишь с пустотой. Не советую идти, потеряете время.

Я редко оставляю отзывы, однако данное «действо» вызвало просто вопиющее негодование. Назвать это произведением у меня лично язык не поворачивается. Дабы не оставлять размашистое чтиво, которое все равно никто не прочитает, просто скажу, что это ни что иное, как очередное вульгарнейшее надругательство над великим наследием русской литературы. Режиссеру самому не стыдно за такое? Тему игры актеров я затрагивать не буду, потому что её нет. В конце хотелось бы добавить - мне действительно жаль, что «золотую маску» дают всякому мусору.

P.S. - Простите нас, Фёдор Михайлович...

Мрачно, серо, затянуто. Не впечатлили ни голоса актеров, ни постановка, ни жуткие декорации. Не получили эстетического удовольствия от просмотра. Актёр, игравший Раскольникова, пел из рук вон плохо. Больше кричал. Погружение в лихие 90-е было слишком явным, так, что порой хотелось отвернуться и не смотреть на сцену

Достоевский, на которого так активно ссылаются в данной рок-опере, писал в "Братьях Карамазовых": "Что станется в пространстве с топором? <...>Если куда попадет подальше, то примется, я думаю, летать вокруг земли, caм не зная зачем...". Так и в этой рок-опере, начиная с топора и заканчивая ОМОНом и проститутками, всё летает и движется само не зная зачем...
Из положительных моментов можно отметить хорошие декорации, композиционную составляющую и слаженность танцевального коллектива. Всё остальное: либретто, актерская игра, музыкальное оформление, - на троечку с минусом или на двоечку с плюсом.
Музыкальная составляющая. Предъявлять какие-то завышенные требования к рок-опере смысла нет. Уровень вокала несомненно у всех актеров хорош, но музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего. Хуже только песенные тексты, которые еще и не всегда можно разобрать из-за качества звука.
Сюжет. Изначально я была готова к тому, что действие перенесено в 90-е, что будет своего рода микс из стилей и эпох, что сюжет будет адаптирован под современность. Но "адаптирован" - не значит упрощен или купирован за счет сюжетных линий, дабы предоставить зрителю легкое действо с участием проститутки, работающей за бутылку для отца и хватающейся в случае чего за лезвие.Да и конфронтация Сони с процентщицей выглядит как-то сомнительно и демонстрирует не только отрыв от сюжетной составляющей, но и отрыв более глубинный - от того, что хотел сказать Достоевский.
Мотивы переноса в 90-е тоже непонятны. Да и вообще то, что это 90-е, считывается крайне плохо: малиновый пиджак, нищие, проститутки и ОМОН ? Но зачем это все? Какие новые смыслы это дает сюжету? Если авторы либретто хотели изобразить целую эпоху, опираясь на идеи романа, то что-то явно пошло у них не так.
Действие в целом очень затянуто: если убрать парочку сцен с метаниями Раскольникова по своей келье, то на содержании это ни капли не скажется. На художественной ценности тоже, т.к. сложно сказать, что арии настолько впечатляют, что их хочется снова и снова слушать. Поэтому я как-то не очень удивилась, что после антракта ползала куда-то испарилось.

Первый спектакль с которого захотелось уйти (но с женой пришлось досмотреть):
- не рок-опера ну вот совсем
- героям не веришь, сценарий разорван на отдельные сцены
- музыка отдельно, текст отдельно - какая-то звуковая каша льется временами
- звук выставлен на троечку: то текст не разобрать отдельных персонажей, то уши режет аж передергивает
- т.к. музыка не всегда соответствует словам, то часто слова и заглушает
- идеи у постановки вообще нет
- ни я, ни жена не помним ни одной строчки после просмотра

Было и хорошее:
- сцены с шарманщиком, особенно первая - это супер,
- сцена с летающим топором - тоже на 5, хотя топор можно было и изящнее изобразить
- декорации атмосферные

Ни оперы, ни рока. Мёртворождённое сильно переношенное дитя, - лет на 35 переношенное. Полное отсутствие вкуса.
Звукооператору хотя бы рок-концертов парочку посетить, - жуткий звук.
Зрителей всех согнали в партер, - типа облагодетельствовали тем, что "ближе", - не считаясь с тем, что специально выбирали место подальше (учитывая отзывы о качестве звука).
Но главное - отсутствие музыки. Т.е. трудно назвать музыкой шумовое офомление.
Здание не отремонтировано всерьёз, - чуть кое-где подкрашено.

Долго писал, ничего не опубликовалось. В двух словах - не рок и не опера. Третьесортный мюзикл-спектакль. Кому делать нечего, милости просим.

Просто испанский стыд. Не выдержали даже полчаса. Ужасная музыка и стихи, отвратительная постановка, треш и пошлость. Достоевский бы умер от стыда.

Пошлость, ничего общего с произведением. Длиная очередь в гардероб после первого антракта говорит сама за себя.

Были на «преступлении и наказании»
Ожидали увидеть роман по Достоевскому, в итоге увидели «современное прочтение»
Моя проблема, что заранее не узнала смысл сего представления, но это ужас
Ходила с родителями и мне было дико стыдно наблюдать всю картину при них
Если очень кратно - весь сюжет сплошная п0rнография
Если подробнее:
Сюжет построен на том, что Соня девушка легкого поведения не от хорошей жизни, на протяжении всего времени на это делается упор, хотя по роману такого не происходит
Она берет в рот палец богатого мужика, её кидают на пол пьяницы, ложатся на неё и делают некоторые непристойные движения
И нет, мне не показалось, я это видела своими глазами. мне было противно и тошно
В первой трети представления ДВАДЦАТЬ минут по сцене танцевали и пели проsтитутки со словами «как сложно девушке достаются денежки»
К ним пришел богач, подозвал к себе 15-летнюю (по сюжету конкретно этой зарисовки) девушки, шлёпнул её по попе и выдал фразу (не дословно) «моя плоть не может отказаться от твоей плоти»
В моём понимании весь происходящий здец сплошная пропаганда проституции, педофилии и насилия
Внешний вид и поведение старухи-процентщицы убили в плохом смысле этого слова. Где бабушка божий одуванчик? Почему она ходил по сцене как шLюXa, закуривая сигарету и выдавая непристойные фразы?
Ограничения 12+. КАКОЕ НАФИГ 12+?! ВЫ В СВОЁМ УМЕ? Вы бы хотели, что Ваш ребёнок 12 лет увидел эту порнуху? Я вот нет
Тут 18+ не меньше! Просто страшно, если ученический класс придет сюда с учителем литературы, а потом ещё сочинение по увиденному будет писать

Насчет самого сюжета - это не роман Достоевского «Преступление и наказание», который вы однажды читали или смотрели
Но это и не современное видение, каковым ЭТО назвал Кончаловский
Перевернули всё, сюжет и настроение книги не передали
Вечные песни пляски в олимпийках и шортах с голой попой в стиле 90-х
Вообще зачем роман 19 века нужно было делать на современный лад, чтобы такое серьезное произведение опорочить и опошлить?
Я не против перенесения книжной ситуации 19 века в 21 век, но это нужно делать правильно, с нужным посылом, чтобы это подходило любому возрасту и поколению, а не делать нечто, от которого хочет рыдать

К актерскому составу (кроме девушек, танцующих в красных костюмах и черных париках под конец) вопросов нет. Танцевали и пели потрясающе. Отдельно в душу запал «Достоевский»

Но всю эту шарашкину контору нужно срочно прикрывать или делать ограничение 18+

На этом пока всё

Из всех театральных действ люблю мюзиклы, но тут что-то пошло не так. Хотя начало многообещающее. Красивые декорации и довольно атмосферно. Актёры в костюмах, все стилизовано, но тут начинаются песни, бессмысленные и беспощадные, мне показалось, что половина сцен лишь бы растянуть хронометраж, просто толпа орёт. Если не знать оригинала книги, понять происходящее практически не возможно. Сюжет крайне смазан, герои без мотивации, просто орут при первой возможности. Не смогли досмотреть до конца, хотя во втором акте появилось хоть какое-то повествование. Разочарованы.

Отличная музыка, красивые голоса, хорошая актерская игра. Рок-оперу Преступление и наказание можно назвать качественной "голливудской" постановкой. Яркая, искрящаяся, красивая постановка.
Вот только Достоевского там мало. Его атмосфера сумрачного, сырого Петербурга, безумие и тоскливая самоубийственная безнадега совершенно не переданы здесь. Слишком уж легкий получился спектакль.

Этому "мюзиклу" можно было бы простить всё и не обращать внимание ни на чупа-чупсы с малолетними проститутками (напомню,рейтинг 12+), ни на разорванный сюжет, странные сцены (например, с полицией), абсурдную концовку с историей любви, если бы исполнители ПЕЛИ. По факту, Раскольников воет, Порфирий Петрович, будто забежал из другого представления и просто надел полицейский китель, а Свидригайлов репетирует роль в цыганском оркестре.
На таком фоне выделяется только Соня и удачная сцена с избиением лошадки.
Обидно, что совместная работа именитого режиссера и гениального композитора оказалась разочарованием.

Назвать рок-оперой помесь шансона с романсом идея интересная. Для меня рок-оперой в памяти всегда остается Ленкомовская Юнона и Авось, еще с Караченцевым, так что ожидания были явно завышены. Голоса, хореография, манера подачи, игра актеров - все оставляет впечатление какой-то недосказанности, отсутствия целостности и к началу второго действия скатывается чуть ли не в откровенную халтуру. Напоминает студенческую постановку, как писал ранее автор одного из отзывов. Не один балл, а два ставлю только за декорации. В целом жаль потраченного времени и денег.

Абсолютно не стоит внимания. После первой части половина зала ушла. Музыка, танцы, идея - все очень средне. Постоянно складывается впечатление, что это выпускная постановка студентов 5 курса.

Не понравилось, к сожалению. Не 16+. Очень много акцента было на тему проституции ( про девушек-малолеток, про "хотящих" их мужиков, откровенные позы с намёком на....) , по мне -перебор. В зале было много подростков, молодёжи, такого "добра" в инете полно, а тут хочется более культурного, возвышенного, интересного. Непонятное сочетание: 90-х годов и воспоминание Раскольникова о маме и повозке с лошадью. Понравилось только три момента:1.шармашщик с красивым голосом и музыкой, 2. Соло Порфирия, где он играл и пел, 3.Мужик в Красной рубахе с сильным голосом.

Разочаровалась в этой современной интерпретации «Преступления и наказания». Музыка и вокал вызывали диссонанс, а пение Сони — физический дискомфорт. Режиссёрская трактовка свела великий роман к пошлой и упрощённой мелодраме. Единственным лучом света была brilliant игра Ефима Шифрина, но она не спасла провальную постановку. Очень жаль потраченных денег и испорченного вечера.

Какое право имеют Авторы данного представления искажать классическое произведение "Преступление и наказание" Ф.М. Достоевского? Еще и называть Рок-опера по Достоевскому? Использовали имя Российского классика, реликвию России в своих целях. Потому что спектакль отвратительный. Первый раз ушла с Мюзикла, еле досидев до антракта. Жаль актеров, голоса отличные. Какие ученики 9-10 классов? Мюзикил только +18. Куда смотрит "Образование"?