Сюжет очень предсказуемый, особенно для людей читавших "Гигиена убийцы" Амели Нотомб. Сюжет лишен здравого смысла. Концовка не неожиданная, а извращенная. Поберегите свое время. Романтики и драмы в спектакле нет. А если хотите острого и захватывающего сюжета, то лучше сходите на спектакль "Косметика врага".
Самарская театральная жизнь заставляет изначально относиться к любым столичным постановкам, как к нечто "реальному","настоящему","крутому". Пойдя на вахтанговский спектакль ,ожидания были именно такими. Однако,впечатления оставляет желать лучшего.
Что касается самого материала,то он,наверное второй,после Ланового, в списке того,что спасло эту постановку от провала,на мой дилетантский взгляд. Сила его в художественности, в красивом языке,прекрасных диалогах. Говорить о содержании ни к чему. Спектакль о любви. Назвать историю,которую нам рассказали,чем-то невероятно оригинальным и непредсказуемым,невозможно. Но ведь это не главное!
Главное,как это было передано и кем.
Начну с того,что с первых слов, с первой минуты,когда ты слышишь Ланового,а на его фоне Князева чувствуешь, что такое "старая школа".Лановой-ее воплощение.Все:голос,поза,взгляд,мимика,передвижения,особая пластика.Ты слышишь каждое его слово,даже если он говорит почти шепотом.
"Месинг"(кстати, в этой роли Евгений Князев смотрелся куда более гармонично) половину спектакля бурчал что-то себе под нос.Сомневаюсь,что Василий Лановой его понимал..не говоря о нас.Четко различалась его речь только,когда он орал.А орал он не много..Да и если орал "выразительно"несколько раз,то эмоционально примерно одинаково. Зато у Ланового было всего два выкрика.И его "Элен!"..вырвавшееся откуда-то из недр глубокой натуры его героя до сих пор отдается в душе.
Все-таки,мне кажется,контрастность образов не означает контрастность и в актерском мастерстве.
Но основная проблема,все-таки не в Месинге.
Ни одного оригинального режиссерского решения. Журналист постоянно падает на пол..ревет.Я не хочу сказать,как лучше.Но я убеждена,что для того,чтобы показать,что главный герой переживает и нервничает,необязательно его для этого заставлять часто плакать и кататься по полу...Необязательно,чтобы показать в какой-то степени их равное душевное состояние-сажать их на один чемодан...не обязательно..демонстрировать свое отношение писателя к журналисту через брошенные на пол вещи..Я еще подробно не говорю об этом третьем герое-слуге во фраке,таинственным образом передвигающимся по сцене...Все это как-то дешево что ли..
Создалось такое ощущение,что автор будто бы себе сказал,что текст все сделает за него. И он решил не париться..
Среди таких прекрасных отзывов, мой покажется нелепым... но промолчать не могу! В середине спектакля ушла. Невозможно было наблюдать за тем, что происходило на сцене. Сама постановка слабая, ее в общем-то и нет как таковой. На сцене происходит диалог. Все внимание приковано к Лановому...Да-стать. Да-старая школа... но все таки возраст беспощаден, казалось, что актер все силы вкладывает только в то, чтобы звучать убедительнее и громче. Много раз ошибался, случались оговорки. Становилось как-то неловко и неудобно за него... но публика не замечает, внщемлет кумиру и все прощает. Возможно, так и надо, но для меня театр это эмоции, переживания здесь и сейчас, а не с оглядкой на заслуги прошлых лет. Лучше буду снова и снова смотреть фильм Офицеры, фильм на все времена. А с Евой как то не сложилось...