Отрицательные отзывы о спектакле «Пигмалион»

Были на спектакле 22 декабря, как и предыдущий пользователь, купили нам билеты в подарок.

На сцене первый акт творился полный фарс, суматоха, гам - было ужасно. Из-за перевода некоторые шутки стали пошлыми, не сильно за рамками, но это было совсем не приятно. Актеры все именитые, но для меня спасти ситуацию не смогли своей хорошей игрой.

Мы не уходим со спектаелей, и слава богу, второй акт имел хоть какую то идею и смысл, все было спокойнее, танец героев очень понравился, но все равно это было явно хуже чем спектакли к которым я привык.

Ставлю 3 звездочки, потому что не хочу совсем портить рейтинг, т.к. зал был в полном вострге! все постоянно смеялись и вышли очень довольные! но всем было за 40... нам по 24... так решайте сами, я надеюсь отзыв поможет всем с выбором.

А я бы всем порекомендовал посмотреть фильм с Мерлин Монро на языке оригинала, его всем в школе и институте на уроках английского показывают.)

Шелуха от древнегреческой мифологии, леденец без вкуса от пьесы Бернарда Шоу. Камеди клаб с однообразной Железняк, которая играет одно и то же с упорным постоянством, не меняя своё кривляние из раза в раз. А ведь она подавала надежды, а ушла в тираж. Постоянное заигрывание со зрителем, а фраза, брошенная в зал: "Вот ты, какая у тебя пенсия, посчитай! Да не считай, вижу - мизерная" - подтолкнула меня к выходу. Слава богу что финал этой адаптированной "клабом" пьесы был рядом и я пережил его с терпким отчаянием. Кто-то крикнул из зала, подбадривая Железняк, о Фаине Раневской. Да, Раневская бы сделала эту роль! Клакер явно перестарался и оказал ей медвежью услугу. Говорить, о том, что начальные буквы матерных слов с контекстом для понимания народа - это вычурный приём "мастера" Галибина, которому не веришь ни на мгновение, добавляет соль в приторный чай воплощённого им на сцене филолога. И в итоге: вульгарная, резкая, безграмотная цветочница не перерождается в изысканную светскую леди. Наряды меняются, Железняк - нет.
Потерянное время? Пожалуй да. Ожидание драмы, а не масс-культуры, к сожалению - привело в уныние. Разбросанные фантики и отчаянная пустота.

Из 3-х антреприз и 2 спектаклей в Ленкоме что смотрела с Железняк, этот, на мой взгляд, самый неудачный. Не стала бы советовать.

Легкий ироничный спектакль. Оценила на 3, потому что ожидала большего - хотелось больше смеяться. Сюжет знала относительно и думала, что будет веселее. Для меня спектакль на один раз - повторно точно не пошла бы. А мужу вообще было скучно. Однако стоит отметить, что очень понравилась игра актеров - Олеся Железняк (из-за которой и был выбран этот спектакль, и она действительно замечательно играет), Роман Мадянов, Лариса Голубкина - прото замечательно!

Наверное мне надо написать этот отзыв, так как я перед покупкой билетов внимательно просматривала рецензии и купила билеты на данный спектакль. Театр очень удобный, хороший просторный зал с удобной рассадкой. Слышимость прекрасная и удобные кресла. Замечательный буфет с сидячими местами. Залу очень понравился спектакль, должна отметить что актеры прекрасные и хорошо играют, но данное прочтение классики не для меня. Сначала ушли мои дети, не смогли это смотреть, я дождалась антракта. Если вам нравиться передача "кривое зеркало" то вы оцените юмор постановки, в противном случае, лучше посмотреть что то более классическое.

Тупые диалоги, обезьянничество. Большая часть спектакля построена на кривлянии, в отличии от оригинала. Декораций почти нету.

Мне совершенно не понравился спектакль. Очень глупый юмор. Не интеллектуальный. Спектакль понравится тем, кому по душе фильм «Тупой и еще тупее». Актеры переигрывали. Ни одного смешного момента. Какая то полная нелепость. Не советую идти. В зале было достаточно много людей которые смеялись без остановки.

Просто не смешно и убого. Главным актерам скинуть бы лет по 30. Вспомнила Тарасову во МХАТ, которая в 60+ с необъятными размерами играла Марию Стюарт. Плоская актерская игра. Ушла

Плохо слышно, надоело прислушиваться. Мало динамики.

Ну что сказать? Грустно.
Небрежность актеров, граничащая с равнодушием, и отсутствие сцепки между ними. Хромая режиссура - проброшены и смазаны События. Много вопросов к логике действия и мотивации героев...Все как бы около, как бы понарошку. На протяжении всего действа ничего не случилось. Не было ни взлетов, ни падений, ни переосмысления. А хэппи-энд произошёл только потому, что так надо. Текст, текст, тонны небрежно брошенного, проболтанного, полузабытого текста...Зачем? Почему? Кому это нужно?

Реакция зала была противоположна моему мнению. Многие подхихикивали, некоторые смеялись в голос, когда актёры кривлялись, добавляли совершенно ненужные личностные комментарии к авторскому тексту забавы ради.

Мой неутешительный вердикт - антреприза в плохом смысла этого слова (а есть ли хороший?). Такое чувство, что все либо смертельно устали, либо тупо зарабатывали деньги, либо не знают и не чувствуют как оно надо и в теории могло бы быть (надеюсь, что это не так).

Конечно, были и светлые моменты: маленькие вставки милой и добротной хореографии (удивила пластика и гибкость Олеси Железняк); интересные актерские находки и пристройки (когда это не был накат и наигрыш). Также стоит отметить добротный актерский состав спектакля.

4 из 10.