Отрицательные отзывы о спектакле «Обними меня»
Как вам спектакль?
Спектакль (хотя я бы это назвала монологом в вольном изложении на тему: как я трахнул телку)не понравился. Обычно такие истории рассказывают незнакомым попутчикам в поезде и, естественно, не требуют денег. Апогеем стало в конце действа общение со зрителями, герой пытался спросить у публики совета - прям как у Малахова в пусть говорят...Если вам хочется послушать откровенный рассказ в подробностях, как совокупляется парень, стесненный в средствах и без постоянного ПМЖ с такой же представительницей женского пола - welcome...это не душевный стриптиз, это демонстрация грязного белья.
Второй моноспектакль Константина Кожевникова, где в течении полутора часов совместно с психологом он пытается разобраться со своим романом двухгодичной давности. От романа внутри остался побочный эффект и КК страдает от нехватки некой стабильности в жизни. История его взаимоотношений с О. не является чем-то уникальным или невероятным, многие где-то и в чем-то вспомнят или узнают себя. Или если они расстались не на мосту, то всё ещё возможно. Потому что бывает вообще всё.
Но по поводу стабильности, на мой взгляд, справедливо заметил один из зрителей: "стабильность есть только на кладбище".
Полагаю, данная постановка будет жить до тех пор, пока главный герой с помощью публики не найдёт ответы на волнующие его вопросы, либо пока ему не надоест их искать.
тошнотворная порнография.
насколько можно было реализовать бессмысленное порно инструментами театра - это оно.
декларируется почти как Гришковец, но на деле неуверенное монотонное повествование без всяких вторых смыслов и сколько-нибудь достойного юмора - о том, как главный герой познакомился с девицей, она "ему дала в день знакомства" и как он с ней встречался для секса ради секса.
ощущение закомплексованного актера, непонятно каким чудом кем-то выпущенного к зрителям. все час-двадцать ждали какого-то поворота сюжета и какого-то оправдания необходимости всей этой пошлости и мата, но увы... все плоско донельзя.
Вообще я люблю Театр.doc. Была а на нескольких постановках, и каждый раз выходила со спектакля с большим объёмом эмоций и мыслей. Мне всегда было о чём порассуждать после спектакля, т.к. темы затрагивались крайне важные и их выражение актерами задевало очень глубокие струны моей души.
На постановку "Обними меня" пошла со своим мужчиной - мне показалось, нам будет интересно вместе посмотреть на мысли и чувства молодого человека по поводу его взаимоотношений с девушкой.
Спектакль произвел неоднозначное впечатление. Забавно было побывать на сцене в роли героини, почувствовать на себе свет и жар софитов и даже получить аплодисменты. Диалог со зрителем, как новый необычный для меня сценический приём, также был, по-своему, интересен.
Но, пожалуй, я ожидала большего от этого спектакля. В нем не было той глубины и надрыва, которые свойственны многим постановкам Театра.doc. Более полутора часов герой пытался выразить "невыразимое", а именно, описать те невнятные чувства, которые он испытывал к девушке. Мне всегда казалось, что актерам свойственна бОльшая глубина восприятия эмоций и чувств, и уж тем более их учат выражать свои переживания так, чтобы зрителя "за душу брало". Но это был не тот случай. Все его эмоции ограничивались хаотичными жестами в районе груди и словами "ну...это... как его...", когда он, видимо, "чисто по-человечески", пытался показать возникавшее волнение и интерес к девушке. В итоге, все эти метания от интереса к безразличию и наоборот показались мне немного затянутыми.
Диалог со зрителями в конце также был некоторым образом скомкан, т.к. многим явно хотелось поговорить на тему "что такое любовь" и "была ли любовь в его случае", но очень быстро все рассуждения были свернуты, хотя они могли бы некоторым образом оживить спектакль. Объявленный перфоманс, когда все в конце обнимаются друг с другом, также не получился, т.к. не было создано соответствующей атмосферы и настроения.
При этом не могу ни отметить профессиональную работу психолога. Она, не будучи актрисой, максимально правдоподобно сыграла свою роль, задавала очень верные вопросы и делала ёмкие выводы по поводу эмоций главного героя. Жаль, что её участия в спектакле было так мало. Она вызвала у меня бОльшую симпатию, чем главный герой.
Возможно, кому-то переживания главного героя покажутся близкими, кто-то узнает в ситуации себя. Со мной этого не случилось, поэтому, возможно, спектакль меня глубоко не затронул.
Терапевтический процесс не был показан, а откровения в духе Гришковца малоинтересны. Идея неплохая, реализация никакая.
Отношения рассказчика с девушкой стали сюжетной канвой собственноручно выкроенной пьесы, больше тяготеющий к психоаналитическому стендапу, чем к драме, пусть даже названной сентиментальной.
По сюжету герой Кости со своей неразрешимой жизненной дилеммой приходит к психологу, которая старательно не понимает своего клиента на протяжении всего спектакля. Этой мизансценой собственно и открывается постановка - двухчасовое действо, наполненное ироничными и меткими замечаниями и наблюдениями героя, размышляющего на тему сумбурно развивающихся отношений. Сами по себе вопросы о том, почему не складываются отношения с девушкой, подкрепленные наглядными и очень живыми примерами могли бы стать сюжетом сиквела "о чем говорят мужчины" или чего нибудь похожего, массово-культурного. А тут он превращаются в спектакль. И правда, местами он очень забавный. Но призванный создателями быть не просто забавным, а именно что с реалистично- практичным контекстом. Поставленный с конкретной целью, несколько более глобальной, чем просто повеселить зрителя.
Эта пьеса автора и исполнителя главной роли Константина Кожевникова, который ставит как автор идеи перед собой вполне конкретные задачи – разобраться в себе, понять следует ли продолжать отношения с девушкой или же лучше начать поиски сначала. в этом помогает ему отнюдь не героиня - психолог, а все те зрители, которые только что посмотрели спектакль.
Такая была задумка – инсценировать в жанре сторителлинга историю отношений, воспроизвести до малейших деталей чувства, переживания, вплоть до запахов и телесных ощущений, и целиком погрузить зрителя в эту очень интимную историю.
Процесс на деле болезненный – так глубоко запустить посторонних людей в то, что доселе было открыто только двоим. Но удался ли этот социальный эксперимент – именно так хочется назвать эту по большому счету очень нетипичную для дока постановку – неясно. Театр, где на сцену выводят вопросы социальные, острое-злободневные, вдруг неожиданно рассказывает несоразмерно маленькую историю двух совершенно обыкновенных людей. Историю с открытым финалом. Или даже вообще без финала - заканчивается постановка, развернувшейся в форме диалога, кульминацией.
В итоге «Обними меня» - очень трогательная вещь, теряющая от многократного использования свою непосредственность чистосердечного разговора пациента и психолога. Подобная форма не должна быть статична - драма, пусть даже она и зовется документальной, теряет терапевтический эффект как только появляется момент игры заученной пьесы. Если бы героиня-психолог случайно, в ходе разговора поставила бы героя нос к носу перед фактом, что он эгоист и никогда не раскрывался по настоящему перед настигающем его чувством, то это было бы сильно. Это было бы написано на лице человека, который реально хочет выбраться из этой любовной перипетии, а не лицо актера, достоверно сыгравшее не раз и не два растерянность и удивление.
Сентиментальная докдрама – это еще не сформировавшийся театральный полужанр, стоящий на идеологическом перепутье. Шагнуть ли в сторону социального театра, но отказаться от постановочной игры. Или можно оставаться обычной драматической мелодрамой с заученными репликами и отыгранными эмоциями, но тогда придется удовлетворяться исключительно аплодисментами за хорошую актерскую игру. только вот пресловутое "обними меня" будет уже не каким не призывом, а всего лишь названием очередного будничного спектакля.
Спектакль "Обними меня" разочаровал. Возникло ощущение, что сижу на малобюджетном варианте шоу Андрея Малахова!
Задумка провести беседу-сеанс с профессиональным коучем на сцене меня заинтересовала, и в начале коуч действительно работала с Костей, помогая ему раскрываться. Но чем больше говорил Костя, тем очевиднее становилось, что в нем включился актер, который любит ярко и образно рассказывать истории из жизни, а коуч совсем исчезла из действия, и психологический эксперимент перешел в моноспектакль, который тоже мог бы быть интересным, если бы описываемая схема не была так банальна. Коуч позволила Косте утвердиться в своем схематическом восприятии ситуации, вместо того, чтобы профессионально навести его на пути выхода. Поэтому зритель уходил с ощущением подавленности, а мог бы уйти с желанием работать над собой, если бы задуманный сценарий осуществился.
Мне очень нравится идея документального театра, как нравится жанр в литературе, получивший название "человеческий документ". Была в Москве всего на один день и без особых колебаний из всех возможных культурных развлечений на вечер выбрала именно поход в этот театр. Предвкушала огромное удовольствие... Я не согласна с теми, кто пишет, что это не искусство. И я не распространяю впечатления от этого спектакля на оценку всего проекта, к которому по-прежнему отношусь с симпатией. Но именно "Обними меня" показался мне очень банальным и даже халтурным.
Я не буду рассуждать о сюжете или игре - не игре актёров и вообще о том действии, которое происходило в пространстве театра Док, так как возможно тот вопрос, который поднимается в постановке для меня уже не актуален. Я хочу просто пожелать Константину и остальным членам команды не топтаться на месте, а идти вперёд, открываться больше зрителю не только в историях, но и энергетически, расти профессионально и не уподобляться низменному.
Спасибо! Удачи!