Хорошо что Курочкин пишет на русском языке, но плохо что он родился и некоторое время жил в Киеве. Тексты его пьес получаются очень неровными, местами малопонятными, и мат он использует без особой необходимости и неумело. Вот и в этой пьесе зрители даже не поняли , что представление уже закончилось. Зачем в пьесе появился сын Эдипа от наложницы мальчик Вина в исполнении девочки уж лучше и не думать. Правда неплохо показан идиотизм правителей , которые через некоторое время их правления действительно начинают думать, что они необычайно умные и скорее всего произошли не от обычных людей а от богов или дельфинов , и без всяких эмоций убивающее людей и своих родственников и знакомых Опять же Софокла после молчи Эдипа почитать хочется, то есть какая то польза от просмотра спектакля все таки присутствует

В этой постановке несколько составов исполнителей. Мне, к сожалению, не удалось увидеть Ирину Вилкову (можно сказать, приму Дока).
Как это обычно бывает у Мирзоева спектакль насыщен странными телодвижениями и вкрадчивыми голосами. Послевкусие остаётся довольно странным. Полагаю, имеет смысл идти на него, если вы являетесь конкретно поклонников кого-то из исполнителей, т.к. сочные образы тут имеются.

Очень странный спектакль. История Эдипа не осовременена, она не перенесена в наше время, просто царь низкорослый и любит целовать мальчиков в живот. Костюмы Adidas и олимпийские Bosco также тонко намекают, что Фивы находятся где-то в районе между Украиной и Японией. Жители Фив умирают, а правитель непрестанно думает об их судьбах. Позднее тирания доходит до ближнего круга, убивает Кроента, брата Иокасты. Но сам Эдип не вонзает себе иглу в глаз. В этих Фивах нет раскаяния за непреднамернный грех, здесь власть от Бога. Учитывая, что слоган спектакля про "большую страну с большими комплексами", это ожидаемо.

Не являсь поклонником власти, такое совмещение истории и современности считаю хоть и интересным по идее, но неудачным по реализации. Мальчик, играемый девочкой, упоминания дачи, водки и травки, фотканье на телефон, вносят в действие диссонанс. В пьесе маловато продуманных аллюзий и много просто бреда, в котором не хочется искать скрытые смыслы. Да их и нет, похоже - например, момент про неправильно поставленный стул вырос после такого конфуза на предыдущем спектакле. В итоге, спектакль производит впечатление не слишком удачного странного балагана.