
В эпоху Короля-Солнце французы считали, что прекрасно только то, что разумно. В ту пору у них повелось разбивать регулярные парки и стричь по линейке куртины. У нас такие можно было увидеть разве что в Архангельском. Теперь и в Театре на Малой Бронной: там художник Игорь Капитанов создал для спектакля Владимира Петрова лабиринт из куртин. В этом лабиринте (читай, в лабиринте идей) заблудился философ Дени Дидро. Хотя про Дидро правильней было бы сказать, что он заблудился в трех соснах. Потому что философ был против всего, что олицетворяли Король-Солнце и его стриженые кустарники. Как и другие просветители, гедонист Дидро считал, что прекрасно только то, что естественно. Эти свои взгляды он и его товарищи популяризировали в знаменитой «Энциклопедии». Но в ней был пробел: отсутствовала статья «Мораль». Под заголовком «Мораль» была сноска: «См. «Этика». А вместо статьи «Этика» стояло: «См. «Мораль». Этому парадоксу посвящена пьеса «Распутник», автор которой, 48-летний Эрик-Эмманюэль Шмитт, хорошо знаком с вопросом: Дидро была посвящена его диссертация. Пьеса уже не новая и хорошо известна по экранизации с Фанни Ардан — она там играла художницу-авантюристку, убедившую Дидро (Венсана Переса) позировать ей голышом, а потом попытавшуюся его обворовать.
Пьеса будто специально создана для бенефиса крупного артиста: Дидро ни разу не сходит со сцены, имея возможность все три часа жонглировать афоризмами, служа при этом предметом вожделения красавиц. Четыре женщины — художница, жена, дочь и дочь друга, — все они отрывают Дидро от работы, и приход каждой заставляет мысль Дидро о морали колебаться, словно стрелка испорченного компаса. То это удовольствие творить добро, то механизм продолжения рода, то еще невесть что.
В этом сезоне пьеса одновременно вышла в двух центральных театрах. В спектакле Театра сатиры Дидро сыграл Юрий Васильев, а на Малой Бронной, где «Распутнику» игриво оставили имя «Libertin», — Иван Шабалтас. Срывающимся от волнения голосом он излагает философские максимы и остригает с кустарников молодые побеги, которые символизируют чувственные порывы Дидро. В роли его соперницы, польской авантюристки Тербуш, ломает себе акцентом язык Лариса Богословская.
Казалось бы, странно, что эта пьеса, появившись еще двадцать лет назад, так долго добиралась на российскую государственную сцену. Она театральна, ловко сделана и невероятно льстит публике и театру, имитируя философский диспут. Вероятно, потому и добиралась, что государственный театр, прямо как Дидро, никак не мог определиться с вопросом морали. И дело не в том, что Дидро в пьесе Шмитта сверкает ягодицами. А в том, что сама по себе «хорошо сделанная пьеса», столь любимая именитыми бенефициантами, всегда была хлебом коммерческого развлекательного театра, иными словами — бульвара. С «Распутником» репертуарные монстры с облегчением отбрасывают лицемерное целомудрие: это давно уже бульвар — и не более того.
Libertin - Freelover - Свингер... никогда не была равнодушна к теме легких свободных не связывающих цепями верности отношениям. ... из уст мужчины (Дидро) это звучит философски, и вся риторика - одно огромное желание запечатлеть этот душевный космос в научном изложении... из уст женщины - это вызов! .. вот спектакль этот самый вызов не сделал!
Понравились декорации - ярко-зеленый лабиринт "гендерных" интриг.
Великолепная, заводная игра Антонины Шеиной (Анжелика Дидро).

Спектакль не понравился. Были большие надежды и ожидания, в голове была картинка "Распутника" в театре Сатиры с прекрасной Яковлевой и Яковлевым, но увы! Не случилось откровения!!!
Нелепая сценография, слабая актерская игра, сумбурное построение мизансцен, множественные паузы, путаная режиссерская линия - все как-то слабо и провинциально. Много наигранности. Хотя материал-то Э.-Э. Шмитта, сам по себе, очень даже интересный.
Из того, что понравилось - музыка. Замечательная! Полное право имеет существовать от спектакля отдельно!
Походом на LIBERTIN хотел для себя открыть "новый" театр на Малой Бронной. Не получилось.
Спектакль слегка философский (ни о чём по окончании не размышляешь) и почти смешной (улыбки достаточно). НЕискромётно, в общем. Намного более остроумным и в то же время глубоким спектаклем мне представляются "Страсти по Торчалову" на сцене этого же театра.
Мне спектакль не понравился, довольно унылое зрелище, не увлекательное.
Рассуждения на тему романтизации беспорядочных связей, 2 с половиной часа, не знаю, причем именно рассуждения, мне кажется пьеса не современна. Хотя без мата и адресации к советской действительности. Мне понравилось только синее платье героини во втором действии.