29/10/11г. Даже спектакль о Дени Дидро заставляет приобщиться к знаниям энциклопедистов. Или о них. В такой милой, остроумной пьесе Э-Э Шмитт уместил бездну информации о Дидро, его времени, родне и друзьях ( подругах). Есть дочь - Анжела - ради которой Дидро продал свою библиотеку. Но продал не просто так, а Екатерине 2, и был в этой библиотеке - библиотекарем до самой своей смерти. Эту библиотеку вывезли в Россию только после смерти Дидро. Дидро ( отсыл к вопросу о коллекции французской живописи о которой ведется речь в спектакле) был по сути основателем коллекции Эрмитажа. Жил в России целый год, и подорвал здесь здоровье. Но прожил 70 лет. Есть жена - Антуанетта (Наннет) на которой он женился по большой любви, а потом мучился из-за ее сварливого характера. Ну, как мучился - всю жизнь вместе прожили! Есть дочь барона П. Гольдбаха -основного автора "Энциклопедии" ( издавалась 29 лет) , есть международная авантюристка. Эти и другие женщины вызывали у Дидро ( по данным лучших актуариев) серьезный энциклопедический интерес.Наннет, естественно, возражала. Короче говоря - пьеса основана на серьезном фактическом материале. Но, как изящно этот материал подан!: витиеватая любовная интрига с элементами авантюрного романа. Масса веселых и необидных шуток. Легкий налет ироничной любви к еврейству и пр. Причем все это передано минимальными средствами и восхитительной игрой И. Шабалтаса и его коллег. Виноват, не успел приобрести программку - поэтому не называю этих талантливых людей по именам. Могу только сказать , что артист исполнявший роль отв. секретаря Энциклопедии Бароне - играет в " Наш человек в Гаване", а "дочь" и "подруга" в " Киномании -Бенд". Артистка исполнявшая мадам Трибуш настолько органично исполнила свою роль международной авантюристки и человека сильных страстей, что лично я о затеваемой ей интриге сразу не догадался. А ее возвращение к Дидро было изящной капитуляцией красивой и интересной женщины перед умом и обаянием матерого энциклопедиста. Мне спектакль очень понравился. И правильно, что он называется именно "Libertin", а не так, как это слово переводится на русский... Спасибо.

Ещё одна премьера минувшего театрального сезона, «Libertin», определена как «философская комедия», но философии в ней гораздо больше, нежели комизма – впрочем, то, что не всегда смешно, ещё не значит, как известно, то, что во всё остальное время скучно. Напротив – весьма любопытно было посмотреть на спектакль, главным героем которого выступает никто иной, как Дени Дидро – тот самый философ-энциклопедист, но ещё не убелённый сединами старец, а полный жизненной энергии мужчина, да ещё и «либертен», сторонник свободной любви. Ему предстоит срочно написать статью с определением понятия «мораль», но выясняется, что, выражаясь его собственными словами, «стоит в комнату войти женщине, мнение меняется» - а женщин на долю месье Дидро выпадает завидное количество: полячка-портретистка, жена, дочь хозяина поместья, в котором он гостит, и его собственная дочь. Однако банальным столкновением мужского и женского мировоззрений дело не ограничивается: на протяжении всего первого действия мыслитель-ловелас и его оппонентки рассуждают не только о морали, но и о сексе, любви, браке, человеческом естестве, интересах вида и индивида и прочих интересных вещах – слушать, соглашаться и не соглашаться одно удовольствие. Более бодрое второе действие с неожиданной кульминацией и ожидаемой счастливой развязкой для меня уже отошло на второй, простите за каламбур, план: то, что не только женщины бывают дурами, а мужики козлами, но и мужчины – дураками, а женщины – сволочами, нам ещё иногда напоминают, а вот о том, что философия – это не толстенные заумные книжки, пылящиеся в библиотеках, а окружающая нас жизнь со всем житейским опытом и всеми старыми-новыми граблями, нам напоминают редко. А ведь философия, как и жизнь – неоднозначна, переменчива и донельзя субъективна, что бы об этом ни думали составители учебников по оной, пытающиеся сделать из неё точную науку навроде физики, раз и навсегда утвердить единственно верные трактовки для самых расплывчатых абстрактных понятий. Созданный автором пьесы, Эриком Шмиттом, Дидро (им же создан Дидро из небезызвестного фильма "Распутник") в финале отказывается писать статью, чтобы читатели энциклопедии немного подумали сами – и это чертовски верно и чертовски актуально в современном мире, где думать самостоятельно подавляющее большинство не любит, предпочитая «списывать» то самое определение морали со всевозможных «авторитетов». А если добавить ещё и то, что все актёры играли мастерски, вполне естественно и убедительно, декорации были удачно оформлены в стиле зелёной изгороди (перед началом действа главный герой обрезал с неё веточки, которые затем использовались в спектакле как фаллические символы и по окончании действа начали бурно расти), сюжет максимально постарались не затягивать – получается вещь вкусная и достойная просмотра.

17.08.2009
Комментировать рецензию

Libertin - Freelover - Свингер... никогда не была равнодушна к теме легких свободных не связывающих цепями верности отношениям. ... из уст мужчины (Дидро) это звучит философски, и вся риторика - одно огромное желание запечатлеть этот душевный космос в научном изложении... из уст женщины - это вызов! .. вот спектакль этот самый вызов не сделал!
Понравились декорации - ярко-зеленый лабиринт "гендерных" интриг.
Великолепная, заводная игра Антонины Шеиной (Анжелика Дидро).

Кульминацией теплого праздничного вечера стал спектакль с французским названием «Libertin» в театре на Малой Бронной. На сцене все в зеленом цвете, цвет насыщенный, яркий, сочный. Все действие сопровождает удивительная музыка, которая является не просто фоном и дополнением, а полноправным участник спектакля — это творение композитора Бориса Киселева.
Что мы знаем о Дидро? Если вспомнить школьную программу, то было три философа во Франции начала 18 века Вольтер, Дидро, Руссо, которые переписывались с Екатериной Великой ( с кем они только не переписывались...). Потом читалось «интересное», с определенной точки зрения подростка, произведение Дени Дидро «Монахиня». Вот и все познания во французской философии. А тут необыкновенно остроумный, легкий, интересный спектакль. Оказывается, философия очень даже занимательная и веселая. Особенно в рассуждениях о взаимоотношениях между мужчиной и женщиной. Философ — этот тот, кто высказывает свои идеи, и у него столько разных идей!
Иван Шабалтас в роли философа Дени Дидро и Лариса Богословская в роли госпожи Тербуш (портретистка и по совместительству аферистка) держат на своих диалогах весь спектакль. Актриса очень грациозна, стройна и изящна, элегантна в каждом движении и позе, взмахе рук и повороте тонкой шеи. Актриса не манерничает, не гримасничает и не утрирует «прусский» акцент своей героини, а живет, шалит и подшучивает над окружающими ее людьми, не вызывая раздражения у зрителей, а, наоборот, заставляя прислушиваться к каждой острой и умной фразе. Доставляет необычайное наслаждение и удовольствие слушать и пытаться запомнить афоризмы госпожи Тербуш. Как ловко она «расправляется» с этим знатоком человеческой и особенно женской сущности, как Дидро! «Мужчины убеждены, что руководствуются своим разумом, в то время, как на самом деле следуют за своим фаллосом». А что женщина? «Мужчины вынуждены рассуждать, чтобы найти оправдание своему темпераменту, ну а женщины ему просто следуют». Ну разве кто-нибудь сможет не согласиться с этим? Оказывается, необходимо снять штаны, чтобы люди оценили твою стойкость духа. Что мило и проделывает наш герой, этот самый Libertin, то бишь Распутник.
Так вот, весь спектакль происходят диалоги-поединки, начиненные умными и откровенными мыслями. И ты лишний раз убеждаешься, что человек ищет то, что доставляет ему наслаждение, и единственная задача — быть счастливым, не вредя другим.
Все действие крутится вокруг желания отдаться и обладать вожделенным телом. Лишний раз убеждаешься, что мужчины не утоляют свои желания, они от них просто избавляются. А ведь все так благообразно, ведь речь идет о написании статьи на тему «Морали» для «Энциклопедии»!
Иван Шабалтас очень интересен в образе такого противоречивого философа, как Дени Дидро. Чего только стоят его диалоги с понравившейся ему очень умной женщиной, с поднадоевшей женой, вдруг оказавшейся неожиданно выросшей дочерью и распаленной от желания девицей! То он ироничный и снисходительный муж к недалекой жене, то растерявшийся отец, то настойчивый в своих желаниях любовник. Но на вопрос, кто же все-таки испытывает большее наслаждение в любви: мужчина или женщина, он не может дать ответа. А ведь казался таким искушенным в любви! Так кто? Ответ прост, и ответ этот упростила все та же Тербуш: «Когда вы чешете мизинцем ухо, кто испытывает большее удовольствие?» Чем же эта женщина «зацепила» Дидро? Что даже юное создание мадемуазель Гольбах в исполнении Марины Орел не в силах надолго удерживать желание мужчины? Ведь теми крошками, что у нее в голове, даже воробья нельзя накормить. Игра этой актрисы невнятна, неинтересна, раздражает, к тому же дикция ужасная — было впечатление, что она либо грызет карамельку, либо пытается говорить с прононсом, пытаясь этим походить на Наталью Тенякову (актриса МХТ). И ее игра оставляет желать лучшего. Поэтому Дидро прав, ведь у Тербуш ум, нацеленный на зло, что и притягивает, удерживает и заставляет думать только о ней. Юная красотуля с хвостатыми блондинистыми локонами не в силах тягаться с мудрой и много повидавшей женщиной. Но возраст справедлив — он не щадит никого!
Еще меня привлекла игра Ларисы Парамоновой в роли жены философа. Роль небольшая, но интересная. Врывается такое создание в нелепой шляпке, дуется, хнычет, топает ножками, прикидываясь дурочкой, а потом пара метких словечек с намеком на эдакое... и упархивает. Видишь результат — истинная женщина ушла, оставив вас, мужчин, с мыслями о ней.
Не очень заинтересовала игра Дарьи Лузиной (дочь Анжелика) и Ильи Жданикова (секретарь Баронэ). Что-то играли, что-то говорили наверное умное и нужное, но в меня не запало и не произвело такого впечатления, в отличие от игры Ивана Шабалтаса и Ларисы Кудрявцевой. Смотришь на сцену, наслаждаешь глаз сочной зеленью, впитываешь умные мысли и радуешься уму, изяществу, элегантности, жизненности. Лишний раз убеждаешься в том, что дурак говорит не то, что думает, а то что хочет думать — он вещает.
Игра актеров легка, прозрачна и воздушна, окаймленная скрипичной музыкой, пропитанная остроумием и спрыснутая любовным влечением. Думаю, что режиссер Владимир Петров не сразу смог добиться нужного результата, поэтому все так просто и легко нам видится из зала.
Спектакль несет идею, что человек ни хорош, ни дурен, но ему присуще некое стремление к добру. Радуешься, что такой разумный мужчина сделался философом, чтобы задавать себе вопросы, и вот все подряд требуют от него ответов. А он стал жертвой любовных эксцессов, чувственного шантажа и жертвой женского пола. Чем притягивает женщина? С ней он мечтает заняться любовью до ужина, после ужина, всю ночь, а утром...беседовать! Ведь не с теми же общаться, которые не прочитали за свою убогую жизнь ни одной философской строчки без риска вывихнуть себе челюсти от зевоты.
Никогда не надо загонять мужчину в угол. Он не сделает ничего по принуждению. Мужчине всегда должно казаться, будто все, что с ним происходит, происходит по его собственному почину. Так почему же инициатива в любви всегда принадлежит мужчинам? Да потому что естественно — просить у того, кто всегда может дать!

Спектакль не понравился. Были большие надежды и ожидания, в голове была картинка "Распутника" в театре Сатиры с прекрасной Яковлевой и Яковлевым, но увы! Не случилось откровения!!!
Нелепая сценография, слабая актерская игра, сумбурное построение мизансцен, множественные паузы, путаная режиссерская линия - все как-то слабо и провинциально. Много наигранности. Хотя материал-то Э.-Э. Шмитта, сам по себе, очень даже интересный.
Из того, что понравилось - музыка. Замечательная! Полное право имеет существовать от спектакля отдельно!
Походом на LIBERTIN хотел для себя открыть "новый" театр на Малой Бронной. Не получилось.

И правда, легкое и приятное действо,
в первом акте был сомнительный момент (долгий диалог героев), но потом все легче. легче..
попа к сомнительным моментам не относится)

Замечательный спектакль! Легкий, смешной, но в тоже время философский. Тонкий юмор, без пошлости (кроме голой попы Дидро).
В общем, рекомендую!
Сидеть лучше до 10 ряда партера, так видна мимика актеров и вся сцена.
Номинальная цена партера 2000, а билеты можно спокойно приобрести в театральных киосках города

Очень понравился спектакль:))))
Весело, смешно и конечно же немного морали в конце.
Спектакль разделен на два акта, в первом акте герою приходиться сталкиваться с разными забавными ситуациями и бороться со своими пороками. Делает он все это легко и смешно.
Второй же акт - более серьезный. Он раскрывает нам мотивы действий некоторых персонажей, отчего их хочется реально пожалеть, и добавляет в спектакль какой то грустной благопристойности.
От просмотра остались только положительные эмоции. На такого рода постановки стоит ходить, они не только обогащают тебя в духовном плане, но также, помогают немного развлечься, смеясь над героями.

Спектакль слегка философский (ни о чём по окончании не размышляешь) и почти смешной (улыбки достаточно). НЕискромётно, в общем. Намного более остроумным и в то же время глубоким спектаклем мне представляются "Страсти по Торчалову" на сцене этого же театра.

Замечательный спектакль,никого равнодушным не оставит.
Смешной, умный, прекрасная игра актёров.
Не пожалеете!!

Чудесный, в меру тонкий и охальный спектакль, где на 5 минуте актер поворачивается к залу голой попой, что уже само по себе выводит на некий градус, но спектакль вытягивает и поднимается еще выше. Отличный, отличный смешной спектакль, аналог знаменитого фильма "Распутник" с Венсаном Пересом в гл. роли.

Ну, просто рекомендую, чтобы долго не рассказывать.

Прекрасный текст пьесы, заслуживающей название "философская комедия", совершенно не утомляет; неплохой юмор, практически не опускающийся ниже пояса, несмотря на выгодную тему; замечательная игра И. Шабалтаса и молодых актеров. Особенно рекомендуется влюбленным молодым (и не очень молодым) парам.
Но все-таки в спектакле чего-то не хватает. И если "Плутни Скапена" стали бы замечательными без песен, то тут разобраться посложнее - вопрос к постановке. И очень уж противно скрипят при перемещении декорации и остается незаметной половине зала еще одна постановочная идея - лампа на сцене, которая то гаснет, то зажигается.

Мне спектакль не понравился, довольно унылое зрелище, не увлекательное.
Рассуждения на тему романтизации беспорядочных связей, 2 с половиной часа, не знаю, причем именно рассуждения, мне кажется пьеса не современна. Хотя без мата и адресации к советской действительности. Мне понравилось только синее платье героини во втором действии.

Очень понравился спектакль. Легкий, не навязчивый юмор. Хорошая игра. Интересный сюжет, заставляет вдумываться в философские рассуждения о марали. Подходит для всех возрастов. Оптимально для первого похода в театр.

Сходили с друзьями на этот спектакль. В полном восторге. Легкий, искрометный, динамичный!!!! Прекрасно провели вечер одним словом. Вообщем, очень рекоммендую. Иван Шабалтас все таки очень хороший актер. И в Роли Дидро не может не волновать женские сердца в зале. Вообщем, девушки - держитесь. )))