Если верить официальным описаниям, явно не страдающим излишней скромностью, «Кыся» - самый кассовый отечественный спектакль подходящего к завершению первого десятилетия века. Как человек, Кунина не читавший вообще, я не стану судить о достоинствах и недостатках оригинального текста произведения, однако причислять сюжет спектакля к образцам настоящей литературы тоже не рискну: на сцене с убогими декорациями и освещением – классическая история о латентной мужской дружбе, оригинальная только тем, что главный герой – кот. Это сексуально озабоченное животное, наделённое даром телепатии, вдохновляет своего хозяина на создание эротической прозы, а затем спасается от живодёрни и оказывается на судне, плывущем в Германию, где предаётся межвидовому йиффу с кобелем-болонкой. Там же Мартын – а именно так изначально кличут четвероногого героя Нагиева (пластика у него временами вполне соответствующая, но ключевое слово – всё-таки «временами», что не особо радует, да и постригли его очень зря) – и становится собственно Кысей с лёгкой руки Водилы (Лифанов), на которого постепенно перекидывается привязанность кота к хозяину. Фоном к этой белиберде, безуспешно пытающейся казаться романтичной и трогательной, служит заезженная до оскомины интрига: ничего не подозревающего хорошего парня используют плохие в качестве вьючной скотины для транспортировки кокаина, а затем устраняют за ненадобностью. Интрига эта, в свою очередь, безуспешно пытается казаться острой и напряжённой, но она слишком для этого предсказуема; единственное, что в конце концов немного спасает содержание спектакля, – финал: в отличие от подавляющего большинства популярных современных комедий, «Кыся» лишена хэппи-энда, более того – заканчивается вполне трагически, так что главному герою успеваешь запоздало посочувствовать, но недолго: тут же – занавес и бодрый музон. Да, «Кыся» - тоже комедия, юмор в которой делится на (несложно догадаться) нижепоясной в самой прозаичной своей форме «детям-до-шестнадцати» и не менее грубый туалетный, причём и то и другое для пущей наглядности иллюстрируется соответствующими телодвижениями; над первым я, будучи пошлячкой, ещё могу посмеяться, второй вызывает несколько неприятные эмоции, а в целом – все приколы уже давно обзавелись почтенными седыми бородищами. Впрочем, ржание большинства собравшихся зачастую доходило до отметки «истерическое», и так же на ура проходил обильно звучавший со сцены мат – видимо, публика или ещё не привыкла к нецензурной части великого и могучего, давно ставшей повседневщиной, или воспринимала её как символ «загадочной русской души», апелляция к которой, как я уже начала замечать, является беспроигрышным режиссёрским ходом (памятую «А поутру они проснулись», где таким же символом выступил алкоголизм). Короче говоря, я ставлю два балла вместо одного потому, что большего от «Телетеатра» и не ожидала, а ожидала даже меньшего, и что я видела постановки хуже – и скучные, и нелепые… «Кыся» же заскучать не даёт, и хоть и смотрится как сказка (а где ещё коты говорящие бывают? – только в сказках), лишена при этом многих клише и шаблонов, понатыканных в других комедиях и вызывающих желание уйти с них после первого же действия. Но и советовать её к просмотру кому бы то ни было, кроме фанатов Нагиева, по окончании спектакля выстраивающихся перед сценой живым конвейером с цветами, не стану: есть множество значительно более удачных постановок, нацеленных на развлечение и релакс зрителя.

24.08.2009
Комментировать рецензию

Я уже довольно давно ходил вокруг этого спектакля, мечтая его увидеть, но как-то не получалось. Наконец – то 24 августа, этим прекрасным летом, данное творение добрался до главной комедийной сцены страны до театра Сатиры имени Аркадия Райкина.
Итак, сегодня на повестке дня, спектакль «Кыся» с Дмитрием Нагиевым в главной роли.
Спектакль, скажу сразу, весёлый и удивительно трогательный. Главный герой Кот-секс террорист Мартын, которого играет Дмитрий Нагиев, попадает в различные ситуации. Всё у него хорошо и дом есть, и любимый хозяин Шура Плоткин - человек с ярко выраженной поэтической наружностью. Спектакль идёт 3 часа с антрактом и при этом всё это время уморительно смешно. Накал веселья в спектакле такой, что порой просто выпадаешь из кресла.
Стоит отметить, что большой режиссёрской удачей является приглашение в этот спектакль Дмитрия Нагиева. Его комический талант, который несправедливо обходят в кино режиссёры, здесь выплёскивается по полной. Сразу заметно, что маска секс-террориста для Нагиева как родная. Спектакль отвязный, а временами так и вообще безбашенный, но вместе с тем весёлый, ироничный, а временами даже трагичный. После просмотра, возникает желание посмотреть ещё и ещё раз эту красивую историю.
В итоге 10/10 СМОТРЕТЬ ВСЕМ,

Сидели довольно далеко, часть реплик не смогла разобрать - говорили тихо и невнятно. Но, может, это и к лучшему. Была бы рада к тому же часть действа и не видеть. Все мы знаем, что коты писают и какают, я думаю, Нагиеву было ни к чему имитировать эти действия, чтобы мы поверили, что он кот. Гофман в чудесной книге про кота Мурра обходится без физиологических подробностей, тем не менее находит, о чем рассказать, и читать интересно, и шутки смешные, и кошачье мировоззрение вполне отражено. Но, чтобы создать такую вещь, нужен талант, не у всех он есть, тут-то, когда сказать нечего, и начинается пошлость и кривлянье.
Что касается сюжета "Кыси", некоторые моменты мне показалось надуманными. Нужно ли было, к примеру, устраивать шум и стрельбу, когда уже тихо проехали мимо полицейских, зачем так привлекать внимание? Где найти столько перевозчиков, если каждого использовать по одному разу?
Про актерскую игру сказать особо нечего, Нагиев и Лифанов, собственно, играют Нагиева и Лифанова, за что и получают аплодисменты поклонников, другие актеры не так известны, им и хлопают меньше.
Временами было скучно. Правда, было несколько хороших моментов, каких, уже вспомнить не могу, видимо, не настолько хороши, чтобы запасть в память.

Редкостная дрянь и пошлятина. Стыдно даже присутствовать в зале!!!! Ушла сразу с отвращением на лице.Нагиева вообще после этого спектакля не воспринимаю.

Мне 28 лет, книгу не читал, спектакль посмотрел. В театр хожу достаточно часто для нашего поколения - 4-5 раз в год. На спектакль пошёл поведясь на хороший маркетинг. Ходил с друзьями: 3 м.ч. и девушка. Не отношу себя к "интеллигенции", с теми же друзьями и "бухаем" и развлекаемся и материмся, поэтому всё увиденное нам не чуждо! НО! Не чуждо именно в том состоянии в которое мы приходим "нажравшись", именно в той узкой компании, отбросив определённые рамки приличия и дозволенного в обществе. В связи с чем, будучи трезвым(а именно таким я хожу В ТЕАТР), я не восторгался этим плоским шуткам "ниже пояса". Не впечатлил меня и довольно примитивный сюжет(я посмотрел оба акта). Тем кто говорит что это ЖИЗНЬ, могу только "позавидовать" беспечности и скромности проблем их ЖИЗНИ.
Очень было неприятно когда публика смеялась после отдельно изреченных матных слов, или, к примеру, после слова означающего мужской онанизм. Извините, меня это не впечатляет даже в изрядном подпитии. Казалось что я нахожусь либо на заднем дворе школы, где тусуется 15-летняя молодёжь. Либо в зал привели "даунов". Короче, я долгое время сомневался в существовании в нашей стране проблемы дураков, но этот "спектакль" открыл мне глаза на реалии!
Моё мнение: данное "зрелище" тянет на второсортное комедийное шоу, которому явно не место на театральных афишах, аж уж тем более сценах! Да да, именно шоу, как камеди-клаб к примеру. Там ребята не стали выпендриваться и называть себя "театром комедии положений" к примеру! И публика у них сидит с бокалами алкоголя на столиках, они даже импровизированный бар сделали.
И за те деньги которые "спектакль "КЫСЯ"" берёт с публики, можно было устроить более красочное шоу!
А молодым и влюблённым парам советую сходить лучше на "Шербурские зонтики". Вот где искусство в разных его проявлениях!

Очень даже не плохо. Классический театральный переход от разухабистой комедии к слезоточивой трагедии. Кысю и Водилу жалко! А еще для меня было открытием, что Нагиев и Лифанов хорошие театральные актеры. До просмотра спектакля, признаюсь, было у меня мнение, что бандт/мент/спецназовец это их потолок. Был не прав, признаю!

После прочтения книги, мечтала увидеть спектакль... В ШООКЕ! У Кунина все на гране, не переходит в рамки "туалетного" , т.е ежели мат-перемат, то просто из песни слов не выбросишь... А тут просто самоцель лишний раз все ху...ми обложить. И конечно это вызывает присту гомерического хохота у определенной прослойки людей (никогда не была ханжой; меня мама с юности матершинницей обзывала). И если первый акт ещё как то , то во втором уши то подвядают. И, конечно, же (зачем то?) добавить "голубизны" и групповухи , которая в тексте отсутствовала... Но ведь "Маленькую Веру" и "Ребро Адама" сняли по тексту автора, почему же тут не "наталантили". И все же Нагиев КРАСАВЕЦ!!!

Ушли после первого акта, надо было сразу - думали, а вдруг что-нибудь выдадут! Пошло, бессмысленно, неостроумно... Особенно отвратительна сцена соития кота и кобелька-болонки. С трудом представляю кому это может понравиться. Не спасает даже главная приманка постановки - Дмитрий Нагиев.

Замечательный спектакль, неповторимая актёрская игра Дмитрия Нагиева. Смеяться будете все два акта. Актёры ещё и подшучивают друг над другом в процессе. Это современная пьеса, и если вы боитесь услышать мат с сцены- не ходите. А всем остальным - однозначно смотреть!!!!

Отвратительно! Порнуха! Даже если билеты будут бесплатными - не ходите! Исплевался от отвращения. Не "ведитесь" на бренд "Нагиева". Спектакль для "извращенцев". Этого порнографического спама хватает и в интернете. Пожалейте свои деньги.

Повелась на рекламу, купила билет... Уже в первом акте поняла, что спектакль явно переоценен. В антракте ушли очень многие. Если это и есть современный театр, то я против него! Слишком низменно, пошло и грубо. Театр должен нести свет, а здесь осталось очень гнетущее впечатление. А актеры явно работают в-пол-ноги, потому что знают, что зритель все равно будет хлопать и платить деньги за громкие имена

Сходили вчера 27.06.18 на Кысю.
Книгу я читала и книга потрясающая.
О спектакле такого сказать не могу. Спектакль слишком распиарен. Мы шли на Нагиева, в целом он хорошо отыгрывает на 5 две сцены и то в дуэте. Остальное слабо, не смешно, не трогательно, никак.
Наш народ смеется после слова "жопа"...замечаю это уже не на первом спектакле, это конечно говорит об уровне публики...
Не советую, не тратьте деньги и время

И отдельно хочется сказать про организацию спектакля. Билеты были куплены за несколько месяцев через партнера Ticketland. Спектакль должен был быть в МДМ, приехав 27.06 в МДМ оказалось, что спектакль перенесли в театр мюзикла на Пушкинской. Мы поехали на Пушкинскую, а там ад у входа...народ пытается обменять свои билеты на билеты в театре мюзикла. Билеты нам обменяли на места намного хуже. Билеты покупались с учетом хорошо знакомого зала МДМ и прекрасной видимостью и звуком со всех мест, а в итоге за свои 20 тысяч за два билета мы получили плохую видимость, звук, плохие места. И более того из-за того что подавляющее большинство не предупредили люди скандалили и пытались рассесться на протяжении мин 20 с момента начала спектакля потому что просто не успевали доехать из МДМ до места спектакля и получали вместо своих мест полный треш.
Извинений за испорченное время никто не принес.

Давно хотела сходить, т.к. все книги про Кысю впечатлили. Совет: идти на «Кысю», уже имея в голове представление о написанной Куниным «Кысе», иначе люди просто не понимают ни юмора, ни самого действия в целом! Особенно поражает факт, когда люди берут с собой детей, даже не спрашивая у того же театрального кассира, что за спектакль, потом ругаются, плюются, ругая себя за потраченные деньги.
Не отрицаю, что есть пошловатые моменты, но именно они украшают и придают особый оттенок колорита и насыщенности в действии. Без них бы Нагиев просто не смог бы донести до зрителя повадки и темперамент Мартына. Кратко и лаконично о действии. Спектакль о путешествиях и жизни петербургского помоечного кота из породы донжуанов в период перестройки. История о городе, ненависти, любви, ярких и неприкрытых чувствах. Дмитрий Нагиев прекрасно освоил пластику, повадки и не простую кошачью философию. Его герою, говорящему коту Мартыну, приходится не сладко, но он не падает духом, а наоборот задумывается о самых главных человеческих ценностях – о преданности хозяину и чести, что несвойственно обычным котам.

Не читали этого произведения, пошли на Нагиева и не прогадали. Сразу о шутках ниже пояса... Мне кажется, что пьесы бывают разные и нельзя ожидать от "Заводного апельсина" высокого пушкинского слога. Эта история о другой стороне жизни, здесь не ругаются, а разговаривают на мате, здесь думают не о том какую помаду к какой сумочке лучше использовать, а где пожрать и с кем..., ну вы сами понимаете. Нагиев же очень органично показал уличного кота, было бы странно, если бы он разговаривал стихами. Отдельные сцены, на мой взгляд, просто шедевральны. И история здесь гораздо глубже, чем это кажется на первый взгляд просто нужно воспринимать мат и нижепоясные ужимки как раму, в которую вписана картина. СПАСИБО, смеялись и плакали все 3 часа.

А мне спектакль очень понравился! Работа актёров великолепна! Режиссура на высочайшем уровне. Всё продумано, все тонкости поведения животных подмечены и, самое главное, профессионально сыграны! Как жалко, что к нам в провинцию артисты такого уровня так редко наведываются! Хочется попросить: Братцы-артисты, приезжайте к нам в Тверь чаще!!!

Вчера посетили спектакль "Кыся" в ДК Горького. Отвратительное зрелище, пошлое, с абсолютно неумным юмором и неуместной грубой нецензурной бранью.
Удивила реакция зрительного зала - почти все смеялись. Было ощущение, что находишься в сумасшедшем доме. Просто деградация нации какая-то.
Нагиев очень разочаровал.
Вывод: не покупайтесь ни на какие отзывы и т.д., если вы интеллигентный человек с хорошим чувством юмора.

Ушла. Низкопробно. Очень жаль потраченных денег и времени

1 мая 2024 года, ДК им. "Ленсовета", Санкт-Петербург.
Увидел невежество и дурновкусие, завёрнутое в театральную постановку.

Откуда выкопали петросянщину всю эту?
Конкурс анекдотов в конце 80-х, к каком-либо Доме Культуры, при фабрике - и то был бы веселее.
Из каких дебрей подсознания и понятия о смешном это всё вылезло? - Вопросы схожие и риторические.
Зато узнал, судя по смеху, что рядом много людей существует, которым это нравится. Им явно не хватает концертов "Новых русских бабок". Актёры даже кололись постановочно, наивно отыгрывая надменность дорогостоящих, уже оплаченных актёров.
И это в городе, где малоизвестные актёры возвеличивают характерную КОТотему, доводя до слёз смеха и слёз сочувствия в постановке "Кот в сапогах", Карлсон Хауса для дошколят, или "Папа-Кот", театра Эстрады им. Райкина для подростков, и в "Днях Савелия", Городского Театра, для людей чуть старше.
Думаю, со значительно большим успехом шёл бы моноспектакль Нагиева, мастурбирующего на сцене, ковыряясь в своём заду пальцем. От такого сюжета высвободилось бы несколько актёров. Они могли бы быть более полезными, не делая вообще ничего, нежели чем прививать дурной вкус публике.
А сюжеты для текста подкидывал бы всё тот же (обсосанный в спектакле) бедняга Киркоров, на кого актуально можно посплёвывать (сейчас разрешено) в момент сего действа, проходящего для фанатов талантов Нагиева.

Разочарована☹️
Была на спектакле 23.11.22, к сожалению , не прочитав отзывы.
Нагиев и Лифанов играют хорошо, живость и пластика Нагиева радует. Удивляет , что при таких отзывах и ценах на билеты , зал был полон и спектакль все ещё выходит.
Чувство растерянности и разочарования осталось от спектакля полного пошлых шуток. Удивляет , что зрители смеются над матом. Грустно , что наше общество на таком уровне Развития . Выйдите вечером во двор, на детскую площадку и послушайте как говорят подростки 🙈
Меня это совсем не веселит и не радует.
Как эти люди станут родителями , врачами, инженерами…
На мой взгляд театр должен наполнять вдохновением, наводить на размышления , если комедия - дарить веселье , заряд хорошего настроения и энергии. Ничего из этого от спектакля нет.
Воспринимаю, что Негативный опыт тоже полезен.
Но Потраченных денег и времени жаль.

Спектакль 05.02.2021
Представьте, что вы купили бутылку дорогого вина, хотите разделить его со своей второй половинкой, наливаете его и внезапно вам в нос ударяет запах кошачий мочи. Но вы думаете, наверное это такой сорт вина, его надо распробовать, вы начинаете его пить, но чуда не происходит, и вы понимаете, что вы пили кошачью мочу.

О себе:
Мне очень нравятся современные постановки. Я ходила на современные постановки, такие как "Заводной апельсин" или "Много шума из ничего", и скажу, что современное искусство - это очень круто и креативно, и даже немного пошлости и мата не испортят постановку. Но спектакль "Кыся" (я не могу это даже назвать спектаклем) - это как будто все русские плохие комедии собрали вместе и весь этот поток говна выливают на зрителей.

А теперь к субъективной оценке постановки:
1) Юмор: весь юмор строится на том, что Мартыну (Нагиеву) хочется секса, и он никак не может этому противится, поэтому он ебет собак (мужского пола) и котов (возможно и людей, но это осталось за кадром). И все. Все 3 часа вы будете слушать, какие большие у него яйца и член, и как круто ебать кошек.
2) Сюжет: развивается очень медленно, многие сцены растянуты, наполненные шутками из п. 1. Такое ощущение, что спектакль сделан для фанатов Нагиева и отечественных комединый, в которых он играет.
3) Слабая игра актеров: особенно И. Лифанов. Для меня, как зрителя, плевок в лицо, когда актеры забывают слова, начинают шутить про плохую игру и говорят, что им заплатили, поэтому они могут продолжать плохо играть (!!!). Было очень много кривляний, которые нельзя назвать актерской игрой

Это первый "спектакль", с которого я ушла после антракта, и мне жаль времени и денег, которые я потратила на это мероприятие.

Полный отстой 😫. Хуже постановке я не видел . Нагиев себя из жил . Игра актеров ужасная , есть моменты, где можно посмеяться , но динамики ни какой нету , до конца не досидели - ушли . Все, кто пишет отлично - не ведитесь, эти люди по театрам не ходят видимо вообще . Я сам с женой очень разочаровался . Мой вам совет , не тратьте своё время .

Хочется развидеть, но я и не ожидал ничего другого. Пусть никого не обижает эта оценка. Есть к чему стремиться главному актеру спектакля. Ван лав.

Смотрела спектакль уже давно, но то негативное впечатление время так и не излечило. Считаю что это абсолютно примитивное, пошлое шоу, в котором лучшее- обнаженный торс Нагиева, но все же не за этим в театр ходят.

Ничего не поняла. Какой то бред!!! Потраченное время и деньги. Мат перемат, сюжет никакой. Ну не театр это в моем понимании!