Весь мир Stand-up
В нем женщины, мужчины – пародисты,
суфлеры, англоманы и стилисты
У них свои есть шутки и приколы
И каждый не одну иХрает ролъ…
Идут направо – песнь заводят
Идут «налево» и уходят…
Налево петербургская публика в тот жаркий августовский вечер не пошла. Дружными шеренгами, сверкая белозубыми улыбками и почти свежим загаром, переходя от стиха к прозе прямиком в Александринский театр.
Как приятно видеть аншлаг. Как приятно видеть рассадку в виде арены, когда зрители сидят не только на привычных местах, но по бокам, и даже на сцене. Я сидела с Сидоровым, тем самым! и вместе нам было особенно интересно наблюдать сверху. Панорамный вид с птичьего полета императорского театра необычайно хорош: актеры, немногочисленные декорации, массовка, зрители, наблюдающий режиссер, СМИ и спонсоры на лучших местах. То ли Шекспир, то ли Марло, но в данном случае все это «неважно» слитно. Важен особенный взгляд режиссера на почти знакомые и хрестоматийные произведения. Не могу не согласиться, классический вариант «Гамлета» устарел, герои покрылись антикварной пылью, главный монолог тоже не актуален, все какое-то беззубое и древнее, зрителям может быть не интересно и скучно.
В конце концов, мы жъ не в Лондоне?!? Не будем вспоминать Бенедикта Камбербэтча в Барбикане, или Эндрю Скотта в Театре Гарольда Пинтера, а про Кеннета Брана и Лоренса Оливье в Национальном просто забудем. Правда, кинороль Иннокентия Смоктуновского почему-то вспомнили? Зачем, к чему? Там был главный – Гамлет, здесь Hamlet Иосифович и совсем другие лица, не в обиду тем…другим. Насчет искусно переложенного на современный манер текста с использованием разных произношений, ненормативной лексики, многонациональных и религиозных трактовок – действительно смешно, забавно, абсурдно и так понятно. Тут уж можно не объяснять ничего друг другу, а расслабиться и получать удовольствие.
Текст Шекспира – это ведь только текст, слова, буквы. Их всегда можно изменить - профессионально, с хорошей долей юмора и уместного сарказма. И со вкусом. Со вкусом у господина Богомолова все в порядке. Пока. В плане развлечения публики, спектакль тоже идеален: искусно сделанное шоу с интерактивными приемами, вовлечением «избалованного» и требовательного зрителя в действие, профессиональный разогрев даже в фойе. Если бы я услышала вместо «Виновата ли я…», песню всех времен и народов Бабаджаняна «Ах эта свадьба, свадьба…», точно бы не удержалась. А рядом балкон с видом на вечерний Петербург, шампанское, коктейли пряные и удовлетворенные зрители после первого акта. Удовлетворить сразу после первого акта?!? – это я скажу вам не шутки.
Высокая нота была взята именно в первом, начала снижаться во втором, и почти спустилась на нижние октавы в третьем. Могу разнести в пух и прах именно третье с Каннами, уродами и с набившей оскоминой песней далеких 80-х, но одно маленькое и почти вменяемое «но» занудного и среднестатистического зрителя – актеры хорошо играли, некоторые достойны восхищения. Они ведь всё и всех сыграют. По-старому, по-новому. Может быть, все вопросы к нам зрителям.
Наивный вопрос: «Зачем делать интерпретацию Шекспира с такими актерами?», - можем оставить без внимания. Наверное, ответ знает тот самый Сидоров – бедный Йорик.
Огорчает, что название заключено в такие узкие рамки «Гамлет in Moscow». Предлагаю более расширенный и амбициозный вариант – «Гамлет in Universe».
А в конце подключаемся к карте лояльности, какой же у нас милый, добрый и всЁпонимающий зритель.
P.S. отдельный respect за хорошо поставленный звук, очень хорошую дикцию актеров (в данном спектакле это особенно сложно) и приятную музыкальную ностальгию от Е. Крылатова…
Галиматья, пошлость, абсурд, унижение человеческого достоинства, фантасмагория,
Над классикой безжалостное и гнусное глумление.
С лоскутов несовместимого склеенная бездарная аллегория,
Вызвало у меня только досаду, горечь, негодование, возмущение...
Вместо "быть или не быть?" - "дать или не дать?" в устах главной героини,
Революционно? Бесспорно, конечно. Но при чём здесь Шекспир?
Примазаться к классике, чтобы отдать дань чертовщине?
При этом Богомолов слишком педалирует в спектакле к квир (Queer).
Не спасает спектакль и участие звёзд театральных подмостков,
Игорь Миркурбанов и Александра Ребенок при всём старании не вывозят Богомоловский вздор.
В лицедействе отражения острых социальных негативных отголосков,
Спектакль "Гамлет in Moscow" - это полная жесть, ад и ужас, с интерпретацией классики явный перебор!
Это даже не дно. Это полное днище. Ощущение после спектакля, что поела экскрементов. Режиссёр – человек малюсенького умишка, но большой фантазии. Абсолютно 100% содомитская постановка: мат, блуд в самой мерзкой его ипостаси, порок в его абсолютной форме. Кажется, что спектакль ставил человек с мировоззрением 7 летнего ребенка, родившегося и живущего в паскуднейшем публичном доме. Ничего другого этот человек не знал и не видел в своей жизни. Не могу поверить, что взрослые и думающие люди могут тратить свое время и деньги на такую блевотину. В то время как наши лучшие люди гибнут за Родину, московский бомонд хихикает над проститутками, проглатывая загадочные аналогии про Путина, Ельцина и трахнутую ими Россию (трахнуть – это самое употребляемое слово в спектакле) и аплодирует под финальную песню Макаревича. Ну браво, чо.
Когда кажется, что ничего тупее на сцене никогда не слышал, звучит что-то еще глупее и пошлее. И для верности повторяется.
Плоские шутки *фейспалм*
И обилие необязательного грубого расизма по отношению к мигрантам
Актёры играют невнятно. Слишком много мата со сцены. В целом сюжетная линия выстроена слабо. Весь юмор строится вокруг сексуальных отношений. Но всё таки первые два действия давали надежду на более-менее нормальную оценку. Но! Третье действие ИСПОРТИЛО ВСЁ. Когда тебе в лицо орут "я хочу вас всех в#ебать"...ощущения странные...добила финальная песня макаревича. Эта песня в данный период времени вызывает от вращение...
Давно я не видела такой пошлятины. От Гамлета остались одесские анекдоты с юмором ниже пояса. Причём Богомолов опошлил не только Гамлета, но и всю украденную в этот спектакль прекрасную музыку. У актёров микрофоны, куда они бормочат тексты, не избавившись предварительно от логопедических проблем. При этом они светятся от самодовольства, видимо не понимая, что вместо великой пьесы они играют вульгарный низкопробный капустник. Я рада, что билеты были мне подарком. Потратить немало денег и получить вместо радости или душевного переживания такой ушат помоев было бы ещё обиднее.
Являюсь поклонником Богомолова, думала будет разрыв… после первого антракта хотелось уйти. Вторая часть уже бодрее , зал смеется, я в недоумении. Настолько не смешно, что смешно.
Шутки плоские, ощущение что ты на аншлаг попал или кривое зеркало. Про Яндекс и Пересильд- где юмор?
К Миркубанову претензий нет, но что он несет )) на третью часть тратить время не стала.
Цитаты, реплики, восторг ? Wtf
Сходил на спектакль Константина Богомолова «Гамлет Ин Москоу». То, что было на сцене, имеет отношение к чему угодно, но не к Шекспиру.
Перед нами разворачивается стеб, глумление, сальные шуточки - развлечение для желающих повеселиться, не утруждая себя мозговой деятельностью.
Спектакль провисает драматургически, утопая в шутливых миниатюрах и псевдосоциальных колкостях.
Стеб сделан с фантазией и определенной долей юмора, кринжовым матом и шуточками в стиле Камеди клаб. Фраза «Ваш брат был говно, но вы ещё хуже» - самое мягкое из того, что было на сцене.
Из артистов можно похвалить Наталью Щукину за прекрасное исполнение роли «Гертруды», и самого «Гамлета», молодого Шумского.
Я ушел после второго действия - 2 часа этого затянувшегося скетча мне хватило с лихвой. И я пропустил, вероятно, фееричную концовку. К счастью.
Может ли существовать такой спектакль? Может, конечно. Но «Гамлетом» это называть нельзя. Этот спектакль не развивает ни чувство прекрасного, ни хороший вкус.
Как сказал герой Богомолова своему сыну: «Переходи на темную сторону - это самый быстрый социальный лифт». И, кажется, Богомолов уже давно перешел.