два человека, крохотный зал, ни грима, ни костюмов, почти без декораций - но как всегда в театр.doc- отличный спектакль

На сегодняшний день это самая любимая моя постановка из репертуара Театра.doc.
Тема крайне актуальная для нынешней России и при этом практически замалчиваемая, как на театральной сцене, так и в кино.
Невольно возникают ассоциации с фильмом (и спектаклем) "Ученик", однако здесь вопросы религиозного фундаментализма и христианской морали рассмотрены с несколько иного ракурса. Герои постановки - пастор Маркус и прихожанка Хейди - не идейные противники (слишком разные у них "весовые категории": сектантка Хейди крайне слабо выглядит на фоне образованного гуманиста Маркуса). Скорее они - пример эволюции (с одной стороны) и деградации (с другой) верующего человека. Попытка вытащить Хейди из секты, возродив былое чувство, обречена на неудачу: покалеченной личности всегда нужен "костыль" - в виде поддержки общины или симбиоза с любовником.
Актеры очень убедительны, к ним проникаешься настоящими эмоциями, веришь.

То, о чём этот спектакль написали в предыдущих отзывах. Не понравилась игра мужчины актёра в главной роли. Много экспрессии на мой взгляд. Это мне помешало проникнуться. На мой взгляд оценки и стоимость за билет завышены.

10 ноября смотрела «Фундаменталисты» в театре.doc.
Это был мой первый спектакль в новом пространстве театра на Лесной. Мне понравилось. Уютно, даже как-то душевно. Недалеко от метро, найти не сложно.
Идя на спектакль, естественно, предварительно прочитав анонс, я ожидала душераздирающую драму в духе «Поющих в терновнике». Пьесу Юха Йохела я не читала, невозможно прочитать все.
Писали, что пьеса про отношения пастора и дамы, с которой у них что-то было, а может и не было, 20 лет назад во время какой-то совместной религиозной деятельности. Тогда все кончилось нелепым сексуальным эпизодом. Честно говоря, не знаю, зачем был этот эпизод в пьесе. Поскольку пьеса европейская, можно развить тему харассмента, и что типа у главной героини после этого эпизода все в жизни пошло не так. Но не суть. Отношения тут не особо важны, а любовь толи была, толи просто секс, со слов Маркуса. А для Хейди что любовь -наркотик-зависимость, также как и религия, и секс, и алкоголь вроде тоже был.
Для меня тут главное вот что. Есть люди с двумя типами мышления. Аналитический-критический и слепая вера, по сути внушаемый, поддающийся манипуляциям, зомбированию, не желающий принимать решения и брать ответственность. В спектакле это показано на примере людей, вовлеченных в максимально догматичную по своей сути человеческую деятельность - религиозную.
Но и здесь мы видим колоссальное отличие этих двух типов мышления. Для меня важной идеей, услышанной в спектакле, прозвучала то, что фундаментализм основан на страхе. Полностью согласна.
Религиозный фундаментализм и фанатизм наиболее ярок. Я в своей жизни встречалась, не только с христианским. Это страшно и разрушительно, и не только для самого человека, но и для тех, кто с ним общается. И еще я всегда подозревала у таких людей какую-то психиатрию, в спектакле есть про это.
Спектаклю 10 лет, но сейчас, когда мир раздирают разнообразные межэтнические , том числе межрелигиозные и мировозренческие конфликты, он выглядит особенно свежо и актуально.
Тема веры более широкая, чем вера в бога в традиционной христианской и пр. интерпретации. Слепо, оголтело верить можно во что угодно. В «светлое будущее», в превосходство одной расы/нации над другой, в «наши ценности», коронавирус, добавьте свое.
Замечательный спектакль. Глубокий, серьезный, и в то же время ироничный, и местами смешной.
Всем мира, покоя и психического здоровья.

Сложность и не понятность поначалу может насторожить и оттолкнуть от главных героев, но иначе в отведенные минуты невозможно уместить историю любви сродни Набоковской «Машеньки». Разность религиозных взглядов и желаний двух очень не похожих, и в тоже время нуждающихся друг в друге людей, позволяют нам вернуться на двадцать лет назад, когда жизнь не одарила каждого багажом знаний и горестных ошибок и оказаться на жизненной развилке героев и, в последствии, увидеть к чему привели выбранные ими пути. Не так важно, в чьей вере больше правды, истины и исторических фактов и кто как трактует библию, важнее гармония, и у каждого она была своя...
Не смотря на сложность сюжетной линии и трагичность сцен, вовсе не было тяжести и чувства безысходности на душе после спектакля. Напротив, как и в нашей жизни есть место юмору и умилению, так и я чувствовал трепет, радость и боль утраты героев. Во время выступления, понимаешь, что в жизни может быть и так!

Записки дилетанта.

№ 46. Театр.doc. Фундаменталисты (Юха Йокела). Режиссёр Валерия Суркова.

Слишком рациональные люди.

Театр.doc – единственное место в Москве, куда можно попасть совершенно бесплатно, прислав лишь ссылку на опубликованную на сайте Афиши рецензию на спектакль из репертуара театра. За последний год автор побывал здесь три раза не заплатив за билеты ни копейки. Пьеса «Фундаменталистка», написанная финским драматургом Юха Йокела в 2006 года успела стать популярной, выдержав за десятилетие с момента публикации более дюжины постановок и даже получив приз как «Лучшая пьеса Северной Европы 2007 года». Актриса и режиссёр Валерия Сурикова, активно работающая в жанре «документального театра», назвала постановку «Фундаменталисты» приписав, таким образом, указанное качество обоим персонажам.

В драме в тугой узел переплелась история отношений между мужчиной и женщиной, пастора и его бывшей прихожанки, которые мучительно выясняют своё отношение: друг к другу, к религии и сексу. Сталкиваются противоположные взгляды на жизнь: либеральный и консервативный, рациональный и чувственный. С помощью весьма откровенных диалогов между Маркусом (49 лет) и Хейди (38 лет) в убедительном, реалистичном исполнении Елены Нестеровой и Валентина Самохина, произведён своеобразный психоанализ европейцев, рефлексия о накипевшем, о том, что волнует многих, если не каждого.

По информации, почерпнутой в интернете: «Финны считают эту пьесу самым радикальным свершением в национальной драматургии последних лет и слушают текст, затаив дыхание». Автор предпринимает давно назревшую попытку критики «священной коровы» - Христианства и Церкви с её краеугольным камнем – Библией, попутно вскрывая от лица прогрессивного, «сенсационного» пастора те неточности, фактологические ляпы, которыми полна эта книга, не могущие быть не замеченные думающими людьми. Проявляется отношение к Главной книге лишь как к художественному своду морально-этических норм, своего рода священной сказке, которую нельзя воспринимать слишком серьёзно.

В пьесе лишь два персонажа: Он - сложивший с себя полномочия пастор, резкий, обладающий острым умом, любящий поспорить и уверенный в себя интеллигент. Этот мужчина символизирует думающий, спорящий, современный, либеральный, свободный от предрассудков тип, готовый анализировать и подвергать сомнению всё на свете. Но при всей категоричности и рациональности жизнь у него так и не складывается – с женой разошёлся, из церкви ушёл, реформатором так и не стал. Она – покорная женщина со склонённой головой, произносящая заученные фразы о Боге резким, напористым, отрывистым голосом. Это консервативный, закомплексованный женский тип, живущий по инерции, предпочитающий, чтобы всё решали за неё.

У одного ума больше, чем нужно, у другой – меньше, чем следовало бы иметь. Хейди упрекает Маркуса в вечных компромиссах с жизнью, он же констатирует, что она живёт по схеме, с мусорной кучей бездумно проглоченных догматов в голове, бездумно жертвуя собой, лишь бы не принимать решения и нести ответственность. По сути, это два неудачника, у которых ничего толком не получается, ни вместе, ни по отдельности, одно разочарование следует за другим, приводя в тупик. Маркус, навещая Хейди в психиатрической клинике, произносит: «Пожалуй, чистая случайность, что пациентом была она, а посетителем – я».

Актёры играют на фоне обычных для Театра.doc сверхминималистических декораций из деревянного настила, двух стульев и трибуны, разбавленных двумя круглыми экранами, на которых транслируются лица актёров или кадры хроники. Спектакль начинается как самая настоящая проповедь: Валентин Самохин одетый в вельветовые штаны и кардиган, общается с залом напрямую, от первого лица. Елена Нестерова затянутая в серое платье до пят сидит рядом и смотрит в пол. Её волосы убраны в пучок, уголки губ страдальчески опущены вниз. Всё выглядит очень реалистично, словно настоящий пастор с чрезвычайно серьёзной интонацией читает проповедь своей пастве-зрителям. Ощущения от увиденного из-за крохотных размеров зрительного зала усиливаются близостью к актёрам. Экраны, расположенные на заднике сцены оживляют действие, состоящее сплошь из монологов и диалогов. Появляется многомерность.

Ответа на вопрос «как жить правильно» автор не даёт, указывая лишь на грубые ошибки. Уж очень много европейцы разговаривают, думают, анализируют, пытаются поместить непостижимую жизнь в Прокрустово ложе человеческого разума, вычислить закономерности. Люди находятся под властью выдуманных идей, управляются ими. Но «схема», не обладающая настоящей гармоничностью, человечностью, не подарит счастья. «Истина не черная и не белая. Она и такая и иная одновременно» - справедливо замечает Маркус. Слишком рациональное отношение приносит людям несчастье. Это касается обоих героев. Но в хорошем вопросе содержится половина ответа и после спектакля, представляющем собой достаточно скандальный коктейль из религии и секса, мысли в голове становятся как будто яснее. Кончается пьеса весьма мудрыми и примиряющими словами: «Пребывайте в покое Господнем». В общем, пребывайте в покое Господнем. А те, кого этот покой Господен не интересует, пребывайте в своем покое».

В спектакле "Фундаменталисты" превосходно показан контраст личностей, страха и знания, слепоты и прозрения, вранья самому себе и честности. Зритель видит, как совершенно разные жизненные позиции помогают друг другу развиваться, двигаться и меняться с течением времени.
Огромная благодарность прекрасным актёрам, которые передают настоящие чувства своей потрясающей игрой. А видео ряд прекрасно дополняет рассказанную актёрами историю и создаёт дополнительный объём произведению, наводя на новые мысли.

Давно собирался и наконец-то добрался до «Фундаменталистов».
После спектакля сильно жалел, что не добрался до него ранее (ведь он идет уже много лет), так он мне понравился.
Спектакль удивительный. Как мне кажется, идеально совпали сразу несколько моментов – работа режиссера (Валерию Суркову помню по «Язычникам» и тот спектакль тоже «на высоте»), работа художника (два больших круга, в которых проецируются то пейзажи, то персонажи пьесы – замечательная придумка!), работа актеров.
Работу актеров вообще хочу отметить отдельно. Это просто высочайший пилотаж, держать внимание зала в течение полутора часов на таком серьезном материале! Браво Елене Нестеровой и Валентину Самохину, они актеры высочайшего класса. Очень благодарен им за воплощение образов – я как с первыми фразами погрузился в действие, так и не мог оторваться до конца, сидел настолько собранным и на таком пике внимания, какое у меня не всегда получается сохранить при просмотре спектаклей. Текст пьесы очень концентрированный, отвлекаться нельзя ни на секунду.
Мне кажется данный спектакль очень понравится интеллектуалам и тем, кто любит включать мозги во время похода в театр, тут есть о чем подумать и во время и, уж тем более, после спектакля.
Был приятно удивлен тем, что зрители внимательно смотрели и почти не хулиганили звонками своих мобильных и прочими способами. На спектакле присутствовали даже несколько беременных, они сидели на первом ряду. Будем надеяться, что зерна интеллекта сразу же попали в малышей и они вырастут настоящими мыслителями. Ну, а если серьёзно, хочу порекомендовать этот спектакль всем, а не только интеллектуалам, ну, может быть только кроме любителей адских антреприз типа «любовь - не картошка».

Моя рецензия…..я не умею писать рецензий. Нужны умные слова, особенно,после такого спектакля,как "Фундаменталисты". В начале,не смотря на простую форма спектакля-два актера,стулья,тумба,небольшое пространтство Черного зала центра им.Мейерхольда, мне было сложно. Тема непростая для нашего времени,но! Очень скоро забываешь все и включаешься в жизнь незнакомых тебе людей. Это безусловно очень своевременный спектакль для меня. Спасибо всем кто его создал. Я не хочу писать про что этот спектакль,это можно узнать сходив на него. С уважением, Мария.

"Фундаменталисты" Юха Йокела в постановке Валерии Сурковой один из моих любимых спектаклей. Два артиста. Мужчина и Женщина. Валентин Самохин и Елена Нестерова. В течение около двух часов держат внимание зрителя в своих глазах. Оторваться невозможно. Несмотря на главенствующую религиозную тему, думаю, что эта постановка не затронет чувства верующих, хотя - бы потому, что персонажи , и Маркус и Хейди, люди, имеющие к вере самое прямое отношение. Они внутри веры, а не снаружи. Хотя, лично для меня, это спектакль вообще не о религии. А о свободе выбора, одиночестве, простой человечьей любви и ненависти. О праве на ошибку . О расплате. О пороках, присущих любому из живых, о святости, которой не бывает, о шорах и пелене, которые люди сами с радостью культивируют в себе, оправдывая лень и страх. Я смотрел этот спектакль много, даже точно не знаю сколько, раз. И буду смотреть ещё. Это спектакль вне времени. Это исключительная работа режиссёра, актёров и художника. Это замес клокочущей жизни и едва заметного умирания, тонкости человеческого ума и обыденности человеческой же глупости, лени и самооправданий. А в результате - обновлённая кровь выходящего из зала зрителя. Уверен, что однажды посмотревший этот спектакль, уже не будет прежним. Даже, если убедит себя в обратном.

От ТеатраДок ждёшь чего угодно каждый раз с интересом думаешь что же это будет: восторг или поиск нового. Фундаменталисты - на удивление красивый спектакль. Очень хорошо поставленный, красивый, умный. Вначале немного сложно, идёт погружение в тему, предмет спектакля, удовольствие начинается где-то с середины, когда появляется острота вопроса, красота мыслей. Рекомендую.

В самом начале спектакля "Фундаменталисты" Театра.doc прямо, честно и без лишнего пафоса поднимается тема, которая уже давно меня интересует, но которую я всегда боялась поднимать в разговорах с людьми, которые считают себя верующими (в тех редких случаях, когда поднимала, натыкалась либо на отказ обсуждать, либо на незнание предмета) - собственно, восприятие этими людьми библии, религиозных обрядов, праздников и т.д., их понимание христианства... Это наверное главное, о чём хочется сказать, но этой темой всё не ограничивается - дальше действие развивается, и вот призывающая открыть своё сердце сектантка и пытающийся её вразумить пастор превращаются просто в мужчину и женщину, которые предаются вовсе не божественной страсти. К чему эта страсть приводит, рассказывать не буду, как и остальные свои мысли по поводу спектакля - слишком сложно это выразить словами, могу только добавить, что спектакль совершенно потрясающий, актёры играют замечательно и держат зрителя в напряжении все полтора часа - в общем, всем хоть немного думающим людям рекомендую)

Кризис веры - штука сложная, мрачная и крайне болезненная. У всех было,все переживали,все страдали и все искали замену идеалов старого мира своей рухнувшей внутренней Империи.
В этот момент кажется,что все против тебя, жизнь прожита зря,а комбинат "Надежда" на пересмене. Начинаются метания в крайности и нечеловеческая слепота поступков. Ты перестаешь видеть и делать,слышать и чувствовать,доверяясь слепым ложным идеалам,которые сам создвал,чтобы не завыть в голос. Именно тогда - то и надо паузить и спрашивать себя: "куда я? зачем я? не автомат ли я?"
Спекакль подобно ведру холодной воды отрезвляет и заставляет задуматься на
самые "неразговорные темы".
и я не про религию,как вы понимаете.
я про любовь и одиночество.
про подлинное и ложное.
Актеры настолько глубоко передают внутренние точки боли и атмосферу, что у
многих зрителей возникает реальное ощущение присутствия на неком религиозном-арелигиозном собрании и особо чувствительные могут не выдержать,и с презрительным: "секта", уйти из зала,громко топая каблучками.
но все намного сложнее и глубже,чем про Бога,страдания и жертву.
режиссер Лера Суркова создает мир,где можно говорить буквально обо всем, а как
известно, сегодня для этого требуется определенная доля уверенности и даже
дерзости.
А главное - никакой морали, разговоров про нравственность, расположенность других
слов на "-ость"
Елена Нестерова и Валентин Самохин с предельной искренностью проведут вас по
коридорам своей жизни,а дальше решайте сами,господа.

главное - оставайтесь зрячими в любую секунду своей жизни, и помните о Любви.
только она остается.
только она.

Этот спектакль напоминает, что чтобы не происходило в жизни, нужно всегда сохранять свое "Я"
Хотя так или иначе жизнь научит этому)

Я получила огромное удовольствие! Это очень интересно и полезно думающих людей. Обязательно советую!

Это история в первую очередь о взаимоотношениях Мужчины и Женщины, о вечном человеческом желании вернуться в прошлое ( даже если прошлое – только вчера, один день назад), а потом уже о Религии, Христе и Пасторе, совратившем прихожанку.
Он обладает знанием и логикой, а она – эмоциями и любовью.
Спектакль, который начинался как дискусия о религии под прицелом журналистских видеокамер, вырывается из-под контроля: и вот мы уже понимаем, что ему интересны не ее «предпочтения» в вере, а то, как она жила все эти годы, сколько лет ее детям, есть ли они у нее и почему она вообще ушла от него 20 лет назад?..
Спор между любящими людьми может быть на любую тему, но на самом деле, спорить они будут об одном и том же- о себе. Они ловят друг друга в ловушки, бьются друг об друга и, кажется, изменяют друг друга, находят самих себя вновь…
И понимают, что вместе они быть уже не могут.
Почему? Потому что ждали друг друга 20 лет. И ждали тех людей, которыми расстались.
Перед бездной взаимного непонимания религия ( то, что свело их и держало 20 лет вместе) не в силах помочь.

Ждал большего. Оказалось все по европейски мягенько, сглаженно и беззубенько. Актеры молодцы, постановка прекрасная, но сценарий не айс. Не хватает остросты и глубины. У мя по пьяни в спорах с православнутыми острей бывает. Денег не жалко, но не ЧИП.

Кто хотел услышать, тот услышал. Тема острая, исполнители тоже с горчинкой. Поэтому даже когда вначале смешно, в конце уходишь совсем с другим, размышляя. Я вот самой себе иногда только шепотом задаю те вопросы, которые подняты в спектакле режиссером, актерами и замечательным автором, сочинившим все это. Теперь о мелодраме Быть может герои друг друга не до любили? А может быть и не любили вовсе? Если возможно это сыграть, то актеры сыграли. А ведь большинство тем и живут, сублимируя... Вот такая кулинария получилась в моём мозгу от увиденного. Спасибо, Валентин! Благодарю, Елена! Переварить бы теперь...

Очень хотелось поставить оценку "гениально" за этот спектакль молодой женщины-режиссера Леры Сурковой. Я видел четыре поставленных ею спектакля, два из которых на сцене Театра. doc - "Язычники" и "Фундаменталисты". О "Язычниках" я написал рецензию. Кому интересно - почитайте. Об этом же филигранно сделанном режиссером и двумя талантливыми актерами спектакле много писать, а тем более, разбирать его по косточкам, считаю излишним. Скажу просто - он из категории "смотреть обязательно".

Случайно (ли?) обнаружил на просторах сети трейлер? спектакля.

Превосходное, камерное произведение. Артисты играют прекрасно, с первых минут спектакля входя в свои роли, иногда играя настолько убедительно, что зритель начинает чувствовать к ним настоящие эмоции.
Очень интересное визуальное сопровождение, два небольших экрана на стене, где попеременно проявляются изображения героев ч/б и изображения с телефона.
Спектакль сложный, многослойный, а за счет своей камерности он словно вовлекает зрителя в свою игру, где каждый равноправный участник действия. Основные темы спектакля- религия/вера/теология. Казалось бы близкие,но, совершенно разные понятия. Главный герой - теолог, ученый, он рассматривает все процессы и все происходящее с ним с точки зрения науки. Главная героиня - девушка/женщина верующая, ее слова и поступки проникнуты верой. С самого начала становится понятно, что герои, говоря об одном, говорят , тем не менее, о разном. Оба героя- фундаменталисты, каждый по-своему, сложно сказать , понимают ли они это сами.
Спектакль подойдет тому зрителю, кто готов к откровенному разговору на темы религии и веры.

Отличный спектакль. Умная пьеса. Тонкие, точные, смешные актерские работы. Спектакль, который заставляет еще долгое время о себе думать. Искренне и хорошо! Очень рекомендую!

"Фундаменталисты" в Театре.DOC - мне очень понравились! Прежде всего, подкупила невероятная искренность подачи столь непростой темы (аннотация к спектаклю есть, "спойлерить" не буду). А также очень здОрово, что именно этот спектакль был сыгран в день, когда совпали в календаре два таких противоположных по своей истории праздника (Первомай и Пасха) - это, по-моему, ещё больше усилило конфликт пьесы и добавило "остроты" происходящему!
Режиссёр - Лера Суркова - нашла, как мне кажется, очень точные и мудрые решения для актёров, для работы с залом (который с первых же секунд, легко и ненавязчиво, оказывается вовлечён в действие, но при этом сохраняется некоторая доля "условности" происходящего), плюс помогает видео, минимум реквизита и декораций - оправданы они на 100% и даже помогают сфокусировать внимание именно на тексте, на смысле монологов героев. И, конечно, блистательно играющие актёры - Елена Нестерова и Валентин Самохин: они потрясающе естественны и убедительны настолько, что сразу "включаешься" в их историю, и сопереживаешь, и вместе с ними пытаешься найти ответы на очень важные и глубокие вопросы; и даже после спектакля я долго размышляла обо всём услышанном... В общем, вечер удался? и спектакль этот я смело буду рекомендовать друзьям, и даже сама, при случае, с удовольствием посмотрела бы его с ними в компании ещё раз - уверена, будет над чем ещё подумать и что обсудить!
СПАСИБО, Театр.DOC! Уже несколько спектаклей у вас посмотрела - и всё больше положительных впечатлений! Надеюсь, так будет и дальше: жду новых встреч!

Смотрели "Фундаменталистов", полностью погрузившись в то, что происходит на сцене в крошечном зале на 3 ряда, где зрители взаимодействуют с актерами и в какой-то момент фактически сливаются в одно целое. смотрели завороженно, потом еще весь вечер обсуждали и решили, что определенно надо посмотреть здесь что-то еще: все постановки актуальны и интересны неоднозначностью интерпретаций.

1 апреля впервые были в Театре.док на постановке "Фундаменталисты". Длилась она всего полтора часа, это был спектакль по пьесе финского писателя, рассказывающего о взаимоотношениях знакомых с юности пастора (транслирующего весьма смелые взгляды и, в итоге, оставившего должность пастора) и бывшей прихожанки, вступившей в нетрадиционное религиозное движение. Постановка оставила очень сильное впечатление. Думаю, это был тот самый случай, когда я действительно не хотела, чтобы все заканчивалось. Она заставляла думать о себе еще довольно долго, хотелось прийти еще и еще раз, прочитать пьесу и потом снова прийти. Единственное, о чем я очень сильно жалею - это о том, что этот спектакль не попался мне раньше.