Мне было интересно понять, можно ли сделать что-то со столь отвратительной пьесой блестящего драматурга, и обусловлен ли чем-нибудь интерес режиссеров к ней, помимо удобства небольшого числа действующих лиц?
Мне совсем не понравилось, но стало ясно, что этой можно сыграть достойно и наполнить своей внутренней жизнью. Чего здесь, впрочем, не сделано. Режиссура на прямолинейном уровне: все это демонстративное облизывание тарелок, бессмысленное переставление предметов с места на место, сам внешний вид фрекен, неожиданный и нелепый, никчемные и ненужные постельные сцены, которые ни о чем вообще не говорят, кроме того, что у Анжелики Неволиной прекрасная фигура (но это мы и раньше знали, не говоря уже о том, что здесь ее костюм таков, что, сняв его, она ничего нового нам не открывает).
Жан сыгран правдивее и понятнее, чем фрекен, видимо, и сам персонаж выписан четче. С ним все ясно: и то, что лакей, и то, что обычным мерзавцем его не назовешь, и то, что , когда он оскорбляет френкен, то из раздражения и импульсивного пренебрежения, а на самом деле по-прежнему робеет перед ней и знает, что даже такая, униженная и растоптанная она выше его. И на смерть ее посылает не только из страха или малодушия, а потому, что чувствует, что такой, как она, гордой несмотря ни на что, ей этого не пережить, пусть даже ему самомму случившееся не кажется чем-то особенно трагичным.
Фрекен инфантильна, капризна и своенравна, горда, она играет в игры, причем, глупо, но на самом деле ей хочется скорее внимания и поклонения, чем секса, как такового. В исполнении же Неволиной она авторитарна и блудлива одновременно, а потому и развития характер не получает.