Все отзывы о спектакле «Формалин»

Специфический спектакль...., но мне понравился!
Перво на перво, хочу попросить всех, кто будет смотреть, набраться терпения и не делать поспешных выводов с самого начала постановки. Действие набирает обороты в процессе. Добавляются новые герои, их монологи становятся все более понятней с каждой минутой спектакля, и приобретают все более и более эмоциональную насыщенность!
Сюжет не для слабонервных людей, и если принимать слишком близко к сердцу, все то что происходит с героями, можно получить и нервное расстройство, а может даже и лишить зрителя сна! Что, впрочем, на меня, прожженного циника, никак не отразилось! И уж, тем более на того человека, который храпел на заднем ряду!))
Я был очень приятно поражен игрой Самбурской! Таки, прям, "умирала" на сцене! Молодец! Нам всем ее игра очень понравилась. Еще отмечу, пожалуй, Александра Боброва и Андрея Арзяева - их игра слегка смягчила чересчур "перченую" постановку!
А в целом спектакль получился умным, вкусным и терпким!

Спектакль в целом понравился, очень оригинально оборудована сцена, летающие огни и видеочудеса на экранах хорошо дополняли игру актеров. "Формалин" здесь средство сохранения, в нашем случае - памяти о странном случае в пригороде СПб с убийством собаки и похищением пятилетнего кажется ребенка с надеванием на него собачьего чучела и прогулками ночью на поводке. При всей жуткости сюжета никто кроме собаки и семейных отношений героев не пострадал и действо оказалось вполне гармоничным и должно полюбится любителям животных. Журналист восстанавливает обстоятельства происшествия, идет суд, выступают свидетели, по делу открываются все новые и новые обстоятельства, выступают самые разные персонажи, включая таксидермиста и охранника, интересно и загадочно. Окончательного ответа спектакль не дает - "мы показали драму "Пиф-паф", охотник и заяц, кто прав, кто неправ", зритель сам должен решить, кто важнее, собака или человек, а если человек, то какой. Зал был полон, много аплодировали, есть смысл сходить, хотя некоторые актеры немного на мой взгляд пережимают с выражением чувств.

Историю эту я слышал в середине прошлого века, вскоре после войны, от своей мамы в виде страшилки: конфликт, убийство собаки, похищение ребёнка, и «особачивание» его похитителем. В той давней страшилке вместо мальчика фигурировала девочка, и похититель, будучи, видимо, врачом-вредителем, кормил ребёнка специальными препаратами, от которых у того отросла по всему телу собачья шерсть, а не просто одевал на ребёнка собачью шкуру. В театре же представлена современная история с остросоциальными реалиями: конфликт между старым русским, пенсионером, и новым русским, могущественным топ-менеджером крупного медиа-холдинга. Разница в деталях старой и новой версий истории свидетельствует о том, что сюжет этот живёт в социуме в виде мифа, который в разные эпохи обрастает атрибутами своего времени.
Спектакль смотрится с возрастающим по ходу действия интересом: идёт судебное расследование, и каждый новый фигурант, обвиняемый, пострадавшие, свидетели, приносит новую информацию, новый взгляд на случившееся. Актёры играют по законам психологического театра, но помещены при этом словно в некое метапространство памяти, в центральной части которого аквариум (с консервантом живой материи и памяти, формалином), в который проецируются образы памяти персонажей, и эта видеопамять является равноправным участником спектакля. Текст подаётся монологически, в зал, или по вертикали, весь спектакль по сути – это цепочка связанных монологов персонажей. Этим нелинейным небытовым стилем спектакля режиссёром угадана сюрреалистическая природа текстов А.Королёва. Самые пронзительные монологи героев обращены к памяти, каждый вспоминает какую-то историю, как правило, из детства, связанную с собакой, или с кошкой. И в эти мгновения, в этих монологах, проявляется месседж, смысл спектакля – он о человечности, о человеческом в человеке, как это ни странно, но именно в общении с домашним животным, с собакой или кошкой, в человеке проявляется человеческое.

Когда-то давно у меня жил милый, лохматый кокер-спаниель по имени Ричи. Однажды мы гуляли с ним в парке, он спокойно бежал рядом, а навстречу нам шел мужчина с коляской с маленьким мальчиком. Увидев ребенка, мой пес вдруг начал припадать на передние лапы, тявкать, кружить вокруг коляски, заглядывать в глаза ребенку, пытаться лизнуть его руки, вилять своим маленьким хвостиком. И столько радости и задора было в его глазах, и так неожиданно это было, что мы с папой мальчика остолбенели.
А ребенок вдруг залился таким искренним, таким звенящим смехом, вдруг так радостно начал тянуть ручки к Ричи, так задорно лепетать, что казалось, что они на каком-то своем языке общаются друг с другом.
И мужчина посмотрел на меня с каким-то изменившимся лицом и сказал медленно: Вы знаете, мой сын НИКОГДА так не смеялся…

С этой встречи прошло больше 15 лет, а я до сих пор ее помню, как будто это было вчера.
Собака и отношение к собакам для меня с детства было и осталось и сейчас мерилом человечности, лакмусовой бумажкой для каждого, простым и действенным способом сразу понять, кто перед тобой.
«Формалин» - это умный, жесткий, пронзительный и неоднозначный спектакль-притча. Шокирующая история убийства собаки и последующего похищения ребенка на глазах превращается в философскую притчу.

Черно-белое пространство сцены с холодными люминисцентными лампами, музыкальные вставки, яркие детали, которые приковывают взгляд: зеленый теннисный мячик, ярко-красные нитки, ярко-красное платье, огромная плазма-аквариум посреди сцены – все это создает ту условность, которая и выводит спектакль за рамки простой детективной истории, придает ей философское звучание.
Что такое человечность и есть ли она вообще в нашем мире? Почему ребенку было лучше жить в собачьей шкуре в доме соседа, а не в доме собственных родителей? Что такое правда и можно ли найти одну правду на всех? Что такое семья и как родители уродуют собственных детей?

Каждый герой в ходе спектакля рассказывает свою историю, связанную с собакой. И каждый тем самым рассказывает не о собаке, а о себе. Эти рассказы переворачивают душу.

Абсолютно новаторская форма и абсолютно вечные вопросы. Что такое добро и зло? Что такое любовь? Что такое правда и почему в нашем мире человечность осталась только у собаки?

Рекомендую всем любителям собак и не только.

Мне кажется, режиссер Сергей Голомазов - очень интересный собеседник. Мы не знакомы лично, и я не могу проверить, но каждый его спектакль - увлекательная, мастерски рассказанная история. "Аркадия", "Коломба", "Почтигород", "Канкун", "Три высокие женщины", и вот теперь - "Формалин". Всегда чуть больше, чем режиссер - он соавтор, и пересказывает нам не просто пьесу, а то, что ему в этой пьесе кажется самым важным, добавляя свой опыт и свои истории. У Мастера - художник ли, фотограф, режиссер или музыкант - на выходе получается своё произведение, отмеченное собственным фирменным знаком качества, и чем масштабнее личность, тем интереснее результат.
В этот раз историю на Бронной он рассказывает жуткую - у архитектора была собака, он её любил, но сосед убил собаку, и он им отомстил. Месть была ужасной - архитектор похищает ребенка и держит его у себя полгода, надев на него шкуру убитой собаки. И вроде сразу можно вешать ярлычки, кто тут преступник, кто злодей, и суд вершим ему скорей... Это я не ёрничаю, простите, это чтобы не так страшно было.
На сцене разворачивается трагедия не одного и не двух человек - у каждого персонажа здесь своя собака, своя история, своя боль и своя, из детства, незаживающая рана. "Жизнь на этой планете не удалась" - горько резюмирует главный герой/ Дмитрий Сердюк. Ему 65 лет, - попробуйте, представить, - и я верю, и даже трость - ненужный элемент, актер уже владеет нашим воображением. Развитие сюжета непредсказуемо, почти два часа зрители, затаив дыхание. смотрят этот блестящий спектакль, словно триллер. Не странно ли, и смех здесь есть, и слезы. Ни ребенка, ни собаки на сцене нет, и каждому дана возможность "видеть" своих, собственных.
А у вас была собака? - вопрос не так прост, как кажется. Была ли в вашей жизни любовь, на что вы готовы ради нее? Чего вы боитесь, почему вам больно? И что, черт возьми, с нами, взрослыми, такое происходит, когда мы перешагиваем через своё детство?
Минимум декораций, строгие костюмы с яркими деталями-акцентами (платье в горошек под мантией судьи/блестящая работа Н. Беребени; красные одежды "жены соседа"/ неожиданная Н. Самбурская; пёстренький костюмчик мелко-дрожащего таксидермиста/ браво, Максим Шуткин; мягкий, обволакивающий крупной вязки пуловер психиатра/ очень точная, высокопрофессиональная работа Александра Боброва). И мячики, скачущие, плавающие, волшебные теннисные мячики...
Я не хочу раскрывать интригу, да и не мастер я рассказывать..., но, даже если у вас была кошка, все равно посмотрите этот спектакль.
И при чем здесь формалин, спросите? А это - среда обитания нашей памяти, среда причудливая и пахнет моргом, вязкая, словно болото, не отпускает и не прощает. И в этом формалине всплывают даже, казалось бы, давным-давно забытые истории, из жизни наших героев и нашей с вами, да-да.
Среди зрителей театра на Малой Бронной было много, три четверти, наверное, молодёжи. И это так хорошо, это вселяет надежду, что "жизнь на этой планете", возможно, еще наладится!

Интересный, "переживательный" спектакль про современную жизнь и отношения людей. У каждого - своя правда. Свобода соседа кончается там, где начинается забор другого соседа. И собака выступает мерилом человечности. Сюжет взят из жизни. Соседи по даче конфликтуют из-за того, что собака одного гуляет по участку другого и даже купается в его бассейне, на месте которого прежде был ничейный пруд, и пес привык там купаться... Заканчивается все драматически. На суде каждый персонаж монологом вспоминает свое детство и свою собаку в нем - настоящую или игрушечную, случайную или живущую в семье. Яркие актерские работы вызывают в зале то смех, то слезы, то аплодисменты. Заставляют задуматься, а прав ли я НА САМОМ ДЕЛЕ, когда абсолютно уверен в своей правоте? Ведь почти всегда оппонент думает так же о себе... Спасибо Театру!

Я в приятном потрясении!
28 ноября состоялась гениальная премьера в моем любимом Театре на Малой Бронной - "Формалин". Я не была на премьере, зато получила приглашение на генеральный прогон.
Сергей Голомазов поставил нечто потрясающее по пьесе Анатолия Королева. Мы с мужем получили истинное удовольствие. Низкий поклон режиссеру: нужно обладать серьезным талантом и смелостью, чтобы ставить на сцене такие "публицистические" вещи. Актеры, как во всех спектаклях вашего театра, выложились на все 100. Искренне, проникновенно - для тех, кто приходит в театр не "поржать", а получить почву для размышлений и оголить свои нервы.
Спектакль этот - не зрелище, а погружение в себя. Житейская история, превратившаяся в личную трагедию каждого персонажа. Собака - друг пожилого писателя, ставшая причиной переворота судеб. Может, это метафора к событиям и людям, повлиявшим на нас в детстве? Кто мы? Почему мы такие? Откуда в нас добро и зло? Какую собаку встретил в детстве ты, и была ли эта собака настоящей?..

P.S. Удивило поведение юных див в зале. Местами девушки открыто ржали на, по моему мнению, не очень-то комедийных моментах. Да и дело не в том, что смеялись - я бы порадовалась за них: людям хорошо. Дело в том, КАК они смеялись - это был вульгарный гогот с открытой пастью. Возникла ассоциация, что я на stand up show. Неужели культура ржания по каждому поводу, даже не очень смешному, переползает из стенд-апов в театры?

Очень я много слышала об этом спектакле и мне хотелось это посмотреть. Самая необычная и неоднозначная для меня постановка за последнее время. Послевкусие интересное и странное...... Вопросов больше, чем ответов.
Формалин - это наша память, фиксирующая и сохраняющая моменты нашей жизни.
Похищение ребенка, жестокая вещь, не согласна я, что оно оправдано, даже если это аллегория для понятия, как важен выбор и как бы мы поступили в сложной для себя жизненной ситуации. Хотя это похищение и раскрывает характеры героев, суть их поступков и т.д. Папа, для которого бизнес, это главное в его жизни. Мама, для который ребенок не нужен, еще одна сторона любви/нелюбви, и маленький мальчик, получающий больше внимания не от родителей, а в тот момент, когда его похищают и держат взаперти.... Получается, что мы вместе и каждый летит в своем самолете, как писал великий Фаулз, что человеческое внимание и искренний интерес человека к человеку, очень важен и первостепенен.
У меня тоже была любимая собака, но так, как поступил герой, я бы не смогла, не хватило духу, наверное, я бы нашла другой способ. Правда фраза, чем больше я узнаю людей, тем больше люблю собак, мне знакома и отчасти близка.
Спектакль разбивался на отдельные сцены и фрагменты, которые я не всегда могла связать у себя в голове, и оправдать наличие актеров на сцене....
Концовка спектакля открыта и нет точных ответов на вопросы, надо думать самому и делать свой выбор. Кто ты, палач? Судья? Жертва? Или все вместе? Как не потерять себя? Или как найти, если уже потерял себя?
Этот спектакль однозначно стоило посмотреть. Я рада, что не ошиблась с выбором.

Больше чем спектакль.

Несколько дней прошло после посещения премьеры этого сезона в Театре на Малой Бронной спектакля «Формалин», теперь переживания утихли, эмоции притупились, а значит пришло время написать очередной отзыв.

Мало сказать, что постановка одноименной пьесы получилась блестящей, трудно представить, что можно сделать ее еще лучше. Хороший пример, когда знание сюжета наперед нисколько не отбивает желание смотреть постановку и желать, чтобы она вообще не закончилась никогда.

Невероятный блеск в глазах адвоката, вальяжность господина Рукова, отчаяние госпожи Руковой, судья, писатель, другие – словно персонажи пьесы предстали перед зрителем, заставляя забыть, что перед тобой актеры. Настолько превосходно каждый из них вжился в роль, оставаясь в ней до самой последней секунды, и не давая усомниться в том, что даже после окончания спектакля, все эти люди так и останутся воплощенными персонажами. Очень понравились интерпретации детских воспоминаний и реалистичность судебного процесса… Вот этим и хороша отличная театральная постановка.

Не для моей ранимой психики была написана эта пьеса, но посмотреть постановку однозначно стоило, иначе можно было бы упустить отличную возможность прекрасно провести вечер, наблюдая за жизнью проживаемой актерским составом на сцене (не поворачивается язык употребить слово "игрой"). Шокирующая, на первый взгляд, история похищения ребенка, действие от действия заставляет поверить в благие намерения похитителя, и даже в какой-то степени оправдать его, вызывая в душе противоречивые и неоднозначные чувства. Я как мать, несмотря на любые обстоятельства, несмотря ни на что, не могу понять и принять содеянное, но кажется как обычный человек... не знаю... я вообще могу все и всех понять, но какие-то вещи лично для меня так и останутся неприемлемыми.

Спектакль не понравился, сюжет не продуман, игра актеров очень слабая, как впрочем и сама режиссура. Я для себя ничего интересного, нового и умного в этом спектакле не нашла.

Очень понравилась игра актеров, декорации, найденные сценические решения. А вот сам сюжет - совершенно не понравился. Не понимаю, как можно на протяжении всего действия пытаться оправдать похищение ребенка. За всеми душераздирающими историями про четвероногих друзей стоит обыкновенная подмена понятий. Да, в том что случилось - виноваты все, и уж этот Архитектор точно никак не может быть оправдан, как бы хорошо с ним не было ребенку.Очень жаль, но такие сюжеты способствуют не раздумьям, а "выносу мозга" и, как следствие, нашей дезъориетации в обществе. Если сегодня мы оправдываем похищение ребенка из семьи, то что уже будем оправдывать завтра? Толерантность хороша в меру, как, например, количества сахара в чае.

Постановка по пьесе Анатолия Королева «Формалин». Очень неоднозначное произведение. Вроде сюжет есть, последователен и понятен. Журналист расследует странную историю, в которую был вовлечен его друг. Само по себе судебное дело не отличается жестокостью, больше своей странностью и массой вопросов и скрытых фактов. Однако в итоге не совсем ясно во имя чего и для чего это все. Воспоминания восприятия собак в детстве, честно я не очень поняла к чему это. Отсылка к подсознанию и поиск глубинных причин, это понятно, но как это в итоге бьётся с делом и чем заканчивается история? У меня была собака, но ничего подобного я не чувствовала, со своим опытом связать не могу.
Я читала, в одном из отзывов, писали: сюжет этого спектакля – это сказка страшилка детей 50-60х годов, скажем классика баек-страшилок. И вот эта категория зрителя видела в этой постановке удачную интерпретацию детского воспоминания.
Я бы выделила отдельно игру актёров, тут нареканий нет, образы хорошие. Наблюдать приятно. Настасья Самбуркая отличная, ее героиня очаровательная.
Очень своеобразная и неординарная картина. Однозначно не формат легкого развлечения. Для тех, кто не любит очевидности и ценит скрытый смысл, вот прямо очень скрытый…

эдакий Догвиль.RU или лайт. Понравится далеко не всем. Мне кажется зря действо перенесли в среду мега-архитектора и супер-магната. Если бы все это случилось в Бирюлево или на даче в Хотьково было бы лучше и чем больше главные антигерои спектакля были бы похожи на сидящих в зале тем сильнее был бы спектакль. А так получилось "Богатые тоже платят", хотя мне понравилось. Свет, аквариум, медиаряд все очень стильно.

Очень понравилос! Даже не заметила как пролетели полтора часа! Актерскы молоды и очень талантливы на мой не искушенный вкус! Молодцы!

Я все-таки отношу себя к почитателю классических постановок, поэтому 5 поставить никак не могу. Мне в принципе понравилось, но для меня этот спектакль поставлен альтернативно, смело, новаторски. Это как альтернативное кино, на своего зрителя. Не могу не отметить действительно поразительную игру актеров, а также смысл и послевкусие, которым этот спектакль отпечатывается в памяти

Ужасный сюжет. Человеку с нормальной психикой смотреть тяжело и неприятно. Хочется уйти и не загружаться головняком режиссера. На таком сюжете любая драматургия кажется фальшивой и притянутой за уши. Ходить не советую, особенно на свидание или в качестве подарка. Полностью мой обзор читайте ниже :)

Посетила с коллегами спектакль Формалин. Была удивлена, как моё мнение не совпадает практически со всеми моими коллегами.. А ведь все образованные люди, вроде адекватные...
Поясню, о чем речь.
Я сейчас немного побуду спойлером, поэтому тем, кто хочет сохранить "интригу" и не знать, о чем спектакль, - пропустите следующий абзац. Я же, чтобы не быть голословной, вкратце его расскажу, плюс я искренне считаю, что сюжет в театре, тем более в драматической постановке, играет роль "холста" для картины чувств, переживаний и иллюстрации идеи режиссёра. Поэтому в пересказе самого сюжета, если это не детектив, нет ничего страшного, это всего лишь декорация. Итак, резюмирую.
Предыстория: два главных героя. Один - очень известный, и по иллюстрации режиссёра, "успешный" архитектор. У него, правда, какие-то дикие проблемы в семье (даже писать об этом не хочу, сходите - узнаете) и ему психиатры с трудом ставят диагноз "вменяем", но зато он души ни чает в своей собаке, шотландском ретривере, очень его любит. Архитектор уже не молод, живут они с псом за городом, и пёс любит купаться в озере неподалёку. Но недавно участок неподалёку покупает сосед архитектора, медиамагнат (из "нуворишей", к нему у режиссёра отношение явно презрительное), отстраивает по своему вкусу (естественно, противному изысканному вкусу Архитектора) и из пруда делает бассейн. В этом бассейне любит "по привычке" купаться ретривер. А ещё, сын медиамагната Антон, ему 5 лет, подружился с ретривером. На чем сюжетно спектакль завязан? Естественно, на конфликте: на важной деловой встрече "на миллион долларов", организованной в особняке этого медиамагната, ретривер прыгает в бассейн. Медиамагнат убивает собаку, стреляя в неё в упор, когда та в воде. В ответ Архитектор похищает 5-ти-летнего Антона, держит его полгода в конуре убитого ретривера и в подвале, внимание ! - с надетой все это время на мальчика шкурой несчастного пса. Шкуру он, естественно, обработал у кожевенника (который делает чучела из убитых животных) и даже попросил приделать к ней ремешки, чтобы мальчику было удобнее носить. Какая забота... И ничего, что он кормит его собачьей едой, что ребёнок якобы проводит все время на четвереньках и так далее... Ну как бы, с точки зрения сюжета бред) абсолютный бред, согласитесь. Мне в принципе сложно представить подобную ситуацию. Как родители допустили, что их ребёнок находится в таких условиях ПОЛГОДА??! Они рядом живут, Медиамагнат явно сильнее Архитектора, ну как, как??!
Соответственно, вся сюжетная канва уже кажется бредовой и неправдивой. Уж тем более вперемешку с монологами, в которых встречаются такие шедевры как "я тоже собака!", "просто проще никогда никого не любить", "я решил построить замок истины" и тому подобные... Психопат с явными проблемами оправдывается, читает монолог на тему "смерть в умеренных дозах очень полезна, нам всем не хватает смерти в умеренных дозах", блять что??! Да не дай Бог!! Даже продолжать не буду... Тема смерти и так слишком часто муссируется в спектакле...
Каждый "герой" читает монолог на тему "я тоже люблю собак", или "и в моей жизни была собака-друг", с примесью философских идей и эпитетов (кроме героини Самбурской, пожалуй). Нувориши отвратительны, их жизнь пластиковая и ненастоящая, а вот у Архитектора , - самая ни на есть что.
У меня даже в принципе нет претензий к игре актеров, потому что ну вот что можно сыграть, когда такой сценарий... Когда от монолога в стул вжимаешься... И ведь ходят-то в театр вроде адекватные люди... С образованием, не у станка пашут, даже если и работают. Я вот сижу и думаю, ну как это может нравиться? Как?!
Мне удивительно, вообще кто бы ходил на этот формалин, если бы не Самбурская на афише?
Это я все к чему. Я вот искренне не понимаю режиссёра. Дорогой. Уважаемый Сергей. Скажите, вам правда это нравится? Вам правда близок сюжет? Вас правда не перекореживает, когда вы смотрите на то, что подучились? Ну ведь вы же наверное утверждали сценарий, монологи... Просматривали, и не раз? Ну вот как такие продукты вообще выходят? Нет, я не в курсе просто, может вот такие "запутывающие" неопытную душу постановки пользуются особенным спросом? Приносят особенно много денег, по сравнению с "нормальными"? Но мне в данном случае кажется и название "формалин"-то сильно за уши притянутым! Ну где формалин? Если отталкиваться от речи героя в самом начале, что мол формалин - лучшее средство для сохранения отмершей ткани, а мозг - или память - такой же формалин для событий из жизни, как-то так... Идея крутая и продающая, даже интригующая, но я бы скорее ожидала увидеть в спектакле с таким названием нечто психоделическое, непонятно каким образом связанное друг с другом по сюжету, какие-то обрывки памяти, разные картинки... Тема сумасшедших сюда идеально подходит (к сожалению), или (тоже не дай Бог никому!) потерявших память, или слегка эзотерический сюжет. Например, как в "Связном" Сергея Бодрова. Но тут - примитив, столкнулись 3-е ненормальных - Архитектор, медиамагнат и его жена, - ничего непредвиденного по ходу сюжета. Житейские преступления. Бытовуха, можно сказать, только странная и извращенная (опять же, не дай Бог такого никому). Какой формалин?! Где он??!
Мне правда бы очень хотелось понять эту кухню, почему такой странный выбор. Хотите порвать зрителю душу - ну почему не сделать лав стори? Тоже ведь тема неисчерпаемая!
И потребитель! Наш Театрал. Я искренне удивлена. Получатся, что закидывать "риторические" вопросы в зал (в монологах, естественно), сопровождая это актёрским неистовством, - отлично заходит, даже мои образованные коллеги в общем-то довольны. А мне кажется невероятной дикостью какой-то, и не правдивостью... Ну вот тот же монолог Самбурской. Мне показалось, что играет она хорошо. Зал даже аплодировал. Но сюжет? - опять же для тех, кто не хочет знать заранее, о чем, - выношу в отдельный абзац, пропустите его:
Героиня Самбурской, успешная пиарша или кто-то там в медиа сфере, после похищения своего сына ненормальным соседом-архитектором сходит с ума, ей мерещатся кошмары, снятся ужасы, преследуют собаки, вода и прочее в разных вариациях. На все это она в качестве "решения" ситуации призывает сфокусироваться на мелочах - йога, спорт, шоппинг, аутотренинг, и все это так звучит, как будто все "успешные" люди такие "пластиковые" и "ненастоящие", и проблемы у них огромные, а "решают" они их "забвением в мелочах". А, там вершина пафоса, - что она говорит о себе в третьем лице единственного числа, "это случилось с ней", "она". Смысл: "она" отказывается принять то, что с ней случилось, чтобы "жить дальше". Видеть это, конечно, больно.. Особенно если на секунду представить, а что если бы это была не игра..
Так вот, сижу я и думаю, ну что за бред? Что за запутывание бедных людей? Что за дизориентация? Что за раздувание проблем, с примешиванием личных (т.е. авторских и режиссерских) головняков?
Все, по сути, просто. (Опять спойл, пропускайте, если хотите насладиться незнанием, чем все закончится!) Виноваты оба. Один должен понести наказание за убийство, второй - за издевательство над ребёнком и вообще пройти качественный медицинский осмотр, по необходимости - лечение; маму (Самбурская) жалко, но ей к психологу надо, + йога. Вот и все. И не ебать мозги, ни себе ни людям.
Но театр ведь ещё и тему "случайности", "внезапности" муссирует... Чтобы ты вышла такая и "ой, а ведь в один миг все может поменяться!", а потом "хм, а вот с этим я согласна, а вот с этим не знаю..", и идёшь мусолишь головняк режиссёра и команды создателей..
И самое гадкое, идёшь вечером, вроде "в Театр!" (да да, с большой буквы!) идешь, и не в самую жопу мира, - центр Москвы! Малая Бронная! идёшь такая в театр - а тебе льют просто такой информационный мусор, который похлеще "Ты не поверишь" на НТВ. И все эту дрянь под актерское неистовство прекрасно глотают. Что за прикол тогда? В чем плюс "не смотреть ТВ" (ну как, немодно же!), и при этом употреблять те же яйца, только в профиль?

Спектакль разочаровал.. совсем не уровень театра на Малой Бронной. Итак, в постановке наблюдалось несколько сюжетных линий. На мой взгляд, линии довольно примитивны и, к тому же, не связаны между собой. Первая линия рассказывает о писателе. Вторая посвящена истории убийства собаки, которую расследует писатель. Третья линия - о том, что у каждого персонажа постановки есть грустная история из детства, связанная с собакой. Четвертая линия подводит нас к тому, что память любого человека хорошо сохраняет важные моменты, как формалин сохраняет тело. И, наконец, пятая линия повествует о жене русского олигарха, которая увлечена йогой, медитацией и перекройкой себя. Сюжет затянут, актеры, играющие второстепенные роли, абсолютно посредственны.

Давно хотела пойти и наконец-то осуществила задуманное и осталась довольна. Очень не обычный формат преподнесения и очень душевный. Основная тема: современные жизненные ценности и человечность. Рекомендую!