«Село Степанчиково и его обитатели» (а именно по нему была создана инсценировка Павла Хомского «Фома Опискин») никогда не входило в число моих любимых произведений моего любимого Достоевского. Не потому, что повесть, дескать, не удалась, а потому, что я, как ни ломала в своё время над ней голову, так и не поняла, в чём же там смысл (хотя это своё время было единичным и было давно, так что сегодня до спектакля я практически не помнила сиё произведение) и каково авторское отношение к главному герою – как к паразиту, умело живущему за чужой счёт, или же как к юродивому, который сам верит в тот бред, который говорит, и действительно всем только добра желает, или там нечто третье. Эти заморочки не оставляли меня и всё время просмотра, как ни пыталась я абстрагироваться от тяжких философских раздумий и воспринимать происходящее как блестящую сатиру, фарс, фантасмагорию с тонким юмором в духе «Тартюфа» и «Ревизора». А ведь поставили это зрелище великолепно, все актёры сыграли на славу, а уж Сергей Юрский в роли Фомы так вообще неподражаем! И, как и в прошлый раз, декорации, костюмы, свет – ни к чему не придерёшься. Наверное, только то, что я всё ещё нахожусь под впечатлением от шедеврального Сирано де Бержерака, помешало мне более многословно восхищаться сегодняшним спектаклем, равно как и только то, что я пыталась наконец-то понять задумку Достоевского, помешало мне смеяться над гротескными выходками Фомы – потому что увиденное мною сегодня достойно того, чтобы и его тоже порекомендовать всем, начиная теми, кто так же, как и я, испытывает странную (по крайней мере, по меркам нашего времени) любовь к классике и заканчивая теми, кто жалуется на то, что засыпает в театре.

16.06.2008
Комментировать рецензию

"Фома Опискин" в театра Моссовета.
Ну что я могу сказать. Показательно было то, что был закрыт балкон. Это первый раз на моей памяти за все мои посещения. Я уже удивилась и насторожилась. Сели мы стандартно, на последние ряды партера, которые были свободны по билетам, именно туда и сажали с балкона.
Спектакль по Достоевскому "Село Степанчиково и его обитатели". В роли Фомы - Сергей Юрский (собственно ради него я и шла), в роли Егора Ильича - Стеблов (тоже очень хотелось на него посмотреть, он задействован всего в двух спектаклях).
Первое действие было откровенно говоря скучное. Действие развивалось медленно, но верно, моя подруга не поняла, откуда взялся Фома. Пришлось в антракте кратко рассказать книгу. Более того, актеры старше своих литературных героев, поэтому когда Егора Ильича (Стеблова с его сединами) хотели женить, подруга очень удивилась. Когда она узнала, кого он на самом деле любит и женился, то была еще больше удивлена.
Второе действие было более подвижное, насыщенное, динамичное. Стало более интересно наблюдать за сюжетом. Местами стало все более смешно (когда я читала, я много где смеялась, а тут как-то не всегда было залу понятно, в чем соль). К концу спектакля у нас сложилось мнение, что это хороший спектакль, но пересматривать мы бы не стали. На это можно полюбоваться один раз и запомнить.
Мне очень понравился подбор актеров. Они все замечательные, практически все заслуженные или народные. Стеблов был великолепен. Он невероятно точно передал характер мягкого, доброго, застенчивого человека, которым все стали помыкать, называть незаслуженно эгоистом. Очень понравилось, как он передал перемену характера, когда его любимую Фома оскорбил. Сразу из белого и пушистого стал грозным и свирепым.
Мне понравился Юрский. Он очень разный! Он хорошо подходит для этой роли. После дедушки в "Любовь и голуби" он для меня открылся с другой стороны.
Мне очень понравился Валерий Сторожик! Он играл племянника Егора Ильича. Все очень по месту! Никаких лишних телодвижений, жестов, слов. Все очень здорово!
Теперь о том, что мне не понравилось, кроме затянутого первого действия. Мне не понравился Фалалей. По книге это милый, наивный, симпатичный, глупенький мальчик, которого за его личико оставили при дворе, а не оставили со всеми. В спектакле - это тупой, страшный идиот. И это мне не понравилось. Возможно, так видел режиссер Фалалея, но я все-таки видела и представляла его так, как написал Достоевский.
В целом неплохо, но не великолепно. Я не удивлена, что балкон закрыли. Это не зрелищный спектакль.

Не могу сказать, что этот спектакль мне понравился. В театре Моссовета, всё, что поставлено Хомским - очень низкого качества. Добавим сюда бездарность и самовлюблённость известного актёра Юрского, кричащего писклявым, капризным голосом, одинакового, во всех своих киношных и театральных ролях. От бедности творческой и декорации бедны. Второстепенные роли - исполнены гораздо лучше основных. Второстепенные роли, своей наигранной, комедийностью и гиперболой всегда спасают гардеробщиков театра от излишней работы в антракте.

Этот спектакль был для меня личной трагедией. Сергей Юрский, роли которого в фильмах «Республике ШКИД» и «Золотом теленке» меня прямо поражали, в театре оказался не так хорош. Переигрывает всех, но играет не очень хорошо, словно пытаясь сделать так, чтобы обращали внимание все равно на него. Конечно, по произведению Достоевского «Село Степанчиково и его обитатели» так и следует вести себя Фоме Опискину, но не как актеру, а как роли… Короче, объяснить сложно, одним словом «Не верю!».

В общем, спектакль неплохой, но проникновенности нет. Если есть тяга к Достоевскому и вы посещаете все спектакли по его произведениям, то сходит можно, разочарования прямо такого не будет. А так, думаю, стоит, если есть много времени.

Мне было скучно. Это не театр и не Достоевский. Никто не спорит, что Юрский хороший актёр, но пытаться выехать на игре известного артиста неправильно.

А мне понравилось=)
Я считаю, что и Юрский сыграл на славу (что от него и ожидалось, в принципе), и другие актеры не подкачали (хотя на его фоне были более блеклыми).
Я считаю, что прекрасный спектакль и прекрасное произведение.
Вдвойне, если вы любите Достоевского так, как люблю его я.

Очень странный спектакль.
Противоречивые ощущения. До антракта смотреть очень скучно - долгие, странные по содержанию диалоги, мало действия. Полное непонимание того, что происходит на сцене.

Стеблов играет отлично - фирменные улыбки, мимика, речь - отлично. Фигура Юрского выглядит жутковато, 79 лет не шутка. И хоть дикция у него отменная и ходит он бодро - смотреть на него в такой, довольно подвижной роли, страшновато.

Спектакль крайне неоднородный - в некоторых эпизодах смешно до колик, в других трудно сдержать зевоту. Особенно странными смотрятся эпизоды с монологами и диалогами Опискина. Я не читал "Село Степанчиково и его обитатели", хотя несколько романов Достоевского очень люблю, но то ли сам литературный первоисточник странен, то ли режиссер так поставил действие, что получается какая-то морализаторская муть - в общем, какой-то странный артхаус театральный.

Все же нельзя не отметить блистательность спектакля в некоторых эпизодах.
Валерий Яременко просто потрясающе сыграл Мизинчикова - очень ярко и интересно. Сцена его объяснения с племянником Ростанева - одна из лучших в спектакле.
Андрей Межулис очень здорово играл лакея Видоплясова.

Очень тягостно выглядели сцены с Опискиным - я не знаю, так ли Достоевский это видел - но выглядело очень нелепо. Помещик откупается от приживала, приживал произносит длинные пафосные речи, с аллюзиями на историю.

Соседка еле досидела до антракта и жаловалась в антракте, что хоть Юрского и любит, но данный спектакль досматривать не будет.

Очень тяжелая и тягостная атмосфера у спектакля. При всем моем уважении к Юркому, Стеблову, другим актерам, спектакль трудно кому-то порекомендовать. Вроде бы все есть - и актеры и их умение играть - а целостного организма нет. Так - отдельные эпизоды.

Гениальная постановка, катался от смеха между рядами все два акта, актёрская игра бесподобна, кроме замечательной игры Юрского (другого и не ожидалось) вся труппа была на его уровне, какие талантливые люди (искра Божья в каждом из них) ...
Если у вас всё впорядке с чувством юмора и вы понимаете то, что написано между строками а, не только то, что тупо даётся в лоб - это для Вас ...
Давно не видел более современной пьессы (и это по Достоевскому ???) с ума сойти...

Идите не задумываясь ...

Остроумный спектакль замечательной постановки с сатирическими шутками и заслуженными актёрами. Образ Фомы Юрского поразил наповал - как будто с него писали. Великолепие постановки отражает тонкую сатиру Достоевского над слепотой верующего русского народа в "спасителя", в принципе адресованную Царю-батюшке. Именно так люди относятся к любым прохиндеям, способным преукрасить словцом свои дерзкие поступки. Рекомендую всем, гениальная вещь!

Мои мнения.
О произведении.
«Село Степанчиково» произведение незаслуженно малоизвестное и, как будто, написанное для сцены. Я поняла его как рассказ о психологическом давлении, тема интересная, но спасибо Достоевскому, в этом произведении он раскрывает ее не так мучительно, как в большинстве остальных.
Об актерах.
Странно, почему об этом никто не написал раньше: весь состав труппы на несколько десятков лет старше героев произведения. Актеры за 40 играют молодых, хотя играют и хорошо, как играли в молодости. А Юрский (почему никто не написал раньше?) настолько стар, что не тянет эту роль. Я могу себе представить, как хорошо он ее играл десять лет назад, но сейчас его игра уже не та, это видят и актеры, поэтому играют без огонька.
О постановке.
Я бы назвала ее классической и очень удачной.
Впечатление от спектакля сильное, это то чем наш театр может гордиться, но для этого нужны новые молодые силы.