Странные танцы (местами abuse; используют шаблоны) под странную не приятную музыку. Попала на современный танец без слов. Интересны образы девушки - соблазнительницы: с пистолетом в цилиндре, с ремнями с черным каре, нежная блондинистая "рыбачка" с длинными волосами. Ушла после первого акта.

Посредственная музыка и хореография ради хореографии. Ну, если эту пластику можно так назвать. В постановке превалируют либо грубые ассоциативные связки (хозяин/вещь - он держит ее почти голую за шею на кожаных ремнях; падшая женщина - стая с голым торсом самцов выжимает на нее, опять же, почти голую, лежащую в ванной, свои мокрые рубашки), либо лишенные смысла слаженные движения актеров. Заменять интересную постановку красивыми телами - это, на мой взгляд, жульничество. Оно может быть и сработало бы, будь музыка сопоставима с Травиатой Верди, но это, к сожалению, далеко не тот случай. В итоге, не вышло ни Травиаты, ни Мулен Ружа. Из этого материала вышла бы неплохая 10-минутная пантомима для 'голубого огонька', но никак не полноценный спектакль.
PS
Я ушел после первого акта, так что не исключаю гипотетическую возможность того, что самое - то лучшее прошло мимо меня. Возможно. Хотя, вряд ли.

Нереальный трэш!!! Ничего худшего не могла представить: бездарно, скучно, невыносимо пошло... некрасивые тела, жуткая музыка, плохо поставленные танцы... вот зачем все это? Для кого?

Пришли вечером после работы в классический театр на классический спектакль. Мы не завзятые театралы, привыкли к классическому театру. И только купив программку в театре (которую настойчиво продавали!!) - увидели надпись "*ВЕРСИЯ БЕЗ СЛОВ"!!!!!! Кто ж знал?! Очень сочувствую тем, кто как и мы - шел на классику и НЕ купил программку! Им было не понять ничего!!! Слов нет, вообще никаких - чистая хореография, пантомима, музыка Верди в современной аранжировке. Ассоциации настолько примитивны (таскают куклу по сцене), что иногда непонятно - все-таки это рассчитано на совсем тупую публику, которая не в состоянии сделать своих выводов? или настолько грубы (как сцена с голыми торсами мужчин, мокрыми белыми рубашками и голой женщиной в ванне), что становится неудобно перед Пушкиным за стеной зала и советским гербом над сценой в этот момент. Да, красиво, но местами бессмысленно. Очень темно: прожектора освещают только ту часть сцены, где в этот момент танцуют, поэтому приходится постоянно вглядываться и догадываться, тот ли это герой или все-таки другой. Девушки между собой похожи, кто из них подруга, а кто главная героиня - не всегда понятно, особенно, когда они меняют прически и костюмы. Звуков-то нет, поэтому в темноте сцены и в другом имидже главную героиню не признать. Хорошо, что главный герой самый высокий из всех мужчин был, а его сестра самая маленькая из всех девушек на сцене. Всех остальных можно легко перепутать, что периодически и происходило - люди в зале переспрашивали друг друга постоянно "а это кто?"... В общем, высидели до антракта, прочли в программке краткое содержание второй части спектакля, решили, что болезнь и умирание Маргариты Готье в таком формате еще час не сможем воспринимать (тем более, что уже было понятно как это будет показано на сцене) и ушли. За театр обидно. Эксперимент не удался. Лучше бы они разговаривали. Костюмы красивы, решение декораций - чудесное, но что за мрачная женщина все время ходит с зонтиком по сцене и зачем - не поняли. Дома в программке еще раз прочли состав героев - оказалось, что это был РОК!! был рок? или былА рок??.. уже неважно - денег за билет жалко, вечер был испорчен...

Костюмеры и художник оформитель пытались спасти этот спектакль, только из за них троечка. А так, за посредственную пантомиму и двойки жалко. И это столичный театр. Печально.

Это какой-то кошмар, а не спектакль... Как модно было испортить такую замечательную книгу, абсолютно бездарной пантомимой и простецкими ассоциациями...