После посещения спектакля «Четыре жирных уё…» хочу поделиться своим мнением. Но сначала отмечу, что посмотреть на это действо можно под совершенно разными углами. Вот как, допустим, рецензию на спектакль мог бы написать театральный критик, если бы имел редакционное задание непременно найти во всем происходящем некий смысл:
От Театра.DOC традиционно ждешь новаторских постановок. Поэтому название «Четыре жирных уё…» выглядит эпатажем – ведь на одной из самых заметных театральных площадок столицы ерунду не поставят. А тут такое название… Интригует? Вне всяких сомнений. Но правда в том, что отношение спектакля к Театру.DOC – чистой воды мистификация.
Поверить в нее можно по двум причинам. Во-первых, продюсером выступает Екатерина Третьякова, на самом деле связанная с рядом спектаклей в Театре.DOC. Во-вторых, на сайте afisha.ru говорится, что ребята предложили Театру.DOC сыграть их «импровизационный спектакль» на главной сцене.
И это всё так, ни единого слова лжи. Но предложить, как известно, не означает получить согласие. Поэтому правда раскрывается позже. Авторы «Четырех жирных у#бков» решили сотворить антитеатр, с которым ни в одном театре их, конечно, никогда не приняли бы. Поэтому и играется спектакль, конечно, не в театре.
Главная идея состоит в том, чтобы дать зрителю выбор – продолжать «спектакль» или нет. С каждой новой сценой происходящее становится все развязней и отвратительней. Актеры даже не эпатируют зрителей, они открыто глумятся над ними. Но постоянно дают выбор прекратить всё это: «Хотите, чтобы спектакль продолжался – снимите ботинки и поставьте на середину комнаты. Хотите, чтобы мы продолжали – дайте денег на пиццу. Хотите продолжения – раздевайтесь. И так далее».
Как ни странно, спектакль все же продолжается. Всегда находится тот, кто исполняет требование, как бы оно ни звучало. И в этом, собственно, состоит вся задумка. Показать, что можно заниматься на сцене чем угодно – например, пердеть – а зрители будут восхищенно хлопать.
Как говорил Киса Воробьянинов в известном фильме: «Хорошо, мы прошли бесплатно. Но кто заплатил деньги…». А ведь в том-то и состоит весь смысл перформанса, чтобы найти доверчивого простачка, который все же купит билет за 500 или 600 рублей. Потому что 99% зрителей – просто друзья актеров, которые принимают такое же участие в постановке, как и они сами.
Разумеется, деньги от продажи билетов никому не нужны, никакой коммерческой прибыли здесь никто не ищет. Важно поиздеваться над купившими билеты за их собственный счет. Ведь это действительно весело, так в своё время делал даже Маяковский, читая почтенной публике «Нате». Скандал же! Правда, Маяковский был несравненно более талантлив.
Собственно, именно о таланте и хотелось бы поговорить. Ребята, задумавшие перформанс, много суетятся на сцене, а выхлоп при этом мал. Гораздо более сильный эффект, причем не отказываясь от «фирменного» мата, можно было бы достичь при гораздо более лаконичной и совершенной форме. Актерам достаточно выйти на сцену и начать играть на смартфоне. И когда кто-то, заплативший деньги, начнет что-то говорить – четко и ясно ответить «Деньги отдал – теперь на х$й иди». И всё. Вот это был бы перформанс! А то пердеж какой-то… Прошлогодний снег, у Дали про форму какашек уже было.
Говоря словами Чехова, «Новые формы нужны, а если их нет, то лучше ничего не нужно». Вот по-настоящему новых форм как-то и не наблюдается.
А что бы мог сказать театрал? Например, что-то подобное: «Мат ради мата – как форма без содержания. Спектакль ни о чем, поставленный лишь ради того, чтобы через слово искусственно вставить обсценную лексику.»
Но поскольку я не театральный критик и не театрал, то скажу от себя. Ребята, за исключением пары забавных реприз, как-то скучноватенько. Можно даже сказать уныло. Жизнь нам дается единожды, задумайтесь, стоит ли спускать ее на подобную ерунду?
Спектакль ужасный, для недалеких и тупых людей. Полностью построен на мате без каких-либо шуток. Непростительная трата времени.
Сами по себе три актера, находящиеся изначально на сцене, вполне себе приятные ребята, наверняка принимающие участие в других творческих проектах. Из положительного - всё.
Сделайте все тоже самое, но без подставных людей из зала. Будет и смешнее, и интереснее смотреть. А то, когда предлагаете, казалось бы, странные вещи, вроде как снять ботинки или скинуться на пиццу - тут же, моментально находится человек, не глядя кидающий тысячу+ рублей, или девушка, "случайно" уже снявшая ботинки еще не зайдя в зал (ну это сразу попахивает обманом и как-то не хочется в нем принимать участие),
а на вполне безобидную просьбу выйти на сцену некоторые люди продолжают сидеть (т.к. это настоящие, не знающие продолжения сценария люди). Да и не вполне понятно, для чего выбирать место при покупке, когда первый ряд (указанный в твоем билете) уже занят нужными людьми. А ведь можно все тоже самое не с подставными людьми сделать - да, чуть дольше придется ждать, пока кто-то снимет обувь, украдет чипсы и тд, НО это все равно сделают из интереса. И если бы было так - я бы вышла на сцену, приняла Ваши правила игры и поддержала, хотя вы САМИ даете право выбора, говоря ЕСЛИ хотите продолжения... но мой выбор оказывается, почему-то, камнем преткновения, т.е. давая выбор вы его не даете🤔. Вы как вакцинация добровольно-обязательная.
А так просто ушла, не жалко денег (хотя их можно было и рациональнее использовать), не жалко времени (я все равно его планировала посвятить Вам).
Может, конечно, в конце звучит какая-то глубокая мысль и приходит понимание задумки всего действа, но я об этом не узнаю :)