Отрицательные отзывы о спектакле «Чайка»

Честно, не хотел сюда писать. Не было ни одного желания, но два человека настояли, попросили сказать тут, что я образно поведал им.
Кратко.

начну с конца.

Я ушёл в антракте. Ушёл и очень ждал, когда же он наконец случится... случился достаточно поздно - около 21 вечера.

Перед входом на основную сцену(без чего-то 19 часов), пожилая женщина раздавала билеты, приговаривая "не отказывайтесь, Аншлаг на Волге", на что я прошёл мимо, отшутившись, что "около МХТ она не найдёт желающих". Ха, я ошибся оказывается. Желающие были, их было много. Аншлаг с Волги переехал на основную сцену.

ниЧайку давали. Давали пошло, грубо, безынтересно. Публика напротив, принимала достаточно живо и громко (громко точнее это относится к восприятию происходящего Мариной Григорьевной Голуб. Было правда громко, по-рыночному.)

Извините, и всё таки я скажу, не могу убрать следующий абзац.

Олег Павлович удивительный руководитель, превосходный менеджер и "директор супермаркета" (его же цитата), но пожааалуйста, не надо на сцену! Не наааадо! Оставайтесь пожалуйста добрым прекрасным Табаковым-организатором, не надо Табаковым-актёром. Уже не надо. Честно.

К сожалению, аналогичные слова к Марине Зудиной - только тут уже просто - не надо, без руководителя и т.д.

Спектакль случился очень бытовым, крайне и сверх меры идущим на поводу у зрителя, у масс. Не к классику подтягивали и возвышали планочку, а опустили до коленок и хрюкали от удовольствия, видя как зритель "берёт высоту". Но это всё таки была не высота, это было падение. В поисках "новых форм", унесло до пошлости, несуразности и примитивизма. И уже на фоне этой "чудо-формы" мелькал Антон Павлович, параллельным путём "давали Чайку", точнее звучали её мотивы. Звучали негромко, невыразительно, как бы врезаясь в новаторские и "передовые высоты" создателя (режиссёра), каким-то там Чеховым.

Константин Богомолов в своей работе решил больше внимания уделить именно форме, чем нежели содержанию. Точнее кренило всё время на "фишки", видимо домашние заготовки, которые терпели и жади своего часа, и каааааааак...

Так нелепо и нейтрально я ещё не слышал "Люди, львы, орлы и куропатки" настолько в вакуум, в никуда, что Заречная была сама по себе (девочка интересная, но это не Нина), пьеса сама по себе, актёр Табаков и валерьяновые капли - отдельно, Марина Зудина вообще неясно откуда и куда... но был хорош Константин Хабенский. Пардон, Зилов came back! Только без нерва, без эмоции. Некий "литературный мачо", но купающийся в своём превосходстве и умении централизовать внимание. Выставиться на показ. А это и неплохо. Почему нет? У него выходит. Один нюанс - это был не Тригорин. Неа.

Извините, не хотел сравнивать, но не могу не сказать только одного - Юрий Николаевич Бутусов, 2 месяца назад представил зрителю Чайку в формате 3D, которая пробирается сквозь сцену и вылезает за её пределы, дальше и глубже зрительного зала, прямо в зрителя, через сердце, через разум. Проникая и открывая Чехова, чувствуя его, точнее прочувствуя.
Константин же Богомолов представил ниЧайку плоскую, чёрно-белую и очень ограниченную. Хотел ли он переосмыслить Чехова? Влюбить и раскрыть Антон Павловича для зрителя вообще и современной молодёжи в частности?! Неа, не хотел. Хотел просто сделать "фирменный коктейль" (смешать одно с другим, добавить Юрку Шатунова, джинсы и много-много сигарет), однако попутал ингредиенты, замешав слишком много бытового, заезженного и не актуального. Разбавив концентрированного Чехова Шуфутинским и мизансценами из Аншлага на тему "Пьянству Бой".
Это - ниЧайка. ниЧехов. ниПонятно.

Я ушёл и не досмотрел до конца. Но мне всё стало ясно и понятно уже к середине первого акта. Всё стреляло, да не туда, не в меня, а наоборот, от.

Гинкас открыл для меня Чехова, заставил полюбить и понять. Бутусов прочувствовать. Константин Богомолов сделал тоже определённые успехи - собрал летом переаншлаг, пригласив людей на Табакова, Зудину и Хабенского. Заманушка.

ниЧайка найдёт своего зрителя. Фамилии сделают своё дело.
"Человек-оркестр" я думаю снимет Чайку, отдаст место ниЧайке. А мне будет жалко и очень обидно, что на главной драматической сцене страны будет так мало Чехова.
ни тебе Иванова...ни Чайки.

Но как сказал бы Владимир Владимировчи Познер - "Такие нынче Времена" :)

Пару лет назад смотрела спектакль в первой редакции. Постановка была печальной, но живой и местами даже резвой.
И вот новая редакция. Вообще другое прочтение. На сцене: все несчастные, уставшие от себя, от жизни, от других. Действующие лица - как тени, диалоги - почти без всплесков. Ни одного жаркого признания. Тягучесть невыносимая. В какие-то моменты даже хотелось отвлечься: заглянуть, например, в фб и почитать что-то бодрящее. Или сходить в буфет, выпить коньяку что ль с тоски.
А в конце... В конце через тысячи-миллионы невидимых нано-канальцев Чехов все ж пробил в груди тысячи-миллионы отверстий. Образовалась большая болезненная брешь. От которой почему-то стало хорошо. По-чеховски так: печально, но странно-хорошо. По-русски. Хоть заводи "То не ветер ветку клонит..."
Возможно, замысел спектакля был таков, чтоб человек в финале окинул взглядом сцену, затем наш мир и заныл, болезненно морщась: "Какая кругом тоска, куда мы катимся..."

Актеры играют сами себя, но эмоциональный финал все искупает. Забавная коллажная видеоинсталляция на занавесе МХТ с чайкой.

в отличие от богомоловской же пьесы "вандерленд", чайка проваливается, оставляя лишь послевкусие WTF? / "что это было?" на следующее утро.

во время первого действия из зала вышло человек 25, что, в принципе, скорее показатель консервативности публики мхата, но все же, все же.

я сам, человек абсолютно не консервативной духовной конституции, могу заметить, что причина провала - огромная сопротивляемость оригинала. действительно, одно дело соединить кэррола с довлатовым, другое - переосмыслить в том же ключе антона павловича чехова.

ни саундтрек из речи гагарина на репите и ласкового мая (в числе прочего), ни отличная мультимедийная часть, ни великолепные актеры не вытаскивают пьесу на high level stuff, оставляя ее в попытке удивить нас современным прочтением по канонам субъективного пост-модернисткого подхода тогда, когда этим можно удивить в последнюю очередь.

Спектакль превзошел всякие ожидания. Такого провала я ни разу не видел.
Разберу по-порядку.

Не смотря на блестящую игру артистов, спектакль мертв. Голоса многих едва слышны. От Табакова слышны лишь басовый тембр. Действие на сцене не разворачивается, а изредка подергивается в предсмертных конвульсиях, грозясь вовсе сойти на нет: сцены и монологи разорваны, персонажи летают в космосе, не соприкасаясь друг с другом. Чеховский сплин доведен режиссером до клинической патологии.

Сюрреализм заставок обескураживает безвкусностью, хотя звуковое оформление занятно. Лет 15-20 назад постановка, хотя бы за свою оригинальность, могла бы заслужить внимание, но увы, те времена давно прошли. Однако, хоть в целом спектакль и отвратителен и оставляет после себя тягучее, липкое и неприятное ощущения, безусловного внимания заслуживают-таки несколько сцен. Например, сцена свидания Кости с Чайкой - безусловный шедевр! Вообще, сцены сумасшествия режиссеру удались славно. К сожалению, что бы их увидеть придется пережить первый акт.

Вчера были на "Чайке".
Шли в хороший театр, шли на отличных актеров, на эпатажного режиссера.
А получилось?
Так просто нельзя обманывать, нужно пердупреждать, что это будет пошлость,я отмыться до сих пор не могу от того, что навалилось, вернее вывалилось, на меня в театре.
Чехов очень трепетно относился к своим пьесам и после репетиций, как написано в воспоминаниях, "Чайки", где кричали соловьем и кузнечиками за кулисой, пришел домой и гневно написал ТИШИНА!
Я не знаю, что бы написал Чехов после ЭТОГО, вчерашнего.
Преступление перед Чеховым, театром и нами, зрителями, такое ставить!
Уважение надо иметь к зрителю, а не приравнивать нас к скотам.
Мне кажется, что есть истины верные во все времена например, фраза "Я тебя люблю!" понятна всем, не нужно ее переводить нам в "Чувиха я от тебя балдею".
На фоне вечно летящей,мхатовской Чайки по занавесу, на в театре имени Антона Павловича, ну не стоило так уж измыватся над его птесой. Она больше того, что из нее сделали. Не надо переводить, вот совсем, мы по-русски все-все понимаем.
Я уважая труд актеров, благодарна за него, но это впервые, когда ничего, вот совсем, даже уважения, только чувство недоумения зачем так марать свое имя и участвовать в ЭТОМ?

Смотрела в середине декабря, сейчас середина января, до сих пор противно. Уйти не смогла, не хотелось верить в эту пошлось грязь, казалось ну вот сейчас будет все достойно Чехова и тех артистов, которые это играют. Но нет, мерзость, так уж до конца!
Первый раз увидела современное прочтение классики в Венской опере, так опахабить "Евгения Онегина" думала могли только "проклятые" буржуи.Они правы, мы деградируем. В Чайке Нина - шлюха (поза гинекологического кресла на сцене, ну что еще добавить, если только развернуть девушку в зал), наркоманка влюблена в алкоголика (чудесное исполнение Хабенского).
Как только объяснить детям, что в театре им пьесу смотреть нельзя, а в школе изучать необходимо? Ув. режиссеры не умеете вести себя порядочно? Неужели это теперь образ жизни нашей богемы?

Больше месяца прошло с момента просмотра спектакля, но я не могу забыть то, что я испытала. В этот незабываемый день мне сделали добровольную АНТИтеатральную прививку, при этом достаточно дорогостоящую.
Сидя перед спектаклем в зале, я читала цитату О.Табакова на входном билете: «Главное в театре - не действие, главное - это возможность прикоснуться к живому чувству». «Лучше не скажешь», - думала я, наивная, предвкушая прикоснуться к прекрасному!
То, к чему я прикоснулась, я продолжаю осознавать до сих пор. Первая реакция после: "Со мной что-то не так? Что за чувства и смыслы я не смогла понять?" Ответ нашелся позднее после просмотра интервью с режиссером -постановщиком. Оказывается К.Богомолов решил убрать все чеховские смыслы! Понемногу стало проясняться: «Это не со мной что-то не так. Это что-то не так с господином постановщиком!». Дело совсем не в том, что в спектакле звучит современная музыка, и не в том, что проецируется на знаменитый занавес с чайкой видео-арт сомнительного содержания. И надо отдать должное виртуозности режиссера – текст в основном действительно чеховский. Кроме БРЕДА Константина (Павел Ворожцов ) в самом начале спектакля. Напрасно я пыталась понять его рассуждения «я -не-я» . Это нельзя было понять по определению. Волею судьбы, я сделала открытие! Прошло немного времени и я случайно нашла аудиозапись с речью больного шизофренией, выложенную на сайте Института психологии и психоанализа. Удивительно, но она была почти идентичной с данным монологом, даже шипение и потрескивание было скопировано!!! Что можно сказать после этого? Только одно: мне СТЫДНО, господин Богомолов! Мне горько, что столько людей были не просто обмануты Вами, а оболванены. Как можно пытаться хоть что-то понять в спектакле, где все исковеркано самым гадким образом? Вы превратили драму в издевательство над зрителем. Если Вы не видите в людях настоящих, живых чувств, это совсем не значит, что их не испытывают наши с Вами современники.
В зале было много молодежи. Как непоправимо жаль, что гениальность Чехова, его современность в некоторых головах совместится с Вашей бессмысленной интерпретацией… Как жаль, что такие известные актеры не увидели это…

Уважемые! Ну нельзя же опускаться настолько, чтобы делать вид, что спектакль действительно стоящий! Было искренне жаль, когда мы приняли решение покинуть театр. А ведь шли посмотреть современную постановку, игру небезызвестных актеров.. Мне, человеку с высшим искусствоведческим образованием, было ничего не понятно.. Во-первых, неясные монологи ни о чем, во-вторых безумное сочетание музыкального сопровождения: "Щуфутинский", "Ласковый май", "город золотой".. ребята, вы о чем? А что за видео фрагменты с оторванными головами, полуголыми куклами и инфо о высоте Эйфолевой башни? В-третьих, очень пошло. Поза наездницы Зудиной на Хабенском и смотрящий на это Табаков... Хабенский вытянул как мог несколько сцен.Но спектакль это не спасло. До последнего верила в силу творчества, видимо безрезультатно. Не советую.

После просмотра этой интерпритации классического произведения остается очень длинное послевкусие грязи, когда находки режиссера-постановщика заменяют откровенными плотскими сценами. Обидно за Чехова, обидно вообще за поколение людей, которое таким образом читает и видит, что хотел сказать автор. И получается, что на премьеру позвали, используя имена известных актеров, которые еще и не очень удачно сыграли свои роли, хотя, возможно, они просто делали так, как говорил режиссер. по всей видимости, претендующий на лавры гения в данной вариации классики. Обидно за актеров, которые совершенно не вписывались в антураж убогой сцены и создавалось ощущение, что они вообще лишние среди театрального реквизита....
И получилось, что зал, полный к началу спектакля, начал опустошаться в первой половине певрого акта. Очень многие просто выбегали на улицу в антракте, пытаясь подышать свежим воздухом и в этом виделась странная аллегория, потому что хотелось смыть с себя всю ту грязь, которая веяла со сцены, что случилось потом, я к сожалению на знаю, потому что ушла с этой премьеры, не в состоянии досидеть до конца спектакля, за что приношу извинения всем актерам и тем, кто участвовал в постановке этого спектакля, но мне неприятно, когда меня считают тупой и навязывают мне такое лично свое "оригинальное" прочтение пьесы Чехова, надеясь, что я досижу до конца, лишь из чувства такта и сострадания к актерам, вынужденным во всем этом играть.

В течение всего спектакля мне не давал покоя вопрос- "а причем здесь Чехов и его "Чайка"?

В одном из интервью Богомолов сказал,что над ним не давлеют традиции. И,конечно,это его право. Однако, в данном случае это вылилось в нечто "по мотивам "Чайки".

Режиссер взял за основу великую пьесу и наполнил ее совершенно своими смыслами. Проблема в том,что это даже не интерпретация. Это просто некая фантазия на тему.

Жалко хороших актеров. Жалко, что теперь от них требуется так мало- проговорить текст (иногда просто неуважительно быстро). Все же остальное- это попытка режиссера "оторваться", показать свое "я".

И очень досадно,что подростки,замеченные в зале, теперь будут думать (если,конечно,не прочитают пьесу), что Заречная в итоге стала наркоманкой, а после слов Треплева "Нина, останьтесь,или разрешите мне поехать с вами", раздвинула ноги.

PS. Я оценила спектакль "плохо", а не "ужасно" только из-за игры Хабенского. Ему удалось наполнить смыслом каждое слово,которое Чехов вложил в уста Тригорина. Один из ключевых моментов пьесы- разговор с Заречной о творчестве и славе- был сыгран очень неплохо!

ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ спектакль. ХРЕНЬ полная! Актеров НЕ СЛЫШНО - бубнят себе чего то... наверное играют самих себя в домашней обстановке на кухни, но ведь это Театр, а не маленькая кухня.
Может быть надо было сказать, что режиссёр перемудрил, хотел как лучше, но блин....... ведь даже этого будет мало - ведь реально получилась хрень. Я давно не видел, что бы люди не то что бы в антракте уходили, а начали уходить прямо во время спектакля. После антракта вообще многих как ветром сдуло. Если, что, то мы остались что бы до конца досмотреть чем же это всё таки закончится.... так вот окончание немного лучше чем начало (может это конечно была подсознательная радость от завершения этого мучения), но в принцепе ничем особенным спектакль не заканчивается - второй акт вообще начинается с хождения артистов по сцене, и ощущения что зрители им не нужны.... ходили бы во время антракта что ли.
Люди идут на громкие имена, и оставшиеся в живых (после того как позавидуют мертвым - тем кто ушел раньше во время антракта или даже спектакля), так вот оставшиеся в живых аплодируют и вручают цветы не тем кто хоть как-то местами (5-ти минутками громко и неплохо играл), а нашим метрам ради которых они пришли. Нельзя хвалить спектакль только потому что там играют наши любимые артисты которые хороши в других спектаклях и фильмах. Эти артисты были бы никем, если бы все их роли и спектакли были как в этой Чайке. ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ спектакль.

Хотела получить удовольствие от спектакля. Но увидела настоящий бред и маразм. Похоже постановщикам уже нечем привлечь зрителя. Это был не театр, а публичный дом на сцене. Смотреть на Аркадину ( Марину Зудину), как она "насиловала" Тригорина (Костю Хабенского), было просто противно. А в кого превратили Нину Заречную (Яна Осипова)? В наркоманку, проститутку. А вот игра Яны Осиповой может порадовать, хотя она еще и студентка.
Особо артисты не выкладывались, слышно их было плохо, приходилось напрягать слух. И это не только мое мнение.
А еще следовало бы на афише написать: " Детям до 16 лет смотреть запрещается!"

Впечатления от спектакля негативные. Игра актеров посредственная: то ли устали от большого количества спектаклей, то ли просто плохо играют. Монологи читаются без расстановки логических ударений, нет никакого выражения эмоций. Жалко потраченных денег. Цена на билеты была весьма не маленькая. С нетерпением ждали окончания спектакля, т.к. посчитали неприличным уйти посреди действия, а надо было. Марина Зудина играет плохо. Вытягивают спектакль Дарья Мороз и Светлана Колпакова. Хабенский, о котором пишут в отзывах, не играл. В конце были овации, незаслуженные, на мой взгляд. Одна дама справедливо заметила, что мы сами виноваты, что хлопаем, потому что реакция должна быть другая, а вежливостью к актерам в таком случае можно пренебречь.

Это самый отвратительный спектакль! Некоторым актрисам женского пола там просто не место (касаемо молодой истерички мычащей на сцене). Потраченное зря время. Отбили желание ходить в театр.

Сегодня были на этом спектакле. Редко оставляю отзывы, но тут было так бездарно потрачено моё время и деньги, что я не могу молчать. Хочется отметить игру только пары актеров: Миркурбанова и Сосновского. Все остальное - пошло, бесталантно. Страданий Нины я вообще не поняла в первых 3 действиях, а в последнем - не услышала, потому что на сцену вышла новая актриса, которая пробубнила себе под нос весь ее монолог. Также отмечу, что на спектакль надо идти с противогазом, потому что весь спектакль курили, вентиляции никакой, и на первом ряду я чуть не задохнулась. это действительно НОВАЯ ВЕРСИЯ, только к Чехову она не имеет никакого отношения.