Откровенно говоря, я не читала французского драматурга Ясмину Резу или как там её (а может, и его) нужно правильно склонять, но осмелюсь предположить, что материал, по которому наш подсудимый спектакль был поставлен, не самый удачный: одноактная комедия о том, как две семейных пары встретились, чтобы найти виноватого в драке между своими одиннадцатилетними сыновьями, обсудили помимо этого ещё кучу всяких разностей, заблевали антикварные репринты Кокошки (художник такой замечательный, если вдруг кто не в курсе), а закончилось всё возлиянием русской водкой, а вернее, как-то вовсе не закончилось, а прервалось на первом попавшемся месте. И не то что интриги, а даже сюжета как такового нету – просто четыре человека толкутся в одной комнате, то ссорятся, то мирятся, и многие приколы повторяются, и некоторые сцены затягиваются, утомляют, и типажи заезжены донельзя, да и принцип построения комедии далеко не нов: постепенное «выяснение» подноготной персонажей, которые, конечно же, оказываются на самом деле не совсем такими, какими кажутся в начале. Ну а при чём тут неоднократно упомянутая резня в Дарфуре, намёк на которую даже вынесен в название пьесы, трагедия современности, смеяться над которой – явное кощунство (за фразу «Кровь черножопых детей постоянно стучит тебе в душу» я бы вообще расстреливала, прости Господи), я вообще не понимаю, видимо – просто для красивого словца, ну и чтоб критики головы поломали. Однако, к чести Современника сказать, из этого скользкого драматического произведения про не менее скользких личностей они умудрились вылепить вещь местами даже смешную (причём если поначалу не смешно вообще, то к финалу уже как-то раскачиваешься и вполне искренне ржёшь даже над самыми грубыми сортирными шутками и осторожными попытками героев высказаться матом – очевидно, во многом благодаря покатывающейся вокруг публике) и соорудить для неё вполне эстетичную рамку: дорожки белых клеточек, бегающие по полу, стенам и потолку, выгибающиеся, чтобы образовать предметы мебели, напоминающие о настольных играх типа Монополии, плазменный монитор (всё больше и больше спектаклей не может обойтись без видеоряда - для меня это уже стало симптомом режиссёрской импотенции), тюльпаны, вышеупомянутые репродукции… Добавить ко всем этим дизайнерским изыскам тот факт, что актёры честно стараются – и приходим к выводу, что свой твёрдые два балла «Бог резни» заслужил вполне, то есть в качестве отдыха от серьёзных спектаклей сойдёт, особливо на летнем безрыбье, когда многие театры по гастролям разъехались.

11.07.2009
Комментировать рецензию

Попали случайно, как на замену. Все-таки вечер 30 декабря - но, УВЫ и АХ! Зал разделился на две равные половины, как по сговору. Я сидела среди тех, кто всю дорогу сожалел что не вернул билеты, рядом пара даже ушла через 10 минут. Если честно завидовала им почти весь спектакль, но чувство такта не позволила встать самой. За моей спиной сидел мужчина и в голос уговаривал жену уйти ))).
Начну с того, что после спектакля с трудом вспоминается название, так как действо, происходившее на сцене, вооообще не соответствует. Начало - затянуто до середины, вялые паузы чередуются с пошлыми шутками. Лишь к концу спектакля появился смысл. Но 5 минут смысла , не стоили 2 часов пошлости. Постановка - ужасная, ходить не советую. Жалко актеров, которым приходится играть такую чушь.
П.с. единственный смысл досидеть до конца - это твердая уверенность в собственном совете - если вы хотите погоготать - Вам именно сюда, а если похихикать - то не стоит.

Были на этом спектакле вчера. Жаль потраченного времени и денег. Плоская пьеса, глупые шутки. Ушли через 45 минут. Часть зала откровенно ржала и комментировала происходящее. Чувствовали себя в кинотеатре на просмотре откровенно "унитазной" комедии.

Я очень осторожно отношусь к этому театру: можно попасть на "Шинель" и "Сладкоголосую птицу юности", а можно на такое... Теперь путь в Современник на какое-то время заказан. Буду более внимательно в подборе спектаклей в этом театре.

Вот как так получается: хороший, известный театр, интересный материал, хорошие актёры - и такая чудовищная безвкусица на выходе... Плоско, наигранно, пошло - словом, одно расстройство. :(

Скажу так: хорошего чуть больше, чем плохого. Спектакль могу оценить только как "так себе", потому что, действительно, очень много недоработок и под уровень классических постановок "Современника" он явно не дотягивает.
Актерский состав шикарен в том плане, что играют они замечательно. Каждый вживается в роль на все сто процентов, умело создает необходимую атмосферу, смешит зрителя, заставляет ее сопереживать, задумываться и тд. Но что касается самих героев, да и идеи пьесы в целом, то она простовата и скучна. Тема среднего возраста, разного подхода к жизни и отношений "дети-родители-дети" уже давно стала избитой, и раскрыть ее с какой-то новой другой стороны - задача очень тяжелая, и, как оказалось, для данного спектакля не решенная.
Красивые, лаконичные и простые одновременно декорации, правильный свет, эмоциональность - все это, безусловно, приковывает внимание зрителя...но лишь на первый час. А поскольку спектакль длится больше двух и не имеет антракта, то под конец начинаешь посматривать на часы. Слишком затянуто.
Итак, вердикт таков: постановка слабая, игра актеров отличная.

Только что сбежали с данного спектакля, после 20 минут начали озираться по сторонам, сколько человек придется поднять, чтобы уйти...дали шанс спектаклю и решили потерпеть еще минут 20, а зря, можно было сразу уйти. Бессюжетная, незавораживающая, невызывающая никаких положительных эмоций "фигня" - слово, под стать лексикону, использованному артистами в те самые 40 минут. Я не так часто пишу рецензии, но тут не удержалась, не хочется, чтобы вы тратили свое время и деньги, особенно, если вас потрясли или удивили или просто вызвали улыбку спектакли в рамках чеховского театрального фестиваля, дедушка играющий замерзшими руками на саксафоне у чистых прудов, кросовок лежащий над входом в кафе прайм на покровке...если все эти вещи или то, что на них похоже вызывает у вас улыбку, то этот спектакль вряд ли стоит вашего внимания. Советую купить кофе, взять айпод и сесть на трамвай, который идет от чистых прудов и наслаждаться видом из окна-это раз в сто дешевле и во столько же раз занимательнее.

В целом спектакль - ерунда, смотреть его тяжело, такой пошлости и все того, что происходило на сцене и в жизни полно, а театры люди посещают для душевного обогащения, так сказать, приходят окунуться в мир искусства... Ну, что тут можно сказать в театре "Современник" современное искусство!!!
Правда, один большой плюс, благодаря которому не встали и не ушли...это игра актеров. Просто класс!Я еще раз убедилась, что не перевелись еще настоящие актеры, умеющие так перевоплощаться, вживаться в роль!Браво!

"Аншлаг" на сцене уважаемого театра. Совершенно невыносимое действие с пошлыми и вульгарными шутками, плохой актерской игрой, откровенным кривляньем - например, костюм Сергея Юшкевича сильно отличается от того, что изображен на фотографии в Афише. Сейчас на нем малиновые вельветовые штаны, натянутые до нижних ребер - то ли задрот, то ли дебил. Актеров жалко, за них стыдно. Кто-то из публики ржет, как лошадь (явно любители петросянщины), кто-то тяжело вздыхает - уйти, если сидишь в центре зала, невозможно, приходится два с лишним часа терпеть эту муку.
Фильм Романа Полански "Резня" по той же самой пьесе был хотя и не шедевром, но все же в сто раз лучше

Я обожаю фильм Поланского и когда шла на спектакль ожидала такого же восторга. Не думала,что пьесу можно так испортить. Жаль замечательных актеров,было ощущение,что их просто заставили кривляться. Тема о хомяке,которого 1 из героев выкинул на улицу,поднималась бесчисленное количество раз. До сих пор,если речь идет о каком-нибудь фильме,спектакле говорим "главное,чтобы хомяков не было". В целом спектакль получился скучный и пошлый. А жаль!