Действие происходит, конечно же, в многострадальном Париже, хотя автор пьесы – американец Нил «Король Бродвея» Саймон. Три разведённые супружеские пары, не зная о других приглашённых, собрались на банкет, организованный от имени адвоката, который их разводил. Этим именем воспользовалась одна из бывших жён, решившая оригинальным способом вернуть мужа и себе, и ещё двум совершенно незнакомым ей дамам. Всю первую половину спектакля пары по очереди тактично оставлялись остальными наедине друг с другом и выясняли отношения, из чего мы узнали, что в одной муж ревновал жену к её литературному успеху, коим он не обладал, другая разводилась аж дважды, и после каждого развода муж преследовал жену повсюду, но не разговаривал с ней, а в третьей, виновнице торжества, похоже, супруги просто-напросто загнали друг друга на сексуальном фронте, а после развода муж стал считать жену покойницей. Естественно, все женщины как одна выказывают к бывшим мужьям ничем не убиваемую горячую любовь, а мужиков становится искренне жаль – в конце концов, они ни разу не виноваты в том, что их чувства остыли, и уж точно не обязаны возобновлять брачную жизнь только потому, что их экс-половинки того возжелали. Скучно становится очень быстро, однако с финалом приватных разборок, не приведших к положительным результатам, всё ещё только начинается: упёртая организаторша банкета запирает своих дорогих гостей в трапезном зале и навязывает «игру» в публичную исповедальню. Любой нормальный человек в такой ситуации послал бы полоумную мадам подальше и вызвал бы полицию, однако наши герои принимают условия и, подобно участникам реалити-шоу, начинают увлечённо копаться в грязном белье друг друга. Сперва каждый из шести жертв реконструкции отвечал на вопрос: «Что самое ужасное сделал(а) вам супруг(а) за время брачной жизни?», затем – на такой же вопрос про «самое хорошее», но и на этом ничего не закончилось – после «игры» хозяйка предложила «бывшим» сесть наконец за стол и поесть, согласились они, конечно, не сразу и не вдруг, но спектакль таки дотащился до хэппи-энда – здравой логике вопреки и на радость публике, провожавшей овациями каждый монолог, пары торжественно воссоединились. Эта история, ничего общего с реальной жизнью не имеющая, вызвала у меня только один вопрос: сколько бездарных бракоразводных «комедий» о взаимоотношениях бизнесменов и бизнесвуменов бальзаковского возраста я уже нечаянно посмотрела и сколько ещё посмотрю? Ведь надеялась я на нечто действительно смешное, что позволило бы отдохнуть от серьёзных вещей, ибо, увидев в списке актёров фамилию Спиваковского, вспомнила «Любовь глазами сыщика» - качественную романтическую комедию с ним в главной роли. Впрочем, стоит отдать ему должное – если бы его не было на «Банкете», я заснула бы на первых десяти минутах, а так его комментарии время от времени отвлекали меня от созерцания потолка и позволяли усмехнуться не над остроумием непосредственно шутки, а над его неподражаемыми интонациями и жестами. А было от чего засыпать – действия фактически не было, не считая появлений в зале, исчезновений из него и перемещений по нему, сюжет, если его можно так назвать, предугадывался с первых минут, актёрская игра как таковая сводилась к представлению плоских фигур, и скучно было настолько, что 1.45 продолжительности спектакля показались по меньшей мере четырьмя часами. Утешает, помимо того, что мой билет стоил 50 рублей, только то, что популярность подобных спектаклей «кормит» большие театры, которые неизбежно сошли бы с дистанции на обочину, если бы не потакали общественному вкусу.

27.12.09
Комментировать рецензию

Сходила 14 февраля в театр на спектакль "Банкет". Выбор у меня был изначально небольшой, так как все давно уже все разобрали. Почитала все рецензии, которые были на "Афише" прежде чем купить билеты (ВСЕ РЕЦЕНЗИИ БЫЛИ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМИ) и, купив, я с более или менее спокойной душой отправилась в театр. Театр все такой же старый, ничего практически в нем не изменилось, только, пожалуй, декораций стало больше. Поднимаясь по узенькой лестнице, я добралась наконец-то до своего места, сев, я замерла в ожидании "чуда", но "чуда" не было! Было иногда смешно и то, наверное, от того, что я пребывала в очень хорошем настроении. Спиваковский переигрывал до ужаса! Очень грустно от того, что впервые спектакль не вызвал у меня никаких эмоций вообще! Выходишь из театра и ничего, пустота! Нет эмоций! Вот это я считаю действительно трагедия.

В программке спектакль обозван "сентиментальной комедией", но в жанре комедии играют только Спиваковский и Стулова.
Остальные актеры ужасно скучны, напыщенны. Красильникова даже на сцене держаться не умеет, то ли закомплексована, то ли призвания нет.
Непонятно, зачем Арцибашев выбрал эту пьесу, да и еще и поставил в таком тяжеловесном стиле. Диалоги разведенных супругов затянуты и утомляют. В хеппи-енд не верится, до такой степени все поступки героев немотивированы.
Морали в спектакле нет, отдохнуть не получилось. В общем, вечер и деньги (не такие уж и маленькие) пропали.

На спектакль можно идти парам, которые собираются разводиться. Хотя, конечно, если желание обоюдное и гласное, какой смысл идти на спектакль? Так что если желание развестись пока только зреет змеёй в вашей душе, этот спектакль - Ваш. Почему-то лично мне кажется, что после того, как вы выйдете из театра, желание значительно окрепнет. Есть еще вариант, когда вы уже разошлись, но почему-то всё ещё встречаетесь, не будучи в состоянии понять, что же всё-таки такое между вами происходит, оставаясь заложниками той силы, бороться против которой - себе дороже.
Лично моё внимание на себя обратила одна единственная фраза главной героини, когда Андрэ (по сюжету - её бывший супруг), объясняя причины своего ухода от неё, говорит: "А ещё, представляешь себе, я захотел детей". На что в ответ актриса с излишком пафоса, которым она в общем-то страдает на протяжении всей пьесы, отвечает: "Я никогда не была против детей!" Реплика заставляет верить в персонаж на очень глубоком уровне. Взрослая женщина хочет сделать "как в последний раз". Всё это наполняет смесью презрения, жалости и стыда. И за неё, и за себя, что приходится на это убожество смотреть. В общем на выходе мы имеем двойственной впечатление: режиссёр и актёры добились своего - в ситуацию веришь, вживаешься в неё. Только вот удовольствия от этого никакого...