Спектакль

Месяц в деревне

Как-то мне попалось интервью юбилейное Е.Симоновой, где она рассказала, что у нее премьера - ("Месяц в деревне" и как-то осторожно упомянула, что спектакль этот "не для всех", новаторский и т.д. Зал, действительно, принимал постановку плохо. Такое ощущение, что как назло пришли консерваторы-обыватели "с женой вечер культурно провести". Первое действие прошло просто под шумок: некоторые разочаровавшиеся в зрелище субъекты не стесняясь болтали с своими спутниками, часть из них после антракта в зал не вернулась. Евгения Павловна, которая тянула весь спектакль, и на которую он, собственно, был поставлен, откровенно нервничала в первом акте, разыгралась лишь под конец. Еще бы! Иногда в первых рядах говорили чуть-чуть тише, чем на сцене. Но что же так уж им не понравилось? Дело, наверное, не в том, что к классике "нужно относиться бережно", не пачкать, мол, своими новаторствами. Это просто невозможно, мы давно не говорим языком Тургенева, не носим длинных платьев и цилиндров, театр должен развиваться. И режиссерские сюрпризы-новинки сами по себе интересны и художественны. Девушка-русалка в колдовском озере, да еще и поет что-то попсово-кабаретное ( в своем обтягивающем аппетиные габариты наряде мне почему-то напомнила монровское "Ай вонна би киссд бай ю"), это надо понимать, что ли, как женское соблазнительно-верноломное начало. Катание на велосипедах из зала смотрелось очень эффекно, просто по-киношному: на горизонте несколько фигур, а над ними огромное небо... И спуск-подъем актеров на тросах тоже выглядели интересно. Парили в небесах влюбленные герои, поднявшись над суетой, рутиной и предрассудками, или, может, был еще какой-нибудь смысл в этих трюках. Первое впечатление от Натальи Петровны (Е. Симонова) - это такая француженка, утонченная, интеллегентная, холодноватая, аристократка где-то эпохи модерна, а не русская целомудренная барыня, проживающая в деревне, редко читающая романы, вышивающая на пяльцах и от скуки влюбившаяся в мальчишку и не на шутку испугавшаяся своего чувства. Это для француженок адюльтер-приключение, а с нашим-то русским максимализмом - любовь-смерть. Вот этой глубины и не было. И воспитаница-сирота, невольная и неудачная соперница ее (Полина Лазарева) - тоже выглядела бледно, да она очень хорошенькая, замечательно поет, и актриса способная, но она вместе с остальными - просто фон для Симоновой...Спектакль небездарный, интересный, но только вот мимо Тургенева.

Я красиво написать не смогу, не обучен. Не судите строго.
Были с супругой на спектакле 12 декабря.
Спектакль уныл, простите. Я ждал логических окончаний диалогов, но зачастую не дожидался. Я жаждал сюжетной линии, но тщетно. Актеры прекрасны, да, а как иначе - 90 лет театру!
Но постановка на столько отвергла, что даже Симонова не могла спасти ее участь. Скучно, затянуто и без изюма. Советовать? Именно этот спектакль - нет однозначно.
П.с. а как же достали невыключальщики звука на мобильном телефоне. Шансон посреди монолога Симоновой звучит усиливает негатив.

Собственно выбор спектакля не предвещал ничего плохого - классическая тургеневская пьеса в далеко не авангардном театре, достаточно взрослый актерский состав - Е.Симонова (Наталья Петровна), В.Запорожский (Ислаев), Е.Парамонов (Ракитин), немного "поросли младой" в лице Полины Лазаревой (Верочка) и Алексея Фатеева (Учитель). Но... не задалось, не задалась постановка, режиссерская работа, вытянуть которую не в состоянии была бы даже гениальная игра актеров (не наш случай, хотя особых претензий к актерской работе нет). To cut a long story short, домой начало хотеться минуты с двадцатой первого акта, к началу второго желание стало невыносимым, лишь смутная надежда на некое "спасение" в конце удержала меня от того чтобы просто уйти.

Первые нотки сомнения заронила девушка в чешуе, изображавшая русалку в некоей сублимации пруда на сцене. Не претендуя на дословное знание исходника, не отыскала я в своей памяти связки Тургенев-Русалка. Забегая вперед, скажу, что русалка оказалась дамой многогранной - развлекала себя и публику па из синхронного плавания, исполнением итальянской (может и не итальянской) оперы и американского джаза. Не подумайте, что вживую, так, просто рот раскрывала. Одна беда - не смогла я найти связи всего этого с сюжетной линией спектакля.

Появление главных героев подвешенными на тросах не покоробило, но и не впечатлило. Дальше больше - повисев немного, они поспешно удалились и явились вновь из подиума, который при ближайшем рассмотрении оказался чемоданом. Почему чемодан? Зачем чемодан? Впрочем, сия задумка была использована лишь раз, и в дальнейшем чемодан таки оставался просто подиумом. Фантазия режиссера однако не позволила ему отказаться от тросов - во втором акте зритель имел счастливую возможность лицезреть Евгению Симонову и Алексея Фатеева лихорадочно пристегивающих карабины к весьма пикантным местам, впрочем Фатеев непосредственно на сцене просто впихивался в какие-то штанишки, представляющие собой, видимо, систему креплений для последующего "воспарения", штанишки Симоновой были спрятаны под костюмом. Впечатление от результата было смазано.

В общем, для меня все это не стало поддержкой главной идеи спектакля, а оставило впечатление ненужных заумствований, порой даже раздражающих.

В этом противоречивом антураже игра актеров не вызывала нареканий. Не могу отметить гениальных актерских находок, но в целом, на мой взгляд, они доносили суть душевных метаний персонажей. Проблема - все это было как-то затянуто, спектакль захватывал лишь на краткие моменты особенно удачных диалогов или случайно проскользнувшей шутки.

Резюме, вынесенное мною: посоветовала бы спектакль только категории командировочных, которые хотят увидеть на сцене именно Евгению Павловну, но не имеют возможности ждать более удачной постановки с ее участием. Скучно, местами затянуто, на 2 /3- по шкале афишевских звезд - 1 за режиссуру, 4 за игру актеров. Главное помнить - обо всем лучше иметь собственное мнение;)

Согласен с предыдущими рецензиями. Милые люди сыграли что-то, большей частью для себя. Ну, не видно было на балконе. Видимо, такой "сверхзадачи" и не ставилось. Как-раз перед премьерой по каналу Домашний повторяли замечательный фильм Сергея Урсуляка "Долгие прощания". Тоже о любви и театре. Так, вот какая -же пропасть между этими постановками. А, что подумал Михаил Швыдкой - сказать трудно,так как очень он умный.

Премьера спектакля!Зал полный!На баконах была нервозная обстановка-с 4-го ряда видно меньше половины сцены.Некоторые смотрели стоя.Да,там был Швыдкой - сидел в 5 ряду партера.
По моему не самый лучший спектакль Маяковки.Такая попытка поставить современную пьесу.Для чего там нужен был большой чемодан из которого вышли герои в начале спектакля?Симонова играла невнятно,Запорожский гениален,но здесь у него небольшая роль.Хорош актёр,игравший молодого учителя!