Если верить "Сеансу", фильм Яр собрал в прокате аж 8 тысяч рублей, и его посмотрело 55 человек в Москве. Мне бы найти хотя бы одного из этих 55, прижать его в углу и задать пару вопросов относительно визуального ряда. Потому что кадры из фильма, найденные в интернете совершенно не соответствуют той картинке, какую я увидела в скаченной версии. Задумывалось ли Разбежкиной такое цветовое решение или я просто смотрела плохую копию? Вот что меня мучает. Потому что это ключевой вопрос. Картинка тут - главное. Все видимое олицетворяет невидимое, внешнее, - отражает внутреннее, духовное. Хотелось бы точно знать, какие там цвета.. Черт, как мы раньше жили с черно-белым телевизором??
Но даже если фильм зрительно сочный и зеленый, как ясный весенний день - внутри он мрачный, темный, тяжелый психологически. Матка-Русь - сыра земля, рождает таких же сырых душой мокриц, и даже красивые девушки на самом деле гнилая древесина, а не люди. Сырость и беспролазность этого болота выражаны в каждой сцене и каждом диалоге. Впрочем, все посылы понятны без объяснений. Яр-фильм претендует быть зеркалом русской ментальности гораздо больше, чем есенинский яр-первоисточник. Так ли все печально, и все мы навечно застряли в Яру, или Разбежкина намерено утрирует, каждый лично разберется, было бы желание.
У меня неоднозначное впечатление от фильма. Однако, до чертиков обидно, что фильм - участник Кинотавра так позорно слили, оставив в прокате только 4 дневных сеанса в на окраине города, в который добралось только 55 энтузиастов, уважающих Марину Александровну. Я считаю, что эта картина заслуживает большего внимания и какого бы то ни было осмысления со стороны думающего зрителя. А там ведь действительно есть, над чем подумать.

Повесть эту я либо не читала, либо не помню и посему о следовании букве классика говорить не могу. Могу только сравнить с другими фильмами подобного рода, каковые пересмотрела за всю жизнь: это Эйфория, Свои, новый Живи и помни. Яр – такая же первобытная сага о людях, оторванных от цивилизации бескрайними просторами и посреди этих просторов запертых на своём клочке земли, и что бы ни произошло в мире, они не узнают, не изменятся и будут так же, следуя животным инстинктам, спариваться, производить потомство, убивать других и самих себя. Сага без начала, без конца, без смысла, действующая не на разум, а только на органы чувств и лично у меня оставившая впечатление чего-то душного и мутного до тошноты, как переполненная телами баня, показанная в начале, и тупого и сонного, как колыбельная, завершившая фильм. Сага, по мрачной безысходности переплюнувшая все те три примера, которые я привела; но её неразрывное коловращение вне времени и пространства, обросшее, как старая водяная мельница илом, пугающими приметами, обрядами и песнями, и отталкивает, и притягивает одновременно. Если автор фильма хотела показать русалочий морок, пустивший свои нежно удушающие корни в души людей, остающихся, в отличие от нас, частью природы, а не её соседями, то ей это удалось; если она ставила своей целью снять псевдодокументальное кино о деревне накануне революции, то она допустила столько исторических и топографических ляпов, что лучше об этой цели было бы забыть. В любом случае, кино получилось в высшей степени специфическое на очень редкого любителя, но отнюдь не дерьмовое, так что порекомендовать его для расширения кругозора могу всем, не боящимся заснуть при лицезрении практически стабильной картинки.

28.03.2009
Комментировать рецензию

Очено грустный, цепляющий и непонятный фильм... Трудно даже сказать, о чём он - о побеге, наверное, о том, ради чего всё делается и стоит ли вообще что-то делать ради этого. Очень нравится лаконичность и сдержанность фильма. Ничего лишнего, только всё самое основное... мысли героя, поступки - всё то, что создаёт определённую ауру и потом оставляет в странном настроении... Возникает сильное желание прочитать повесть - если понарвился фильм, то книга уж тем более должна!

Как прекрасна природа, когда она охвачена солнечными лучами или порывами ветра, наполненного ароматом бурного цветения. Но иногда случается так, что в безмятежность основы человеческого бытия, в природу забредают какие-то сюжетные образы, снимаемые на камеру. И всё - нет той чарующей красоты, и виден лишь крутой заросший овраг, то есть "Яр".

Этот фильм для тех кто ненавидит русских, их историю и заслуги перед мировым сообществом. Уже с первых минут, когда православный священник падает в грязь, становится понятным, что Русь будет представлена в уродливом образе. Да и пусть тешатся замшелые русофобы, которым не хватает духа признать, что их бы не было вообще после Второй мировой войны без русских. Да пусть хоть опплюются, изойдутся гнойной пеной, но история все расставит по своим местам, а этому фильму отведёт достойное место среди фекалий и мусора.

Красивейший, пронзительный фильм, совсем не сладкий.
Экзистенция, тяга, затягивает...
Грусть-тоска - это же русский дух, как это не любить!