слабая затравка со стариком, по моему вообще лишняя, слабо обыгранная, вялый сюжет, слабая эмоциональность. Всего пару интересных моментов. Сумеречный тип вечно будто под наркотой... но не смотря на это смотреть было довольно интересно.

Фильмы про закулисье традиционно притягивают внимание публики. Как из сценария рождается пьеса? Как из шляпы появляется кролик? Как пуделя заставляют ездить на велосипеде, а лошадь – стоять на голове? Нам все интересно, это загадочный айсберг, яркая верхушка которого всем нам знакома с детства, а вот «подводная» часть – большая тайна для публики. Все мы догадываемся, что процесс сотворения волшебства совсем не чудесен и прост. Расхожее «пот, кровь и слезы» для работников сцены или манежа – не просто красивые слова. И мы приоткрываем занавес и заглядываем за кулисы со смешанным чувством развенчания сказки и познания неизвестного. Именно поэтому такие книги как «Воды слонам!» Сары Груэн становятся бестселлерами, именно поэтому режиссеры хватаются за такие сценарии для создания, как им кажется, впечатляющего кино. В чем прокололся Френсис Лоуренс? В том ли, что главные роли исполняют актеры со слишком четким отпечатком прошлых ролей, или в том, что не очень оригинальный сюжет не удалось достойно раскрасить яркими эпизодами? Что бы там ни было, фильм вышел средненьким, что обидно – сделать серым фильм про цирк – это все равно, что клоуна нарядить в серый балахон.

http://www.obzorkino.tv/2011/04/27/water-for-elephants/

Джейкоб – молодой поляк-эмигрант, приехавший в США в 30-е годы с родителями. В день сдачи последнего экзамена на ветеринарном факультете он узнает об автокатастрофе, унесшей жизни его отца и матери. Более того, их дом и имущество оказываются заложенными и изымаются государством. герой пускается в путешествие в поисках работы и попадает в одну из многих передвижных цирковых трупп, которые пытались выжить в то время, давая представления в разных городах. Во главе труппы стоит жестокий и бессердечный Август, он не жалеет ни животных, ни людей: «отслуживших» артистов, которые больше не могут продолжать представления, он просто на ходу сбрасывает с поезда. Джейкоб берется дрессировать недавно появившуюся в цирке слониху Роузи и без памяти влюбляется в звезду труппы – жену Августа Марлену.

История про Карабаса-Барабаса и Мальвину, которую спасает молодой да ранний Буратино, которому как бы плевать, что он кукла, а Карабас – хозяин с плеткой, практически обречена на успех. Вот, например, бедный художник и невеста богача в «Титанике» – как трогательно, ведь весь мир со слезами на глазах переживал за их зыбкий союз. Но одно дело – Леонардо ДиКаприо, и совсем другое Роберт Паттинсон. Начинает казаться, что он может переиграть хоть тысячу ролей, но от вампирского флера избавиться ему не удастся никогда. Плюс – поклонников вампирской саги сейчас ровно столько же, сколько и презрительно равнодушных людей, которые проигнорируют новый фильм из-за одного присутствия там Роберта. Сделав рекламу на звездном дуэте Паттинсон и Уизерспун, авторы фильма лишили зрителя возможности сопереживать персонажам в чистом виде – перед нами блондинка Риз и мальчик-загадка Роберт. Это лишь мое скромное мнение, но выбор актерского состава сыграл злую шутку с Френсисом Лоуренсом.

Для фильма о цирке отчаянно не хватало цирковых выступлений. Нам несколько раз показали момент выхода артистов на арену, вот и все. Единственный раз, когда слониха вдруг встала на голову, вызвал у меня, и уверена, не только у меня, детский восторг. Так почему же имея в арсенале дрессированных животных и арену, авторы не уделили достаточного внимания цирку как таковому. Мрачные и темные сцены доминируют в ленте, что как бы демонстрирует жестокую изнанку арены, но не дает насладиться контрастным «лицом». Из плюсов фильма можно выделить Кристофа Вальца в роли полоумного Августа, который ожесточенно лупит крюком слониху и совершенно чокнутой улыбкой озаряет манеж. Боюсь, что в этом «Золотом ключике» только Карабас-Барабас и достоин аплодисментов достопочтенной публики.

Вердикт: незаурядная романтическая история на фоне мрачного циркового закулисья.

(c) Обзоркино

Полное фиаско Паттинсона. Если "Помни меня" заронило семена сомнения относительно наличия актерского таланта у Роберта - ведь, согласитесь, фильм получился очень не плохой, то "Воды Слонам!" наглядно показал, что парень не может выразить ровным счетом ничего. Игра Кристофа Вальца на его фоне, мне лично, показалась верхом профессионализма. Сам фильм слабенький и без Паттинсона, откровенно скучный, за исключением последних 10 минут. Не ходите.

Землю - крестьянам, заводы - рабочим, виски - слонам!

Фильм порадовал тем, что даже в депрессивном 31-м в Америке были люди, которым хватало на шампанское... хоть и не по утрам.
И понравился Хэл Холбрук, играющий состарившегося героя Паттинсона, - всегда интересно посмотреть, что время сделало с человеком и что человеку удалось у времени "отбить". Жалко, что роль очень эпизодическая :)
Все остальное - сказка про белого бычка, точнее, серую слониху... и как бы ни старались герои, запомнится нам не любовная линия наездница-ветеринар, а сложные взаимоотношения слонихи с бутылкой виски (а если уж быть совсем честной, то с двумя!).

Я разочарована. Несколько недель назад я прочитала книгу, и ждала от фильма того же: напряжения, постоянного раскачивания от надежды к отчаянию и обратно на протяжении всего повествования. В фильме же этого не случилось. А получился довольно занудный, растянутый больше чем на два часа рассказ юноши -ветеринара. Возможно, к кино не стоит подходить с претензией: "покажите мне чудо", но сама история именно такая. Как всегда прекрасен Кристоф Вальц, роли психов-негодяев удаются ему великолепно.

Разные в жизни бывают эксперименты. Мне давно хотелось своими глазами посмотреть на Роберта Паттинсона. Чтобы, понимаешь, знать, о чем говорят. Фильм про цирк и Великую Депрессию – не самый плохой повод, чтобы познакомиться с Робертом Паттинсоном. Мораль фильма проста, как стертая монета. При этом, он совершенно неотразим и очистительно позитивен.

Молодой поляк Джейкоб Дженковский живет в Америке и учится на ветеринара. Будущее кажется ясным, от края до края горизонта протянулась безупречная радуга. Но жизнь – такая штука: твои планы на будущее всегда разыгрывает кто-то другой. Родители Джейка разбиваются в катастрофе. Тотчас оказывается, что дом был заложен в банке, а платежи просрочены. Поэтому Джейку жить негде и не с кем. Обрывая связи с внешним миром, он покидает родной город и вскакивает на первый проходящий мимо поезд, на котором, оказывается, кочует великолепный цирк братьев Бензини. Его главное украшение – наездница Марлена, первое же появление которой восстанавливает для Джейка радугу на горизонте. Все портит одна деталь: Марлена – жена директора цирка Августа Розенблюта, циника, сатрапа и деспота.

Для начала – о Паттинсоне. Вскрытие показало, что пациент скорее жив, чем мертв. При прочих хороших условиях, с ним вполне можно иметь дело. Меня всегда настораживали его похмельные глаза, таящих неземную муть. Когда смотришь на них в фотографической статике, трудно представить, что этот человек может играть людей, которые каждый день ложатся спать. Но в динамике впечатление совершенно другое. Мимика у Паттинсона ненапряжная, пластика отменная, и все это, как сказал бы Сильвестр Сталлоне, «вместе хорошо работает». Роль, правда, приторная, но тут уж Паттинсон не при чем.

Вообще, фильм «леденцовый», очень красивый, светящийся каким-то неземным волшебством – но совершенно одномерный, как лист бумаги с одним-единственным на нем словом. И слово это, конечно – «любовь». Его делали как сказку – и явно переборщили. Даже Кристоф Вальц, без труда держащий первенство в этом шоу, делает это нарочито, совершенно без тормозов, заводя своего директора цирка за грань реальности. Тем не менее, в распоряжении Вальца – несколько сцен, позволяющих ему показать, кто здесь главный. И с людьми это работает. Но как только появляется красавица Рози, слониха со знанием польского, Вальц утирается и скромно отступает в уголок. Вот кто, в итоге, крадет и шоу, и развязку этой сиропной истории!

И этот слон в цирковой лавке делает историю куда более человечной.

Не могу точно сформулировать чем, но чем-то фильм мне не понравился, не пришелся по вкусу.
Вроде и снято хорошо, и актеры играют с душой (хотя никакой особой симпатии и привязанности никто не вызывал), ан нет, не нравится, не увлекает, не захватывает и весь фильм я вертелась, пыталась устроиться, впрочем, так и не уселась и ушла из зала с чувством неудовлетворенности, неполноценности процесса…
Сюжет предсказуем – смерть после идиллии, любовь с первого взгляда и на всю жизнь и тп.
Особенно смешно выглядит, как вчерашний вампир изображает славянина, поляка – одно лицо! Всегда странно смотреть, когда славян, русских играют какие-то странные люди, совсем на нас непохожие. Неужели в США или Канаде не нашлось ни одного русского актера или действительно поляка, которого можно было бы пригласить в фильм (это относится не только к этому фильму и к герою Паттинсона, а в общем к подобным моментам).
На мой взгляд, месть злодею-владельцу цирка была глупой и неоправданно жестокой – хотели отомстить конкретному человеку – расправились бы только с ним, а не выпускали животных из клеток (здравствуйте компьютерные звери, прыгающие через скамейки) на ни в чем неповинную публику.
Действительно, к кому проникнулась нежностью и сочувствием, за чью судьбу переживала, была слониха Рози – самый трогательный и живой персонаж картины.
Много жестокости, которую можно объяснить Великой Депрессией и условиями жизни, мало любви и красивых нарядов, и малыши в конце очень несимпатичны.

Хорошая идея, но бездарно реализована. С таким сюжетом и актёрским составом фильм обещал гораздо большего. А в итоге недоработанный сценарий и посредственная режиссура! Приторный финал добил последний гвоздь в гроб этого фильма. Не советую.

Скучная, до боли предсказуемая заштампованная мелодрама с претензией на большее.
Самое грустное во всей этой истории то, что фильм не вызывает ни капли сопереживания и эмоциональной вовлеченности. Что не поворот сюжета, то бесконечный киношный штамп и предсказуемость, а поверьте, вовсе не хочется знать каждое слово и действие наперед. Вот Паттинсон прыгает на поезд, вот он выгребает навоз, вот случайно застает хромоногую лошадь и публично ставит ей диагноз, вот на него обращают внимание, приближают к телу и делают штатным ветеринаром, вот он на почве сострадания ко всему живому сближается с главной цирковой дивой и женой хозяина цирка, вот они совершенно банально не могут скрыть свои чувства и совместно преодолевают ряд немасштабных трудностей на пути к совместному счастью.
Паттинсон изменился в цвете щек и более ни в чем, такое же уныло-мрачно-сосредоточенное выражение лица + редкая неубедительно натужная улыбка. Одним словом, любовь сыграть не удалось, а ведь в мелодраме это основа основ, убедительность переживаний, надрывность чувств, которая вроде как должна читаться во взглядах, жестах и т.п….И хотелось кричать не верю. И отчего (!) отчего даже любовная сцена под мрачно-могильный саундтрек не вызыет ни капли умиления? Музыкальное сопровождение - это тема отдельная. Вероятно продюссеры решили, что фильм настолько хорош сам по себе, что не нуждается хоть в сколько нибудь вменяемой музыке. Может оно и ни к чему, ну мы вроде как привыкли, что если картина претендует быть грандиозной во всех ее проявлениях, то соответствующее талантливое музыкальное сопровождение должно быть...А тут его просто нет...вообще нет.
Единственное, что вызывает симпатию и хоть какое-то сопереживание – это слониха Рози, местами переигрывающая Паттинсона нарисованным слезным выражением глаз.
П.С. Кристоф Вальц безусловно очарователен…но где-то мы это уже видели в более качественном исполнении им же.

Старый циркач вспоминает свою жизнь, и всё это очень мило, хотя и довольно шаблонно: жестокий директор цирка (этакий Карабас-Барабас), его жена, прелестная наездница (Мальвина?), в которую влюбился трепетный юноша (Пьеро, Арлекино и Артемон в одном флаконе). И как связующее звено - слониха, которая сделает всё как надо и убьёт злодея, чтобы оставить руки положительных героев относительно чистыми.

Сама по себе история, в общем-то неплоха, но в сравнении с более яркими образцами (посмотрите ослепительно безумную "Грустную балладу для трубы") кажется бледной нежитью. Это всё равно, как после Винсента ван Гога перевести взгляд на холсты Зураба Церетели.

Можно смотреть, но зачем?

Хотя кому-то нравится ещё и не то.

Добротно скроенная голивудовская мелодрама с идиотским названием и любимыми последнее время (к месту и в основном не к месту) ностальгическими цирковыми "замазками".
Абсолютно гармонично смотрятся в фильме - многообещающий (как всегда) и никакой -в результате (тоже как обычно) Паттинсон и Уизенспун, не очень, похоже, понимающая - молчать ей лучше или что-нибудь говорить. Только лишь харизматичный Кристоф Вальц "пыжится" изо всех сил, всячески стараясь (с переменным успехом) конкурировать с польскоязычной слонихой.
Короче -воды, воды, воды! Хотя в фильме, по-моему в основном пьют виски, шампанское и какой-то паленый самогон.

Единственное, что могу сказать про этот фильм - стандартная избитая мелодрама, ничего оригинального и, как положено, happy end. Можно смотреть, можно не смотреть, шедевра в этом фильме вы точно не увидете.

На этот фильм можно сходить с бабушкой, бабушкиной подругой, двоюродной теткой, сестрой мамы, поклонницей книг "Поющие в терновнике" и "Унесенные ветром", противниками циркового искусства, сотрудниками центра прав защиты животных ВИТА и внимательными к ультрамодному френчу Уизерспун девушками.

Я раздраженно засыпал от плохой режиссуры, сценария и игры актеров. А девчонки возраста за тридцать с соседнего ряда тихонько всхлипывали. Какие же сейчас разные люди рождаются и живут на нашей планете.

Фильм о глупой истории влечения, однообразно протекающей с неоправданными, а иногда и просто тупыми моментами.Хотя, ладно, фильм просто наивен и шаблонен.
От цирка, его закулисья в фильме очень мало, так же мало и о самой как ни странно любви, это скорее какие-то прятки-обжимашки пока муж не видит. Конец ну прям как в сказке, это же взрослое кино, зачем эти сопли.
Наслаждение только от Вальца и его персонажа, пожалуй,единственного у кого поступки были оправданы.

Один раз можно посмотреть. Типичная картина мейд ин Голливуд! Вообще америкосы всегда умеют красиво показать свою историю: особенно 20-30х годов. И хорошее и плохое тех времен. Веселые эмоции наполняют когда видишь как употребляющая алкоголь богема убегает от полицейской облавы. Находишь общее с реалиями нашей жизни в отравившихся от палёного виски гражданах Америки :) (Грустно, что у них это происходило во времена сухого закона, а у нас до сих пор пьют "Тосол" и умирают).

Совершенно слонопотамская тяжеловесная, нудная, затянутая, предсказуемая, толстокожая и неэмоциональная мелодрама. Кабачок как заморозился в вампирском состоянии, так в нем и остался, один его вид наводит тоску. И даже Вальц как-то мелковат.

Возможно дело в разнице менталитетов. Я привыкла считать, что, если у человека пятеро взрослых детей, а он живет в богадельне, то жизнь свою он прожил зря. Поэтому после фильма испытываю какое-то странное чувство нереальности. Вроде фильм про Великую Любовь, а что в остатке? Хотя, может в этом и весь смысл. Честно сказать, когда Якоб впервые увидел Марлену на арене и произнес:"Мне показалось, что она нереальна", я на секунду подумала, а была ли Марлена. На протяжении всего фильма проводится мысль о том, что мир не то, что кажется. Так что, не будь первоисточника, можно было предположить, что вся история произошла в больном сознании Якоба, сошедшего с ума после смерти родителей. Есть просто зубодробительные моменты. Даже собака не будет спокойно смотреть, как вы ее пинаете, а тут слон! В реальности эта история закончилась бы еще в первой половине фильма. Впервые испытываю затруднение при выставлении оценки. Кристоф Вальц бесподобен, слониха Тай - просто необыкновенна. Но этот фильм - прежде всего история любви, и потому - три балла.

Мне кажется я старею. Или взрослею. В любом случае, умирает лучшее во мне, а именно то, что позволяло когда-то плакать искренне и навзрыд над американскими мелодрамами, где есть Он и Она, которые любят друг друга, но не могут соединиться. То он, то она совершенно некстати уже в браке. А здесь все еще сложнее - начало века, цирк, массивные животные и неуправляемый муж главной героини.

Скажем так: я читала много лестных отзывов на этот фильм, и по всем признакам мне он должен был запасть в душу и прочно там укорениться вместе с "Дневником памяти", и "Титаником". НО не сложилось. Опять же - возможно дело во мне, а фильм на самом деле шедеврален. Фильм "Воды слонам!" поставлен по книге, которую я не читала, потому не могу судить объективно. Ведь вполне возможно, меня смущает то, что было прописано автором, а потому и на экране не помедлило появиться.

Что первое бросается в глаза - несоответствие друг другу главных героев, вернее, актеров, исполняющих их роли. Юный Джейкоб (Паттинсон примерил имя соперника своего Эдварда из "Сумерек"))) и несколько зрелая Марлена (удивительно несексуальная здесь Риз Уизерспун) смотрятся вместе как вода и масло. Да, Паттинсон обладает той нужной брутальностью, которая чуть прибавляет ему лет, а Риз для своего возраста выглядит, впрочем, тоже отлично, и, тем не менее, в этой романтической истории уже не чувствуется той трогательности, которая, возможно, должна в ней присутствовать.

Красивые съемки, добротная работа с визуальной точки зрения, но если присмотреться, то все слишком грубо, и в эту тенденцию превосходно вписывается слоновья кожа, умоляющая о живительной влаге. К тому же, слоны, понимающие по-польски (хорошо, что не свободно говорящие на нем), кажутся верхом сценарного безрассудства.
Режиссер Френсис Лоуренс, который ранее снимал клипы и фантастические фильмы, сильно отдалился от реальности. Возможно, этим он и покорил многочисленных поклонников этого фильма. Но, увы, не меня.

Ожидала большего, но всё получилось как всегда... Блин ни одной эмоции, кроме как слонишку когда били - вот это ужас! и то эмоции негодования и сочувствия - вот бы мужчинку так этого! многие я думаю пошли из-за паттисона, но у меня создалось впечатления, что в этом фильме как и в других - он мало говорит - или мне так кажется?! фильм для домашнего просмотра, на один раз.

Специально прочитал книгу перед просмотром.
книга - хороша.
здорово передаёт атмосферу той эпохи. и каждый раз, читая, ты полностью там.

о фильме такого сказать не могу.
если это экранизация - то совсем неудачная.
не выходят у героев сколько-нибудь достоверные чувства и эмоции. я им не верю.
сколько-то сюжетных линий выкинули (что не всегда плохо), а какие-то урезали, оставив в итоге что-то малопонятное - сказал "а" - > cut - > и уже "о" (напомнило схожую ситуацию со сценарием "Обитаемого острова")
тому, кто книгу не читал.

Если же это фильм который из книги взял только историю - то он просто слабый и разовый.

(с) смотрите сами

Даже для женщины, которая любит "сопливые мелодрамы" это уж слишком! Слишком растянуто, слишком "сопливо", слишком неправдоподобно, слишком много необдуманных поступков главных героев, идущих в разрез с их характерами.

Обидный фильм. Без интриги, без эмоций. Не было б слонихи с Кристофом - можно было бы смело возвращать билеты.

Красивый, но старый директор передвижного цирка (Вальц), страдающий припадками ярости, проигрывает в любовной схватке молодому ветеринару-недоучке (Патиссон) за собственную жену (Уизерспун), которая в детстве мечтала стать жеребенком. Любовь последней парень заслужил тем, что пристрелил ее любимого коня, а также своим нежным отношением к слонихе, которая понимает польский язык. Дело постепенно идет к тому, что всех порешат, но мы точно знаем, что хотя бы один положительный герой выживет, так как историю эту нам рассказывает постаревший герой Патиссона, которого на этот раз зовут Джейкоб, а не Эдвард.