Все отзывы о фильме «Внутри Льюина Дэвиса»

Сначала уснули ребята справа. Потом - ребята сзади. Когда фильм подошел к концу, уснуть были готовы и мы.

Скучное, при этом во многом претенциозное кино с очень унылой музыкой и откровенно туалетным юмором. Ни о динамике True Grit, ни о великолепном остроумии The Hudsucker Proxy или какого-нибудь Raising Arizona говорить не приходится.

Это здорово снято, но хорошего оператора мало.

Сжечь еще до прочтения.

Жизнь тлен. Если вы согласны, фильм вам понравится.
Местами иронично. Местами хорошая музыка.
И кот конечно классный.

Ставлю 3-только из-за имен режисеров. Очень уважаю Коэнов-смотрел все их фильмы и еще пойду, но слушать фолк для меня -все равно,что смотреть бейсбол или американский футбол. Фильм ни о чем. К главному герою не испытываешь ни симпатии, ни антипатии Кот понравился.....

...а ведь не надеялся, что будет хорошо. Даже и глядеть не стремился. «Что они могут мне еще сказать? Впали в маразм, устали, выдохлись, снимают херню, и вообще — надоели. Что у них там на этот раз, мюзикл?..».
Меж тем оказалось: комфортное, очень камерное кино для дождливого вечера — специально под бокальчик виски, одиночество и плед — от гениальных еврейских стариков братьев Коэнов. Еще одна, уже не первая у них, трогательная зарисовка на тему фолка и кантри (их любимое в музыке, не иначе!), еще один чудный, с грустинкой, фильм про вечного лузера (вечный лузер — он еще более вечный, чем Вечный Жид), на сей раз про лузера с гитарой, такого себе недо-Боба Дилана, помещенного в зябкий Нью-Йорк без проблеска солнца и, конечно же, засунутого глубоко-глубоко в обстоятельства, дабы не сказать резче. Обстоятельства диктуют историю. Лузеры особенно удаются Коэнам.
Они снова заняты перелистыванием эпох; в данном случае у них — зима 1961-ого, много-много музыки и детали: перечислять их все долго, но поверьте гурману - все это так вкусно, что временами хочется съесть.

На правах одинокой критической стрелы — только легкая досада, что в коэновскую целевую аудиторию наш доморощенный зритель в последнее время укладывается с трудом: все эти еврейские мелодрамы, да сусальные american comedies, да прочее бесконечное кантри с блюзом — всё это ну совершенно с нашим человеком не рифмуется, оттого и проходит как-то мимо, глубоко не задев; то ли дело — старый добрый «Перекресток Миллера»...

В остальном — блеск прежний: умно, тонко, с юмором, с безупречным вкусом и с восхитительной картинкой.

И еще - отдающие сумасшедшинкой диалоги.
И еще - кроваво-красный снег, падающий хлопьями на ночное шоссе.
И роскошная цыганочка с выходом от Джона Гудмена.
И, само собой, звукоряд.
И типично коэновская хохма (встреча героя на пустынной-пустынной улице с черным-черным человеком) напоследок: знатоки старого блюза поймут и оценят.

Да, и важно: смотреть только с натуральным звуком, без дурацкого дубляжа! Смаковать интонации. Субтитры в помощь.

реинкарнация. дух лебовски переселился в Льюина и его гитару. Гудман уже в роли классика выносит мозк своим коротким явлением. офигительно!!)

Милый и абсолютно бессюжетный фильм. Правда ощущение, что все время повторяется одна и та же весьма занудная песня, за исключением яркой вспышки "Please Mr.Kennedy". А так: неудачники всегда и везде одинаковые.

К Льюину Дэвису с утра на кровать запрыгивает рыжий кот и будит его своим дребезжащим урчанием. Дальше одни неприятности. Он скитается, поёт фолк, спит с неподходящими женщинами, путешествует с мокрыми ногами и стопроцентно уверен, что заслуживает большего. В целом, жизнь у него и правда довольно паскудная – выслушивает от окружающих слова жалости и презрения, бежит в не по сезону лёгкой одежде к чужому дивану, на который его не очень-то и ждут, добывает мелкие купюры унизительными способами. И все два часа ему, равно как и зрителю, будет казаться, что вот-вот он поймает удачу за хвост.

Кто он? Далеко не первый, попавшийся в цепкие лапы творческих амбиций человек. Который уже, кажется, год ищет признания своего таланта, ждёт оваций от очередных зрителей, примерно, как чуда. Но мысль о беззаветном служении искусству настолько увлекательна, что расстаться с ней кажется поражением, плюс, работает как индульгенция для самого себя – «моя жизнь идёт ради Великой цели!». Или скорее катится. Или утекает между пальцев – ни дома, ни друзей, ни денег, ни тепла, да и надежды тоже особой нет. Одна иллюзия служения великому делу. Льюин и сам обо всём догадывается, вот только вслух не проговаривает. Так что вопрос остаётся открытым: бежать по замкнутому кругу, в надежде, что что-то когда-нибудь вдруг да изменится или всё-таки возвращаться в морячки?

А откуда-то с заднего сиденья вещает дремлющий, но порой приходящий в себя голос, который сообщает ту самую холодную истину, которую большую часть пути заглушает свист из-под крыльев мечты летящей верхом на гитаре. И как не старается Льюин, собрав всё мужество, заткнуть его, голос пророчит ему только большие беды, в которые, в принципе, он уже и готов поверить.

Пожалуй, в зависимости от степени собственного оптимизма фильм можно увидеть одновременно и как драму, не сулящую герою ничего хорошего, всё тот же замкнутый круг с разбитым носом на месте стыковки, и как трогательную комедию, герой которой не сдаётся, не взирая на то, что подружки рекомендуют ему пользоваться двумя презервативами одновременно. Да и образ человека, решившегося покорять сердца довольно комичен, и комичен вдвойне, когда он настаивает на этом с серьёзным лицом. Ну, или просто как рассказ под бесконечный утомительный фолк о том, что жизнь порой бывает жестока, и ничего ты тут не поделаешь.

Сам Льюин не замечает, что шутит одну и ту же шутку, над которой никто не смеётся. А потом, когда он вскакивает и начинает кричать своей предшественнице, чтоб та убиралась в свою деревню и не светила панталонами со сцены, по сути, он кричит это себе. А вечером его ждёт только придурковатая пара одиноких стариков. А с утра к нему на кровать запрыгнет симпатичный рыжий кот.

Фильмы про музыкантов.. Обычно это фильмы про известных музыкантов, про их блистательный творческий путь, жизнь, полную страстей, - и ты хочешь жить так же, как они. Но ты вряд ли захотел бы жить, как Льюин Дэвис. Он тоже музыкант и не без способностей. ОН не лишен и обаяния и всего того, что может обеспечить прекрасную жизнь и карьеру. Он живет в стильную эпоху 60-ых годов. Его друзья тоже музыканты(среди них даже Джастин Тимберлейк, косящий под фолк-певца), и вращается он во всяких музыкальных клубах, барах, выступает перед публикой с фолк-песнями под гитару и даже срывает аплодисменты. Живет, как птица, не задаваясь вопросами о завтрашнем дне. Ну вот что с ним не так? Почему он никак не может устроить свою жизнь и воспользоваться просто падающими ему в руки возможностями? Почему уже которая девушка делает от него аборт, и всё это усугубляет неприятное ощущение от героя? Ну, может, это только для меня усугубляет, конечно. Ему очень нравится чувствовать себя неудачником, непризнанным талантом, и вечно находиться в «подвешенном» состоянии. Окружающие ругают, прогоняют, временами поколачивают Дэвиса, при этом незаслуженно жалеют его и носятся с ним. В какой-то момент начинает раздражать всё сильнее и сильнее сам подход Дэвиса к жизни. И когда его в финале избивают – заслуженно – ну целый фильм он на это действительно нарывался. В этом одна из особенностей фильма Коэнов: обычно киношные неудачники, маленькие люди, к концу повествования преображаются в настоящих героев или хотя бы вызывают симпатию у зрителей. Здесь же братья-режиссеры перевернули устоявшийся образ с ног на голову, сняв внешне вроде негромкую историю, но которая вызывает очень сильные чувства. «Внутри Льюина Дэвиса» как пинок под зад вот таким же «страдальцам», погруженным в собственный эгоизм, не замечающим, как это ранит окружающих. Этот фильм по-хорошему пугает. Хочется немедленно отбросить свою лень, приняться за дела, которые откладывал, и вообще встать на путь достижения успеха. Только бы не стать похожим на Льюина Дэвиса.

Фильм действительно вызывает противоречивые чувства. Я бы даже сказал полифонию чувств. И для тех, кто привык погружаться в биполярный мир хорошего и плохого, возможно фильм не понравится. Он для тех, кто испытал в своей жизни неудачи и метания, кто, возможно, до сих пор не нашел свой путь. Он как мудрый анекдот, как циничная и одновременно добрая и родная ухмылка друга в ответ на твой рассказ о твоих похождениях и блужданиях, поисках и ошибках. Для тех, кто любит Керуака, в ком когда-то жил или до сих пор живет битник.

Фильм ни о чём. Пустой. Снят качественно, есть погружение в атмосферу уныния и безысходности неудачника. Но нет сюжета. Т е совсем нет. Завязка и всё - почти два часа финала с посредственной музыкой и второсортными актёрами. Развидеть. Его даже заспойлить невозможно! Нечем. Лучше посмотрите "Полночный ковбой".

Очень человечный и атмосферный фильм, с одним "но" для отечественного зрителя - прежде, чем идти его смотреть, неплохо бы составить некоторое представление об американской фолк-музыке 60-х - послушайте хотя бы "500 miles" в исполнении Peter, Paul and Mary и, скажем, "Blowin' in the Wind" Боба Дилана, тем более, что трио Питер, Пол и Мэри - прототипы героев фильма, а Боб Дилан мелькнёт в последних кадрах.
Братья Коэн любовно воссоздают богемную (в исходном смысле этого слова - "богемцы" - так в Западной Европе называли цыган) и творческую атмосферу нью-йоркского квартала Гринвич-Виллидж в начале 60-х, расцвет фолк-движения, творческие поиски и бытовые ссоры, жизнь в дороге в стиле героев книг Керуака.
Талантливый, но эгоистичный музыкант-бард Льюин Дэвис пытается найти себя в этом мире.
Фильм начинается как лирическая комедия о музыкантах, затем приобретает мрачные ноты линчевского мистицизма, и в итоге происходит финальный выстрел из ружья - наказание героя за его эгоизм и душевную холодность.
Трудно сказать, было ли бы интересно американскому зрителю смотреть фильм о невезучем питерском музыканте, который на полшага отстал от Виктора Цоя и в итоге так и остался кочегаром, или скажем, нашему зрителю - о Пите Бесте, первом ударнике The Beatles, который пернёс с группой самые тяжелые времена, но был заменён на Ринго Старра и потом работал пекарем?
Фильм братьев Коэн - именно о таком невезучем талантливом творческом человеке, который несмотря на весь свой талант не может прорваться дальше клубной сцены. Фильм построен на тонком психологизме и диалогах, соль которых, как и тексты песен (играющие важную смысловую роль) к сожалению, русские субтитры до конца не передают.
В общем, послушайте на пробу несколько фолк-песен 60-х, и если вам близка бардовская мелодика - смело идите на фильм.

Это уютнейший фильм, с незнакомой нам, русским, музыкой и атмосферой. Смотреть как минимум интересно. В нем четко чувствуется почерк Коэнов - и в то же время, Коэны никогда подобного кино не снимали.
Мне очень понравилось отсутствие клише в фильме - герои часто поступают по-своему, а не так, как это обычно делают в кинематографе или, скажем, в жизни. И музыка тут очень хороша, как и работа операторов. Перевод на русский тоже приятно удивил, хотя без него, разумеется, лучше.
Лучше идти одному и трезвым. В маленький, лучше vip зал. Или смотреть дома, но не отвлекаясь. Любой хрумкающий попкорном или спящий сосед может сильно испортить впечатление от фильма. Впрочем, это ко всем хорошим фильмам относится:)

Готовясь к просмотру новой ленты братьев Коэнов, никогда не ожидаешь, что же действительно тебе покажут в этот раз. Какие смысловые глыбы они затронут? Над чем в своем истинно черном стиле посмеются?

Зачем они, черт возьми, взялись за байопик о каком-то невнятном фолк-певце начала 60-х? Ответ прост — под маской ревущего от бессилия перед жизненными обстоятельствами музыканта нам показали нас самих. Глупых, излишне доверчивых, тщеславных и постоянно, будто в знаменитой песне Джонни Кэша, движущихся по кругу.

На дворе 61 первый год: еще 2 года до того, как пуля Освальда войдёт в череп амбициозного Кеннеди, о хиппи и о философии неприятия злу еще никто не слышал, Тимоти Лири не колесит по Америке на своем волшебном автобусе вместе с бандой «веселых проказников», а Элвис нерушимым столпом возвышается на лучших подмостках Лас-Вегаса. Молодой фолк-исполнитель со странным именем Льюин пытается реализовать ту самую американскую мечту, которую в скором времени развенчает кислотный Хантер Томпсон, мыкаясь из одного прокуренного бара для молодых талантов в другой. Этот непрекращающийся бессмысленный трип продлится весь фильм, и в конце пути зритель вряд ли найдёт ответы на извечные вопросы, впрочем как и сам Дэвис.

Самым важным и концептуально верным ходом для образа главного героя стал выбор первой актерской скрипки в лице непримелькавшегося Оскара Айзека. Благодаря тому, что у зрителя не рождается ассоциативного ряда с прошлыми ролями актера, на сцене в первые же минуты мы видим, похоже что, и правда настоящего Дэвиса. Грустного, прокуренного и одинокого. Как и ожидалось, Коэны верны своему концепту гипертекста в кино — никакой биографией о жизни музыканта тут не пахнет. Да и не тянет Льюин на героя, о котором можно было снять подобный фильм — он эгоистичен, упрям, бесталанен, местами туповат и выглядит как классический хипстер образца нашего времени (или это они так зеркально похожи на него?). Нельзя сказать, что режиссеры не любят своего героя, просто показать ему, а также зрителю, выход из окутавших его обстоятельств, они просто не в силах.

И именно благодаря типизации персонажа на сцену выходит главная цель авторов, ведь «Внутри Льюина Дэвиса» — это ни в коем случае не драма, а очень явная сатира над обывателями, которые хотят на белом коне войти в глобальный мир одухотворенного шоубиза. Всю картину окружающие намекают Дэвису, что пора остепениться, забросить музыку, вернуться на торговый флот и отказаться от этой замыленной кока-колой и кокаином детской мечты. Но упрямство и поиски в себе непризнанного гения не дают ему смотреть на вещи без розовых очков. Знакомо, не правда ли?

Перефразируя строчку из Маяковского: «Не плачьте, деточка. Все мы немного Дэвисы». И от этого становится ещё тоскливей.

«Внутри Льюина Дэвиса» оказалось для меня поистине «своим» кино. Понейшая безнадега, прокуренные бары старого Нью-Йорка и играющий прыщавый Боб Дилан, которого ждет большой путь впереди. Тебя же, как кажется во время просмотра, также как и Дэвиса, ожидает очередной забвение, алкоголизм, и после очередного трудного пути — обязательное возвращение в наполненный табачным дымом, словно ладаном, кабак для неудачников. И извечное напоминание о том, что рядом есть кто-то лучше тебя. Избавиться от этого навеянного фильмом сплина будет трудно. Но пропустить его будет продолжением погони от самих себя.

Такой вот он получился - Одиссей нашего времени. Он не вернется к Пенелопе и Телемаху. И, думается мне, им от этого хуже не станет)) Единственное, что ему надо - самоутвердиться. Его интересует карьера поэта-песенника! Самовлюбленный, заносчивый, думает, что все кругом идиоты, да еще и должны ему.
В общем, герой мне категорически неприятен.
А фильм ничего так. Но только на один раз (если вообще это реально будет досмотреть не в кинотеатре и не заснуть).

Это для тех, кто умеет переваривать фильмы со странностями. Фильм вкусный, но надо сперва распробовать. На дворе 60е. Нью-Йорк. Фолк-певец-неудачник пытается покорить олимп фолк-эстрады и снискать признания. Сам будучи гниловатым малоприятным человечком. Типа хипстера. (Удачно подобрали именно такого актера!) Он умненький, язвительный и занудный говнюк. Его песни не бездарны, но без изюминки. Пытаясь добиться своего, герой жует горькую жвачку ежедневных разочарований и болезненных передряг. Фильм пронизан невеселым, но очень хорошим юмором. Странный фильм, странный герой, непонятный формат (это еще и типа мюзикл из фолк-песен)... Однако понравился.

И понравилось и нет.
Фильм без сюжета: вас просто опускают в несколько дней жизни неудавшегося музыканта. Такую картину можно было снять про кого угодно, достаточно было походить пару дней с камерой за спиной у человека и зафиксировать все, что он делает.
Но вот что делает главный герой, для меня осталось загадкой. Взрослый мужчина живет как голодный студент: ночует по друзьям (некоторые из которых уже откровенно терпеть его не могут), не имеет ни цента наличных денег, всем должен, большинству противен. При всем при этом у него гипертрофированное самомнение и убеждение в том, что он очень талантлив. Жаль, что самомнение нельзя носить зимой вместо пальто. Почти каждый из второстепенных персонажей намекает ему на это, но главный герой непреклонен - он считает, что его просто не понимают и не признают, поэтому до конца фильма он будет картинно выкатывать грустные глаза и намекать остальным, как к нему несправедлива судьба вместо того, чтобы пойти и найти хоть какую-то работу.
Коэны прекрасно показали все лицемерие этого человечка - жить по двойным стандартам можно, пока тебе позволяют это делать. Льюэн отвергает множество предложений о работе с кем-то в паре, презирает шоу-бизнес, так как не хочет никому продаваться, однако он абсолютно спокойно относится к тому, что ведет паразитический образ жизни, совершенно не испытывая при этом угрызений совести. Особенно показательна сцена в доме профессора, где он устраивает скандал, оскорбляет хозяйку дома и как ни в чем не бывало приходит через несколько дней на очередной ужин.
Персонаж раскрыт прекрасно, даже слишком полно: к концу фильма не надеешься на то, что что-то в жизни Льюэна может измениться: такие уж точно не меняются.
Если отойти от сюжета, то могу сказать, что смотреть (именно смотреть) фильм очень приятно - операторская работа на высоте. Музыкальное сопровождение великолепно: а подборка песен и исполнение.
После просмотра фильма ощущает какую-то гаденькую нирвану - умиротворение от картинки и звука, сочетающееся с отвращением к главному герою.

Музыка и общее настроение на отлично. Хороший подбор актеров. Message неясен.. И несколько затянуто-скучновато

Мы так бываем неприглядны в жизни. У каждого свой путь. Иногда устаешь от счастливых концовок, от фильмов о красивой жизни и хочется жизненной правды.

Сегодня чуть углубилась в братское сознание Коэнов и отрывок из в общем-то неудавшейся жизни в общем-то неплохого парня гармонично вписался в мой приступ беспричинной хандры. Фильм этих двух эстетов снова красив своими тёмными красками, немногочисленные диалоги слегка щекочут иронией, от которой в глазах этого неплохого парня появляется ещё на толику больше тоски, Кэри Маллиган прекрасна в своих ругательствах, а фолк укачивает и обволакивает мозг (http://pleer.com/tracks/7143242jE1d). Всё это будет понято не всеми, но главное в Льюине - он без претензии на хэппи-энд, за что мне всегда отдельно хочется благодарить авторов.

"What are you doing?". Вопрос к Льюину, вопрос к себе...
Мы можем критиковать главного героя, его попутчиков, друзе. Но может стоит посмотреть на себя иногда также со стороны?

когда шли на фильм, ожидали чуда. ожидали его и на протяжении всего фильма. хотели уйти, но думали да нет, подождем, вот-вот оно произойдет, а мы уйдем.... одним словом фильм -занудство. двумя слова- страшное занудство) ах да, к котику претензий нет!)

Унылое кино, беспросветная тоска, можно в принципе не смотреть. Даже близко не шедевр. Изюминки Коэны не придумали.

Из уважения к Коэнам назову средниф фильмом. Еще на видео и дома мог бы посмотреть. Но все равно сильно разочарован. Скучно, нудно, тухло...

Льюин Дэвис музыкант-неудачник. Без денег, без постоянного дохода, без своего дома. Без перспектив и без будущего. "Внутри Льюина Дэвиса" - новый фильм братьев Коэнов, где мы 100 минут смотрим на бестолковую жизнь человека, с которым "ничего не происходит и, вряд ли, что-нибудь произойдёт".

Этот фильм сделал бы честь многим другим режиссёрам. Картинка американских 60-х безупречна, песен в избытке, и каждая хороша. В Льюине Дэвисе, как и в других героях фильма, совсем не видно сыгравшего его актёра - только персонажа. И в нём проблема - к нему недостаёт интереса.

На те же грабли наступила недавно София Коппола со своим "Элитным обществом". Когда фильм рассказывает о героях-посредственностях, это вполне можно сделать изобретательно и талантливо - и получить одобрение критиков. Но чтобы заинтересовать зрителя, нужна ещё и история, а с ней проблема: у посредственного героя и приключения никакие.

Про всё это уже сказал неизвестный поэт: "Мы будем забыты эпохой... и похуй". От любимых режиссёров хотелось бы что-то более интересного, чем экранизация этой фразы. Или, хотя бы, чего-то чуть более изобретательного.

P.S.: К просмотру, впрочем, обязательно. Всё равно ничего интереснее в кино нет, а фильм не плохой, только недостаточно хороший.