Отрицательные отзывы о фильме «Внутри Льюина Дэвиса»

Вот соберешься на американский фильм и вляпаешься в вязкую жижу: ни бородатых мужчин, ни рыжих котиков, ни унылую музыку я не люблю. Все это особенно уныло и усыпляюще смотрится на фоне показанной зрителю истории: сменяющие друг друга кадры не вызывают при этом никаких эмоций - главного героя совсем не жалко, он также не вызывает, например, восхищения. И юмор: он действительно туалетный - в зале он пошловатых шуточек раздавались редки смешки. Финально Льюис Дэвис остается снаружи. И приближаться к нему не хочется.

Братья Коэны умеют удивлять. В этот раз они удивили тем, что сняли откровенно унылое кино, чем обрадовали истосковавшихся по такому шлаку кинокритиков. Фильм получил «Гран-при» в Каннах, и это многое объясняет. Победа на крупных фестивалях практически всегда означает, что фильм предназначен не для зрителей. С другой стороны, участие в подобных мероприятиях не означает, что просмотр этой картины будет пустой тратой времени. Просто следует относиться к подобному кино с осторожностью. Разумеется, это не касается публики, которой чем менее понятное во всех отношениях кино показывают, тем ей лучше. Ведь когда смысла нет – его легче придумать. Ну а после этого надо срочно бежать и дискутировать с такими же гениями. Нормальный зритель, а я говорю о простых людях, которые смотрят кино для получения эмоций и отдыха, после подобного фильма неизменно плюется. Впрочем, сборы уже показали, насколько новый «шедевр» понравился публике. Хочется надеяться, что Коэны пока еще для людей снимают свои фильмы, а не для снобоватых ценителей «прекрасного».

http://obzorkino.livejournal.com/475343.html

После самоубийства своего партнера по фолк-дуэту, Льюин Дэвис пытается пробиться со своим дебютным сольным альбомом. На дворе 60-е, в мире царит рок-н-ролл, фолк находится на задворках жанрового музыкального разнообразия. Еще дальше находится Льюин, ночующий по друзьям и пытающийся заработать хоть немного собственной музыкой. Но пластинки никто не покупает, а продюсер, к которому Льюин добрался на перекладных, сразу говорит: «в этом денег нет». Отчаявшись, Льюин хочет все бросить и вернуться к карьере моряка, но и тут его ждет неудача: членство в профсоюзе просрочено, лицензию он потерял. В общем, все идет наперекосяк.

Скажу сразу – в этом фильме есть яркий персонаж, которого сыграл великолепный актер. Это кот Одиссей, которого сыграл некий рыжий кот. Честно говоря, когда он появился в начале фильма, я подумал – ух ты, неужели Коэны решили намутить сюжет вокруг такой мимимишки. Спустя некоторое время меня постигло жестокое разочарование. Кот появился внезапно, а исчез еще быстрее, оставив меня один на один с унылым Льюином, который никаких эмоций, кроме отвращения и омерзения не вызывает. Нет, я хорошо отношусь к хипстерам, на которых похож главный герой. Но всему есть предел, особенно – человеческой глупости и наивности. По доброте душевной я был уверен, что вот-вот, и начнется фирменный Коэновский юмор и сюжетные повороты. Не начались.

Я по-честному ознакомился с альтернативными трактовками сюжета этого фильма. Если кратко, то «Внутри Льюина Дэвиса» показывает, в каком ужасном состоянии находилась индустрия фолк-рока до прихода Боба Дилана, а Льюин Дэвис – воплощение среднестатистического музыканта, не без таланта, но точно без везения. Ну а весь тлен, которым наполнено это кино, показывает глубокий внутренний мир непризнанного музыканта, мол он такой мыкается, мыкается, а никто его, такого талантливого и мудрого, не понимает. Все как обычно.

Нельзя сказать, что в фильме совсем нет действия. Нет, там даже какая-то интрига имеется. Что сделает залетевшая от Льюина подруга его друга? Удастся ли Льюину получить одобрение отца? Получится ли у него пробиться в сердца слушателей? Нет, если рассматривать этот фильм в отрыве от того факта, что все уныние смачно удобряется большим количеством соответствующих песен-баллад, то, в принципе, там можно даже что-то разглядеть. Например, характеры, исторические факты, красоту пригородов Нью-Йорка. Но Коэны не дадут вам ни единого шанса. И, честно говоря, когда я посмотрел еще одну ленту с подобным настроем. Это был «Разорванный круг», в нем было очень много песен в стиле кантри, через которые создатели пытались как-то создать атмосферу и подчеркнуть трагизм происходящих в жизни героев событий. И я даже теряюсь, какой из этих фильмов хуже.

Вердикт: ужасно скучный фильм. Полное разочарование. Тлен в исполнении Коэнов еще никогда не был настолько тоскливым и… я не хочу писать «бездарным».

Понравилась рецензия? Подпишись на новые.

(c) Обзоркино

Кино о фолк-музыканте времен 60-х, выигравшее пальмовую ветвь в 2013.

Из положительного - хорошо снятое, с недурными (записанными в основном вживую) песнями и хорошими актерами кино. Из отрицательного - сопереживать главному герою нет никакой возможности, потому что хотя понятно, что да, трудно зарабатывать на жизнь музыкой, но не понятно, как взрослый человек может не отдавать себе отчета, что ночевать по знакомым (и не совсем знакомым) людям на перманентной основе - не выход, и уж точно не путь к мировой славе. Вообще, самое лучшее в этом фильме - непрерывно мурлыкающий рыжий кот.

Кстати, как мы потом выяснили, кино снято по мотивам дневника Дейва ван Ронка, котрый, как оказалось, был видным фолк-певцом тех лет и активно помогал восходящим звездам (включая Боба Дилана), только вот ничего такого в кино нет, вместо этого нам представляется человек, который плывет по жизни от передряги к передряге и обладает средним талантом. Так что снять все это можно было куда более интересно и захватывающе.

«Внутри Льюина Дэвиса» снят просто, кратко и непритязательно. Это очень сонное кино. В хорошем смысле.

Сон — главная часть жизни, которая организует вокруг себя все остальные. Количество внимания, что мы уделяем сну даже при бодрстововании, пугающе велико. Неудивительно: более ярких впечатлений, чем во сне, человек нигде не в силах получить, и реальность в ближайшем рассмотрении оказывается пугающе неяркой. Когда Льюин Дэвис видит в туалете надпись What are you doing?, то вопрос этот можно отнести только к самим себе. Какого чёрта, действительно.

Снов в «Льюине Дэвисе» нет, они оставлены за кадром: герой лишь засыпает и просыпается, а всё, что происходит между этими моментами, стоит домыслить самому. Найти здесь то, чего не может быть в реальном мире 1961 года, практически нереально. Воссоздание шоссе со старыми машинами, на которое, наверное, ушла немалая часть бюджета, особенно впечатляет: даже если в кадре виден небольшой кусок дороги, по нему проносятся правильные автомобили начала шестидесятых. Разве что осветители местами перестарались. Совместить тёмно-серую приглушённую гамму с ярким светом не так просто.

В реализме заключена уязвимость «Льюина». После того, как Голливуд приучил нас к тому, что безвестный талант всегда приходит к успеху, а герой, взявшись за невыполнимую задачу, всегда её выполняет, «Льюин Дэвис» пытается сделать ровно наоборот, что не менее предсказуемо. Противоположность штампов — другие штампы. Герой получает ногой в живот вместо контракта, и поверить в это сложнее, чем в выход чудесного хита. Грязная рыжая кошка, за которой герой по ошибке гонится, вовсе от него не убегает. Если проваливаться в снег, то так, что весь ботинок залит водой. Если ехать в автобусе, то в окружении безликих толстых обывателей. Всеми силами Коэны демонстрируют сонную безнадёжность, с которой Льюин совершает отчаянно гнусные поступки, которые никогда не вызывают нареканий, и заглядывают в те состояния души, к которым кино редко обращается во времена культа деятельной жизни и справедливой помощи ближнему; но те же эмоции вдесятеро сильнее можно получить, если проехать по каким-нибудь старым американским хайвеям и посмотреть на лица людей с автобусной остановки маленького прохладного городка.

Льюин Дэвис претендует и на лавры Лесли Нильсена из Naked Gun (когда подруга призывает его носить на себе презерватив), и Супермена из Man of Steel (когда он пытается бросить музыку и записаться в команду корабля), но всё это тоже выдумки. Получается, что настоящие в фильме только песни, и впечатление о нём зависит большей частью от ваших эмоций по поводу музыки кантри.

Моя оценка 3 - почему такая жесть? Разочарование от ожиданий.

Потому что я потерял время за свои деньги.
Это красивый фильм, но вообще ни о чём. Красивые люди двигаются и говорят в кадре ни о чём.

С большим эффектом я бы посмотрел красивые фотографии Америки 1961 года, чем это.

Я ожидал хоть какой-то интриги, юмора или драмы...нет. Единственный, от кого там можно было ожидать актёрской жизни Джастин Тимберлейк, и бам - почему то всего три минуты роль по два раза за весь фильм.

Если бы это бы низкобюджетный фильм, никому неизвестного автора, я бы поставил четверку, но для Коэнов это плохо, это разочарование, моё личное.

Не рекомендую.

Очередной фильм братьев Коэн оказался, конечно, не "Фарго" и уж, тем более, не "Старикам тут не место". На фоне их предыдущих работ "Внутри Льюина Дэвиса", к сожалению, можно оценить только на троечку. Фильм очень хорошо показывает жизнь заурядного музыканта, который постоянно попадает в различные передряги и никак не может найти себя. На всех фронтах своей жизни он получает только проблемы и неудачи. Удивительно, но если повспоминать, то, я думаю, у каждого есть подобные знакомые. Идея снять подобный фильм, сама по себе, очень хорошая. Однако, "реализация подкачала". Фильм достаточно зануден и смотрится тяжело. Привычный для всех коэновский юмор в фильме тоже не на высоте (хотя есть и отличные смешные моменты). В целом, фильм "средненький". При этом, практически уверен, что фильм получит статуэтку "Оскар" за "Лучший звук". Хотя, конечно, это не достижение для Коэнов.

Никому не нужное кино.
Полуторачасовая трата времени на созерцание скучного автопортрета бездарных режиссеров. По сути жизнь и мытарства главного героя - это пересказ жизни самих братьев. Их герой ничего не умеет и уметь не хочет - только петь. Но и это у него получается так себе. А в остальном - бесцельное, бессмысленное существование, которое он сам, наблюдая его у других людей, ненавидит.
Вот и режиссеры "После прочтения сжечь", "Серьезного человека", "Старикам тут не место" вроде каждый раз тоже хотят сказать что-то значительное и даже снимают кино со звездами. Но получается так себе. Скучно, неинтересно, бессмысленно. Какая-то шутка, ввернутая посреди унылого "концерта", не спасает от общего ощущения, что все это, все их творчество, никому не нужно.

Сначала уснули ребята справа. Потом - ребята сзади. Когда фильм подошел к концу, уснуть были готовы и мы.

Скучное, при этом во многом претенциозное кино с очень унылой музыкой и откровенно туалетным юмором. Ни о динамике True Grit, ни о великолепном остроумии The Hudsucker Proxy или какого-нибудь Raising Arizona говорить не приходится.

Это здорово снято, но хорошего оператора мало.

Сжечь еще до прочтения.

Ставлю 3-только из-за имен режисеров. Очень уважаю Коэнов-смотрел все их фильмы и еще пойду, но слушать фолк для меня -все равно,что смотреть бейсбол или американский футбол. Фильм ни о чем. К главному герою не испытываешь ни симпатии, ни антипатии Кот понравился.....

Фильм ни о чём. Пустой. Снят качественно, есть погружение в атмосферу уныния и безысходности неудачника. Но нет сюжета. Т е совсем нет. Завязка и всё - почти два часа финала с посредственной музыкой и второсортными актёрами. Развидеть. Его даже заспойлить невозможно! Нечем. Лучше посмотрите "Полночный ковбой".

Такой вот он получился - Одиссей нашего времени. Он не вернется к Пенелопе и Телемаху. И, думается мне, им от этого хуже не станет)) Единственное, что ему надо - самоутвердиться. Его интересует карьера поэта-песенника! Самовлюбленный, заносчивый, думает, что все кругом идиоты, да еще и должны ему.
В общем, герой мне категорически неприятен.
А фильм ничего так. Но только на один раз (если вообще это реально будет досмотреть не в кинотеатре и не заснуть).

Музыка и общее настроение на отлично. Хороший подбор актеров. Message неясен.. И несколько затянуто-скучновато

когда шли на фильм, ожидали чуда. ожидали его и на протяжении всего фильма. хотели уйти, но думали да нет, подождем, вот-вот оно произойдет, а мы уйдем.... одним словом фильм -занудство. двумя слова- страшное занудство) ах да, к котику претензий нет!)

Унылое кино, беспросветная тоска, можно в принципе не смотреть. Даже близко не шедевр. Изюминки Коэны не придумали.

Из уважения к Коэнам назову средниф фильмом. Еще на видео и дома мог бы посмотреть. Но все равно сильно разочарован. Скучно, нудно, тухло...

Я, конечно, преданный фанат братьев К., но буду объективна - мой личный вердикт фильму "Внутри Льюина Дэвиса" - унылое кино с унылым саундтреком про унылого неудачника и его унылую жизнь...До полного провала Коэны конечно не опустились, но фильм на тройку с двумя минусами. Под конец мне хотелось, чтобы всё скорее кончилось. Такого не было даже с Железной хваткой, которая тоже немного разочаровала - особенно после шедевральных "Старикам здесь не место" и "После прочтения сжечь". Очень жаль.

2 балла, и то только коту. Смотреть только любителям кантри и 60 х, на остальных может нагнать тоску

Жалко только потраченного времени. Лично мне фильм не понравился.
Оценку поставил "так себе" дабы не обидеть любителей такого жанра.

Не лучший фильм Коенов. Я был разочарован. Очень сентиментальный и немного скучноватый. Кому нравится такой жанр, советую пересмотреть The Serious Man или The Man Who Was Not There.