Рецензия Афиши
Верность или ревность?
В этом году в программе «Кинотавра» встретились две картины, сделанные в жанрах, которые сейчас переживают, скажем так, идеологический кризис. Это романтическая комедия «Давай разведемся!» Анны Пармас и мелодрама «Верность» Нигины Сайфуллаевой. В связи с перераспределением гендерных ролей, изменением социальной повестки и нарастанием движения #MeToo в Голливуде не совсем понятно, как нынче снимать романтические комедии, особенно на фоне того, что их прежние клише и штампы жутко устарели и больше не работают (подробнее об этом можно, например, узнать из документалки «Ромком»).
Очевидно, жанр ожидает ревизия — собственно, переосмыслением ромкома и занимается Анна Пармас в «Давай разведемся!». Картина заканчивается хеппи-эндом, но не тем хеппи-эндом, который мы привыкли видеть в романтических комедиях. Согласно Пармас женщина в XXI веке может спокойно прожить без мужа, а мужчина не обязан быть добытчиком: он может посвятить себя уходу за детьми или стариками (что в пространстве фильма одно и то же). В «Верности» режиссерка Нигина Сайфуллаева вместе со своей сценаристкой Любовью Мульменко («Еще один год», «Комбинат «Надежда») тоже конструирует не совсем традиционную мелодраму. В центре ее — измена, но поданная совершенно нетипичным для этого жанра образом. Главная героиня Лена (Евгения Громова) подозревает мужа — театрального актера Сережу (Александр Паль) — в промискуитете, так как он слишком игриво переписывается в смартфоне со своей партнершей по спектаклю. Нафантазировав себе черт знает что, Лена импульсивно решает изменить супругу, но дело принимает совершенно неожиданный оборот.
Символично, что и в «Давай разведемся!», и в «Верности» главные героини работают гинекологами (Лена еще и акушер-гинеколог). Они способны заглянуть в самое нутро женщины (а Лена еще и ловко перевернуть ребенка в утробе), но в свою душу заглянуть не в состоянии. Чтобы разобраться в себе, им приходится либо пережить расставание с мужем, либо пойти на измену. Причем героиня Евгении Громовой своим поступком еще и открывает ящик Пандоры: измена в ее отношениях с мужем становится тем самым джинном, которого не загнать обратно в бутылку, — очень уж ее супруга сексуально взволновало то, что его возлюбленная может вести себя как ... [женщина с низким уровнем социальной ответственности].
Впрочем, несмотря на то, что обе картины — и «Давай разведемся!», и «Верность», — нетрадиционно подходят к жанру ромкома и мелодрамы, они очень по-разному сняты. В «Давай разведемся!» превалирует клиповая, этюдная, скетчевая драматургия (что неудивительно: Пармас до этого снимала социально-сатирическую передачу «Осторожно, модерн!» и клипы группы «Ленинград» — в том числе знаменитый «Экспонат»), там очень много всего происходит. «Верность» же, напротив, никуда не спешит. Ее главная сила — в максимально тактильных сценах. По степени откровенности они бьют даже «Сладкую жизнь» и «Содержанок», незизменных чемпионов в этом виде спорта — дальше только порно.
Во время показа у сидящей сзади нас известной актрисы постоянно что-то падало — как пошутил коллега, возможно, это была челюсть. Да что там, я сам просидел с отвисшей челюстью почти весь сеанс. У «Верности» высокая степень внутренней свободы — именно она, а не шокирующе откровенные сексуальные сцены заставляли зрителей в зале нервно хихикать, а журналистов на кинотаврской пресс-конференции спрашивать у Евгении Громовой, покажет ли она фильм своим родителям (Паль признался, что он боится показать его маме). Эта внутренняя свобода именно то, чего остро не хватает провинциальному отечественного кинематографу, — поэтому, а не благодаря эротике «Верность» прорывной фильм.
Конечно же, многие кинокритики ставили на то, что фильм Сайфуллаевой получит главный приз. Но в итоге он удостоился только диплома жюри — пожалуй, самой бесполезной награды в фестивальной номенклатуре. Очарованные киноязыком картины, журналисты, видимо, забыли о том, что кинематографисты не очень жалуют, когда другие кинематографисты заходят за ту грань, за которую они сами, возможно, не готовы зайти, но делают это не совсем идеально — в этом начинает видеться провокация.
Действительно, «Верность» хоть и прорывное, но неидеальное кино. Там есть к чему придраться. Расширяя границы допустимого в русском кино, фильм Сайфуллаевой, как, скажем, и «Стыд» с Майклом Фассбендером, концентрируется главным образом на физической близости, но жизнь не ограничивается одной только постелью. В этом смысле куда жизненнее другой фильм по сценарию Мульменко — «Еще один год» Оксаны Бычковой. Там тоже были (хоть и не настолько мощно снятые) сексуальные сцены между супругами, однако конфликт между ними — хипстеркой и бомбилой — был мировоззренческий. В «Верности» же он скорее физиологический: супруги более-менее из одной социальной страты, поэтому Лена страдает не от недопонимания, а от отсутствия секса с мужем. Хотя за отсутствием секса, конечно, тоже скрывается недопонимание, — но создатели фильма все равно главным триггером делают интимную близость.
У «Верности» интересный концепт, но сам фильм больше похож на конструктор: его интересно собирать, о нем интересно думать, но его не очень интересно проживать вместе с главными героями. Тем не менее это кино заслуживало награды — хотя бы за исследование женского тела и его желаний. Однако жюри предпочло отдать Гран-при тоже талантливому, но совсем не прорывному «Быку» Бориса Акопова.
«Бык» — еще один реквием по лихим 90-м, в котором режиссер в финале рифмует новогоднее телеобращение Бориса Ельцина «Я устал, я ухожу» с судьбой потерянного поколения. К слову, Акопов не первый, кто додумался до этого трюка: до него его уже провернула Аня Крайс в «Нашла коса на камень», за что тоже удостоилась главного приза омского кинофестиваля «Движение». Верность теме лихих 90-х и Ельцину среди молодых кинематографистов вещь, конечно, похвальная, но в дальнейшем, если честно, хотелось бы увидеть и другие формы верности.
Отзывы
Прекрасная актриса. Некрасивый фильм. Тот случай, когда одинокая женщина в кадре выглядит более возбуждающе, чем сцены физиологии с ней.
А весь смысл фильма умещается в слова:
-Твои женщины тебя обманывали ?
-Нет почему. Они просто изменяли.
Полупорнуха... это сейчас модно и принято считать, что чем более к краю грани подошел режиссер в изображении полового акта, тем более он прогрессивнее в своем профессионализме. Но в век компьютерного монтажа и цифровых камер - это вообще не проблема: что-то где-то замазать или вывести из кадра, или сделать не попавшим в экран. Т.ч. полная порнография в этом плане честнее и сделав те же самые откровенные сцены полностью откровенными в этом фильме - смотрелось бы все естественнее... в стиле классического Тинто Брасса.
Но фильм этот - полупорнуха, потому что своими отвратительными миниатюрами близости героев он не тянет на полноценную порнографию, а сценарием, его реализацией и сюжетными формами на психологическую драму.
СЛУЧАЙНО вчера посмотрела. Правда, просто по времени так получилось, что вот только это было! ну честное слово!
ибо все было малообещающим: страна производитель, имя режиссера и актеров, название, даже стоимость билетов на 100 руб. ниже всех параллельно идущих.
ну ладно, бросились мы в эту бездну, и что же!
да все оправдалось:
актеры, изображающие главных героев, такие, что, похоже, их взяли без кастинга, по знакомству там или по протекции. может, конечно, искали максимальный антисекс, чтобы все правдоподобно было, но заодно и прочие таланты затерялись. вот даже разговаривают они сжав челюсти - от страха или напряжения. я так могу разговаривать с зеркалом, когда хочу что-нибудь эдакое изобразить. и получается по-дурацки. но эти-то ребята вряд ли самородки, они-то учились, наверное, много лет, чтобы хоть разговаривать перед камерой живенько, и не выучились! гребушки-воробушки!!!
ладно ... сюжет - тут все еще хуже. история, рассказанная в одном предложении, причем, уже обсосанная и обснятая многократно. даже пересказать кому-то типа несмотревшим друзьям - скучно. прям представляю, как они такие: и че? и все?
ты такой: ну да.. но зато там секс на подоконнике-унитазе показывали, они такие: аааа! ну круто, но это да... новая волна!
короче, как сказала Катя, больше всего это похоже на пилотку сериала, так что ждите вскоре на маленьких экранах волшебное продолжение этой пожеванки.
Да обыкновенная грязь... и пропаганда. Для воспитания будущих поколений ... для формировании у них «каши» в голове. Чтоб добро и зло поменялись местами.
Ну такое...
Сценарий слабый, операторские и монтажные косяки, апофеозом открытый финал. Типа «ну раз сценарий хрен пойми какой, то и финал пу скай сами додумывают, чай не маленькие».
Голенький Паль и девушка главная героиня отлично играют.
С другой стороны жанр эротики незаслуженно мал, а тут хоть какие-то «сиськи-письки».
Фрустрируюшая дама находится в давно ее не интересующих отношениях. Секса нет, близости нет, говорить с ее партнером ей не о чем. И вдруг она находит причину для ревности и подозрений. И вместо того, чтобы спокойно выяснить ситуацию с партнером (что происходит чуть позже) она начинает ему безудержно изменять. При чем без всякой эмоциональной вовлечённости, для галочки. Версия причин ее измены меняется по ходу пьесы. То это отсутствие секса, то ощущение отчуждённости, то попытка снизить значимость партнера, то ее «природа». Запутанная версия происходящего отражается в ее вранье всем контактирующим с ней персонажам. Довершает картину такое же странное поведение ее партнера, который одновременно тяготиться этими отношениями, потом возбуждается при мысли о наличии рогов, а потом страшно горюет. Все это похоже на историю банального адюльтера, которую автор решила украсить фальшивым и противоречивым драматизмом чувств и эмоций, иначе это вряд ли кому-то было интересно смотреть. А получилась печальная эротика по мотивам жизни бляди Лены.
Очередная попытка полюбить российское кино не удалась.
1. Хорошая идея насмерть испохаблена избыточными атомическо-физиологическими подробностями, что показывает не гениталии и совокупления актеров, а беспомощность режиссера. Ну не умеет режиссер доносить мысль иначе - смотрите на спаривание.
2. до смешного неправдоподобные сцены из жизни работы врача-гениколога и беременных женщин. Вы бы там хоть как-то проконсультировались у реальных врачей что ли...и да - раскошелится на более правдоподобный накладной живот бы не помешало - это же не дешевая комедия.
итог: легкое порно и очередная попытка что-то снять... пшик....
Чем больше смотрел фильм, тем больше задумывался...где-то я уже это видел, что-то прям знакомое и недавнее. Потом актеры начали сексом на подоконнике заниматься и тут я просветлел прям! Так это же "Аритмия" почти один в один!!! Даже лица у главных героинь похожи! Сюжеты похожи практически один в один, только в "Аритмии" оба героя врачи, а тут он актер, она акушер. Даже Котову-Дерябину на небольшую роль пригласили, как и в "Аритмии"!
Нет, что хотите говорите, но случайно таких совпадений не бывает! Как этому фильму приз на фестивале дали - ума не приложу, неужели у членов комиссии ничего не ёкнуло? Или кто кино снимает, тот его не смотрит, типа я не читатель, я писатель?
В общем ставлю фильму трояк, за игру Евгении Громовой. За смелость. А само кино получилось хуже "Аритмии", - труба пониже, дым пожиже.
Порнушка) фильм обрывается на самом интересном) развязки нет.. типа сам додумывай... и короткий очень!
Вот смотрю в кино эту нудятину, то ли уйти толи досмотреть. Полная херня если честно. Совершенно ниочем. К чему эти идиотские сексуальные сцены? Не советую. Хотя может быть я чтото не понимаю в кинематографии.
Богемная попытка фильма. Слабо. Скучно. Паль ужасен.
Рабятаааа! Какая гадость Ваша заливная рыба... Отвратный фильм. Игра актеров никакая. Режессерская работа - отстой. Откуда рейтинг 7,2 - вашпе непонятно. Прям неприятный осадок фильм оставил.
Долго хотела на этот фильм. И, наконец, вчера сходила. Фильм разочаровал. Для меня он примитивен. Да, делаешь вывод о том,что когда фантазия в отношениях играет,надо расставить все точки над и перед тем,как что-то предпринимать. НО! Можно было его снять более чувственно что ли. Интимные сцены (а их немало) черезчур откровенны, мой муж ушел сразу, как началась первая из этих сцен, настолько это было пошло и некрасиво, такое разве только дома можно смотреть 😑 Основная тема фильма, на мой взгляд, не раскрыта до конца.
Фильм просто не о чем. Сценарий бред, игра дешёвая, как и режиссура. Жаль своего времени и денег.. Аня Котова сыграла отлично, остальное печаль. Решила разок на наш фильм сходить. Не ходила и нефик было начинать.
Слабое, изрядно переоценённое, высказывание на тему отношений женщины и мужчины. В целом, это фильм о том, как не «дали» Агроновичу. Хорошо, что фильм меньше полутора часов.
Фейк-драма ухоженного лобка при поддержке Мединского в вымышленном мире.
Картинка красивая. И все.
Просто фильм вышел ДЕРЬМОМ и смотреть его не стои т 100%!!!
Фильм полный отстой, обычная порнуха прикрытая идеей «женской свободы». на самом деле фильм можно назвать хроники шалавы.
Досадно, что потратил время на этот незамысловатый, а точнее бестолковый фильм. На что надеялись авторы? На то, что сдобрив многочисленными постельными сценами привлекут? Содержание и игра на уровне многочисленных дешёвых отечественных сериалов. Крайне завышен балл в "Афише"
героиня фильма, банальная замужняя шлюха. фильм снят беспросветно и мрачно. добавлены порно сцены, видимо как тренд российского кино. смотреть не рекомендую.
Даже от трейлера тошнит. Должны быть высокие оценки, потому что пойдут те кому это нравится, а те кто мог низкую оценку поставить, даже маратся не захотят.