Рецензия Афиши
Удачливый жовиальный репортер (Николаев), у которого на стене висит собственная фотография в лавровом венке, вынужден по заданию редакции ехать куда-то в провинцию — делать репортаж в стиле «мир полон загадочных явлений». Возле таинственного городка машина глохнет, дождь льет как из ведра, и путник вынужден искать ночлега в старом доме, где сначала пытается вступить в интимную связь с его странной молодой хозяйкой (Крюкова), а потом, когда свет на экране гаснет, кажется, топит ее в ванне. Содрав с мертвого священника, весьма кстати найденного в лесу, сутану, репортер попадает в город, где на следующее утро шериф и по совместительству отец города (Ульфсак) просит отслужить три ночные мессы по его убитой дочери — той самой несостоявшейся возлюбленной.
«Ведьма» была заявлена как «первый российский фильм ужасов» и в этом качестве казалась небезнадежной — экранизация «Вия», пусть и перенесенная за каким-то рожном в современную Америку, — не худший вариант поднять наконец в стране жанровое кино. Но трудно представить, как можно было бы больше испоганить столь изящное произведение. Как можно было бы внести в стройный сюжет больше сумятицы, наполнить строгие линии большей нелепостью, озарить лица героев большим идиотизмом. Поскольку национальный гоголевский колорит сведен к нулю (авторы даже снимали по-английски, в силу чего наш прокат катает дублированную версию, где вздохи артиста Николаева никак не попадают в озвучку), это не просто плохо, а еще и очень скучно; девяносто «Ведьминых» минут длятся будто вечность. Ответ на вопрос, зачем все это надо, имеется в опубликованных интервью режиссера Фесенко: «Если бы за это взялись американцы, они не смогли бы передать настроение Гоголя и сняли б просто фильм ужасов. Я же снимаю ужасы с подтекстом. Очень надеюсь на то, что когда американский умный зритель (надеюсь, такие там есть) посмотрит наш фильм, он задумается». Вот так, задумается, мол, если найдется. Смелое допущение. Хотя чего уж там, вряд ли кто-то ожидал от режиссера Фесенко, чьим предыдущим достижением был телесериал «Даша Васильева-2», талантов Гильермо дель Торо, чей великий фильм по иронии прокатчиков идет в соседних с «Ведьмой» залах.
Отзывы
Если вы не можете заснуть ночтью.
Если вы хотите тупо потратить время.
Если вам нравятся глупые фильмы типа Дневник Бриджит Джонс 2.
ИДИТЕ НА ВЕДЬМУ!!!!! ВЫ НЕ ДОЛЖНЫ ПРОПУСТИТЬ ЭТОТ ФИЛЬМ!!!
Спецэффекты пришли нам из далекого 1998(Может и хуже).
Действия в 2х часовом фильме гдето минут 7.
Вывод:
Этот фильм может быть даже хуже "Всемилюбимого" Моченосца
Пошел по настоянию жены.
Прикольный фильмец. Им надо было позиционироваь его не как фильм ужасов, а просто как стеб - тогда никто бы не обманывался в ожиданиях и все были бы довольны.
Куча убогих клише американского разлива - как говорится слепили из того что было.
Обратите внимание в начале фильма, что герой встает из постели с двумя телками в трусах! Цензура, блин. И купается он исключительно в трусах, даже когда к нему в ванну залезла псевдоамериканская дивчина :-)
А как он весь фильм дышит тяжело - просто астматик, елки палки. Жалко человека.
Пейзажи исключительно Российские, хотя дело происходит вроде бы в Америке. Ну а сами американцы - это отдельная песня. Вы видели американские фильмы о русских? А это фильм перевертыш.
В конце же, когда герой выходит из церкви с первыми петухами (причем солнце уже на 8 часов) объевшийся подушкой - ну, стеб да и только! Фильм, что бы смеяться, а не пугаться (если, конечно, у вас достаточно терпения, что бы не уйти после первых 15-ти минут показа).
Не понимаю людей хвалебно отзывающихся о картине - из зала выходили плюясь все от мала до велика. Не только люди в возрасте, кто видел старый Вий, но и молодежь, которая в принципе хавает все что предлагается. И кто же так раскошелился, что подобный стеб гоняют практически в каждом кинотеатре?
Сходил на этот "ужастик", посмотрел, ну что в нём такого..
Игра актёров может и хорошая, я не спорю, спецэфектов много и они, надо признать, хорошего качества.
Но при этом: сценарий откровенно скушный и не интерестный, монологи явно надуманные и повторяющиеся, кроме того разница с Вием такая, что он ещё не самостиятельный фильм, но уже не Вий...
Во время просмотра иногда в зале слышался лёгкий смех (при том, что это ужастик...), лично я там чють не заснул...
Итог: Ведьма снята по всем правилам жанра "мистического ужастика", но без эзюменки всё снято исключительно по стандарту, как буд то группа (не актёры) только что выучились и решили показать "на что они способны".
Он подойдет разви что любителям спец эффектов. Ни поклонникам ужасов, ни поклонникам Вия в чистом виде, ходить на Ведьму не стоит...
"Ведьма" - видимо все кто это нечто рекламирует, если бы в титрах не было упоминания о Гоголе, наверное можно было бы и не догадаться!!
Значительно лучше старый фильм, он без спецэффектов, зато какая игра, грим, операторская работа, а тут ....Один бегущий Николаев в полотенце вызвал у меня гомерический смех, ну чисто начинающий стриптизер! А актриса меня напугала только возможностью за такую работу бабки получать, это вам не пахать...
Мне очень понравился фильм. Прекрасно играют актеры, особенно Николаев. Спецэффекты на хорошем уровне, смысл кинокартины глубокий и оптимистичный. Очень жизнеутверждающий, поучительный и светлый фильм.
По-моему, фильм очень даже ничего.. для ужаса, произведенного в России, вообще отлично! Пару раз даже вздрагивала от неожиданных действий. Хорошая игра актеров, великолепно сыграла Крюкова. В общем, фильм не из худшего десятка российских фильмов. Советую посмотреть.
Версия советских времен вне конкуренции. Старая версия намного интересней новой. Хуже фильма за последнее время я не видел. Если кинозрителю не жалко викунуть деньги на ветер и выйти из кинозала абсолютно опустошенным, то советую сходить.
Если смотреть этот фильм не как очерадную экранизацию Гоголя, а как самостоятельное произведение по его мотивам - то очень даже интересно.
И если не сидеть в ожидании когда же начнутся ужасы - тоже здорово.
2 момента удивили.
1) Как герой в такую непогоду, когда лил жутчайший дождь, ухитрился разглядеть яркую луну? Или мой брат прав, и этого всего лишь эффект "мистика рулит"?
2) В момент, когда на Айвана полетели летучие мыши, кто-то у нас в зале рявкнул: "Всем выйти из Сумрака!". Авторы специально так замутили?
И все же, мне фильм понравился!
Люди! Вы только задумайтесь!
Фильм снят по мотивам Вия Гоголя. А Гоголь чей писатель?-русский. Действие происходит где? В России (пу сть даже Украине, это не в счет). Снимают кто? Русские. Играют актеры чьи? правильно, тоже наши.
И теперь скажите на милость, откуда тут мог взяться американский католический священник, и американские подписи на полицейских машинах и указателях! Ну скажите зачем было все портить? Что в Америке ужасы страшнее или нечисти больше? Нет, знаете это даже противно, обидно и просто нелепо!
видел давно в "Октябре" ролик-камера летала вокруг церкви и ведьма в нарезке.. показалось ничего.. что же имеем-100% трэш-direct to video.. и это еще на экспорт снималось? хуже только "зеркальные войны".. актеры как из дешевого порно с именами типа Джон и Мэри.. ужасающие декорации-одни машины чего стоят.. бездарнейший сценарий.. дикие диалоги..набор из невероятных штампов в диком исполнении.. смехотворные эффекты.. старый Вий с Куравлевым реально страшный.. это просто КВН какой-то.. отсутствие вкуса у режиссера и продюссера видно во всем.. убогая банальнейшая музыка.. полное дерьмо, в общем
Лучше попасть на 3 ночи в компанию мертвой невесты, чем в кино на тупой, нединамичный и блеклый фильм "Ведьма"! После него действительно и поседеть можно!
И не надо позиционировать украинское убожество как "первый российский фильм ужасов", господа прокатчики!
Учитывая, что действа происходят в Америке, не понятно почему, с таким же успехом можно було бы и у нас снять, видимо финансирование было не хилым, только куда деньги делись?
Спецэфекты никакие, фильм совершенно не страшный.
Сценарий переврали жуть как!!!
Взбесило особенно то, что фильм заканчивается ХЕППИЭНДОМ!!! Ну это в стиле спонсоров...
Продаем такие великие произведения, что бы из них делали ПОЛНОЕ "Г"!!!
Дааааааа... Нахожусь в полном возмущении и заплевала вчера пол-кинотеатра... Понятно, что "Ведьма" - плагиат на "Вия"..но е-мае.... если вы нагло сперли сюжет у моего любимого Гоголя, то вы уж или делайте экранизацию на книгу или ничего не делайте... но так все извратить.. Все действие фильма происходит, как я понимаю в штатах... для кого фильм снимался - тоже не понятно...вместо семинариста Брута там святой отец (католический есссно), точнее даже не святой отец, а журналист нацепивший священническую одежду и самый прикол - ДЕЙСТВИЕ ПРОИСХОДИТ В НАШЕ ВРЕМЯ... еще повеселила порхающая, именно порхающая, как бабочка - ведьма в церкви при отпевании... Вы помните, как в совдеповском "Вие" Варлей летала страшно... А эта из серии "ах, я такая воздушная, к поцелуям зовущая"... Короче, придурки режиссеры и актеры и вобще - ОТКЛОНИТЬ!
Пусть Гоголь был украинским писателем, но все таки мы привыкли его считать своим, родным. И так за него стало обидно, что дальше уже некуда...Фильм смогла посмотреть минут 30. Дальше совсем в немоготу стало-выключила со вздохом облегчения. Это просто удивительно. как эти американцы могут все извратить. Зачем вообще надо было за все это браться? Было четкое ощущение не то, что второсортного кино, а кино, которое вообще не поддается никакой сортировке. Игра Николаева оставляет желать лучшего, Крюкова конечно хороша в образе ведьмы, игра совершенно теряется на фоне бездарного сценария, режиссуры и спецэффектов(ха-ха).
Короче, зря потраченные деньги, время и плюс обида за страну в общем и Гоголя в частности.
Чушь
Полное погружение в школьную самодеятельность, художник по спецэффектам лентяй и дилетант…
Уж лучше бы сделали экранизацию оригинала, было бы понятн о. А когда «наши» начинают играть в американцев, это вообще полное де…мО!
В очередной раз дедушка Гоголь крутился, у себя в гробу, бедный Ники, бездарные потомки позорят тебя…
Фильм даже дерьмом назвать нельзя - это ничто, пустышка, дешёвка... Всё уже сказано выше, от себя добавлю: Если нечисть боится огня, главный герой повсюду в церкви расставил свечи, то почему ведьма сама накастовала огненное заклинание и круги загорелись убогим компьютерным пламенем? У этого света другая природа нежели у света солнца? И еще: ГДЕ ВИЙ!?? Я надеялся увидеть в конце железного гнома в чёрной земле, с длинными веками, чудовищ разных... Ведьма в начале должна быть красивой а в конце ТРУП ВЕДЬМЫ должен быть страшный! О красоте "актрисы" ничего говорить не стану, но вот только труп ведьмы ничем от живой ведьмы не отличается, никакого страшного грима я не увидел. Поэтому после кинотеатра пришел и пересмотрел "The Exorcist", вот там - это грим!
Даже не знаю, что сказать... Фильм НИКАКОЙ. Можете, конечно, сходить, но потом не говорите, что Вас не предупреждали. Фильм был такой "интересный", что мужик на другом ряду храпел. Еще раз НИКАКОЙ.
Создатели забыли, что помимо приятной визуальной картинки в фильме должно быть смысловое содержание. И Гоголь тут не при чем.
Режиссеры и создатели фильма, простите, но фильм слабый. До сих пор страшно до слез от просмотра старого "Вия" с пластмассовыми куклами и медвежонком-Вием..
Не буду особо распространяться, хотела сказать только о актерской игре Крюковой.
Красивая! Ничего не скажешь, но помните Варлей? Она не жалела лицо и выражала эмоции - и как было от этого страшно. а тут застывшее восковое лицо, ничего не выражающее. Может, это пожелание режиссера, но не впечатляет.
Вот так.
Такой полной чуши давно не смотрела. Так испохабить сюжет "Вия"! Это надо уметь. Все фильм перенесли на Американские просторы и тем самым полностью все испортили. Потерялся особый калорит данного сюжета, а новой изюменки не нашли. И он совсем не страшный, а скорее муторный и тягомотный.Сильно блеклая копия голивудских страшилок.
Я понимаю, что не являюсь первым, кто критикует это величайшее творение. Однако позволю себе выразить свое мнение... Фильм абсолютно бездарно снят, актеры играют отвратительно, и еще: сможет ли кто-нибудь объяснить, зачем ведьме понадобилось превращаться в старуху во время полового акта? Какой в этом смысл был? Тут, как говорится, жертва сама лезет на крючок и на тебе - все проклятие души своим превращением испортила... напомню - в оригинале Вия ведьма была старухой, когда пустила бурсаков переночевать, а уже только потом, избитая, стала молодой... Ну это ладно - тут уж дело автора, его идеи, но почему самого Вия не было? - я уже после первых 2 минут с начала кино хотел уйти, но меня остановило только желание посмотреть на него - Вия - в нашем стаом фильме все хорошо сделано, только вот этот товарищ каким-то винни-пухом смотрелся. Еще одно - факт приезда ведьминой сестры в деревню в самом конце фильма настораживает - не говорит-ли это о желании автора снять продолжение? Если да, то может можно его как-нибудь отговорить от подобной затеи?
Это настолько бездарно, что становится даже интересно - ну как же можно так лажать!!! Николаев играет простот ужасно - хуже чем детсадовская самодеятельность, остальные на уровне ... - на его уровне. Неплохая идея фильма была загублена на корню отвратительным исполнением и глубокими поклонами в сторону Голливуда. Просто противно. Спецэффекты ГОРАЗДО хуже чем в советском "Вие", да и не много их - дым-машина работала весь фильм да парочка дешёвеньких зарисовок на компьютере. Слоган - "первый российский фильм ужасов" - это просто насмешка, потому как грустно посмеятся над фильмом можно, а вот испугаться... Ну разве что того, что если в России и дальше будут делать такие фильмы, ни о каком возрождении российского кино и речи быть не может. Жаль память Гоголя.
P.S.: Зря потраченные время и деньги