Все отзывы о фильме «В доме»

Странно, почему этот фильм заявлен как триллер. Какого-то особого напряжения и сильного трепета он не вызывает. Равно, как и какого-то уж большого желания узнать, куда же заведет фантазия двух главных героев – 16-летнего нагловатого сопляка и стареющего раздраженного жизнью учителя французского языка. Эту луковку разворачиваешь, пребывая в полной уверенности, что знаешь, чем все это закончится. Дурной пример оказался заразительным, парень сочинял весьма нелепую историю на потребу своей благодарной публики в лице наставника и его жены и меня подбил. Я, будучи очень самоуверенной особой, сама себе придумала концовку и оставшуюся часть фильма сидела и ждала: совпадет-не совпадет. Не совпало, думала, что учитель сошел с ума, сидит в дурке и воображает себе все происходящее на экране. Но не тут-то было, за что отдельное спасибо! Внутри луковки оказался небольшой сюрприз – какой-никакой, а эффект неожиданности.
Скотт-Томас великолепна! Просто наслаждаешься ее актерской игрой! Остальные тоже не подкачали, все большие молодцы, каждый на своем месте.
После окончания фильма вряд ли найдется общая точка зрения, о чем он. Мы отправились посмотреть кино впятером, и у каждого в итоге была совершенно своя история, не пересекающаяся с остальными. Мне, почему то видится рассказ о состоянии современного искусства, когда пошлость представляется как нечто прекрасное, когда неинтересные никому вещи навязываются как must have, когда, пытаясь представить что-то мейнстримом, деятели искусства наоборот тормозят его и ввергают в стагнацию, а само искусство больше удовлетворяет потребностям публики, нежели привносит в этот мир что-то новое. Хотя, безусловно, фильм намного глубже и многослойнее.
Если все-таки хочется узнать, какую историю конкретно для вас сочинит этот юный прохвост, стоит фильм увидеть. Понравится – отлично, не понравится – есть на кого свалить, парень то не волшебник пока, а только учится.

Озонированный воздух полезен для дома

А вообще я вчера посмотрела просто какой-то неожиданно захватывающий фильм Франсуа Озона "В доме".

Учитель - ученик, писатель - читатель, преследователь-жертва, палач - исцелившийся. Такова паутина того, что происходит в фильме. Как ленты в косы, вплетаются сокрытые смыслы - сенсорной депривации жизни многих "нормальных" людей, больные фантазии, жажда веры во все и всякого, манипуляции и наконец - насилие физическое и моральное. Но так тонко и так красиво это мог сделать только Озон.

Прямо вот браво!

И, пожалуйста, не пытайтесь вместить этот фильм в свои рамки того, что хорошо, а что плохо -у вас все равно ничего не получится.

Мне всегда хотелось верить в то, что у людей, которых я встречаю в повседневной жизни, есть не только пицца и телевизор на выходных. И в этом смысле главный герой, несмотря на все его странности, мне симпатичен. Пока такие люди есть, в жизни есть волшебство :)

После этого фильма мне захотелось посмотреть все фильмы Франсуа Озона.

Фильм совсем не произвел на меня впечатления ... скучный и надуманный , неактуальный и слишком специфический . Сюжет разворачивается на фоне написания рассказа главным героем , который повествует о жизни семьи своего друга, за которой он подглядывает ... с постоянными комментариями его учителя . Собрались 2 вуайериста ... пожалуй , в России вряд ли найдется целевая аудитория этого фильма : скучающие буржуа средних лет , сродни режиссеру , способные переживать вместе с главными героями , так же медленно и нудно ...

Немолодой преподаватель литературы Жермен, проверяя сочинения на тему «Как я провел выходные», в разговоре со своей женой сетует на вырождение поколений: «Ты посмотри, что он смог из себя выдавить, три строчки: «В субботу я ел пиццу, а в воскресенье я устал и ничего не делал!». Его монолог обрастает все новыми комичными цитатами из сочинений его учеников: «Учишь их, учишь, знакомишь с выдающимися произведениями мировой литературы, а в ответ получаешь пиццу, или вот, к примеру, послушай это!», - вытаскивает он наугад очередной листок из пачки. К огромному удивлению Жермена и его жены, «это» оказывается точным, ярким, местами очень смешным рассказом о том, как автор в выходные ходил в гости к однокласснику. Жермен, увлеченный текстом, дочитывает сочинение до конца, и обескуражено произносит вслух последнюю фразу: «Продолжение следует».

Становится понятно, что среди его учеников появился по-настоящему литературно-одаренный юноша, избравший объектом своих едких, почти вуайеристских рассказов семью своего одноклассника. Чтобы стать настоящим писателем, ему надо много читать, учиться выстраивать интригу, прописывать характеры персонажей и … регулярно бывать в семье своего приятеля.

Лента, поставленная по мотивам пьесы испанского драматурга Хуана Майорги (Juan Mayorga) "Мальчик с последней парты" ("l chico de la ultima fila") только что получила главный приз «Золотая ракушка» и премию за лучший сценарий на юбилейном, шестидесятом кинофестивале в Сан-Себастьяне, а также приз ФИПРЕССИ на кинофестивале в Торонто.

Фильм понравился, хотя местами было неприятно...очень интересно было как далеко зайдет подросток играющий со взрослыми в совсем недетские игры и на сколько далеко готовы зайти сами взрослые понимающие что это не игрушки....в любом случае ответственности не избежать =)

Совершенно сумасшедший фильм, просто чума! Озон опять удивил. И все это при полном отсутствии даже не экшена, как сейчас модно говорить, а элементарного действия. Высший класс!

Франсуа Озон — имя для поклонников современного арт-хауса и французского кино в частности, без сомнения культовое. Однако к съемкам своего тринадцатого фильма, он приступил в статусе человека, свой талант порядком под исчерпавшего. Сделав себе имя, что называется, игрой на грани фола, в середине своего творческого пути Озон существенно сбавил обороты. То ли у постановщика начался кризис идей, то ли его провокации уже не действуют на публику как раньше, точно не сказать. Но факт остается фактом — все что выходило под маркой «Озон» за последние лет пять, не снискало успеха, ни у критиков, ни у зрителей. И вот, в 2012 году, француз снимает «В Доме», фильм, не только прервавший череду неудач режиссера, но ставший и одной из его лучших работ.

Сказать такое возможно во многом потому, что Озону удалось убить двух зайцем одним выстрелом. Не утратив свой фирменный стиль, он одновременно внес в него то, чего не хватало фильмам, вышедшим непосредственно перед «В доме», — свежести и новизны. Традиционные для режиссера сексуальные отклонения его героев остались на месте, так же как и вечное подтрунивание над французской интеллигенций. Зато значительно изменился сам стиль подачи материала. В непривычно легкой, почти невинной, но от того не менее изощренной манере, Озон рассказывает зрителю историю обычного школьного учителя и его совсем не обычного ученика. Первый — близкий к пенсионному возрасту, скучающий преподаватель литературы, Герман. Уставший буквально от всего, а особенно — от тупости большинства студентов, при проверке сочинений, он обращает внимание лишь на одно — под авторством юного Клода. Клод — незаурядный юноша, слишком взрослый для своих лет, проявляющий к тому же особые склонности к литературе. Загвоздка лишь в том, что писать он может лишь о том, что ему интересно. А интересно ему лишь одно — наблюдать за жизнью семьи своего одноклассника, в особенности за его мамой. Немного подумав, Герман решает, что ради развития молодого таланта, можно поступиться и моральными принцами. И тут начинается самое интересное.

Затеяв опасную игру, герои уже не могут остановиться. Герман дает своему ученику все новые и новые задания, которые тот с успехом выполняет. Подталкивая юного вуайериста ко лжи и манипуляции, он дает старт напряженному развитию событий, которые и обусловливают ярлык «триллер» в графе «жанр». Параллельно основной сюжетной линии, набирает оборот линия книги, которую Клод пишет на основе своих визитов к семье друга. Перемешиваясь между собой, они создают эффект «книги в фильме», когда одни и те же персонажи играют разные роли, находясь, тем не менее, в рамках одного глобального сюжета — самого фильма. Взвалив на себя ношу такой задумки, Озон, к его чести, смог донести ее до концовки, не запутавшись при этом в хитросплетениях собственного сюжета. В реалиях современного арт-хауса, когда в тренде тягучие, вязкие, подчас откровенно скучные ленты, «В доме» действительно смотрится триллером. Самое приятное, что для того, чтобы оправдывать жанровую принадлежность, Озон практически не прибегает к любимому им прежде шоковому эффекту. Вместо этого он постоянно держит своих героев в положении акробатов, шагающих по канату, натянутому под самым куполом цирка. Удается ли им удержаться на этом канате к концовке — каждый решит сам за себя. Впрочем, это и не суть важно. Главное, что это определенно удалось сделать самому фильму.

Как человек любящий французское кино, книги и Франсуа Озона могу сказать только, что фильм прекрасен! Провела пару абсолютно приятных часов в кинотеатре. В фильме есть сюжет, есть комедия, драма и режиссерская честность. Могу пожелать Озону снимать больше, дабы радовать зрителя :)

Картина «В доме», вышедшая на днях в России, лично для меня стала одной из самых ироничных и умных лент за последний год. Новый фильм Франсуа Озона («8 женщин», «Бассейн») рассказывает историю необычных отношений, сложившихся между Жерменом, школьным учителем литературы и одним из его учеников. Первый, который по совместительству является писателем-неудачником, полностью разочарован в подрастающем поколении, называя своих подопечных не иначе, как «варварами». Однако после очередной проверки сочинений он обнаруживает, что в его классе есть настоящий литературный талант – тихий мальчик по имени Клод Гарсиа, всегда предпочитающий сидеть на последней парте.

На глазах изумленного Жермана его ученик в режиме реального времени создает роман, в центре повествования которого – его отношения с другим учащимся, туповатым мальчиком по имени Рафа. Используя в качестве предлога желание помочь ближнему с математикой, Клод проникает в его семью и постепенно становится «своим» в Доме. Жермен делится новыми главами со своей женой. Вместе они с интересом следят за дальнейшим развитием событий, постепенно ощущая свою причастность к созданию сюжета. Однако с каждым днем роман становится все более и более опасным для своих главных героев, существующих не только на бумаге, но и в реальности. Именно уничтожение этой неуловимой в книге грани между настоящим и вымышленным становится лейтмотивом повествования. Неслучайно Жермен, обращаясь к своей жене, говорит: «Что здесь делают родители Рафа? Они вымышленные, я не хочу их видеть!».

«В доме» можно смело причислить к лучшим интеллектуальным триллерам за последнее время. Сделать иллюзию неотличимой от реальности? Найти способ войти в любой дом и рассказать историю его жителей? Клод готов, ведь у него есть для этого главное – талант.

Продолжение следует.

То, что Озон любит экспериментировать с жанром и сюжетами, мы давно для себя уяснили. Он может снимать и эксцентричные мелодрамы (Убежище), и музыкальные трагикомедии (8 женщин), и костюмные биографии (Ангел) и просто эпатирующие вещи (Капли дождя на раскалённых скалах) и даже нечто вроде волшебных сказок (Рики). Он не устаёт удивлять, поражать, восхищать и всякий раз заставляет задумываться над увиденным. Это здорово. За это хулигану французского кино хотелось бы выразить исключительную благодарность. Он всегда пребывает в творческом тонусе и даже не думает сдавать позиции или изменять своим принципам. При этом он всегда очень разный.
И тем не менее я не ожидала, что когда-нибудь он обратится к школьной тематики и истории французского подростка, обладающего писательскими способностями. И всё же это случилось.
Новый фильм Франсуа Озона "В доме" это произведение к квадрате (данный термин не вполне уместен, но тем не менее).
Сюжет довольно просто. Учитель литературы (Фабрис Лукини), работающий в среднестатистической французской школе, обнаруживает литературные способности в одном из своих учеников, подростке Клоде, пишущего свои мини-произведения с одной единственной целью: описать нормальную полноценную семью, где он должен бы играть роль примерного сына. Однако эту роль играет его одноклассник.
Каждый день Клод ходит в гости к Рафа. Каждый день наблюдает за его матерью (довольно спокойный и интересный образ в исполнении Эммануэль Сенье), разговаривает с его отцом. Он вникает в каждую деталь жизни в доме.
В целом фильм неплохой. Есть интересные кадры и сцены. Немного неясна общая идея. Но она может проясниться и через некоторое время.

Фильм про подростка-манипулятора ставящий под сомнение границу между реальностью и вымыслом. Фильм держит в напряжении на всем протяжении сеанса и не может оставить зрителя равнодушным

Строго говоря, новый фильма Франсуа Озона "В доме" - вообще не фильм.
Это филигранно выписанное литературное произведение, изящная конструкция, выполненная по всем законам жанра, а финал его... Финал, как и говорил один из главных героев: "совершенно неожиданный, но такой, чтобы читатель воскликнул "по-другому и быть не могло!"
По-другому и, правда, быть не могло. Возомнивший себя почти Богом учитель становится простой пешкой в талантливых руках своего ученика. Но не этого ли он хотел с самого начала?

Франсуа Озон держит марку - фильм тонкий, остроумный, многогранный и при этом абсолютно не занудный. Начинаешь смотреть и сразу понимаешь - НУ НАКОНЕЦ-ТО стоящее кино! Прекраснаяя игра актеров, бесподобная музыка, хороший темп. Такая история французского Плюмбума. Впрочем, каждый увидит в этом фильме что-то свое, а это, на мой взгляд, показатель высокого класса! Хотелось какого-то более убедительного финала, но, возможно, я просто чего-то не поняла. Есть над чем поразмыслить.

Наверное все мы в процессе жизни встречали на своем пути людей смелых, страстных, полных жизни, но в тоже время недостижимых. Людей, которые несут в себе безумную любовь и сокрушительные страдания. Все, к чему они прикасаются, становится лишь пешкой в их судьбе, которая, как правило, заканчивается трагично.

Воплощением такого персонажа становится главный герой – маленький мальчик, который рано потерял родителей и теперь пытается заполучить внимание и благосклонность родителей своего лучшего друга.

Как же тонко отображена степень боли юноши к тому, чего он никогда не имел и не будет иметь! Правдивый и откровенный, без страха к жизни и ее неожиданным поворотам он нарушает привычный уклад благополучной семьи, пользуясь их слабостями.

просто офигенный фильм) очень понравилось. смешной, ироничный, неординарный. да, возможно не для тех, кто любит экшены. но в лучшую сторону отличается от десятка фильмов, на которых я была за последние пару месяцев в кино. всем смотреть!))

Очень хороший фильм. Много всего, насыщено,но,тем не менее,события протыкают не спеша,что позволяет вникнуть в суть. Отличный фильм!

Для любителей покопаться в себе и окружающих, ответить или задать вопрос: - чего мы все таки хотим.

Вы хотите знать ответы на свои вопросы? Могу смело Вас заверить, этот фильм не даст ответов. Более того, он и не создаст вопросов. Фильм Ф.Озона "В доме" можно назвать юмористической критикой "нормальности".
Что Вы понимаете под человеческой "нормальностью", под нормами жизни и мысли? Представили? А теперь переверните все это вверх дном. Именно это и сделано в фильме. Фильм покажет Вам обычную жизнь обычной семьи через призму взгляда странного паренька, талантливого, не по годам умного манипулятора со сложной жизненной ситуацией. Через полчаса просмотра именно этот парень покажется Вам единственным "нормальным", а все, что происходит вокруг него - странным, нелепым и необъяснимым.
Могу порекомендовать фильм "В доме" тем, кто считает себя неплохим психологом. Ну, а в принципе, всем, чей внимательный взгляд когда-либо цеплялся за обывательскую жизнь окружающий, всем любознательным "ненормальным")

Существуют режиссеры, которые одной своей фамилией возбуждают зрителей, создавая в их голове мутные картины гипертрофированной реальности. Франсуа Озон - мастер хирургических операций над извилинами, прежде всего, европейского маргинала. Он не такой резкий как Ханеке, не такой опасный как Китано, но хладнокровный, утонченный и эстетствующий творец.

Признаюсь честно, то его кино перестало носить для меня добавочную ценность после выхода костюмированного шоу "Ангел" в 2007 году. Я как искренне влюбленный романтик потерял свою вторую половину, которую я привык носить на руках после просмотра "Под песком", "Капли дождя на раскаленных скалах", "Криминальные любовники", "5х2" и "Бассейн". Это было емкая инкрустация моей жизни, которая идеально вписалась в контекст трендового европейского арт-хауса. И вот после многих лет молчания, я вернулся в дом к Франсуа Озону, сел на его кушетку, повернулся к нему лицом и приготовился услышать его новую историю.

Лента "В Доме" мирно и тихо вышла на экраны Москвы. Без громких скандалов, криков взбудораженных критиков и плевков зрителей. В больших залах, где обычно правит Голливуд раскрывается история взаимоотношения молодого "писателя"-манипулятора и учителя литературы. Последний хочет сделать из единственного одарованного юноши в классе настоящего мастера слова, какие цели преследует представитель поколения Y - главная интрига фильма.

Удивительно, но при просмотре фильма зритель становится свидетелем удивительного стиля: это не комедия, но с юмором, не трагедия, но с драматическим сюжетом, не мелодрама, но про неразделенную любовь, не детектив, но про убийство. Столь идеологически сложную конструкцию Озон возводит легко и непринужденно как кукловод с 20-летним стажем. В целом же по своему подходу лента напоминает театральную постановку, где актеры постепенно появляются на сцене, исполняя волю автора. Причем "В Доме" авторов как минимум трое: Озон, его герой-"писатель" и учитель, интерпретирующий писанину своего ученика. Такая иерархия позволяет показать режиссеру всю многослойность и сложность жизни, в которой "точка зрения" - это инструмент влияния, манипулирования, отождествления, страха, побега и любви.

Фильм раскрывает много тем, которые находятся не на острие передовиц популярных СМИ. Это взаимоотношение учителя и ученика (читайте - атрофированный дуэт отца и сына), пустота современного искусства, закостенелость учебного подхода, урбанистический вуайеризм, "лолитизм" и подавленное желание. Это постановка сатирическая и даже эксгибиционистическая. В ней нет места жалости, а есть история, доведенная до своей крайности.

Ну, а те, кто ожидает "жести" могут рассчитывать на односекундное просветление посреди фильма... и все. Это не тот Озон, который крысятничал в начале своей карьеры, а тонкий эстет, органично вписанный в контекст современного искусства в широком его смысле. И уж кто, а он имеет право на критику. Пусть и не столь громкую как Элем Климов или Триер, но все же уместную в нашей размеренной жизни.

Почему фильм как будто не заметили?
Фильмы Озона, сколько бы я их не смотрела, всегда привлекательны элегантными деталями. Такое чувство, что он говорит «друзья, смотрите внимательно и читайте между строк».
С первых минут фильма – с появления учителя литературы, с его реплики о популистах, не стоит ждать от фильма – очередной исповеди на одну из сотрясающих Европу тем. Режиссер очень смело (может для кого-то незаметно, но для кого-то слишком нарочито) говорит о том, о чем европейское общество считает говорить неприлично, точнее нетолерантно. О том, что занятие искусством – это сложный в общем-то процесс, глубокий, требующий от художника полной самоотдачи и постоянной работы над собой, о том, что уважение надо заслужить, а если тебя не за что уважать, так и говорить не о чем, о том, что отстающим и тупым быть неприлично, о том, что не все человеческие существа – одинаковые (даже в школьной форме) и о том, что человеческое разнообразие упирается не только в половую жизнь (в каких европейских школах уже тестируют учащихся, чтобы помочь им определиться с ориентацией?), что человек может быть гомосексуалистом, но, в принципе, это не естественно.
Такое ощущение, что режиссер специально выбирает немного женоподобного актера, чтобы зритель самостоятельно начал предполагать развитие сюжета – учитель полюбит своего ученика, школьное сообщество осудит его, он станет изгоем, но зритель должен будет ему соболезновать, симпатизировать и жалеть, и прочее и прочее с нескольким вариантами развязки. Кстати, обычная была бы современная мелодрама. Однако, в этом фильме все иначе… Посмотрите. Не случайно главный герой фильма – молодой. То что он написал и нафантазировал соответствует его возрасту, и, действительно, талантливо. Снимая историю про учителя и ученика, автор размышляет о состоянии современного искусства и европейских ценностях.

Тонкая драма на грани с паранойей, со множеством острых углов, непредсказуемых моментов и тонкой игрой актеров! Очень удивил и превзошел ожидания))

Озон, как же он любит весь фильм держаться на одной волне, а потом поражать всех необычайной концовкой. Но тут такого не вышло, хоть и планировалось. История поистине захватывает.
Подросток посещает дом, по причине того, что помогает безнадежному в математике другу. Там его воображение начинает играть, он влюбляется в мать друга. Также все происходящие в доме подросток сообщает своему учителю по литературе, он пишет по одной главе в неделю и отдает на проверку. Учитель в полной уверенности, что он просто учит талантливого мальчика искусству писать. Но в скором времени он узнает, что все написанное правда, а также учитель не может больше жить без этих историй. Так мальчик и начинает управлять им.

Начало фильма определённо захватывает. Сюжетная линия не избитая и очень привлекательная, чего не могу сказать о дальнейшем развитии событий.
Учителя захватывает игра воображения ученика, который вместо сочинений пишет о своих наблюдениях в доме друга.
Рассуждения и взгляд школьника на семью друга нельзя назвать обычным. Он будто захвачен атмосферой дома, где живет семья и пытается слиться с ней, стать ее частью и в какой то момент учитель перестаёт понимать, где правда, а где вымысел...
Куда приведёт учителя эта история и будет развязкой фильма. Но не ждите от неё многого ;)