В начале 2008 года для всех поклонников культового американского писателя Чака Паланика произошло знаменательное событие – на Сандансе 2008 показали его вторую, со времен знаменитого «Бойцовского клуба», экранизацию. Народ как-то взбудоражился и засел ждать. Ждать пришлось почти год, так как ленту ждала долгая, но не особо успешная летняя фестивальная жизнь. И вот оно – фильм вышел в прокат. Многие, в том числе и ваш покорный слуга, заранее наморщили лбы в ожидании провала. Ну а как же еще? Будь этот фильм великим, стали бы они так долго скрывать его от нас? Нет, конечно же. Сразу оговорюсь, никакого провала не последовало. Да, фильм вызвал в разы менее слабую волну. Есть даже мнение, что с экранизацией книги порядочно опоздали. Но факт остается фактом – сюжет книги передан вполне себе близко к тексту.
Если кто-то не читал, то фильм все дела вертятся вокруг одного парня по имени Виктор (Сэм Роквелл), который посещает группу анонимных сексоголиков, где у него есть друг и возможность с кем-нибудь перепихнуться. Вообще, секс для него – это не проблема. Картина начинается с полового акта, заканчивается им же, и несколько раз, нехотя, раскрывает эту тему на всей свой протяженности. Но никаких морально-этических волн на эту тему ни книга, ни, слава Богу, фильм, не поднимают. Просто это такой, как это часто бывает у Чака, экзотический бэкграунд, на котором звучит полифоническая мелодия основных мыслей автора. Параллельно с этим, Виктор посещает свою мать, лежащую в больнице и с трудом его узнающую. Зрителю же демонстрируют в нужных местах флэшбеки, сильно объясняющие странное поведение и жизнь Виктора, хотя, конечно, при таком детстве парень еще легко отделался, признаться. Еще параллельно с этим, Виктор ходит в theme park, где играет роль одного из жителей деревеньки далекого прошлого, где запрещены все виды современных технологий. Параллельно с этим, он развлекается тем, что имитирует во время ужинов или обедов в ресторане приступ удушья, вынуждая богатых посетителей его «спасти». Тем самым, он как бы привязывает себя к ним, что позволяет ему с легкостью выуживать у них деньги на протяжении всей его дальнейшей жизни. Ближе к концу это сыграет с ним злую шутку.
Параллельно с этим развивается еще куча всяких интересных и оригинальных сцен, и ни сценарист, ни режиссер, ни актеры не помешали нам еще разок окунуться в этот урбанистически безумный мир циничной современной прозы Чака Паланика, за что им, наверное, скорее спасибо. И пусть ничего к книге сильного добавить не получилось, памятуя, сколь много было поругано литературных источников, лично я готов довольствоваться и этим.
Не являюсь тонким ценителем творчества Чака Паланика, но фильм мне очень понравился. Сэм Рокуэлл выступают в своем коронном амплуа циничного падонка. На самом деле в американском кино мало кто умеет делать это правдоподобно: Рокуэлл, Билли Боб Торнтон да Джеймс Вудс.
Пусть ситуации, в которые попадает главный герой предельно циничны, а женщины в фильме не особо красивы (как и в реальной жизни), фильм получился, как ни странно, достаточно лиричным.
В общем - хорошее кино, ориентированное, правда, преимущественно на мужчин. 5 звезд не ставлю только из-за того, что существует экранизация "Бойцовского клуба" Финчера - и планка задрана беспредельно высоко.
Помните момент в «Дне Сурка», когда герой Мюррэя спасает жизнь бедолаге, подавившемуся в ресторане куском мяса? Похожую сцену вы не раз увидите в «Удушье», с той только разницей, что жертвой в данном случая является невольный спаситель. Ведь для Виктора Манчини – героя новой экранизации Чака Паланика – подавиться в ресторане – всего лишь способ втереться в доверие и вытянуть из растрогавшегося простака немного наличных… «День Сурка» будет упомянут в фильме и прямым текстом – уж больно каждый день Виктора похож на предыдущий: работа «столпом колониальной Америки» в средневековом костюме в туристическом центре, визиты к страдающей амнезией матери и… посещение терапевтической группы для помешанных на сексе! Но всё изменится, когда он познакомится с очаровательной, но странноватой докторшей Пейдж Маршалл…
Фирменные атрибуты бескомпромиссной прозы Паланик узнаются с первых кадров: едкие монологи главного (анти)героя, хулиганские выходки по отношению к зрителю (порой кажется, что по склейкам фильма прошелся с ножницами старина Тайлер Дерден, вклеив туда недвусмысленные мизансцены), заразительный цинизм и… пустота. По крайней мере, именно пустоту чувствует Виктор после очередного спринтерского секса с незнакомкой прямо во время терапевтического занятия… «Я всегда видел в [этой истории] сиквел „Бойцовского Клуба“» — говорит Паланик, но это, скорее, рекламный ход. Виктор Манчини – что-то среднее между безымянным Рассказчиком и маниакальным Тайлером Дерденом. Он уже понимает, что ему плевать на законы и условности общества, но еще не стремится его взорвать. В финале будет обязательный «твист» — нет, у Виктора не будет воображаемых друзей, зато кое-что точно выбьет у него почву под ногами.
Сэм Рокуэлл чудо как хорош в роли разгильдяя Виктора – даже наиболее его эксцентричные роли в «Зеленой миле» или «Автостопом по галактике» не давали ему так похулиганить! Анжелика Хьюстон заслуживает наивысшей оценки, играя, по сути, две роли – немощную угасающую мать Виктора, запутавшуюся в отражениях собственной памяти, и ее же (во флешбеках) двадцать лет назад – столь же энергичную, сколько безумную, втягивающую своего сына в нелепые опасные авантюры. Колоритен и друг Виктора – помешанный на мастурбации Дэнни — в исполнении Брэда Хенка (у кого дома часто включен канал СТС, будет неизбежно сравнивать его с похотливым героем ситкома «Папины дочки» доктором Антоновым). И, кстати, присмотритесь к тому неприятному типу, что гоняет Виктора и Дэнни в туристическом центре. Это режиссер картины Кларк Грегг собственной персоной.
Как и «Бойцовский клуб», «Удушье» оставляет огромное пространство для интерпретаций (или, проще говоря, ответов на вопрос «Что это было?») Кто-то увидит в этом пошлую комедию для взрослых а-ля «Американский пирог». Кто-то задумается о том, насколько хрупка грань между тем, кто мы есть на самом деле, и кем нас видят окружающие. Кого-то тронет история вечной беглянки-матери, потерявшей сына, который на самом деле каждый день приходит к ее кровати, но не может достучаться до нее… Но объединит всех, пожалуй, одно – каждая встреча с творчеством Чака Паланика – незабываема. Как там говорится: «мы встретились в странный период моей жизни…»
Близко снятый к книжному первоисточнику, как и литературное произведение, на самом деле очень грустный фильм, где за всей наносной откровенностью и зашкаливающей в красную зону пошлостью, скрывается история людей, которые в окружающем искусственном мире хотят хоть что-то ещё испытать и почувствовать. Конечно ни шедевр, но смотреть небезинтересно.
От пессимизма социальной утопии Паланика не осталось и следа. Читая книгу, казалось, что единственное спасение от иррационального мира - побег в глубины собственной личности, пораженной множеством нездоровых слабостей. Фильм же дает понять, что границы дивиантного поведения определяет сам человек, а не общество. Агония попыток стать "нормальным" проходит, наступает внутренний покой.
Открытие Джорджа Клуни, Сэм Роккуел на высоте!
Милые домашние извращенцы, безобидные фрики и беззащитные сумасшедшие! Этот фильм - непафосный гимн вашим девиациям, порока м и странностям:) Смотри и чувствуй себя человеком! Именно так чувствовала себя я... И еще я рекомендую его людям, боящимся старости и немощи - жизнерадостные шизоидные старушки из элитного сумасшедшего дома кого угодно завербуют в геронтологи. Главное условие: наличие отпрыска, готового на все, даже на смерть от удушья, лишь бы узнать тайну своего рождения. Т.е. готовиться к БЕЗУМНО счастливой старости надо загодя.
100% нормальным людям и людям, относящим себя к таковым, смотреть не рекомендуется.
Фильм снят полностью по книге. Такой же смелый. Такой же пошлый. Такой же откровенный, яркий, сумасшедший, Паланиковский. Если вас впечатлила книга, удовольствие от фильма обеспечено! Мы свое уже получили:)
- Хочу кое-что узнать, ты ведь не думаешь, что я хороший человек?
- Да нет, ты настоящий засранец.
- Спасибо, друг.
Фраза из фильма
Вторая экранизация Чака Паланика и полная противоположность первой, легендарному “Бойцовскому клубу” Финчера. Однако иначе в данном случае не означает хуже. Грязная, набитая до отказа сексом черная комедия, в которой мир, как всегда, видимо, у Паланика, немного сдвинут по фазе, а главным героем является, одержимый случайными половыми связями поддонок, зарабатывающий на жизнь разыгрывая приступы удушья в общественных местах. Однако именно в таких декорациях у главного героя всплывает главный насущный вопрос: кто я – копия Бога или его порочное подобие? Или возможны какие-либо другие варианты…
Вместе с тем кино совсем не тяжелое, совсем не претенциозное и местами очень смешное, во многом благодаря великолепной игре Сэма Рокуэлла, который судя по всему после “Луны” идет семимильными шагами в ранг актеров, за работами которых теперь нужен будет глаз да глаз. Не берусь рассуждать о том, насколько “Удушье” состоялось именно как экранизация главного нонконформистского писателя Паланика, ибо с его творчеством, к сожалению, знаком минимально, поэтому могу лишь констатировать, что как самостоятельное произведение жанра кинематографического “Удушье” более чем удалось и вполне может существовать независимо от своего знаменитого первоисточника.
Позитивная история о лузерах с обильной темой сексоголизма… Но милое кино с отличными героями… О любви и верности родителям…
А вот этот фильм, на мой взгляд, заслуживает внимания. При всей легкой пошлости и жесткой сатире - поднимет глубокие пласты человеческих чувств, эмоций и внутренних противоречий. А еще фильм очень яркий! И несет в себе главную правильную мысль: законченную и выраженную. Паланика не читала, об удачной/неудачной экранизации судить не могу. Но почитать захотелось.
Долго думала, стоит ли идти или нет, читала разные отзывы... Все-таки посмотрела. Сделано просто бес-по-доб-но! Подбор актеров, сценарий... оставлено только то, что нужно. Удивительно, но в книге я даже не поняла всего до фильма, а теперь многое встало на свои места. Сейчас снова книгу перечитываю. Фильм очень советую посмотреть.
По большому счёту претензий к "Удушью" нет. Это тщательная, практически дословная экранизация романа Паланика с адекватным кастингом. Режиссер обращается с первоисточником бережно и любовно, лелеет художественные детали, копирует манеру повествования, аккуратно вычленяет из авторских отступлений сюжет. В результате сбивчивая история вдруг обретает кинематографичность, логическую развязку и даже мораль - вполне себе удобную и даже мещанскую. В этом и состоит основная проблема. Со зрителем обращаются чересчур мягко. Чак наоброт любит шокировать читателя - иногда слишком откровенно, но зато достигая цели. Здесь же вроде бы всё на месте, даже сиськи периодически попадают в кадр, но эмоции остаются на уровне чисто поржать. Романтическая комедия, кароче. А я ещё удивлялся, как можно перенести этот текст на экран, не ударившись в порнуху... Хороший режиссер, видно, попался.
Так уж устроен мир, что каждому новому режиссёру, который на себя бремя экранизации произведений Чака Паланика предстоит столкнуться во-первых с толпой фанатов книги, а во-вторых с толпой фанатов экранизации "Бойцовского Клуба" (эти две категории далеко не всегда совпадают). Одни будут скрупулёзно сверять повествование фильма и соответствие его первоисточнику. Другие будут сравнивать технические и режиссёрские аспекты, айс или не айс, но от обеих групп в той или иной мере будет исходить четкое и мотивированное желание, чтобы хотя бы дух книги фильму был передан. А тут еще и режиссёрский дебют сценариста "Что скрывает ложь", всё больше промышлявшего ролями третьих планов в фильмах. Как тут не опасаться?
А насрать! Вот честное слово, персонаж книг Паланика отнёсся бы к проблеме именно так. "Удушье" я прочитал лет шесть назад. Не могу сказать, что от асоциального поведения главного героя я был в таком уж восторге, но определенное впечатление и послевкусие книга после себя оставила. И самое главное - еще тогда меня терзала мысль, что если слишком однобоко подойти к проблеме экранизации, то она получится слишком disgusting. И знаете, Кларк Грегг ей Богу, проявил в себе талант оставив сценарную основу обаятельной пошлости и асоциального абсурда, придать книге той драматично-романтический оттенок, который специально создан для кино. По сути, ближайшее жанровое сравнение - работы Кевина Смита, а это достаточно серьёзный комплимент автору, на мой взгляд :) И уж конечно стоило бы отметить, что Сэм Рокуэлла вложил в главного героя - Виктора Манчини, всю силу очарования sex addicted person и заботливого сына. Женские партии тоже очень и весьма - великолепная Анжелика Хьюстон и очаровательная Келли МакДональд (которая, к сожалению, перед камерой не обнажилась, но это кажется проклятье пошлых романтических фильмов) и великое множество второстепенных женских персонажей, с большим числом которых Виктор Манчини либо вступает в половую связь, либо представляет их обнажёнными ;)
В-общем, резюмируя скажу так - у Грегга получился очень удачный режиссёрский дебют, а зрители получили пусть и взрослую, но при этом очень воодушевляющую романтическую комедию с ноткой абсурда. Из кинотеатра выходил с прекрасным настроением. Рекомендую, черт возьми!
Рекомендую к прочтению и последующему просмотру книгу (фильм) "Удушье" (авт. Чак Паланик). Главный герой - родственник Тайлера Дердена - сексоголик, потому не такой социопат, как ТД.
Книга о кризисе: не о КСЛ, не о ПТСР, не о реактивной депрессии - фильм о кризисе существования депривированного человека (читай - человечества), пытающегося убежать от жизни к пренатальному состоянию, вместо разыскивания себя, но нашедшего себя как раз на пути к материнскому соску. Опережая твою задумчивость над предыдущим предложением, говорю - произведение о тебе. О том, как ты стремишься забыться, оперевшись на деньги, наркотики, алкоголь, пустое общение, шаблонные отношения, карьеру, пиджак и галстук, серую юбку, коллекционирование значков (добавляй в список свои иллюзии).
"Это странно и жутко, но вот они мы: отцы пилигримы, чокнутые, не
вписавшиеся во время, - мы создаем свою собственную, альтернативную
реальность. Пытаемся сотворить мир из камней и хаоса.
Что получится - я не знаю.
Я не знаю, что это будет.
Мы искали, метались, бросались из крайности в крайность - и где
оказались в итоге? Здесь. На заброшенном пустыре, посреди ночи.
Но может быть, знать - это не обязательно. То, что мы строим сейчас, в
темноте, на руинах, - это может быть все, что угодно". ("Удушье" Чак Паланик)
Александр Акимов
В маленьком-премаленьком 11-ом зале кинотеатра "Октябрь" собралась маленькая кучка извращенцев, липкими руками они сжимали свои стаканчики пива и чипсы с беконом, мать чипсовую перемать.
Ждем, и нам показывают "Кумбия нас связала". Такая мексиканская фигня никакому сексоголику Паланика не заменит! Выудили пьяного кинщика, всё ему сказали, просили покорна за моральный ущерб. Хуй-то, это Вам не фестиваль в 35мм, где за каждый свой несвоевременный пук, они пива бесплатно наливали.
"Удушье" Чака Паланика вышел миленьким. Совсем не книжка, что отметили все паланикофилы, философия нафиг порезана, сцены ебли оставлены.
Такой сальный трешок с мелодраматическим окончанием.
Смотреть можно. Ожидать чего-то не стоит.
Снято вполне по-паланиковски, но всё-таки с сильным влиянием идей режиссёра. Некоторые вещи смягчены, некоторые выкинуты совсем (ну куда же пропали цы плята, неужели в штатах настолько боятся вызвать возмущение "зелёных")...
Перевод местами неверен, "tranny hooker" к примеру - это совсем не "проститутка Тренни".
В общем из отвязного паланиковского текста получилось целостное повествование с моралью. Имеет право на жизнь, почему же нет.
Отличный фильм, который бы я назвал "Во власти Секса".
Красочный, сочный, легкий и наполненный желанием автора романа Чака поланника не только поиздеваться над всем вокруг, но и немного полечить нас - 21st century schizoid men. Фильм немного напоминает "Бойцовский клуб" групповыми терапиями и сумасшедшими пациентами, "Во власти женщины" беспомощностью мужчины и наконец один "эротический" финский фильм "Неприкаянный" про молодого доктора одержимого сексом и случайно влюбляющегося в подругу одной из своих секс-удовлетворительниц.
Название "удушье" отражает одну из граней английского слова choke, однако все-таки по смыслу и по концепции фильма- правильнее говорить о глаголе "подавиться". Это любимое садо-мазо-гедонистическое развлечение героя чем-то напоминающее бои, в том числе с самим собой, Нортона и Пита в Бойцовском Клубе.
Главный герой Виктор, которого достойно играет Сэм Рокуэл (сыгравший Президента Галактики из Автостопом по галактике), как-будто действительно является братом близнецом космического Дон-Жуана и у него существует всего 2 темы в жизни- быстрый секс и мама. Секс со всем, что движется или окружает Виктора, настолько овладел им, что ему приходится лечиться групповой терапией, где и он и встречает друга, одержимого самоудовлетворением (по 15 раз в день!)
Тема матери также важна и почти каждый день Виктор ходит в психбольницу где она и лечится. Гениальная Анжелика Хьюстон- сыгравшая всех декаденских мадам от Териши Адамс, до просветленной мамы в Поезде на Дарджилинг, здесь играет его, утонувшую в воспоминаниях о прошлом, старенькую, но мощную мать.
И наконец кульминацией этих двух тем является доктор Пейдж - серенькая, но привлекательная, молодая особа, работающая в госпитале и решающая с помощью секса с Виктором ( последние разработки науки по стволовым клеткам) спасти голову мамы.
Одним словом- рекомендую. Дышится после фильма лучше, да и любится как-то тоже.
Make love, not problems!
1) Фильм не проповедует, не вещает прописных истин и не заставляет ощущать себя дитём, которому умный дядя-режиссер ата-та сделал пальчиком. + одна звездочка.
2) Самыми смешными комедиями являются фильмы, которые по сути не являются комедиями. Определенно. Фильм полон взрослой и умной сатиры =) + вторая звездочка
3) Сатира и юмор по ходу фильма вдруг трансфомируются в серьезность или даже трагичность. Когда в конце фильма герой вдруг поверил в свою "христосовость" и пытается воскресить мать, комично по-каноническому стереотипу вскидывая руки, с криками "встань" и "иди" - это выглядит и смешно и трагично одновременно. И такое сочетание, такая незаметная способность метаморфозы эмоции - заслуживает, ИМХО, 3ей звездочки.
4) Состояние асфиксии (удушье) заставляет балансировать человека на грани жизни и смерти, а герои фильма постоянно балансируют на грани нормы и психопатологии, режиссер довольно хорошо сумел передать это. Да и вообще, режиссер молодец - фильм живой и натуральный, без грёбанских идеально белых зубов у актёров, угрмировнных до кукольности лиц, без музыкальных подсказок (для "правильных" эмоций) и без операторских отвлекалок (посмотри на пейзаж, не заметь как мы в диалоге налажали). Четвертая звезда.
Я бы дала и пятую звезду за актуальную проблематику, но эта звезда принадлежит автору книги.
Советую смотреть это фильм (да и все подобные) - в малых залах Дома Кино или Родины - там нет гигантского экрана, долбящего по ушам звука, жрущих попкорн, хихикающих придурков, треплящихся по мобиле блондинок и совокуплющихся во тьме парочек.
Ах, да, и конечно смотреть с субтитрами)) Оригинальная озвучка просто замечтальная)
Возможно, я буду субъективной, т.к. Сэм Роквелл один из моих любимых актеров, но фильм мне очень и очень понравился. Я смотрела его в 35 мм с субтитрами. Очень много смеялась (остальные зрители тоже). Книгу Паланика читаю сейчас, интересно сравнить. Да, в фильме немного сгладили острые углы, но, тем не менее, отношение к оригиналу весьма бережное: Анжелика Хьюстон четко схватила характер мамаши (вот ведь сюрприз - Анжелика в кино подобного рода), Келли Макдональд тоже весьма органична, Сэм, имхо, просто гениален - настолько замечательную смесь цинизма, похабности, но, в то же время, доброты и ранимости он показал. Фильм заставил о многом задуматься. Например, в очередной раз о том, как многое значит правильное воспитание и материнская любовь, как важно насладиться полноценным, счастливым детством, а из нехватки этих благ вырастают все уродства и извращения. Например о том, что сексоголики, как и любые наркоманы, хотят вовсе не секса ради секса, а уйти, спрятаться от реальных тягот этого мира. О том, как все неоднозначно - потому что циничный и помешанный на сексе парень может оказаться сущим ангелом, мошенничество иной раз совершается не ради денег, а ради того, чтобы почувствовать себя любимым, чопорная врачиха может оказаться наглухо сумасшедшей, а тупая стриптизерша способной тонко мыслить. И если даже все эти мысли - заслуга Паланика, то тысяча спасибо тем, кто его экранизировал - атмосфера и идеи книги переданы вполне адкватно.
Когда читаешь любую книгу Паланика, возникает странное ощущение, вроде таких ситуация не бывает, таких совпадений, таких людей... а с другой стороны - все это абсолютно реально, такие люди МОГУТ быть, но мы о таких не знаем.
Перед тем, как пойти, долго думала, какой будет фильм. С одной стороны, снимать слово-в-слово по книжке не является хорошей привычкой экранизаторов. А с другой стороны, снимать "Удушье" не по книжке - так уж лучше и не снимать. И вот с предчувствием, что не понравится, что будет не то, я и пошла в кино. Смотрели на английском, так что про перевод, подбор голосов и тп ничего не знаю, но сам фильм... великолепен! Он все-таки по книге, не зря говорят, что Паланик сам принимал участие. В нем мельчайшие подробности указаны. Он настолько продуман, и про мать воспоминания в нужных местах, и его рефлексы по оголению всех видимых объектов женского пола... Все в тему. Единственное что, мой любимый момент про девушку-гречанку и рождение искусства там как-то скомкан. Но он не играет важной роли в сюжете, поэтому это мой личный недостаток фильма.
очень даже неплохо.. временами весело... временами жизненно... иногда непонятно...
на самом деле очень много смешных моментов... я ошидала чего-то более аморального и пошлого, но этот вариант смелый и юморной..
смотреть стоит..
"Удушье" фильм неплохой но сути книги не передали наверно потому, что сами не уловили . Да снято с юмором, да Рокуэлл идеально подошел на роль Виктора, но все. Поставив во главу угла вопрос о его одержимости создатели пошли на поводу у среднестатистических зрителей галдящих : " Сиськи! Сиськи!". Виктор создавал героев, мучился от собственного несоответствия его святому предку, а уж идею про булыжники восприняли вообще буквально... вообще весь фильм слишком буквален. никаких полутонов в восприятии идей Паланика. их попросту нет. Короче те кто смотрели фильм но не читали книгу скорее всего вообще увидят еще одну пошловатую трагикомедию каких много, а не экранизацию лучшей книги Чака Паланика.
Фильм, наверное, лучший из тех что я смотрела в последние месяца полтора. Так надоели эти предсказуемые сценарии ,предсказуемые шутки. Да, моя внутренняя цензура пару раз содрогалась, но ведь это Палланик, это правокация. Это черный юмор, это хорошая игра актеров, это эффектная картинка (хотя красные блестящие глаза главного героя иногда все же вымораживают).
неожиданно, не знаешь, что произойдет в следующую минуту, а это ценно (книгу я не читал), смешно, грустно и, несмотря на некую абсурдность, вполне реалистично...
актер, играющий главную роль, хорош, но хотелось бы и отметить замечательную игру Анжелики Хьюстон - весь фильм мучался, где я ее видел, потом озарило, в "Семейке Адамс")