Положительные отзывы о фильме «Троя»

Один из самых глобальных и масштабных исторических фильмов, основанный на известнейшем творении Гомера «Иллиаде», рассказывает о Троянской войне – её истоках, причинах, событиях. «Троя» - масштабнейшее полотно людей и событий. Фильм об истории, сам ставший историей.
Великолепно проработанный сценарий, удачно сочетающий в себе личность с масштабностью, вместе с отличной режиссурой дают зрителю максимально детальную картину Троянской войны. Этакий киноучебник для тех, кто не знает истории и не читал «Иллиаду». Да, есть отклонения от первоисточника – без этого не обходится ни одна экранизация – но они оправданны и ни в коей мере не ослабляют воздействие картины. Перед глазами зрителя проносится калейдоскоп событий, людей, эмоций, складывающийся в гигантское эпическое полотно. Цари и великие воины в одночасье воскресают, оживлённые замыслом режиссёра и воплощённые в жизнь известными актёрами. Каждая роль продумана и показана максимально глубоко. На первом плане блестящий Брэд Питт и, пожалуй, Эрик Бана, образы и сама игра которых вводят в трепет и заставляют верить в древних героев так, будто мы были свидетелями тех событий. А ведь есть еще Шон Бин, Роуз Бирн, Орландо Блум, Брайан Кокс. Несколько невнянтно выглядит Дайана Крюгер – как-то не верится, что ради такой женщины могла начаться война.
Сюжет изящен и динамичен, несмотря на довольно затяжные спокойные сцены. Даже удивительно, как удалось сделать фильм столь захватывающим при таком длительном хронометраже. Хорошая операторская работа и потрясающий звук прекрасно дополняют происходящее на экране, перенося зрителя в мир древних героев и богов. Кстати, уход от божественной составляющей «Иллиады» можно признать удачным ходом – так мы больше сосредотачиваемся именно на людях, на их качествах и эмоциях.
Сложно сравнивать нынешние исторические творения с признанными шедеврами прошлого вроде «Спартака» или «Кво вадис?», но в любом случае «Трою» вполне можно назвать одним из лучших исторических фильмов. Во всяком случае, в рамках нашего времени.

Красивая, но далеко не гениальная экранизация знаменитого эпоса. Видно, что фильм богатый и красиво снят, но в тоже время он немного скучный. Очень много медлительных сцен и откровенно скучающих в кадре актеров.

Герой-любовник Блум угробил целый город. И все как обычно из-за женщины. Довольно забавно =)
Пит на высоте. На мой взгляд отличная игра. Декорации хороши. Массовка и битвы впечатляют. На гениальный, к сожалению, фильм не тянет, но твердую четверку заслужил

Все дело в том, что исторические фильмы, а уж тем более фильмы по мотивам псевдоисторических мифов — это вообще не мое. Но кино с Питтом в главной роли я не могла проигнорировать. Оказалось не то, что сносно, а прямо-таки отлично. Античная романтика и голливудский глянец вместе выдали очень красивое, местами пафосное и как бы "героическое" нечто, что даже моя нелюбовь к мифам временно отключилась.

Мощный, масштабный монументальный киноэпос.
Сцены сражений, актеры, костюмы - в картине впечатляет все.
Не спорю, с точки зрения достоверности кино провальное, но лично для меня это не является какой-то трагедией.
На мой взгляд, главное достоинство "Трои" - Брэд Питт в роли Ахиллеса, Эрик Бана, воплотивший в жизнь образ Гектора, а также озвучка картины
Брэд Питт не только продемонстрировал блестящую физическую форму, но и достаточно правдоподобно изобразил душевные метания Ахиллеса.
Эрик Бана сыграл, возможно, даже покруче. Его герой благороден, бесстрашен, но при этом очень рассудителен(не в пример своему старому маразматику-отцу, сыгранному Питером О Тулом).
Стоит отметить, что "Троя" прекрасно продублирована, на древнегреческий манер. Сколько души было вложено в этот труд. Просто восхитительно...
"Троя" хороша не только в общем, а каждой сценой, каждым словом.

Просто нет слов,м...м...подбор актеров идеальный,все вжились в роль,сыграли идеально,нужно смотреть,не описать
Фильм на пять

Хотелось бы выделить три категории людей, которым смотреть фильм, на мой взгляд, абсолютно не имеет смысла. Во-первых, матерым циникам, у которых трогательные объяснения и слезы героев вызывают всего лишь раздражение и ироничные фырканья насчет «соплей» и «мыльной пены». Во-вторых, деятелям науки, читавшим в оригинале Гомера и мифы Древней Греции и ожидающим увидеть на экране точное воспроизведение знакомой им истории похищения спартанской царицы и разрушения самого великого и неприступного города Малой Азии. В-третьих, представителям поколения next, не имеющим ни малейшего представления о том, кто такие эти Гектор, Ахиллес, Елена и Парис, но зато в совершенстве владеющим языком Бивиса и Баттхеда и желающим просто убить время за просмотром какого-нибудь очередного крутого блокбастера.
Начну с «исторических неточностей». Да, боги в картине отсутствуют, равно как и их вмешательство в ход троянской войны и судьбы отдельных героев (хотя, если уж говорить точно, это не совсем так – есть там Аполлон, вернее, его статуя, которую Ахиллес обезглавливает после захвата храма). Да, не показано все ужасающее множество сражений и смертей, произошедших за время десятилетней осады города. И что же – это теперь расценивается как одно из самых больших упущений данного проекта? Следует заметить, что вообще-то «Троя» задумывалась как полнометражный художественный фильм. Не как документальный фильм и не как мини-сериал вроде «Одиссеи» А. Кончаловского. Неужели все поклонники «Илиады» боевиков и сериалов по жизни явно недосмотрели? Сомневаюсь.
Едем дальше. Да это ж не единственная неточность в переработанном сюжете о великой войне! Какой ужас! Эх, и ведь было же неоднократно заявлено в СМИ о том, что произведение Гомера станет для авторов фильма лишь источником вдохновения, но не основой сценария. Вряд ли хоть кто-нибудь обратил внимание на это сообщение прессы... Но даже если забыть об источнике вдохновения – стоит задуматься, любое ли произведение заслуживает точной экранизации? Заслуживает ли этого «Илиада»? Если поднапрячь память и вспомнить, как тяжела судьба большинства ее персонажей, или каково обилие подробно описанных там сцен отправления на тот свет одними персонажами других, очень сомнительно будет услышать уверенное «да». Если показать всех героев именно такими, какие они изображены в древнегреческих мифах, то и симпатиям нашим среди них делать будет нечего, и, следовательно, переживать станет уже не за кого. Пусть это в оригинале Менелай и Агамемнон, взяв Трою, остаются в живых, возвращают назад Елену, истребляют практически все мужское население города, а детей убивают, чтобы они не смогли отомстить, когда вырастут (причем в числе невинно убиенных детей оказывается и Астианакс, маленький сын Гектора, сброшенный со стен Трои по приказу Одиссея). Пусть только там Ахиллес гораздо более жесток и кровожаден, нежели благороден, и в список его жертв помимо сыновей Приама и огромного количества простых троянских воинов попадают предводительница амазонок и царь эфиопов, пришедшие на помощь Трое со своими войсками. Пусть в «Илиаде» он не дорожит Брисеидой так, как в фильме, и считает ее всего лишь красивой наложницей, ставшей причиной распри с Агамемноном. Сюжет «Трои» Вольфганга Петерсена совершенно справедливо и обоснованно изменен в лучшую сторону и не содержит всех вышеперечисленных жестоких подробностей расправы над историями героев. Увлеченность режиссера древнегреческими мифами и его подлинное сочувствие троянцам выражено и в подборе актеров, и в постановках батальных сцен, и в присутствии на экране юного героя Энея, потомками которого впоследствии будет основан Рим. Фильм сделан с душой. Не оставит равнодушным великий образ благородного героя Гектора, справедливо названного Парисом «лучшим из людей», прекрасно адаптированный и сыгранный образ Ахиллеса, умело воплощенный образ легкомысленного и безответственного вначале, но стремящегося впоследствии «быть брата своего достойным» Париса. Отдельных аплодисментов достоин престарелый царь Приам в блестящем исполнении Питера О’Тула – актер поистине неподражаем в этой роли. Про отличную физическую подготовку актеров, динамику, зрелищность, костюмы и операторскую работу много распространяться не буду – это, как говорится, лучше один раз увидеть.
Таким образом, «Троя» является вовсе не слабым, а, наоборот, очень даже сильным фильмом, напоминающим нам о таких ценностях, как настоящая любовь, доброта, верность, честь и героизм.

Я обожаю исторические фильмы, в основе сюжета которых лежат реальные исторические события. Поэтому "Трою" смотрела с огромным удовольствием. Зрелищность, масштабность отснятых сцен не оставили меня равнодушной. Потрясающий фильм, если смотреть его в хорошем качестве и на большом экране. Прекрасно подобран актерский состав, богатство красок, обширность, масштабность действия, натуральность исторических сцен. Считаю, что в "Трое" все эти моменты целиком и полностью удалось раскрыть.
Советую посмотреть "Трою", если вы ее еще не видели. Это бесподобно красивая картина.

Главная фигура фильма, конечно, Ахилл. Вполне славянская внешность. Вполне геройская игра. Советская "морская пехота", времён ВОВ: "чёрные бушлаты", в атаку именно, БЕГАЛИ! Чтобы сократить время прицеливания немцев, и скорее дорваться до "рукопашной"... И, немцы их побаивались. По одной из версий, Ахилл,- герой Этрусский,(это, Русский, что ли?): чёрные доспехи, бегом в атаку! Хорошо придумано, хорошо сыграно, хорошо снято! Слишком масштабно, чересчур обширны общие планы. Зато конкретика сильная и чистая, впечатляет! Хороший подбор актёров, кроме Елены, пожалуй. Не зажигает! Холодная красота, но, нет "изюминки". Божественность не может быть прохладной. Но фильм смотровой, близко к Гомеру.

Господи, спасибо тебе, что дал этому режессеру снять этот фильм!!!! Я его не то что обожаю, боготворю. Шикарный фильм, роскошные постановки, офигительные декорации и отличнейший актерский состав!!!! А Бред Питт... Слов нет, если о этого фильма, я его всерьез не воспренимала, то теперь это не просто мой кумир, это мой идеал мужской красоты!!!!

Троя... Звучит вроде гордо и патриотично. Попробуем разобраться, на самом ли деле этот фильм также достойно снят и проработан. Все с нетерпением ждали премьеры этого многообещающего блокбастера 2004. Оправдались ли ожидания зрителей, киноманов и критиков? В целом, да, но они не все ждали одного и того же результата от этой работы. Зрители оценили фильм на все сто. Эта категория была удивлена, поражена и шокирована увиденным. Для них картина является новым словом в кинематографе, отчасти, конечно, это так и есть. Киноманы, то есть любители посмотреть кино, заметили несколько другие грани мастерства и новаторства кинематографа, в том числе и некоторые недоработки. За это им тоже стоит отдать должное. Самое непредсказуемое мнение распространилось среди истинных ценителей искусства кино и, собственно, критиков этой сложной профессии. Они заметили, что в этом фильме чего-то не хватает, чего-то, что могло бы сильно встревожить их скептические сердца. В то же время создалось впечатление, что очень много чего-то лишнего понапихали в историческую эпопею. Что бы это могло быть? Скорее всего, отблески современности невозможно скрыть под костюмами и декорациями. Чувства людей хоть и вечны, но имеют тенденцию меняться на протяжении веков. В таких тонких деталях у каждого, безусловно, свой подход, но общее ощущение незавершённости, излишеств нового времени и неудовлетворённости души осталось, думаю, у многих. Для простоты понимания имеет место сравнение легендарной теперь «Трои» и многими забытого «Спартака». Спросите себя, какая же история передана лучше? Мне кажется, что «Троя» не превзошла «Спартака», а значит...
И всё-таки, отдадим дань создателям этой захватывающей античной военной драмы. Они потрудились на славу. Этого никто не отрицает, ведь опускать, по идее, проще, чем восхвалять. Тем более что и съёмочная группа, и актёрский состав так и блещут талантами. Режиссёром всех этих приключений удальцов между Спартой и Троей выступил Вольфганг Петерсон, который был провозглашён «Режиссером года» за съемки эпической драмы «Идеальный шторм». Его стилистика, я вам скажу, чувствуется и в «Трое». Вообще он сделал ещё много интересных работ не только в качестве режиссёра, но и в качестве продюсера, впрочем, отчасти таковым он является и здесь. Остановимся на подборе актёров. Дети, и не только они, не заметили бы разницы, если бы этот фильм назвали не «Троя», а созвучно, но с совершенно другим смыслом – «Трое». Действительно, звучное ненавязчивое название. Ведь актёров, которые знают многие только трое: Брэд Питт (Ахиллес), Орландо Блум (Парис) и Эрик Бана (Гектор). Первые двое бравых солдат в представлении не нуждаются, а про третьего достаточно сказать, что он сыграл главную роль в фильме «Халк». Забавно было бы... Приключения отважной троицы... Мило, и всё-таки, там есть и другие таланты, которых очень много. Интересно, что проявили себя потрясающе только мужчины. Это мужской фильм, ибо только сильный пол проникся той эпохой и интерпретировал её нашему взору и уху наиболее красиво. Женщины сыграли не так хорошо, как хотелось бы...
Реально понравилось же само оформление фильма: потрясающие декорации, сумасшедшие, но адаптированные спецэффекты, изысканные и точные костюмы – всё это радовало взор своей масштабностью и великолепием. Про музыку и говорить нечего, так как её сочинял и подстраивал известнейший в кино-кругах композитор Джеймс Хорнер, имеющий около 20 номинаций, среди которых «Оскар» и «Золотой глобус». Он создал потрясающую атмосферу! Это стоит увидеть, ибо этот фильм не скоро забудут!