Все отзывы о фильме «Троя»

Хороший Бизнес-фильм, затраты, очевидно, окупятся и прибыль накормит создателей и инвесторов. Однако как произведение киноискусства этот фильм не запомнится. Все актеры исполнили свои рекламно-развлекательные реплики и действия, а возможности перевоплотиться, вложить душу, создать человеческий харктер на экране, страдать, мучиться, любить, наконец, им, похоже, было просто не позволено. Они выполняли Бизнес-шоу за хорошие деньги и выполнили. Гладиатор же и Отважное сердце, например, или та же Клеопатра с Элизабет Тейлор или Спартак с Керком Дугласом будут и есть в Золотом фонде мирового кино. И если в логику всепланетной Глобализации вписываются именно такие фильмы - Деньги - три часа компьтеризированных сцен и на выходе пустота в душе у зрителей и Крупные деньги у создателей, инвесторов и разных прокатчиков, то здесь есть проблема. Кем он станет и будет этот человек с планеты Земля и с какой буквы - заглавной или нет - он станет определяться в Природе и среди братьев наших меньших?...

напомню,что Троя снималась по МОТИВАМ "Иллиады",так что надо просто смотреть и наслаждаться,а не искать где режиссер обманул зрителя, где показал не то что было написано у Гомера!!!!
А фильм и игра актеров впечетляет!!!Время летит незаметно

Нет, я жду-не дождусь, когда же смогу посмотреть этот фильм еще раз!!! Есть, есть в нем потенциал стать отличным запоминающимся и острым, нужна только самая малость - перевод Гоблина. Картина как раз для того.

Да ладно, классный фильм! По-моему, лучшей экранизации "Илиады" уже не сделать. А представьте себе, что еще и богов всех в фильм бы засунули - да зрители бы заснули через полчаса!
Лично я читала "Илиаду" и "Одиссею" 3 (!!!) раза, и больше всего меня в них всегда злили боги. А тут люди сами вершат свою судьбу - по-моему, вполне жизненная ситуация. Исчезла легенда - остался эпос. Это же здорово!
А если учесть, что современное американское кино строится в основном не на игре, а типаже актера, то и главные герои все вполне хороши. Особенно Гектор! А Елену могли бы и покрасивее найти - из-за такой не то что на Трою никто бы не поплыл, но скорее сами бы ее туда отправили...

Чудесный фильм! Посмотрите и решите сами - так ли это. Все в фильме хорошо: сюжет, актеры, чуства. Все в фильме есть! Грандиозно. Маштабно. Берет за душу. Ахиллес (Бред Питт) и царь Трои - это удача как самих актеров, так и режиссера. Яркие, сильные личности. Вызывают сильные чуства.
Прекрасно сделаны батальные сцены, историческая реконструкция эпохи, великолепные костюмы, качественные поединки. А чуства! В меру и со вкусом. Никого избитого американского пафоса (как во "Властилине колец"-3). Достоверные человеческие страдания и переживания. Красивы и вдохновенные любовные отношения. Пронзительны утраты дорогих и любимых. У меня давно не было таких глубоких переживаний. Пойдите и посмотрите это потрясающее кино и сами составьте свое собственное неповторимое мнение.

Картина вызвала бурю эмоций, и по большей части совсем не положительных. Но постараюсь следовать совету дядюшки Карнеги и скажу несколько слов о приятных (к сожалению, немногочисленных) моментах.
В первую очередь, конечно, хочется сказать большое спасибо большому экрану. На большом экране один раз можно посмотреть почти любой фильм. К "Трое" это относится на сто процентов. Боюсь, на мониторе или даже по телевизору я бы не вынес этого зрелища. А так хоть отдельные сцены порадовали если не душу, то глаз.
Ухо порадовал русский перевод, временами стремящийся убежать от скучной прозы
и чуточку приблизиться к гекзаметру. (Попытки, конечно, заранее обречены на провал - исходный английский текст, видимо, их даже не делал.) Хорошо воспринимается на слух и музыкальное сопровождение в духе Вангелиса.
А вот дальше в дело вступает голова, вытаскивает из памяти крохи воспоминаний о знакомых с детства чудесных греческих легендах, в том числе и о прочитанной по диагонали "Илиаде", и начинает орать дурным матом: "Да что же это такое,
граждане?! Дурят нашего брата, ой, дурят!"
"Ничего святого". Похоже, Голливуд решил сделать эти слова своим девизом. "Фабрике грез" мало переписать историю - вспомним "Гладиатора" с огромным багажом ляпов, заметных всякому, кто хотя бы мельком заглядывал в учебник. А раз уж
с историей можно так вольно обращаться, то что говорить о каких-то там мифах?
Я не льщу себя надеждой, что сценарист "Трои" читал не то что "Илиаду", а хотя бы пересказ Куна. Хорошо, что старик Гомер давно истлел. Впрочем, слепой аэд имел хорошее чувство юмора, так что,
если бы и увидел сей "шедевр", то лишь посмеялся бы - от души. ГОМЕРИЧЕСКИ.
Я, например, смеялся. А как еще можно реагировать, например, когда Гектор, подобно
опытному тренеру, наставляет юного братца перед боем: "Постарайся его измотать"?! Так и не хватает криков глашатая: "В красном углу сегодня - смазливый кобелек Парис,
вообразивший себя героем! В синем углу - чемпион в супертяже, обманутый муж Менелай! Делайте ставки!"
Правда, делать их бессмысленно - исход боя предрешен. Но если в оригинале зарвавшегося петушка спасает Афродита, перенося его в царские покои, то в фильме он ползет
под защиту старшего брата... а тот, ничтоже сумняшеся, убивает спартанского царя!
Плевать, что Менелай еще должен совершить кучу подвигов! Прости, Омир...
Кстати о богах. Их в фильме просто НЕТ. То есть, конечно, их все время упоминают,
кое-где даже стоят непонятные (не очень-то похожие на греческие) статуи, которые беспощадно крушат бравые ахейцы (чего настоящие греки никогда бы себе не позволили),
а храбрый Ахилл так и вовсе отрубает голову Аполлону! И потом вещает Брисеиде: "Боги
завидуют нам, смертным". Больше похоже на то, что богам на людей просто наплевать,
раз не вмешиваются. Даже мать Ахилла, Фетида, предстает не вечно юной нимфой, а почти
старухой. Послушайте, да это же поздний эллинизм, а не гомеровский эпос!
Но бог с ними, с богами (простите за каламбур!). На людей-то смотреть смешно!
То, что лиц, хотя бы отдаленно напоминающих греческие, раз и обчелся, - еще бы ничего.
Есть подозрение, что приличные актеры в этот "самый дорогой проект" не пошли из принципа - дабы не позориться. Так что Брэд Питт сильно рискует своей репутацией... В роли Ахилла он не смотрится - конечно, подкачался... но чего-то в нем явно не хватает. Или наоборот, что-то лишнее. Например, боевой стиль, обильно украшенный ушуистскими прыжками, никак не вяжущимися с греческим воинским искусством.
Примерно угадан образ гламурного красавчика Париса... но даже в его манере стрелять пропечатан образ Леголаса из "Властелина колец". И уже не удивляешься, разглядев в многомудром Одиссее принца Боромира. Типа - привет профессору Толкину?
Переходим к "прекрасной половине" кастинга. Неужели все красотки ушли к Джеймсу Бонду? Это - Елена Прекрасная?! Не надо быть Станиславским, чтобы закричать: "Не верю! Не верю, что из-за этой фифы чуть не мировая война разразилась! Тьфу..." Эх, хоть бы Николь Кидман на ее место...
Из всего женского состава хочется выделить Андромаху. Может быть, потому что она
из тех немногих, кто отдаленно напоминает эллинский тип...
Итак, если не очень потратились на актеров (не считая Питта), то на что же?
На декорации? Но и они не страдают совершенством. Минас-Тирит все в том же "Властелине"
гораздо приличнее сделан. Да и масштабные батальные сцены там поэффектнее. Троянский
конь - вообще какое-то недоразумение: собирали то ли в спешке, то ли спьяну... то ли
и то, и другое одновременно. 200 млн
баксов разошлись незаметно.
Теперь о времени действия. Сценарист словно вспомнил о классическом принципе
триединства. Какие 10 лет осады?! Вся война занимает от силы две недели, из которых 12 дней - перемирие в честь траура по Гектору. Видимо, в ход идет другой, современный принцип - война должна быть быстрой и победоносной! Видимо, "последователь" Гомера
вообще хотел уложиться в один день, но вспомнил (или ему напомнили): надо же воинам когда-то любовью заниматься! Значит, пару ночей придется оставить... Кстати, интимные
сцены на удивление целомудренны (скромнее только "Последний самурай"): зритель не видит
даже женскую грудь. Зато мужественные задницы Ахилла и Париса - пожалуйста! Тут уже возникают нехорошие подозрения насчет половой ориентации режиссера...
Чего еще нет в картине?
Нет боя за тело Патрокла - одной из ключевых сцен в поэме.
Нет Кассандры, предупреждающей об опасном даре данайцев. Ее пытается заменить
Парис (этот за бабу сойдет!), а его, естественно, никто не слушает. Но он таки берет реванш, расстреливая в конце концов Ахилла.
Настоящий философ в картине всего один - Одиссей. Именно его пафосные слова и открывают, и закрывают эту пародию на эпос. Пародию, ибо
"Троя" - не эпос. И не драма, и не мелодрама (несмотря на огромные хлопья мыльной
пены - взять хоть ту же сцену прощания Ахилла с Брисеидой). Даже не исторический боевик - ни фактура, ни костюмы, ни декорации "не тянут".
Нет, ребята. Это - политический промоушен. Ключ к разгадке - сказанная Агамемноном вскользь фраза: "Я хочу стать властителем всей Малой Азии". На первый взгляд - очередной ляп, дурацкая оговорка: понятия "Малая Азия" в те времена просто не существовало.
Да вот оговорочка-то - "по Фрейду". Дело не в термине. "Малая Азия" - это образ. Образ Ойкумены. То бишь - всего освоенного человеком
мира. То бишь амбиции у Агамемнона - имперские. И ведь он своего добивается! А смерть
ахейского царя (коего по возвращении на родину должна убить жена, но никак не Брисеида) - то ли еще один ляп, то ли игра в демократию, типа "поговорите, поговорите". Николай I
на премьере "Ревизора", помнится, тоже веселился...
А может, и вовсе не случайна "оговорочка". Недаром пылающие развалины Илиона (как и погребальные костры) сильно напоминают горящие нефтяные вышки...
"Голливуд, гнев воспой Джорджа Буша..." Ой, простите, оговорился! Конечно же - Брэда Питта!

С содроганием жду "Энеаду"... Надеюсь только на то, что про Вергилия
в Голливуде вообще не слышали... тьфу-тьфу-тьфу!

Фильм, от которого все ожидали грандиозного успеха, лидерства в рейтингах и были уверены в том, что Властелин Колец по масштабности и впечатлительности останется далеко позади, ничего хорошего нам не показал.

Фильм очень американский, для американцев и, похоже, в основном про американцев.
У которых, что вполне объяснимо, аллергия на затяжные военные конфликты. Поэтому осада Трои, длившаяся в оригинале десять лет, уложена в фильме в 14 дней. Высадку союзников на плацдарм у берегов очередного укрепрайона мы уже видели в нескольких хороших фильмах - и Нормандию они так брали, и острова Фиджи. Все политкорректно - враги вызвают симпатию, жаль только что оказались они не в том месте и не в то время. Масса милых нелепостей вроде бога солнца (!) Апполона, изображаемого почему-то с луком и стрелами. За тело Патрокла, вроде, совсем и не бились.
Богов нет как и не было... Ахилл во главе как бы греческого спецназа... И основная его мотивация - чтобы помнили (т.е. в Америке фильм сняли) через пару тысяч лет. Да резали они друг друга тупыми бронзовыми мечами и ни о чем таком не думали. Запомнился почему-то ахиллов замкомвзода с глазами как у побитой собаки -этот точно понимал, в какую лажу угодил.

Людям, читавшим Гомера или Куна, смотреть вообще не рекомендуется. Я смотрела - и пожалела об этом. Бедный О Тул - вот уж актер действительно снизошел с Олимпа прямо на актерскую школу для любителей. Без богов нет истории, действия героев теряют смысл. На первом фоне любовь Ахилла и кузины Париса (?) Брисеиды, хотя любил он помимо жены дочь Агамемнона Ифигению.
Вобщем фильм сделан так, что бы съели не подумав.

Троя, это, пожалуй, самая удачная интерпретация истории эпизода войны за господство над Средиземьем, проходившей, по офицальной калибровке датировок, где то в 12 веке до нашей эры.
Тонкие места и спорные моменты той истории удачно обходятся или умалчиваются. Создатели фильма оставили в сценарии только ключевые точки (основных персонажей и легендарные объекты), боги как участники событий также убраны.
В итоге получился хороший исторический боевик. Желающие могут увидеть здесь драму - мелодраму, не одно голивудское кино не обходится без "несчастной" парочки и постельных сцен, вышло нечто а ля "Титаник", котрый, конечно, утонул, и симпатишного героя поглотила пучина сия.
Есть повод пустить слезу по главному герою (здесь это Ахилл), а заодно по тысяче, другой, десятой исторических статистов. Красивые батальные сцены и приемы рукопашного боя. Союзы, заговоры, подзаговоры и случайности. Даже такие мелочи, как меч Трои, отданый случайному Энею, будущему прародителю Рима.
Или Одиссей, тайные планы которого воплотились, все цари Эллады пали, и он из вторых стал единственным. Где он шастал последующие 10-12 лет, куда дел 50-60-тысячное войско "северного морского союза" и что стало с Грецией за время отсутствия армий, это отдельная история.
Впрочем, мы так и не увидели троянского флота и гавани, у Гомера их тоже нет, но как же тогда Троя контролировала Босфор? Впрочем, это уже спорный исторический момент, и авторы его опустили.
Видимо, сценаристы внимательно перечитали "Иллиаду", "Одисею", "Эфиопию", "Энеиду" и ворох других трудов, где поминается та осада, отсекли лишнее, умолчали спорное, вырезали занудное и получили то, что получилось.
Создатели фильма оставили себе несколько ключей для продолжения. Но реально осада Трои - это, пожалуй, единственный, относительно твердый общеизвестный камень древнейшей истории. Путешествие Одисея из "Одиссеи" - это отмаза неудачника, потерявшего все. По данным Египтян того времени, они разгромили как раз эту армию греков в долине Нила на суше и на море.
А Энея от основания Рима его правнуками отделяет 4-5 веков. Так, что остаются только догадки, а не красивые легенды.
С точки зрения историка-реалиста фильм реалестичен. Быт персонажей, костюмы, оружие, снаряжение, даже здания (аналог цемента изобрели примерно тогда, секрет считался "божественным"), а троянский конь бесподобен, точно по "Илиаде" из обломков сгоревших кораблей и т.п., что соответствует той эпохе. "Троя" - красивое историческое кино с элементами боевика и мелодрамы, которое приятно посмотреть.

Фильм сделан для американской публики, а она в основной своей массе поэмы не читала и о мифах, наверное, не слышала. Вообще фильм меня натолкнул на мысль, что там только имена героев и небольшая часть событий взяты из эпоса, а все остальное взято из мифов самой Америки (то есть про американцев). Фильм, на мой взгляд, очень не плохой, актерский состав тоже, кроме Елены (на Прекрасную не тянет), если только полностью забыть все, что читали про Древнюю Грецию. Вообще лучше было бы переименовать и героев, так чтобы и ссылок не было на Гомеровское произведение, тогда бы все было просто классно, то есть народ не раздражало полным несоответствием.
Лично я бы с радостью посмотрела, что бы получилось, если бы оставили все как есть, то есть от начала все истории и ее конца, можно даже и месть Ореста сюда же приплести, и как могли убрать этих очаровательных богов. Ну конечно, получился бы сериал, зато какой, если его такого качества бы сняли, но денег на это пожмотничают, прибыль важнее. Вообще сейчас в кино главное деньги. И идеи и идеалы пытаются подменить на американские.
Если в произведении история смешана с мифами и превратилась в легенду, то зачем из одной легенды делать другую с искажением ее смысла? Наверное, единственное, что мне не понравилось, так это то, что исказили и переврали идею и настроение эпоса. А если уж так исказили, то почему дальше-то не пошли?

"Троя"-- это такая типичная голливудская масштабная лабуда, за основу в которой порой берутся вполне даже приличные произведения мировой литературы (вспомним того же не раз упомянутого Толкиена). Не говорю о мифе -- его там просто нет... Да и старика Гомера жалко, он, наверное, в гробу перевернулся от всей этой "сказочной" мерзости...
Сразу вспоминается постановка "Одиссеи" Кончаловского -- и то на порядок приличнее было!

Пока смотрела фильм, многим была очарована - виды древнего города, костюмы, море, красивые, ловкие герои, Гектор и Ахиллес.
Только после выхода из зала как-то быстро увлекла обычная суета, и через какое-то время почти с удивлением вспомнила, я же в кино была! Почему-то не оставил фильм ничего, ни желания что-то на эту тему перечитать, ни переживаний, ни такого особенного привкуса, когда постепенно после кино понимаешь, что надо как-то отключаться - ты уже в другом мире. И нет желания посмотреть второй раз.

Конечно же, от творения Гомера, прошедшего путь длиной в тысячелетия, осталось очень мало. Бесспорно, фильм исказил многие более или менее достоверно установленные факты о Троянской войне - где ж был славный троянский флот, а некоторые историки и вовсе считают Улисса-Одиссея и Ахилесса одним и тем же человеком.
Но, несмотря на все мелкие придирки и банальности, до чего же все красиво сделано. Брэд Питт, с кошачьей грацией и превосходной балетной хореографией разящий противника налево и направо во время боевых схваток. Орландо Блум, с блеском демонстрирующий опыт Леголаса по скоростной стрельбе из лука в пятку Ахилесса. Питер О`Тул, слезно умоляющий отдать тело своего сына Гектора на погребение. Весьма своеобразный по архитектуре Троянский конь. Великолепные батальные сцены, полный эффект присутствия, красочность и эмоциональность, колоритные персонажи с яркой харизмой - и почти три часа экранного времени проходят совершенно незаметно.

На мой взгляд очень удачно получилось объединить дух и ощущения романтизма от старых фильмов на античную тему, вроде "Спартака" или "Бена Гура", со всеми современными течениями киноповествования, не скатившись до холодной манеры Ридли Скотта в "Гладиаторе" с одномерным персонажем Рессела Кроу. Ахилесс, эдакий древнегреческий ронин, неоднозначен, ему трудно приделать ярлык положительного или отрицательного героя. Единственный и однозначный хороший парень - Гектор, старший сын Приама, царя троянского. Вопреки ожиданиям оказалось маловато крови (ведь сцена высадки десанта на берег Трои чем-то напоминала D-Day в "Спасении радового Райана"), но это картину не испортило - все-таки легенда и излишняя натуралистичность a la "Страсти по Христу" была бы лишней в контексте всего фильма. Упомянутый выше романтизм содержит оптимальный уровень развесистой клюквы и мелодраматичности, глаза не режет и не увлажняет. Немного корявый язык в попытке подражания Гомеру вероятно является результатом не очень качественного перевода.

Подведя черту: фильм - Зрелище. На фоне однообразных сюжетов блокбастеров эта картина выделяется однозначно. Выключите скепсис, попросите свои исторические знания подождать снаружи, расслабьте воображение и просто получите удовольствие.

Вот сижу и пытаюсь найти в себе силы если уж не литературным языком, то хотя бы простецким выразить весь тот идиотизм и не сорваться. Апеллировать к историческому несоответствию явно глупо, американцы как кроили под свой лад и размер историю, так и будут этим заниматься, ибо кроме доллара ничего святого нет и быть не может у страны без президента, истории и культуры. Это были эмоции. Теперь факты.
Смотреть совершенно нечего, сюжет не просто Lights, а Ultra Lights. Батальные сцены не впечатляют совершенно (Патриот, к примеру, смотрится более эффектно). Взятие берегов Трои ничем не отличается от высадки союзников в Нормандии (см. Спасти рядового Райна). В общем, все грустно и откровенно жалко потраченного времени.

Ну что же вы все так на Париса накинулись?! Вроде бы и «Илиаду» уже каждый второй перечитал. Лучником он был, лучником! Специализация у него была такая и эльфийское прошлое тут ни при чем вовсе. Мне кажется, на сегодняшний день это лучшая роль Блума. И во «Властелине» и в «Пиратах» ему и играть-то было нечего, главное - лицо сохранить, а здесь все-таки характер. Влюбленный идеалист и трус, здорово! Да к тому же вор. Парис ведь, кроме Елены, еще золотишко в Спарте прихватил, только это за кадром осталось. А вот Одиссей и Менелай с Агамемноном не удались, на мой взгляд. Первый чересчур положительный, а вторые однобоко отрицательные. Не все так было просто, особенно с Одиссеем, в его характере хватало как храбрости и мудрости, так и мстительности, и подлости. А все его хитроумие в фильме свелось к придумыванию троянского коня. Многие, многие характеры можно было бы сделать намного богаче. Но тут уж ничего не попишешь – Голливуд.
А богов убрали правильно - не потому, что фильм тогда слишком бы затянулся, а потому что убедительно их изобразить не получилось бы. Показать богов именно Богами, при всех присущих им человеческих недостатках: зависти, ревности, гневливости и т.д. Кто бы с этим справился? Вышли бы еще одни эльфы из «Властелина Колец» - те же люди, только уши острые.

тем, кому фильма эта сопливая понравилась, оч. рекомендую почитать Гомера: просто набрать в поисковой системе слово "Илиада" - и будет вам счастье! там вы увидите настоящего Ахилла, внушающего ужас, а не все остальное, как Брэд Питт. того Ахилла, который заставил отважного Гектора кругалями вокруг Трои. Настоящую Елену - прекрасную и несчастную жертву коварства богов и лукавого Париса, а не эту дуру набитую. Настоящего Агамемнона, действительно человека очень гордого, но не показанного нам персидского шаха - идиота. Настоящего Менелая, которого Елена сначала добровольно выбрала из многих женихов и о бегстве от которого она так жалела в Трое, где ее все почти ненавидели. А не этого перепившего вискаря горца из Шотландии. Настоящего Гектора - а не это чудо лубочное без всяких недостатков и потому непохожее на человека. Гектор Гомера был агрессивен, довольно брутален на поле боя, сопли не размазывал по всей Троаде, очень честолюбив, как и Ахилл. Настоящего Патрокла - мужлана-убийцу, а не субтильного мальчика. Он, кстати, не был братом Ахилла, с которым его связывала "крепкая мужская дружба". Брисеида же рассматривалась Ахиллом просто как почетный трофей. ну и так далее. Довольны похожи на прототипов только Приам, Одиссей и Парис. они мне лично и понравились по фильму.
плюс ко всему я бы снимал этот фильм как мистический триллер. богов показывать, конечно, не надо, но они должны быть за кадром каждую минуту. иначе это не гомеровские герои, а современные американцы, сорри за выражение. прикиньте начало: три девчонки-пастушки предлагают Парису выбрать самую красивую. сначала хиханьки да хаханьки, а потом лица из слдаких становятся властными и пугающими - зритель должен войти в спинку кресла. а яблочко достается саой женственной, которая не боится что-нибудь Парису показать. зал в шоке - эротическом. а потом слелуют все эти странные события... или вот, к примеру, Ахилл в солнечный денек поубивал пол троянской армии и тут внезапно страшная буря, река, вышедшая из берегов почти топит героя, но он и с ней сражается. короче фильму 3 балла за старательность.

питт, личность культовая, вполне достоин более снисходительного отношения к своей персоне. он не только великолепно вживается в роль, он словно дышит воздухом трои. было бы невежественно упрекать его в непрофессионализме, либо в несоответствии сюжетной линии фильма. если и есть какие недостатки ленты, то вина всецело лежит на создателе, безжалостно переписавшем историю. критику следовало бы почаще применять к российскому кинематографу, может, тогда он воссоздал бы прежние достижения наших актеров, режиссеров и сценаристов.

Фильм просто Суперский, с большой буквы! Это нечто грандиозное, красивое, зрелищное! Ну и конечно же Бред Питт в главной роли, без комментариев, я думаю девушки меня поймут! Это именно его роль, блестящее актерское мастерство! Это фильм о войне, любви, жестокости и храбрости! Признаться по-честному, некоторые сцены настолько хватают за душу, что заставляют прослезиться!
В общем, что много говорить, это надо смотреть! Советую всем ценителям хорошего кино обязательно посмотреть этот фильм!

Такое ощущение, что я где-то это все уже видела. Причем совсем недавно.
Орки в шлемах, похожих на обувные щетки сверху с мечами наперевес бегут справа налево. Эльфы слева направо. Заунывная азиатская музыка в паузах и подсчете убитых. Высадка данайцев на берег – рядовой Райн в сандалях. И те же реки томатного сока под симфоническую музыку.
Голливуд торгует масштабными баталиями, пока они еще в цене. Но зачем же плодить клоны? Те же битвы за Средиземье. Те же актеры в тех же ролях.
Шон Бинн (Боромир -Одиссей, так же машет мечом) Орландо Блюм (Леголас -Парис, так же метко стреляет из лука) Дежавю какое-то.
Брэд Питт пыжится неумным загорелым лицом, и ему явно не достает харизмы для роли полубога. Орландо Блюм больше похож на цыпленка, которого передержали на гриле. Убедительней всех, пожалуй выглядит Эрик Бана в роли Гектора. Ну и конечно легендарный Питер О’Тулл в лебединой роли старца Приама.
Есть, конечно, и очень красивые кадры и местами ощущения "древности седой", финал очень эпический, но «Гладиатора» создатели «Трои» переплюнуть не смогли как не мечтали.
Я вот все надеюсь, когда Голливуд исчерпает римейки и эпику, может, родится что-то новое и свежее, совсем ни на что не похожее?

Фильм, конечно, хороший, но слишком предсказуем. Почти каждый знает историю Трои. А посему предсказать развивающиеся события несложно. Бюджет фильма возможно и выше, чем у "Терминатора", но как мне показалось, только из-за количества массовки. Понравилось только то, что в батальных сценах нет крови и размазанных по земле мозгов. Этим фильм не напрягает и потому не оставляет неприятных осадков после просмотра. Во время сцены захвата города музыка из "Титаника" на момент его потопления явно лишняя. Можно было и другую написать для этой сцены. В общем, фильм конечно хороший, но если сравнивать с Терминатором, то "Терминатор" явно превосходит его в динамике. Скажем так, посмотреть фильм можно, и стоит, но на DVD я бы его себе не купил.

Сюжет слегка переврали, добавили абсолютно нереалистичные любовные линии, над которыми похрюкивал сосед слева и истерически хохотали девицы на заднем ряду. Войну ужали до одного месяца, что благотворно сказалось на фильме - скорей всего, продолжений не будет, а ведь как можно было бы растянуть, война шла 10 лет по существующим легендам, а получилась маленькая и победоносная. Красиво сожгли богатый город.. конь был страшный очень..
Бред Питт рисовался, хорош...
Бои поставлены хорошо, но в 1-2-м эпизодах ЗВ круче.
Есть и некоторые неувязочки - например, бой прекращается , как только один из главных персонажей теряет к нему интерес; опять же, троянского коня из местности, усеянной трупами погибших от чумы, надо было додуматься завести в город - явно сценаристы не продумали сюжет.

Да О`Тул супер, по-моему, он единственный там что то стоит как актер... Но вообще фильм классный. Ну кто мне перечислит хотя бы больше пяти фильмов подобной тематики за последние 10 лет? Вот это и печально, поэтому я с удовольствием положу сие творение в свою коллекцию и посоветую всем любителям жанра.

Фильм не полюбят лишь консерваторы, которые считают что все-должно-быть "как у Гомера". Надо учиться мыслить нетрадиционально, товарищи. Нет богов, чтобы фильм не превратился в "Властелин Колец" и герои не очень-то героичные, кроме Гектора. Они люди, показаны такими какие они есть, какими были на самом деле, без излишнего эпоса, а голо, по-реальному. Гомера *всего* переврали: американцы и есть американцы. В фильме есть по крайней мере две положительной черты:
1. Зрелищность, по-моему, превышает зрелищность "Титаника", а это самый зрелищный фильм действия-которого-происходят-на-Земле, который я когда либо видела.
2. Чтобы там не говорили, а герои хорошо прописаны... даже очень. Особое восхищение вызывает Приам и... Ахиллес. Цинично и крайне пофигистично - какой и был Ахилл в моем понимании. Он подходил на эту роль. Или вы хотели бы чтобы на его место впихнули какого-нибудь интеллигентного хлюпика в очках? Внешность что надо и даже взгляд тот. Женская половина зала просто... ладно, вы сами смотрели этот фильм:) В завершение я цинично замечу, что по такой попке только плеточкой хлестать. Эрик Бана выглядит настоящим героем среди негероев и неэпоса. Удачное сочетания реализма (- Не надо нападать на них сейчас, в их рядах смута. Но если мы нападем, они объединться...) с романтизмом. Да и внешность... чисто греческая, тоесть троянская. Да и вообще сыграл он *отпадно*, вы уж поверьте. Вообще игра актеров впечатляет. Малодушие и наивность Париса и старческий маразм, но вместе с тем недостаточность-выжатости-из-ума Приама... Я, конечно, понимаю, что по-вашему Брисеида некрасива и внешность у нее как у нимфетки, но если вспомнить именно такие женщины ценились на Элладе. Елена полный абзац. Выглядит как дешовая сама знаете что. Нет, не мог в эту влюбиться даже такой как Парис!

Моя оценка:
1) смысл - 3 (живет только Ахиллес со своим кризисом)
2) сюжет - 4 с бАльшой натяжкой
3) зрелищность 5+
4) Игра актеров - 5 no comment
5) Драма - 3 (это скорее мелодрама с элементами доисторического боевика)
6) Эмоциональность - 4+

Вывод: смотрите и наслаждайтесь. Если понравилось, посмотрите еще раз. Но ТОЛЬКО в кинотеатре. Я сама схожу еще раз: забуду препода с его Элладой, забуду "Храброе сердце" с "Реквием по Мечте" и буду смотреть... чтобы смотреть.