Все отзывы о фильме «Троя»

Фильм Троя-вопиющее сценарнорежиссерское вранье

Режиссёр и продюсер Вольфганг Петерсен, а также автор сценария Дэвид Бениофф, по-моему, за свое вопиющее вранье в фильме Троя должны ответить. Самое ужасное - это, конечно, убийство Менелая Гектором во время поединка Париса с Менелаем. Я не читал Иллиаду Гомера в подлиннике, но, согласно книге Куна "Легенды и мифы древней Греции" царь Спарты Менелай, победив Париса в поединке, остался жив. Более того, Фильм Троя-вопиющее сценарнорежиссерское враньедоспехах Ахилла, и именно Менелаю удается вынести тело Патрокла с поля боя. После падения Трои прекрасная Елена возвращается к Менелаю, и их дочь выходит замуж за Неоптолема - сына Ахиллеса.
Это не единственное вранье режиссёра и сценариста фильма Троя, имена этих лжецов даже не хочется повторять. Когда на поле боя происходит поединок Гектора с Аяксом Теламонидом, то в фильме в этом поединке побеждает Гектор. Согласно Гомеру в интерпретации Куна, в этом поединке безоговорочно побеждает Аякс, и богам приходится напустить туман на поле боя, чтобы оставить Гектора в живых.
В фильме Агамемнон пронзает Приама копьем. Однако, согласно Гомеру в интерпретации Куна, Приама убивает Неоптолем - сын Ахиллеса, и при этом перед смертью Приам успевает произнести вещее проклятье, вошедшее в историю: "Кто не щадит старость, до неё не доживает". И ранняя смерть Неоптолема после Троянской войны - яркое воплощение вещности этого проклятья.
Очень было бы здорово, если бы Менелай восстал и отомстил режиссёру и сценаристу фильма Троя за свою смерть от руки Гектора, которая родилась в головах этих клеветников.

Александр Черняев 7.01.2018

Я обожаю исторические фильмы, в основе сюжета которых лежат реальные исторические события. Поэтому "Трою" смотрела с огромным удовольствием. Зрелищность, масштабность отснятых сцен не оставили меня равнодушной. Потрясающий фильм, если смотреть его в хорошем качестве и на большом экране. Прекрасно подобран актерский состав, богатство красок, обширность, масштабность действия, натуральность исторических сцен. Считаю, что в "Трое" все эти моменты целиком и полностью удалось раскрыть.
Советую посмотреть "Трою", если вы ее еще не видели. Это бесподобно красивая картина.

Главная фигура фильма, конечно, Ахилл. Вполне славянская внешность. Вполне геройская игра. Советская "морская пехота", времён ВОВ: "чёрные бушлаты", в атаку именно, БЕГАЛИ! Чтобы сократить время прицеливания немцев, и скорее дорваться до "рукопашной"... И, немцы их побаивались. По одной из версий, Ахилл,- герой Этрусский,(это, Русский, что ли?): чёрные доспехи, бегом в атаку! Хорошо придумано, хорошо сыграно, хорошо снято! Слишком масштабно, чересчур обширны общие планы. Зато конкретика сильная и чистая, впечатляет! Хороший подбор актёров, кроме Елены, пожалуй. Не зажигает! Холодная красота, но, нет "изюминки". Божественность не может быть прохладной. Но фильм смотровой, близко к Гомеру.

Господи, спасибо тебе, что дал этому режессеру снять этот фильм!!!! Я его не то что обожаю, боготворю. Шикарный фильм, роскошные постановки, офигительные декорации и отличнейший актерский состав!!!! А Бред Питт... Слов нет, если о этого фильма, я его всерьез не воспренимала, то теперь это не просто мой кумир, это мой идеал мужской красоты!!!!

Нельзя рвать фильм на части:историчность, Бред Питт и так далее. Потому что это на самом деле не имеет знаения - кино надо воспринимать целостно. Это американское кино, но оно производит впечатление, факт. Гомера читал, хоть и не наизусть и в русском варианте. Но фильм - целостная вещь, а не отдельно Бред Питт, конь и так далее.

Клевый фильм!!! За последний уикенд не слышал не одного плохого отклика от своих знакомых, смотревших картину. Во первых, считаю, что это взлет Эрика Баны - вся женская аудитория просто влюбилась в этого перца, во вторых, дали возможность Питту сыграть в столь дорогом кинопроекте (до этого таковых не было). Питт - звезда и лицо картины!Что касается мифологии, там лес темный...почитайте для интереса в инете!!!

...после знакомства с актерским составом. Ждать эпохального полотна в соответствие с оригиналом тоже не приходилось. В общем, не расстраивайтесь, люди, которые читали "Мифы и легенды Древней Греции". Кино не об этом.
Несомненные достоинства - динамика, зрелищность: постановочные бои, панорамы и множество красивых мужских тел (видно, в Древней Греции пиво было не столь популярно, а эталоном красоты все-таки был мужчина, умеющий держать оружие в руках, а не компьютерный гений в провисших штанах с банкой энергетического напитка). Голливуд может себе это позволить. А значит основной постулат кинематографа - зрелищность - соблюден.
Орландо Блум, бесспорно, лучше был бы в виде эльфа, да вот беда - не было их в Элладе. Возникает ощущение, что его в кино позвали из-за умения стрелять из лука - чего стоит выстрел в пятку!!! А вот, что действительно радует - игра (!) Эрика Баны. Она там есть, хотя сначала незаметно. Если следить за драматизмом повествования (я имею ввиду насыщенность событиями), то внимание постепенно переключается с Ахилла и Париса именно на Гектора - его героичность не оставляет сомнений, проявляется характер персонажа и талант актера. Во всяком случае, рядом с Питером О'Тулом органичнее смотрится именно Бана, а не Блум.
Про экзенстенциальную скорбь Ахилла уже написано. Что не мешает ему еженощно вступать в любовь с дочерью Приама.
Это не значит, что Питт и Блум - плохие актеры, они просто не на своем месте.
Остается предположить, что после "Трои" весь реквизит будет неоднократно использован в кино и очень пригодится при экранизации сказок, легенд и пр. Вот, говорят, уже "Король Артур" скоро появится на экранах...

Отличный фильм, на который не жалко потратить почти 3 часа. Картинка великолепная, спецэффекты тоже ничего. Единственным недостатком фильма я считаю то, что его содержание знает каждый образованный школьник 7 класса. Я на самом деле не понимаю "критиков", которые поливают навозом фильм, приводя примеры а-ля "Бред Питт не вжился в образ, Эрику Бане вообще здесь не место " и т.д. В кинотеатр нужно ходить отдыхать и получать удовольствие от просмотра, а не выискивать недостатки. А кучка несовпадений, вроде той, когда Ахиллес взбирается по ступеням к храму в чистом панцире, а в следующем кадре он окроплен кровью, я считаю мелочью, на которую не стоит обращать внимания.

Лично я что-то не припомню, чтобы американцы делали качественные исторические фильмы. Либо они некоректны, либо не исторические. От Трои я ничего не ждал еще перед просмотром. Результат - три часа потраченного времени.

Пошел на "Трою" случайно - ежели б не дама, сам бы не пошел ни за что, ибо г-н Питт с его ирландской физиономией в качестве грека... да не просто грека, а ажно Ахиллеса... Странно это как то...
Ну да ладно, подумалось мне, хоть экшн должен быть масштабным, по крайней мере не засну. Ошибка! Если б не громкий звук - заснул бы!
Да, кораблей плывет туча невероятная - в Греции поди и лесу столько не было, мясо и кровь летят во все стороны (хотя и в меру - а то в семейные фильмы не пройдет), Троя большая и натуральная (хотя почему-то уже оббиты колонны местами "под древность", наверное, чтоб даже американы догадались, что это очень древние постройки).
Но. Персонажи абсолютно картонные. Ахиллес - один черт Бред Питт, как ни приворяйся и какие шлемы не надевай. Елена чем то напоминает Памелу Андерсон, из которой вытащили весь силикон (и эта женщина - эталон красоты?! Тогда я в ужасе. Брисеида куда лучше). Как уже не раз здесь было отмечено - драмы нет никакой. Одним словом, лубочное изложение древней истории.
Светлые пятна: Питер О'Тул прежде всего. Лишний раз подтвердил, что настоящего актера никакой режиссер и никакой сценарий не испортит. А Питер О'Тул - Актерище, слава Богу. Порадовал г-н Бана в роли Гектора - ему удалось нивелировать дешевый пафос, который, очевидно, был заложен в Гектора сценарного - по крайней мере выглядит живым человеком. Ничего плохого не могу сказать про Шона Бина - Одиссей получился тоже вполне человеческий. Ну вот и все, собственно.
Самое забавное: пошел на фильм, не зная, кто режиссер. И когда увидел в финальных титрах фамилию г-на Петерсена - чуть не расхохотался. Все встало на свои места. От творца Air Force One ничего другого и не стоило ожидать. Inspired by Homer...
Но дама вышла в полном восторге :)))

На удивление неплохой фильм. 200 млн. $, ничего не попишешь, пришлось отработать. Причем по-взрослому. Отменные актерские работы, отличная режиссура. Чуть подкачали бабы, вроде этой, которая Андромаху, жену Гектора, играет, да еще сценарий, в том, что касается завязки истории. Послы, приехавшие договариваться о мире, крадут жену царя принимающей стороны. Чушь полная. Но сценаристы-режиссеры, видать, решили не додумывать за Гомера и не путать политику и поэзию.
Кино получилось милитаристское. Это то, что как-то неприятно, кольнуло уже на 20-ой - 30-ой минуте. Непривычный я к неполиткорректным американским фильмам. Привык, что с экрана пропагандируют мир. Что война развязывается под благовидным предлогом. Что американские суперсолдаты, всякие Рембо и Ван-Даммы, всегда выступают с позиции обиженных. Пока что, ни один герой дорого боевика не выходил против врага только ради боевой славы, чтобы запомниться потомкам. Неполиткорректным это считалось, что-ли.
Хочется отметить уместность, злободневность кино. Имперские войска плывут за тридевять земель не в поисках оружия массового поражения, не защищать права человека и мир во всем мире, а ради военной славы и власти. Нехорошо получается, но против первоисточника не попрешь. Да, Ахилл ехал за бессмертной славой, а Агамемнон, воспользовался предлогом, чтобы еще чуть-чуть увеличить свою империю. Такая вот она, "Илиада", пацифистская классика мировой литературы. Может, потому ее никто и не экранизировал раньше, во времена послевоенного шока, после Второй Мировой, после Вьетнама...
В остальном, фильм отличный. Довольно динамичный, народ играет как следует, дух первоисточника передан великолепно. Кровища хлещет, рубятся красиво. Почти как в "Храбром Сердце".
Удивили немного греческие корабли от горизонта до горизонта: Непобедимая Армада отдыхает. Откуда в объединенной Греции столько кораблей?
Богов выкинули, и некоторых второстепенных персонажей тоже. Жалко, Кассандры не осталось. Наверное играть некому.
Прикольнуло, что Агамемнона зарезали прямо в Трое. На радость простому солдату, который завсегда не любит штабное начальство и политиканов. Повезло, как известно, по возвращении, именно его дома не ждало ничего хорошего, семейные проблемы, сынок Орест, все такое...
Отдельный повод посмотреть - Бред Питт. Как чувак двигается! М-м, залюбуешься. Блестяще сыгранная машина для убийств. Причем, не тупая.
- Почему ты занимаешься войной?
- Я для этого создан.
Никаких сомнений. Никаких сожалений. Человек, рожденный побеждать. Хоть мозг и занять Фрисеидой, все равно война - это его жизнь. Хотите знать, что делается в голове персонажей типа Михаеля Шумахера? Питт предлагает очень качественное и серьезное исследование.
В общем, супер-качественная экранизация. Если хотите освежить Илиаду в голове - сходите. Если вам понравился "Гладиатор" - сходите, "Троя" намного лучше. Если вы подумываете, не посвятить ли себя военному ремеслу - сходите, и выбросьте из головы весь этот пацифистский лепет, - героями становятся на поле брани, а слава героев живет вечно.

Спустя 35 лет (всего-то!) жанр античной эпопеи переживает ренессанс. «Троя» сделана в лучших традициях «Битвы за Рим», «Даки» и «Колонна». С поправкой, разумеется, на современный технический прогресс. Особенно эффектным и захватывающим зрелище выглядит по контрасту со скучноватым «Гладиатором», эмоциональную выразительность которому не смог придать даже великолепный Рассел Кроу.
Режиссёру за раскадровку можно смело ставить высший балл (или вручать «Оскара», кому как больше нравится). Видеоряд имеет жёсткую ритмическую основу — батальные сцены (поставлены и сняты великолепно!) и удивительной красоты морские ландшафты непрерывно чередуются с крупными планами персонажей. В результате фильм продолжительностью 2,5 часа смотрится на одном дыхании. Прибавьте к этому мастерство видеооператора, величественные декорации, богатые костюмы, в которых актёры выглядят вполне естественно и органично, и музыку. О ней отдельно — мощная, красивая, её много. Это тоже плюс режиссёру, т.к. музыкальное сопровождение придаёт особую эмоциональную насыщенность фильму.
Центром сюжета, естественно, стал Ахиллес. Естественно потому, что супермен — теперь уже неотъемлемая часть американской мифологии (как у русских — Иванушка–дурачок). Кроме того, в сюжете «герой должен быть один» (с) нравится это кому-то или нет. Брэд Питт великолепен! Вынуждена признать сей факт, несмотря на устойчивую нелюбовь к этому актёру. Глядя на метания его Ахиллеса, душевные и физические, я всё время вспоминала Сенеку: «Судьбы влекут того, кто хочет, и волочат того, кто НЕ хочет».
Весьма интересным получился Гектор (Эрик Бана) — царевич, вождь не только и не столько по праву рождения, но по состоянию души. Глава династии, на плечах которого, несмотря на молодость, лежит бремя власти и ответственности за судьбу своего народа. И несёт он это бремя с достоинством истинного царя.
Несколько разочаровал Питер О’Тул. Не стоит всё же в столь преклонном возрасте появляться на большом экране — вместо царя Приама в кадре присутствует просто очень старый человек.
Отдельной хвалебной оды заслуживает дубляж. Собственно озвучивание произведено на высочайшем уровне. Стилизация русского текста под гекзаметр придаёт фильму особый колорит и выразительность.
Некоторые упрекают создателей «Трои» в несколько вольном обращении с литературным первоисточником. Однако, полезно будет вспомнить, что Гомер не был не только участником Троянской войны, но даже её современником. Троя мешала торговле Микен. Именно это, по мнению большинства историков, стало истинной причиной её разрушения. Таким образом, в «Илиаде» изложена не более чем красивая легенда, лишь одна из версий произошедшего. Версия событий, предложенная Вольфгангом Петерсеном и его командой имеет столько же прав на существование, как и поэтические фантазии Гомера.
Resume. «Троя» — самый выдающийся проект фабрики грёз со времён «Титаника» Кэмерона. Зрелище с большой буквы, на котором с гордостью можно ставить лейбл «Сделано в Голливуде»!

Исторические фильмы на большом экране – это что-то особенное. Завораживающая музыка, закрученный (хотя и предсказуемый) сюжет, масштабность съемок и декораций, красочные панорамы и костюмы, прекрасная игра актеров… И всё это сопровождается полным аншлагом в зале – от мала до велика – все соскучились по эпохальным битвам и историческим драмам.

Картина смотрится очень динамично, живо и красиво, спецэффекты вклеены компактно, музыка гармонирует с сюжетом. Но во время просмотра иногда чувствуется какая-то простота, наивность, чрезмерная переигранность актеров – уж больно быстро принимаются важные решения у героев картины, слишком простенько, банально и предсказуемо порой развиваются события. Возможно, это следствия расстановки акцентов зрителю для упрощения его восприятия, возможно – всеизвестность исторического вопроса. Для придания смысла помимо захватывающих и кровавых сцен битвы, в фильм вплетены любовные интриги, изначально преподносящиеся на переднем плане картины и становящиеся в центре драматических событий.

Не хочу пересказывать весь сценарий фильма, все его прекрасно знают, просто порекомендую – обязательно сходите на «Трою», даже в таком исполнении картина смотрится великолепно!

От Гомеровской "Илиады" там остались только рожки да ножки. Кассандры нет, богов нет, Патрокл - брат Ахиллеса, а не просто друг... Елена... Елена -немка, и этим все сказано. Парис все никак не забудет, что в первой жизни был Логовазом, и не расстается с луком, при этом страшно хмурит бровки (мне админ как-то сказал - Оликов, брови расправь, когда я сидела хмурилась, так и ему хочется сказать). Ахиллес... оо, это песня, которую не задушишь, не убьешь - как он зычно орал на Гектора перед стенами Трои... так и орал: "Гектааар! Гектаар!" А еще он умирал, как Нео и Терминатор вместе взятые, даже странно, почему он падая не прошептал что-то насчет алибибэка (правда, задница у него вполне ничего, ее всячески демонстрировали, дабы повысить зрелищность). Батальные сцены - фигня страшная. Такое ощущение, что греки просто играли в солдатики и поэтому им было пофиг стройность рядов, например. Трупы были заметно куклоподобные, первый ряд убиенных падает, второй по ним топчется, а ручки и ножки трупиков как на ветру подскакивают в едином ватном порыве. Финал сопливый. Парис, Елена, Брисеида(которая в фильме почему-то дочь царя), жена Гектора с дитенком и еще парочка десятков мирных граждан смылись через страшно потайной ход. Видимо, нас ожидает сиквел Трои. В общем, понравился мне только Приам, Одиссей (ну это моя страстная любовь по жизни, могу быть необьективна), как ни странно, Брисеида и Гектор... Гектор, конечно, чересчур печальные глаза делал, но вроде бы так и у Гомера было - типа справедливый жутко был.

Ну-с приступим
недавно осматривал пациента под именем ТРОЯ, и пришёл к выводу, что больной страдает пустотой души, параноей, с претензией на драму, Наполеоновским комплексом в виде рейтинга в 4,3 балла...
А если серьёзно, то фильм совершенно пустой и бездарный.
Прежде всего хочется отметить, что режиссёр снимал кино под эгидой фразы, которую сказали 2а ниших ТВ-метра: тов. Эрнст и гр. Демидов, кто из них не помню уже, на вопрос журналиста зачем вы пускаете в эфир всякую чушь один из сказал: "Но ведь пиплы же хавают"...
Не буду говорить о том, что мне не понравилось - не хватит места, фильм мне не понравился вообще, весь фильм прошёл под ощущением того, что я клиент, которому в супермаркете продали бракованный товар, да ещё и по завышенной цене.
Но фильм посмотреть стоит, хотя бы для того, чтобы понять, что барана в голливуде(в данной ситуации)убивают и остовляют, а потребители сами приходят и раздирают на части мёртвую, тухнущую тушу и...хавают, извиняюсь, а потом тошнота, жидкий стул и фраза приходит на ум неочень приятная, из какого-то фильма, кстати американского, about USA: "Эта страна катится в ад", так было со мной...
P.S.
Есть в Голливуде достойные представители жанра Драма/Исторический фильм/Приключения...
Фильм Мела Гибсона Brave Heart. Есть разгромная статья в которой говорится о расхождениях истории с событиями, описываемыми в фильме, но фильм, по крайней мере, сделан очень качественно и продуманно,а по своей энергетике фильм такой силы, что хочется схватить средневековый мечь и доспехи и ринутся в бой с Вильямом Волласом...

Итак, это свершилось.
Ожидание длиною в год закончилось, и «Троя» вышла на экраны российских кинотеатров.
Еще до выхода фильма много было подробностей и фактов освещено средствами массовой информации. И про то, что сюжет будет вполне человеческим – боги в людском и ином другом обличии не появятся. И про то, что гомеровская «Илиада» стала лишь источником вдохновения для авторов фильма, но не основой сценария. И про то, что красавчик Бред Питт поднабрал в весе для своей роли и что якобы в фильме к нему с помощью компьютерной графики «приклеили» чужие ноги, потому как свои уж слишком не героические оказались. И немало иных деталей. Что касается предварительной оценки, то явно она нигде не звучала, воздерживались что ли. Одно все знали точно – бюджет около 200 млн. долларов, и следовательно можно ждать нечто грандиозное.
С чего начать? Пожалуй, с общего впечатления. После первого просмотра – недоумение. После выхода из зала в голове возник вопрос: « И это все?!» Не уловил, недопонял, не разглядел, не прочувствовал. Явно одного раза оказалось мало. Пошел второй раз. И сразу все стало на место. Фильм прост и зрелищен. И именно в этой его простоте и заключена вся прелесть. Нет сложных хитросплетений тайных деяний и помыслов. Все герои однозначны и понятны, их чувства незатейливы и естественны, но от этого не менее глубоки. Все сцены к месту, нет лишних линий повествования. Цельно, емко, захватывающе.
А теперь подробнее.
Да, особенных сюрпризов от сюжета ожидать не приходилось. Все знали наперед ход событий. Вопрос был в том, каким образом режиссер искромсает оригинальное развитие осады Трои (заранее было ясно, что все десять лет войны уместить в два с половиной часа хронометража фильма невыполнимая задача), и насколько образ главных героев совпадет с личным представлением о том, как выглядели Ахиллес, Гектор, Парис, Елена, Агамемнон, Менелай и другие. Кстати, мои личные образы не пересеклись ни разу с режиссерскими, но разочарования от этого не пришло.
Поклонникам произведения Гомера вряд ли понравилось бы столь вольное прочтение Илиады. Два крупных сражения, не считая высадки и захвата города, в течение 14 дней, вместо бесчисленных битв в течение десятилетия и много-много смертей главных героев. Зато с точки зрения реализма впечатляет. Действительно за три с лишним тысячелетия самые обычные факты могут обрасти невероятным слоем легендарности и мифичности. Как, например, неуязвимость Ахиллеса. Вполне возможно ,что именно так оно и было, кто знает.
Что касается игры актеров, то надо признать – она не на высоте. Порой по ходу фильма хотелось крикнуть в духе Станиславского – «Не верю!» Правда, может и не требовалось особой глубины и прочувствованности в игре и секрет достижения положительного эффекта лежит в простоте? Спорное решение.
И главный козырь картины – батальные сцены. Это что-то, я вам скажу. Их можно смело ставить в ряд самых красивых и впечатляющих. Греки против троянцев у стен Трои – настолько реален, что нет слов. А высадка мермидонян на побережье – злобные воины в вороненых доспехах под предводительством Ахиллеса, который не бьется, а кружится в диком танце смерти под градом стрел – по мне самый захватывающий бой. Месть Ахиллеса Гектору за побратима тоже великолепна, но уже не столь кровава и безудержна. Истинно, только из-за этих сцен уже можно и нужно увидеть данный фильм.
Итог: искренне советую всем.
А что до меня, то я уже решил, что «Троя» займет достойное место в моей домашней видеоколлекции.

Троя... Звучит вроде гордо и патриотично. Попробуем разобраться, на самом ли деле этот фильм также достойно снят и проработан. Все с нетерпением ждали премьеры этого многообещающего блокбастера 2004. Оправдались ли ожидания зрителей, киноманов и критиков? В целом, да, но они не все ждали одного и того же результата от этой работы. Зрители оценили фильм на все сто. Эта категория была удивлена, поражена и шокирована увиденным. Для них картина является новым словом в кинематографе, отчасти, конечно, это так и есть. Киноманы, то есть любители посмотреть кино, заметили несколько другие грани мастерства и новаторства кинематографа, в том числе и некоторые недоработки. За это им тоже стоит отдать должное. Самое непредсказуемое мнение распространилось среди истинных ценителей искусства кино и, собственно, критиков этой сложной профессии. Они заметили, что в этом фильме чего-то не хватает, чего-то, что могло бы сильно встревожить их скептические сердца. В то же время создалось впечатление, что очень много чего-то лишнего понапихали в историческую эпопею. Что бы это могло быть? Скорее всего, отблески современности невозможно скрыть под костюмами и декорациями. Чувства людей хоть и вечны, но имеют тенденцию меняться на протяжении веков. В таких тонких деталях у каждого, безусловно, свой подход, но общее ощущение незавершённости, излишеств нового времени и неудовлетворённости души осталось, думаю, у многих. Для простоты понимания имеет место сравнение легендарной теперь «Трои» и многими забытого «Спартака». Спросите себя, какая же история передана лучше? Мне кажется, что «Троя» не превзошла «Спартака», а значит...
И всё-таки, отдадим дань создателям этой захватывающей античной военной драмы. Они потрудились на славу. Этого никто не отрицает, ведь опускать, по идее, проще, чем восхвалять. Тем более что и съёмочная группа, и актёрский состав так и блещут талантами. Режиссёром всех этих приключений удальцов между Спартой и Троей выступил Вольфганг Петерсон, который был провозглашён «Режиссером года» за съемки эпической драмы «Идеальный шторм». Его стилистика, я вам скажу, чувствуется и в «Трое». Вообще он сделал ещё много интересных работ не только в качестве режиссёра, но и в качестве продюсера, впрочем, отчасти таковым он является и здесь. Остановимся на подборе актёров. Дети, и не только они, не заметили бы разницы, если бы этот фильм назвали не «Троя», а созвучно, но с совершенно другим смыслом – «Трое». Действительно, звучное ненавязчивое название. Ведь актёров, которые знают многие только трое: Брэд Питт (Ахиллес), Орландо Блум (Парис) и Эрик Бана (Гектор). Первые двое бравых солдат в представлении не нуждаются, а про третьего достаточно сказать, что он сыграл главную роль в фильме «Халк». Забавно было бы... Приключения отважной троицы... Мило, и всё-таки, там есть и другие таланты, которых очень много. Интересно, что проявили себя потрясающе только мужчины. Это мужской фильм, ибо только сильный пол проникся той эпохой и интерпретировал её нашему взору и уху наиболее красиво. Женщины сыграли не так хорошо, как хотелось бы...
Реально понравилось же само оформление фильма: потрясающие декорации, сумасшедшие, но адаптированные спецэффекты, изысканные и точные костюмы – всё это радовало взор своей масштабностью и великолепием. Про музыку и говорить нечего, так как её сочинял и подстраивал известнейший в кино-кругах композитор Джеймс Хорнер, имеющий около 20 номинаций, среди которых «Оскар» и «Золотой глобус». Он создал потрясающую атмосферу! Это стоит увидеть, ибо этот фильм не скоро забудут!

я считаю что фильм достойный.
если из него убрать последние 20 минут, то его даже можно будет назвать интересным и незатянутым.

А мне вот понравился фильм. Конечно, Бред Питт в роли Ахилла... но тем не менее он старался, в спортзал ходил небось, чтобы больше на героя быть похожим. А насчёт того, что в фильме нет богов, так это мне даже понравилось. Дело в том, что в этом фильме я, например, увидела, как же древние были зависимы от богов. Там есть момент, когда царь Трои - отец Гектора и Париса - стоял между старшим сыном и оракулом, принимал решение, наступать или выждать. Тогда он поверил оракулу и его "добрым знакам", а не здравому уму Гектора - и сделал ошибку. А съёмки и вправда очень впечатляют.

Для людей, читавших Илиаду или легенды и мифы Древней Греции, смотреть фильм невыносимо тяжело.
Фильм следовало бы назвать Ахилл или Подвиги Ахилла.
Весь фильм сплошной Брэд Питт (на грека не похожий вообще!). Я не против этого актера, более того, скажу, что мне понравилась сцена схватки в начале картины. короткая и кровавая!
в остальном фильм ровен АБСОЛЮТНО!
Но чашу моего терпения переполнила сцена, когда Бравый Эльф Леголас
промахнувшись !!! попадает точно в Ахилессово сухожилие (показано крупным планом). Это был полный абзац и все мнение о фильме окончательно испортилось.

После прочтения текста Трои и просмотра фильма возникают противоречивые ощущения: фильм безусловно масштабный, но голливуд опять сработал на "домашнюю заготовку". То есть любовь и хэппи энд плюс Брэд Питт, даже развитый атлетически - ну никак не тянущий на роль древнего богатыря. Мне кажется что Дольф Лунгрен в роли Ахиллеса смотрелся бы намного эффектней и придал бы фильму те штрихи, что должны были передать мифическую силу героя.

Сегодня, я сходил на этот фильм и понял одну интересную вещь! А именно: с каким настроем на фильм придёшь, таким он и будет! Поясню. Раньше, когда кто-то из моих друзей ржал над фильмом Властелин Колец, я (являясь большим фанатом трилогии) в некоторой степени обижался, и всеми силами пытался доказать, что здесь нет ничего смешного!!! Сегодня же я смог таки понять, что наверное в ВК можно найти смешные моменты, если их искать! Но конечно их не столько, сколько в фильме ТРОЯ. Ну, а началось всё с того, что мы с другом опоздали на 20 минут, но зная, что фильм идёт 166 мин. Не очень расстороились!
О ФИЛЬМЕ:
В общем, я покатился со смеху практически сразу, когда услышал эти пафосные (произносимые с соответствующим выражением лица) полустихотворные фразы, произносимые поочерёдно всеми героями фильма. Режисёры своей постановкой знатно *** офигенный сюжет, потому как они сделали какую-то идиотскую нарезку из того, что они сами придумали, что где-то прочли, а что кое-как перевели из древнегреческого эпоса. Особенно хорошо это видно на текстах, стиль которых разительно меняется время от времени. Периодически, они по-моему просто пытались цитировать оригинал истории (это и есть самые смешные моменты).
Там немерено фраз типа: Не ходи туда, ты погибнешь! - Я плюю смерти в лицо!
Спецэфекты просто никакие (весь бюджет фильма ушёл на зарплату актёрам), причём попытки исправить это только усугубили положение: там настолько наглядна разница в количестве воинов Трои (которых играли люди) и кол-ва греков, которые плывут на корабликах, а кораблики-то сделаны на компе - так что их там просто немерено!!! Правда, когда греки высадились, всё встало на свои места (наверное, они по одиночке плыли - каждый на своём корабле). Масштабных сражений вообще НЕТ!!! Зато жестокости хоть отбавляй: Стрелы в глазные яблоки, копья сквозь голову и т.д.
После этого безобразия я уже не мог пускать слезу в тех моментах, где это было необходимо по сценарию!
В общем, полный провал, если бы не актёры! Они-то и вытаскивают этот фильм. Причём, что особенно приятно, не только Брэд Питт и Орландо Блум, но и те, кто играл: отца Орландо Блума, брата Орландо Блума, Одиссея, друга Брэд Питта. Ну а девушка (которую лапал Блум), так это вообще воплощение красоты!!!

Почему везде надо искать какие то заговоры, создавать нелепейшие ассоциации, а не просто смотреть фильм? По моему обыкновенная зависть, что люди могут и имеют возможность делать качественный продукт, капает каким то ядом на фильмы, которые этого совершенно не заслуживают. За последний наверное год, если не считать Килл Билл и Властелина третьего, американцы представили действительно приятный фильм. Фильм, после которого что то остается, и на который хочется сходить еще раз. Сказка – да. Предсказуемый – иногда. Ну и что? Форест Гамп – тоже сказка, а предсказуемый сюжет был давно известен, много сотен лет. В общем, во время просмотра фильма следует отвлечься от того, где он сделан и кем, а просто наслаждаться по настоящему классной лентой.

Я только что посмотрел фильм и, честно сказать, он мне понравился.

Если вы хотите смотреть о Троянском Коне - да пожалуйста, возьмите посмотреть исторический фильм, а не фильм, который показывается под категорией боевик.

Что же касается "Ахилла", ну а что вы ожидаете – он за главного героя, значит, сюжетная линия сводится на нем.

В заключение скажу – если вы любите широкомасштабные картины исторического характера, то обязательно посмотрите этот фильм!