Рецензия Афиши
Не брат ты мне
С боем вырвавшись из‑под контроля мамы-учительницы, студент филфака Илья Горюнов (Александр Петров) мчит на электричке из Лобни в московский клуб «Рай», но попадает прямиком в системный ад. Генеральский сын из госнаркоконтроля Петр Хазин (Иван Янковский) устраивает рейд на вечеринке, где Горюнов заступается за свою девушку, из‑за чего нашему горе-герою подбрасывают наркотики, чтобы тот «научился уму-разуму». Студент отправляется на семь лет в колонию. Почему сотрудник ФСКН поступил именно так? «Потому что может», — сформулирует кредо Хазина вышедший из тюрьмы Горюнов, еще не зная, что им придется поменяться местами. Но для этого герою Петрова придется совершить реальное преступление, а еще фактически спуститься в подземное царство и метафорически закрыть за собой крышку гроба, чтобы стать бесплотным призраком, сжимающим в руках чужую жизнь, — читай, смартфон.
Поскольку традиция русской драмы о герое-убийце устроена так, что в литературе потяни за любой волосок — покажется борода Достоевского, а в русском кино — потяни за любую нитку и вытянешь свитер Данилы Багрова, то давайте сразу расквитаемся с этими двумя главными аллюзиями. Горюнов — действительно в какой‑то степени современный Раскольников, несчастный студент, который заглянул по ту сторону закона и увяз в простыне мыслей (сообщений). Так же тематически с поправками на современность фильм заигрывает с «Двойником» и «Бесами», чей герой-демон выдает себя за оборотня в погонах, а в конце вполне может обернуться ангелом-хранителем. Факультативно можно еще подумать, с кем из «Братьев Карамазовых» соотносятся герои Петрова и Янковского, но очевидно, что для актеров чуть важнее другие «Братья» — балабановские. Видя отстреливающегося Петрова в вязаном свитере, безусловно, сложно не подумать о преемственности с персонажем Бодрова.
Но чем мерить, чья рубашка (или свитер) ближе к телу, забавнее отметить, как в прокате «Текст» внезапно устроил перекличку с фильмом о другом мамкином бунтаре — с «Джокером». Его герой тоже изгой с исчирканными листами бумаги и пистолетом, добирается до столицы на электричке, импульсивно совершает убийство, так же символично спускаясь вниз — в подземку, и получает шанс на перерождение, только став другой личностью. Можно еще заметить, что герой Янковского первым делом называет Горюнова клоуном («Что ты мне сделаешь? Потому что ты клоун»). Только если у Джокера главная сцена находится по ту сторону телеэкрана, то Горюнов вещает с экрана айфона.
Но все это уже было не раз подмечено в других рецензиях, а сам режиссер Клим Шипенко кокетливо объяснил, что, видимо, они с Тоддом Филлипсом уловили одни и те же идеи, витающие в воздухе (обоих принято считать режиссерами-ремесленниками). Но вот в чем русский Илья точно не совпадает с Джокером, так это в зрительском отклике: как никто никогда не спасет героя Петрова и не сделает его символом бунта, так и сам фильм «Текст» вдруг оказался не таким уж необходимым для посетителей кинотеатров, несмотря на присутствие самого кассового актера Петрова, лобби прокатчика и явных претензий на народное высказывание. Фильм собирает крайне неуверенно на первой неделе. Интересно разобраться почему.
—
Традиционное недоверие к российскому кино, в частности, к серьезному и не развлекательному. Хотя это одна из редких убедительных работ на стыке актуальности, реализма, радикальности и глянцевости. В общем, всего того, что в прошлом году не удалось сделать в «Селфи» Николая Хомерики.
—
Убежденность в том, что экранизации — это плохо, неинтересно и чаще всего хуже книги. Даже если (особенно если) в них участвуют сами авторы, как в «Тексте» Дмитрий Глуховский лично выступил автором сценария по мотивам своего романа.
—
Общая усталость от Александра Петрова, хотя объективно это одно из его лучших исполнений, правильно дирижирующее все регистры актера. Но трудно чем‑то удивить или зацепить, когда преследуешь зрителя со всех экранов, — к тому же на фоне недавнего провала «Героя» и какой‑то общей разочарованности от экранных образов (уход из «Гоголя» и «Полицейского с Рублевки»).
—
Слишком легко все свалить на несопоставимость рекламных бюджетов и масштабов российского фильма и гиганта DC, но, допустим, тот же «Брат» стал хитом вообще в период вымершего проката, так что причина лежит явно в другой плоскости. Возможно, на пресловутом пересечении России, айфона и шансона. Айфон в кадре точно есть, наличие формулы русского шансона также несомненно: как в песнях блатняка, в «Тексте» есть отсидевший лирический герой, ментовской беспредел, а все женщины делятся на три категории: та, что не дождалась (Софья Озерова), та, что ждет и рассказывает сказки Шахерезады о мире за пределами темницы (Кристина Асмус и Соня Карпунина), а также святой образ матери. Эту же традицию пацанского шансонье невыносимо подчеркивает трек Басты в финальных титрах. При этом внутри фильма великолепный саунд-дизайн, напоминающий Трента Резнора в финчеровских фильмах.
Эта же двойственность чувствуется и в режиссуре фильма. То «Текст» с его символизмом и пакетами с надписью «Русь» выглядит как приключения Петрова в фильмах Звягинцева, то Шипенко вспоминает свою любовь к Финчеру и делает все гораздо проще и красивее. С одной стороны, это интересно сделано: документальная попытка сыграть в здесь и сейчас, шатающаяся камера в одноплановых сценах в самые стрессовые моменты для героя. Но с другой — зритель может начать испытывать тошноту на таких стилистических качелях, не понимая, на каком кино он оказался. Не то чтобы это плохо с кинематографической точки зрения, но требует времени на привыкание, вызывает вопросы, что и сказывается на сиюминутных показателях фильма. Грубо говоря, чтобы не использовать засоренные слова про «авторское и зрительское кино», переформулируем возможное недоумение россиян так: это четкий или нечеткий фильм?
Фильм выходит в период протестных настроений, сразу после истории с Иваном Голуновым, чье дело по иронии судьбы рифмуется с зачином «Текста». Прямо во время проката идут суды, где людей сажают по другим сомнительным обвинениям. Недовольства дошли до актерского цеха, в акции солидарности против произвола участвовали сами артисты из «Текста». Клим Шипенко по совпадению вообще учился в одном классе с Голуновым, а теперь снял кино про Горюнова. Поэтому финальные выстрелы и выкрики героя Петрова в адрес полицейского оцепления должны были вкупе со всеми обстоятельствами произвести эффект разорвавшейся бомбы. Но они приводят скорее к оглушительной тишине. Как будто одни не хотят слышать, а другие не готовы реагировать. Возможно, фильм показывает, что из‑за общего ощущения разрушающейся реальности стране уже не нужен такой герой нашего времени, как в «Брате». Хотя, казалось бы, сюжетно мало что изменилось, просто девушки не ездят на трамваях, а больше по Мальдивам, а банда кавказцев переехала с рынка в отель с видом на Лубянку. Но в отличие от вселенной Балабанова, в мире «Текста» герой остается ненужным, потому что некого спасать, да и самому уже не спастись. Единственный выход — успокоиться в раю (в кавычках или без кавычек) или уехать в мифическую Колумбию из сериала «Нарко», который герой даже не смотрел.
Именно эта мысль о ненужности героя в обществе, в котором все уже привыкли, что не на кого положиться, в «Тексте» кажется ценнее и актуальнее, чем далеко не передовая идея о телефоне как медиуме худших вещей в человеке (включите «Черное зеркало» или «Раны» на Netflix). Гораздо интереснее, как в фильме при помощи того же смартфона нам дают заглянуть во внутренний мир представителя полицейского государства, чья душа обычно всегда спрятана за кордонами и колючей проволокой. Тем обиднее, что живая речь героев в прокате под грифом «18+» все равно кастрируется из‑за мата. Вместе с героем Петрова мы видим языковые подробности общения Хазина с мамой, папой, девушкой, боссом (видеопривет Виталия Хаева из другого знакового матерного фильма — «Изображая жертву»). Даже узнаем, что в какой‑то момент Хазин жалел, что посадил Горюнова. Но система быстро съела его совесть, так же как и Горюнов в конечном счете не может вырваться из этой круговой поруки. Ввязавшись в сделку и полагаясь на взятку для поддельного паспорта, где ему меняют фамилию на Горенов (от слова «горе»), он уже внутри системы, превращающей человека в текст.
Ведь приговоры в суде — по сути, тоже лишь буквы на бумаге, которые лишают тебя семи лет жизни. Неслучайно в фильме открывающий титр «Текст» заменяет годы в тюрьме, а также предваряет еще один повторяющийся монтажный прием: речь идет вперед изображения, как бы перекрывая его внахлест. Прием достигает апогея в финале, когда вся развязка происходит под повторяющийся диалог с матерью из начала фильма, тем самым закольцовывая идею жизни как нагромождения текстов. Вот и вы прочитали еще один, который наверняка тоже мало что изменит.
Отзывы
Фильм поднимает тему того, как произошло, что часть нашей личности по сути перешла в наши телефоны. Также фильм поднимает глубокие философские вопросы. Те, кто идёт просто на развлекалово, будет разочарован. Сам же фильм во время титров не оставляет абсолютно никаких слов в голове, только чувство безысходности, но этим фильм и хорош.
фильм не понравился, смысл у фильма хороший, жизненный (правдоподобный), сюжет нудноват. Название "Текст" не понятно к чему, главный герой фильма нарисовывает рисунок (((
Пронзительная роль Петрова. Хороший фильм. Стоит посмотреть
Фильм антиутопичный,это повесть.Повесть о нынешних отношениях мужчин и женщин в России.Где мужчина,объективно,слабее «слабого»пола;часто воспитываются мамой.Среднестатистически.Фильм учит:как не нужно делать.Не вестись на поводу инстинктов,а использовать волю и разум.Стремиться к собственным целям и достигать их.Реализовывать лучшую версию себя.И наслаждаться этим.Аминь.
Тоже почитал комментарии - посмеялся. Судя по отзывам - те, кто хейтят фильм и ставят "единицы" - тупые, как пробки, или расстроенные дети-фанаты "Джокера", ничего и в самом "Джокере" не понявшие, у которых бомбит от разницы в рейтингах между ним и "Текстом". Или кадры, пишущие про "русские не умеют снимать кино". Вы сами "чьих будете"? Цыгане что ли? ))) Книжек что ли больше читайте и мозг развивайте, чтобы понять, о чем на самом деле фильмы. Отлично, что большинство аудитории нормально его восприняло, хотя я в некотором удивлении от такой активной агрессии "тупиков", фильм-то сам по себе совсем и не сложен. Видимо, светлые позитивные тупые отечественные комедии последних лет так размягчили мозг некоторых людей, как и общее падение культурного и интеллектуального уровня. "Текст" - первый отечественный фильм за долгое время, за который не стыдно ни в техническом плане, ни по наполненности.
Друзья, начитавшись отзывов пошли и посмотрели данную картину. И сложилось одно единственное мнение - рейтинг куплен 😉 Потому что никакого смысла кино не несет, кроме давно всем известным истинам - все покупается и за все придется платить. Время фильма огромное, а смотреть не на что. Взять даже последний сюжет, когда он дома и уже ждет за собой полицейских расстянут и бессмысленен. Такое ощущение, что режиссер решил не напрягаться со сценарием и сьемкой и в любой непонятной ситуации снимал лицо Петрова в смятении и тревогах. Много глупостей и явных не продумок из разряда почему сразу не взять все документы, почему сразу труп не нашли, ведь службы проверяют люки явно чаще чем раз в неделю 😂 Вообщем зря потраченное время, такую идею можно были сделать лучше и выше, и тем более почище 😜 Короче Г-О-В-Н-О!
Ну вот же прям хорошо, что и добавить! Единственный совет не ходить в кино, когда настроение не очень и хочется погрустить, взгруснется, как в последний раз! Музыка просто восхитительно подобрана!
Вы серьезно ? Унылое пессимистичое говно , а не фильм, рейтинг накручен!
ЕДИНСТВЕННЫЙ российский фильм за много лет, когда совсем не хочеться увидеть его конец. Что вот еще немного, еще чуть-чуть, но еще не конец... Раз. И тишина в зале. Конец. Всем горько, что уже закончилась... Но те секунды фильма, что мы вдруг опять видим на экране, секунды надежды на продолжение... Операторская работа просто огонь. Да и Петров молодец, постарался!
Игра актеров - смещно! Именно смещно! Интересно скока Дудю запл атили? Киноклише га киноклище( трахнули асмус на экране в кинотеатре- это что то новое в российском кинематогрфе😂- вот это круто! Концовка как то тупо!
Отличный фильм. Петров первые 10 минут в своем обычном амплуа, а дальше идет полное преображение. Сыграл очень хорошо, все переживания главного героя передал точно. Очень понравилась операторская работа, особенно сцены снятые одним дублем. Внимание ко всем мелким деталям, которые описаны в книге и которые цепляют. Фильм в целом, как будто слепок нашего современного общества, с его грязью, взятками, продажными силовиками и коррупцией. Тяжелый фильм, цепляющий.
вот честно, Петров, как мне кажется, снова ни рыба, ни мясо: из всех попыток показать драму, получаются лишь жалкие потуги. ну, не веришь ему ни капельки на экране.
сам фильм тяжеловат, но идея интересная. наверно, я бы его не рекомендовала по двум причинам: никакая игра главного героя и неприятненький психоделический осадочек в конце, спровоцироанный чернухой.
и, кстати, Асмус зря вот это вот все, несмотря на гонорары.
Народ, который оставляет положительные отзывы, - вы что больны? Фильм - мерзкое, отвратительное и полное дерьмо!
Кошмар. Петров скатился.. Смотреть противно. Смотрела уже онлайн, хорошо, что не в кино... Неужели в России снимать никто не умеет... Последние фильмы м Петровым - зашквар...
Посмотрели фильм, и решили, что мы наверное мало-читающие и мало-грамотные. Почитали отзывы тех кому понравилось и снова ничего не поняли. Зачем вы сравниваете Текст с Джокером? Они ни разу не близко и вообще о разном. Главный герой Текста совершает абсолютно дебильные поступки вовсе не потому, что весь из себя такой непонятый и одинокий герой, он просто клинический ДУРАК. Человек отсидевший 7 лет никогда не оставит свои отпечатки пальцев на месте преступления, особенно на телефоне. У него была отличная возможность представить всё как несчастный случай, но нет! Он оставляет все улики дающие понять, что это убийство и приводит к себе. Это такой изощеренный способ самоубийства? Если нет, то герой - дурак. А их и без кино в жизни полно, чтобы ещё там на них любоваться. А если да, то в чём посыл фильма? Где хоть какая-то разумная мысль? Или вы все уроды, убейтесь сами. Или мы ничего не поняли. Если главная мысль и посыл создателей фильма понят нами правильно, то становится противно, от их отношения к конечным потребителя продукта, т. е. к зрителям. А если мы ничего не поняли, то объясните, чтобы стало понятнее...
Кто все эти «писатели» позор вам киношники , почему это джокер на афише оценка 7,4 а текст с Петровым б*ять 8,2 - не ходил и смотреть не буду!!!
ниже среднего.Интересно до того как он убивает мента ,а это 20 мин.Остальное муть.Разочарован.
Я даже зарегался ,чтобы все знали правду такого уе..... фильма в жизни не видел,Петров просто ужасно играет ему только людей смешить или в цирке клоуном.фильм полное говно. Не тратьте деньги на унылый фильм.
Фильм не понравился, очкрщная жизненная российская действительность, очень тяжелое и нудное
фегня полная пол зала встало и ушло на половину фильма. не советую!!!!
Вообще ужасно! Не затягивает, сюжет абсолютно предсказуемый, еле досидела в кино! Петров жестко переигрывает, неприятное зрелище!
Смысла я не поняла, разве что маму надо слушаться.... сказали дома сидеть, значит сидеть🤷♀️
До просмотра меня бесили люди, которых, когда их спрашивала: "Как фильм", отвечали "Классный, там так реалистично трампапам Кристину Асмус".
Но теперь мне понятна причина такого ответа.
Психологически такой отзыв очень предсказуем, потому что фильм однозначно чернушный, и психика человека, не выдерживая тревогу и других тяжелые чувств, которые рождает фильм, просто пытается переключиться. Для этого она акцентируется хоть на чем-то веселом, поверхностном, пусть даже пошлом. Это позволяет не думать и не чувствовать вглубь.
Честно говоря, мне самой не хочется чувствовать вглубь. Хочется скорее все это развидеть. И расчувствовать. И чтобы этот ужасный неприятный осадок, оставшийся после просмотра, ушел. Я не хочу теперь это помнить, как, например, сцену с прикованной девушкой и трупом из "Груз-200".
Зато это означает, что с точки зрения художественной ценности фильм получился очень сильный. Он трогает и держит все время в напряжении.
Это кино по большей части социальное. Психологическое насилие над зрителем нужно для того, чтобы мы отчетливо осознали как это, оказаться случайной жертвой коррумпированной системы. Как это быть обычным человеком в России. Эффект присутствия очень мощный. Четко осознаешь, что такое в нашей стране может случиться с кем угодно.
Советую ли я сходить на этот фильм? Если вам до 25 - да. Позже Нет. Зачем? Вот вы посмотрите на историю очередного маленького человека и то, как его перемолола система. И что? Все массово после этого выйдут с плакатами:"Нет коррупции в гос.органах?"
Или чиновники посмотрят фильм и скажут:"Да, вот мы козлы, ради раскрываемости подставляем невиновных. Как так можно? Надо прекращать." Уволятся и уедут жить в деревню.
Мне кажется, большинство людей при просмотре фильма думали:"Да, все так. Как же опасно у нас жить. Мне страшно. Хоть бы меня и мою семью это не коснулось." Откуда ноги растут у такой психологии объяснять, думаю, не надо.
На поколение 18-25-летних этот фильм может как-то реально повлиять, изменить их взгляд и влияние на государственное устройство демократического общества. А для всех остальных - это просто чернушный фильм. Что он дает? Сильные эмоции.
Как алкоголь или наркотики. Чувствуешь себя живым. Эмоции такие яркие.
Почему многие любят ужастики, драмы, триллеры и сводки криминальных новостей? Это источник ярких негативных эмоций. Почему тянет к ним? Потому что с детства их чаще испытываем. Они нам понятней и привычней.
Но по мне так лучше уж чувствовать сильные позитивные эмоции, а не негативные. У многих нет такой привычки. Да и откопать повод для позитивных эмоций гораздо сложнее, чем найти негативные. Но мы сами создаем свою реальность. С помощью осознанности и выбора.