Рецензия Афиши
Не брат ты мне
С боем вырвавшись из‑под контроля мамы-учительницы, студент филфака Илья Горюнов (Александр Петров) мчит на электричке из Лобни в московский клуб «Рай», но попадает прямиком в системный ад. Генеральский сын из госнаркоконтроля Петр Хазин (Иван Янковский) устраивает рейд на вечеринке, где Горюнов заступается за свою девушку, из‑за чего нашему горе-герою подбрасывают наркотики, чтобы тот «научился уму-разуму». Студент отправляется на семь лет в колонию. Почему сотрудник ФСКН поступил именно так? «Потому что может», — сформулирует кредо Хазина вышедший из тюрьмы Горюнов, еще не зная, что им придется поменяться местами. Но для этого герою Петрова придется совершить реальное преступление, а еще фактически спуститься в подземное царство и метафорически закрыть за собой крышку гроба, чтобы стать бесплотным призраком, сжимающим в руках чужую жизнь, — читай, смартфон.
Поскольку традиция русской драмы о герое-убийце устроена так, что в литературе потяни за любой волосок — покажется борода Достоевского, а в русском кино — потяни за любую нитку и вытянешь свитер Данилы Багрова, то давайте сразу расквитаемся с этими двумя главными аллюзиями. Горюнов — действительно в какой‑то степени современный Раскольников, несчастный студент, который заглянул по ту сторону закона и увяз в простыне мыслей (сообщений). Так же тематически с поправками на современность фильм заигрывает с «Двойником» и «Бесами», чей герой-демон выдает себя за оборотня в погонах, а в конце вполне может обернуться ангелом-хранителем. Факультативно можно еще подумать, с кем из «Братьев Карамазовых» соотносятся герои Петрова и Янковского, но очевидно, что для актеров чуть важнее другие «Братья» — балабановские. Видя отстреливающегося Петрова в вязаном свитере, безусловно, сложно не подумать о преемственности с персонажем Бодрова.
Но чем мерить, чья рубашка (или свитер) ближе к телу, забавнее отметить, как в прокате «Текст» внезапно устроил перекличку с фильмом о другом мамкином бунтаре — с «Джокером». Его герой тоже изгой с исчирканными листами бумаги и пистолетом, добирается до столицы на электричке, импульсивно совершает убийство, так же символично спускаясь вниз — в подземку, и получает шанс на перерождение, только став другой личностью. Можно еще заметить, что герой Янковского первым делом называет Горюнова клоуном («Что ты мне сделаешь? Потому что ты клоун»). Только если у Джокера главная сцена находится по ту сторону телеэкрана, то Горюнов вещает с экрана айфона.
Но все это уже было не раз подмечено в других рецензиях, а сам режиссер Клим Шипенко кокетливо объяснил, что, видимо, они с Тоддом Филлипсом уловили одни и те же идеи, витающие в воздухе (обоих принято считать режиссерами-ремесленниками). Но вот в чем русский Илья точно не совпадает с Джокером, так это в зрительском отклике: как никто никогда не спасет героя Петрова и не сделает его символом бунта, так и сам фильм «Текст» вдруг оказался не таким уж необходимым для посетителей кинотеатров, несмотря на присутствие самого кассового актера Петрова, лобби прокатчика и явных претензий на народное высказывание. Фильм собирает крайне неуверенно на первой неделе. Интересно разобраться почему.
—
Традиционное недоверие к российскому кино, в частности, к серьезному и не развлекательному. Хотя это одна из редких убедительных работ на стыке актуальности, реализма, радикальности и глянцевости. В общем, всего того, что в прошлом году не удалось сделать в «Селфи» Николая Хомерики.
—
Убежденность в том, что экранизации — это плохо, неинтересно и чаще всего хуже книги. Даже если (особенно если) в них участвуют сами авторы, как в «Тексте» Дмитрий Глуховский лично выступил автором сценария по мотивам своего романа.
—
Общая усталость от Александра Петрова, хотя объективно это одно из его лучших исполнений, правильно дирижирующее все регистры актера. Но трудно чем‑то удивить или зацепить, когда преследуешь зрителя со всех экранов, — к тому же на фоне недавнего провала «Героя» и какой‑то общей разочарованности от экранных образов (уход из «Гоголя» и «Полицейского с Рублевки»).
—
Слишком легко все свалить на несопоставимость рекламных бюджетов и масштабов российского фильма и гиганта DC, но, допустим, тот же «Брат» стал хитом вообще в период вымершего проката, так что причина лежит явно в другой плоскости. Возможно, на пресловутом пересечении России, айфона и шансона. Айфон в кадре точно есть, наличие формулы русского шансона также несомненно: как в песнях блатняка, в «Тексте» есть отсидевший лирический герой, ментовской беспредел, а все женщины делятся на три категории: та, что не дождалась (Софья Озерова), та, что ждет и рассказывает сказки Шахерезады о мире за пределами темницы (Кристина Асмус и Соня Карпунина), а также святой образ матери. Эту же традицию пацанского шансонье невыносимо подчеркивает трек Басты в финальных титрах. При этом внутри фильма великолепный саунд-дизайн, напоминающий Трента Резнора в финчеровских фильмах.
Эта же двойственность чувствуется и в режиссуре фильма. То «Текст» с его символизмом и пакетами с надписью «Русь» выглядит как приключения Петрова в фильмах Звягинцева, то Шипенко вспоминает свою любовь к Финчеру и делает все гораздо проще и красивее. С одной стороны, это интересно сделано: документальная попытка сыграть в здесь и сейчас, шатающаяся камера в одноплановых сценах в самые стрессовые моменты для героя. Но с другой — зритель может начать испытывать тошноту на таких стилистических качелях, не понимая, на каком кино он оказался. Не то чтобы это плохо с кинематографической точки зрения, но требует времени на привыкание, вызывает вопросы, что и сказывается на сиюминутных показателях фильма. Грубо говоря, чтобы не использовать засоренные слова про «авторское и зрительское кино», переформулируем возможное недоумение россиян так: это четкий или нечеткий фильм?
Фильм выходит в период протестных настроений, сразу после истории с Иваном Голуновым, чье дело по иронии судьбы рифмуется с зачином «Текста». Прямо во время проката идут суды, где людей сажают по другим сомнительным обвинениям. Недовольства дошли до актерского цеха, в акции солидарности против произвола участвовали сами артисты из «Текста». Клим Шипенко по совпадению вообще учился в одном классе с Голуновым, а теперь снял кино про Горюнова. Поэтому финальные выстрелы и выкрики героя Петрова в адрес полицейского оцепления должны были вкупе со всеми обстоятельствами произвести эффект разорвавшейся бомбы. Но они приводят скорее к оглушительной тишине. Как будто одни не хотят слышать, а другие не готовы реагировать. Возможно, фильм показывает, что из‑за общего ощущения разрушающейся реальности стране уже не нужен такой герой нашего времени, как в «Брате». Хотя, казалось бы, сюжетно мало что изменилось, просто девушки не ездят на трамваях, а больше по Мальдивам, а банда кавказцев переехала с рынка в отель с видом на Лубянку. Но в отличие от вселенной Балабанова, в мире «Текста» герой остается ненужным, потому что некого спасать, да и самому уже не спастись. Единственный выход — успокоиться в раю (в кавычках или без кавычек) или уехать в мифическую Колумбию из сериала «Нарко», который герой даже не смотрел.
Именно эта мысль о ненужности героя в обществе, в котором все уже привыкли, что не на кого положиться, в «Тексте» кажется ценнее и актуальнее, чем далеко не передовая идея о телефоне как медиуме худших вещей в человеке (включите «Черное зеркало» или «Раны» на Netflix). Гораздо интереснее, как в фильме при помощи того же смартфона нам дают заглянуть во внутренний мир представителя полицейского государства, чья душа обычно всегда спрятана за кордонами и колючей проволокой. Тем обиднее, что живая речь героев в прокате под грифом «18+» все равно кастрируется из‑за мата. Вместе с героем Петрова мы видим языковые подробности общения Хазина с мамой, папой, девушкой, боссом (видеопривет Виталия Хаева из другого знакового матерного фильма — «Изображая жертву»). Даже узнаем, что в какой‑то момент Хазин жалел, что посадил Горюнова. Но система быстро съела его совесть, так же как и Горюнов в конечном счете не может вырваться из этой круговой поруки. Ввязавшись в сделку и полагаясь на взятку для поддельного паспорта, где ему меняют фамилию на Горенов (от слова «горе»), он уже внутри системы, превращающей человека в текст.
Ведь приговоры в суде — по сути, тоже лишь буквы на бумаге, которые лишают тебя семи лет жизни. Неслучайно в фильме открывающий титр «Текст» заменяет годы в тюрьме, а также предваряет еще один повторяющийся монтажный прием: речь идет вперед изображения, как бы перекрывая его внахлест. Прием достигает апогея в финале, когда вся развязка происходит под повторяющийся диалог с матерью из начала фильма, тем самым закольцовывая идею жизни как нагромождения текстов. Вот и вы прочитали еще один, который наверняка тоже мало что изменит.
Отзывы
Ещё год назад прочла книгу, очень ждала фильм. Когда узнала, кто будет играть, смотреть не захотела, потому как и Петров и Асмус порядком надоели. Но, пошла, как я рада, что Петрову дали эту роль, она ему больше подошла, чем многие его другие. БУХОГО Илью отлично показал. Фильм, как и книга не самые лёгкие для восприятия. Асмус и "порно" очень позабавили. Но, нужно открывать и других актёров, а то какой то бесконечный сериал с одними и теми же лицами, можно и запутаться. Рекомендую читать книгу.
Депрессивный, полный безысходности. После просмотра упадок настроения и негатив обеспечен. По сюжету - сомнительно, что можно вот так гулять с телефоном убитого сынка генерала... нашумевшая сексуальная сцена абсолютно там не нужна. Да и не сексуально как то)
В целом интересно. Затягивает. Петров хорош.
Посмотрел начитавшись позитивных отзывов, которые в основном после выхода написаны. Как будто хорошая pr компания проделана.
Лично мне фильм испортил настроение, мысли никакой не принес - поэтому диз.
Но это явно лучше чем Джокер)
Отличный фильм. Сюжет закручен лихо. Иногда бывает нудновато, но в целом весьма неплохо.
Какая жуть.. И даже не сам фильм (хотя и он тоже), а тот факт, что он пользуется бешеной популярностью, имеет запредельные для российских шедевров киноиндустрии рейтинги. Комментаторы сего творения утверждают, что вся грязь и мерзость, которые тоннами изливаются с экрана больше двух часов, - это срез современно общества. Как страшно жить, когда куда ни посмотри, вот такая компашка: Мальчик-инфантил, швыряющий мать об пол, чтобы пойти потусить, а потом выбирающий более перспективные способы потратить деньги, чем похоронить ее. Генеральский сынок, забавы ради ломающий жизни. Его друг-мажор, ходячая машина для получения удовольствия. Девочка-одуванчик, к которой полфильма нет претензий, до порно-сцены во всей неприглядной красе. Не побоюсь сказать, что как раз популярность таких книг и фильмов и ведёт ко всеобщей деградации молодёжи, у которых интересы сводятся к примитивному набору из денег, секса и сомнительных удовольствий. Тот случай, когда не проникаешься ни сочувствием, ни даже жалостью ни к одному герою. Хочется перешагнуть порог кинотеатра и забыть увиденное. Режиссерская работа также оставляет делать лучшего. Бесконечные повторы одних и тех же диалогов, явно заполняющие экранное время, которое больше заполнить нечем. Ну и венец творения - порно-сцена, вызывающая отвращение и желание встать и уйти. Советую кстати даже не ходить
Фильм отличный, сюжет и игра актеров на хорошем уровне! Нн понятно только, зачем такая откровенная постельная сцена! Считаю, что это перебор
Откуда 8 баллов? Вопрос риторический. Слабое здесь откровенно все. Сюжет максимально приближен к нашим реалиям, но так безалаберно намотан на пленку, местами смешно и нелепо. Петров вроде и неплох, но за весь фильм так и не определился, съехал он с катушек или нет. Решили снять чернуху, но для чернухи таланта не хватило. Ощущение, что слепили что-то наспех в угоду тренда. Настоящая оценка 4.
Актёрская работа 10/10
Операторская работа 10/10
Режиссёрская 5/10
Ну слишком много затянутых и ненужных сцен
Совсем портит впечатление
Но не смотря на это всё равно хороший фильмец
До сих пор под впечатлением, и совсем не от эротической сцены. Фильм заставляет задуматься над своей жизнью. Кто бы что не писал про актёров, я считаю, что главные герои передали посыл автора, а режиссер и его коллеги смогли акцентировать внимание зрителя на этих эмоциях, ситуациях и действиях...
Безвкусное ,редкостное говно для быдла ,абсолютно ничего не понимающее в фильмах ,у которых вкус это доширак и дешевый кофе ,с паршивым вином .
Бессмысленно прожитая короткая жизнь, всеми брошенный и ни кем не понятый, принципиальный и мужественный. Петров сыграл поистине великолепно. Выходя из зала с тяжким бременем раздумий отправляешься домой. Советую посмотреть и вникнуть в суть.
Посмотрел только что... Тяжело. Получается ГГ не прожил своей жизни - сидел ни за что, а потом доживал чужую жизнь вместо своей. Очень больно смотреть, но... это то редкое кино, когда как будто книгу прочитал. (Хотя я и не читал). И сам факт, что человека нет, а его телефон и совсем другой человек доживают его жизнь...
Визуально, иногда, как будто Брата смотришь. И во втором Брате тоже был эпизод с телефоном - "Он умер"... я не к тому, что это одно и тоже, но... У кого кто либо, не дай Бог, умирал - вы помните как еще долго люди звонили на телефон того кто больше не с нами... Это как звонок с того света...
Тут ГГ конечно разыграл это в свою пользу... правда без хэппи энда. И сопереживаешь ему, и головой понимаешь что и не прав он, и снова переживаешь за него. Качели, эмоциональные.
И разговор ГГ с мамой - когда дверь хлопнула и он говорит с пустой запертой комнатой - до слез.
Я не думал, что так сейчас могут снимать, что могут так играть. Петров - молодец. Вся боль и ужас и безысходность просто глазами сыграна... И как глаза светлеют, каждый раз когда он исправляет ошибки своей жертвы и обидчика. И даже в какой-то момент, как мне показалось, прощает его.
Спасибо тем, кто это снял и сыграл.
Столько хайпа из ничего. Очень напоминает чернушку Левиафан, только бюджет и фон красочней.
Вместо провинциального убитого городка - Москва. А в остальном то же самое - безысходность, беспредел, и даже, «откровенка».
Студент в поиске приключений, естественно в жестких терках с матерью. Фсб-ник- беспредельщик, которому и бог не судья. Лобня - эталон днища, на фоне Москвы, где сплошь мажоры и коррумпированные чиновники жируют. Качественный набор штампов! И как уже можно догадаться, студент тут же залетает ... на 7 лет. Бедный мальчик. Опс...
Мальчик вышел. Естественно его все бросили, забыли и разлюбили. Все в порядке вещей.
В неуверенной злобе он просто приходит к своему обидчику (одного с ним возраста) и убивает его. Ой! А мальчик то вовсе не хороший герой, он убивец. Как изменчив мир. А может и не зря его посадили ?? Малыш фсб-шник был провидцем ? Но это все лирика.
Бывший студент-киллер берет его телефон, и ... начинается самое интересное. Он узнает о жизни своего обидчика. У того есть тоже семья, беременная девушка, и даже проблемы с законом.... Он заботиться о матери. Играет в любовь с девушкой... Да и вообще, он молодой и красивый - будущее России ;), не святой, но не ужОс-ужОс. А его убил какой то дрыщ из Лобни. Трагедия.
Семья его эталон сливок общества. Сильные мира сего. Строят грандиозные планы. Сам Хазин хоть и мутит наркоту и беспредельничает, но это ж не он такой, это жизнь такая. Это Москва детка. Тут все такие )
Пытаясь уйти от всего плохого, главный герой влезает в чужие проблемы и пытается их "разрулить"!?
Выходит заведомо плохо. В итоге его вычисляют и находят. Правда, не потому что это справедливость закона, а потому что влез не туда.
Какой же итог ? Хм.. Нет хороший, нет плохих. Пострадавший без вины - тоже виновен. Закон это миф. Справедливость - фантазии неудачников. Жизнь Г-но ) Шикарный фильм ) Вот только для кого ?
PS. Про актеров. Ребята молодые - все приходит с годами. Рано давать им финальную оценку.
Про "откровенку" в фильме. Хоть мне и показалась эта откровенность лишней, не дающей ничего важного в сюжет, однако, ничего шокирующего в этом нет. На то она и молодость, чтоб покуражиться ! (Если что, посмотрите западный фильм "Любовь", там намного откровенней сцены были и никого это не смутило).
Не понравилось. Тягомотина. Затянуто во всех смыслах. Никакой это не триллер, а чернушная история про нашу действительность. Депрессивный и не интересный.
Ограниченные люди, не в силах признать свою ограниченность, до сих пор верещат про купленые отзывы и пытаются уцепиться за якобы порно-сцену. Взрослеть надо, товарищи и дорастать до хорошего кино, во время которого думать надо, а не развлекуху и приколы искать. Больше читайте - меньше гуляйте. Фильм - отечественный шедевр по всем статьям, без преувеличений.
В шоке от Асмус... смотреть было неприятно. Порно-картина испортила всё впечатление о фильме. Было показано всё, кроме гениталий. Зачем в таких подробностях? Фильму остроты добавить? Посмотреть в кино, как трахают Асмус, а Петров под это мастурбирует - о да, это то, за чем мы все пришли
Фильм очень сильный! Тяжелый. Режиссёрская работа супер! Он невероятно точно и скрупулёзно передает сложность и порой ничтожность бытия. После просмотра, в зале гробовая тишина, видимо всех прибивают мысли и размышления.
Супер! Наконец-то рассказали мрачную историю интересно и сопереживательно. Фильм и размышления по нему остаются с тобой после просмотра.
Фильм просто вышка! Есть над чем, о чем задуматься. Смотрели на одном дыхании! Очень понравился фильм!!!
Страшно не тогда , когда человек одинок, а когда остаётся один на этой планете в окружении людей. Людей безразличны, обычных, посторонних. Такое бывает. Кино пронизано нервом жизни, горькостью и приторностью реальности. И в кино к этому Кино не нужны ни поп-корн, ни чипсы со сладкой ватой. Серьёзная работа. Как говорится, кино должен видеть каждый подросток. Мозг вправляет
Я просто в ужасе от деградации населения! Такой рейтинг у такого кошмарного фильма!!! Во-первых, ужасно затянуто! Просто пустые диалоги размазали на километр, аж тошнит.
Во 2х, сюжет высосан из пальца, связь с реальностью 30%, остальное ну так нафантазировали, что тем, кто хоть как-то знаком с работой структур просто ржал!
В 3х, откровенная сцена с Астмус - это не эротика, не сексульная сцена, ни красивый секс, а ВНИМАНИЕ порно!!! Вы можете себе представить в кинотеатре ПОРНО! Я своим глазам не поверила!!! При чем ну никакой сюжетной необходимости в этом вообще не было! Тем более что главная порно-актриса Астмус по сюжету герой положительный))) Харламов в защиту своей жены сказал, а почему Анджолине Джоли можно а моей нет. НО нет ребята! Это не красивый страстный секс Джоли, это гадкое порно снятое на моб тел🤮
4, почему чеченов с автоматами сняли не в Президент-отеле, где это реально происходит? В том на Лубянке такого нихрена нет!
Вывод: я больше вообще не хочу ходить в кино! Ненавижу когда под личиной высокой идеи и морали показывают откровенный шлак и голые жопы
Жуткий и негативный фильм, не советую его смотреть , хорошие комментарии однозначно купленные!!!
Потрясающая игра Петрова не может оставить равнодушным ! 👏 Фильм сам по себе нудноват.. если бы не Петров то полное Г..