Все отзывы о фильме «Тарас Бульба»

постановка 5+, игра актеров 5+, операторская работа - мертвая. Сражения поставлены очень примитивно. Можно было не вкладывать столько денег в рекламу, а проработать эту линию. Ну и камера начала 90х годов......Даже вспоминается "Война и мир", Бондарчука, там операторы не хуже сработали. Но в кино пойти все-таки стоит...моё мнение.

я его посмотрела.
собственно это всё.
Мнения у всех разные. Но то, что его посмотреть НАДО, несомненно.

Посмотрел. Впечатление как и всегда (в последнее время) от нашего синематографа... смешанные. Сложный, знаете ли такой букет мыслей и ощущений.
Не буду плясать с бубном и упражняться в красноречии (умею, но времени нет), отмечу сразу по существу.
Сюжет. Все читали. К оригиналу близко, даже слишком близко. Порезать половину монологов и закадрового умничания (знаю, что он есть в оригинале, но в сценарии его быть не должно). Всё это быть может и хорошо в лит. произведении и то только для определенной аудитории (подростковой в основном). Порезать больше на предмет патриотического пафоса, даже меня его патокой по самые гланды забрызгало... а меня трудно им, пафосом утомить. Я могу расчувствоваться и еще сильнее начать любить Отчизну, но тут... тут просто измывательство какое-то. Уже просто непочтительно ржал, когда начали крошить именитых казаков и каждый из них прежде чем пасть красиво (особенно старина Боярский умилил) в грязь счёл нужным высказать свою любовь к Родине. Допускаю, что часть этих хм... откровений была в оригинале, но она там иначе идет, как бы все-таки от лица автора. Людям, знаете ли не свойственно непосредственно в момент смерти речи толкать, ну не каждому по крайней мере (допускаю что есть и клинические случаи).
Красиво и натурально умерли Остап и Андрий ... я им поверил. Хорош Тарас (Ступка), это его: "я тебя породил я тебя и убью" в общем приблизительно так я себе и представлял.
Правда зал лежал, когда он же долго метался по полю с приятным каждому остряку вопросом: "а есть ли у нас еще порох в пороховницах", зал тут же конечно про ягоды вспомниал ну и ... не удавалалось как-то воспринимать серьезно происходящее. Следование оригиналу в кино, не всегда оправдано на 100%. Соббсно для того сценаристы и кушают свой хлеб, да с маслом и бл@дь икрой.
Таким образом я плавно перешел к игре актеров (если кто не заметил). Это, кстати, признак хорошей рецензии, когда разбор отдельный аспектов перетекает от одного у другому плавно и органично.
Как мужчина, не могу не оценить панночку. Ай хороша панночка, не актерской игрой правда (хотя особых претензий нет), но фактурой. Именно такая она была у Гоголя. Попадание 100%. Андрий с Остапом (Петренко и Вдовиченков) иногда играют. Местами. Вяло. Умерли, однако хорошо, красиво, за это можно простить некую неуклюжесть в игре. В плане актерской игры безусловно фильм вытягивает Ступко :). Тарас у него колоритен, жесток, похож, чесслово похож настоящий Бульба. Если бы не чисто сценаристкие ляпы... которые реально портят его образ, был бы идеален.
Неожиданно порадовал Боярский, сквозь шкуру какого-то зверя что он носил на тощее, но выглядещее жилистым тело не шибко часто мозолил глаза плащ мушкетера. Конечно когда он там кричал про Русь православную залу слышалось "А, каналья", но то зала личная драма :), вить правда.
Понравилось, что фильм насыщен яркими, колоритными, выдержанными образами актёров второго плана. Управляющий Тараса (не помню как звали, который ему труп жены привез, чего кстати не было в оригинале) хорош. Какая роскошная фактура.
А вот массовка не радует совсем. Такое впечатление что массовые батальныме сцены снимали в кризис. Вяло, неубедительно. Поединки еще хоть как-то, а общий план... тухляк, прямо скажем.
Музыка... на любителя, чем-то мне напомнила фильмы аналогичные по тематике 70 - 80. Картинка... в основном слабая. Оператору в руки насрать, сильно из-за него пострадала картина, ну и как уже говорилось над сценарием надо было работать. Но у нас нет талантливых сценаристов, которые могли бы не испорив оригинал, все же адаптировать его под видеоряд. Впрочем, спасибо, что хоть близко к тексту, пусть и с говорильными излишествами, сажающими динамику фильма, заставлюящими порой аудиторию скучать, а иногда и откровенно недоумевать, типа: "Мы фильм пришли смотреть или памфлетку экранизированную".
Но в целом, в целом, я не пожалел что потратил время. Второй раз смотреть не буду, но в первый... местами получил удовольствие, режиссеру же отдельное наше за смелость. Не взялся бы ставить именно это произведение Гоголя.
Вить по сути оно глубоко психологично, оно не батально, не детективно, на первом плане любовь и измена, переживания родителя, убившего своего соббсного ребенка. Все остально, в том числе и исторический контекст, оно... фон, вторично.
У режиссера получилось и показать конфликт и с экшеном... ну... он в общем есть... местами, как-то :).
Вместо З.Ы.
И еще. Знаете, мне всегда казалось, что именно образ панночки
талантливо и чувственно выписанный Гоголем придает повествованию и в
частности поступку Андрия некоторую обоснованность, ну по крайней
мере неоднозначность . Не на этическом уровне конечно, хотя почему
бы и нет? В кино это видно особенно выпукло. Да, актриса без
сомнения играла больше фактурой, но б-г мой, что это за фактура.
Уверен, что подавляющее большинство половозрелых особей мужеского
пола, бессовестно подглядывающих из зала за процессом разоблачения
этой феи до состояния неглиже (зрелище куда более захватывающее надо
сказать чем патетические предсмертные речи казацки)... э лучше
пронились авторским замыслом и тоньше прочувствовали эмоции и течение
мыслей Бульбы младшего. В конце концов папик не так симпатичен, как
мамзель Эльжбета, хотя без сомнения харизхматичен, да и нравы казаков поди
грубоваты. Хы, что там говорить, я сам после просмотра нескольких
кадров с красавицей стал лучше понимать Андрия и его хм... трудности
(тут и знания оригинала не треба).
Это к вопросу о волшебной силе искусства, о том что получилось у
создателей картины и в чем кино имеет несомненное преимущество перед
худ. литературой.

Обидно... да, обидно за крайне негативное отношение к фильму. Такое количество "единиц" в оценках. А "лучшая рецензия" написана человеком, не посмотревшим и половины картины. Рейтинг на сайте спасают лишь ненавистные "фильм прЕкольный, стоЕт посмотреть..." Неужели это действительно худшее из того, что вы видели?! не думаю... Конечно есть много недостатков: и сюжет покромсаный, и подкачала работа оператора, и постановки батальных сцен так себе, и заметно, что снято на скорую руку. Однако сам факт экранизации классики вызывает уважение. Это всегда повышает интерес публики к первоисточнику. Богдан Ступка невероятно органичен в роли Бульбы, его актерская игра на 5+. Откровенно "мясные" сцены тяжелы для просмотра, но что делать, так воевали, так казнили - и это исторический факт, как бы ни было неприятно.
Отдельно для тех, кто не может понять почему казаки представлены "воинствующим быдлом, ворами, подонками", "тощими, мелкими, грязными оборванцами". Ответ простой: потому что казачество образовывалось из беглых крепостных крестьян или беглых уголовников и действительно многие из них были воры, пьяницы, вообщем люди асоциальных задатков, притом невероятно воинственные и свободолюбивые. Так что в этом смысле никакого противоречия истории и экранизации.
Конечно, все это можно обозвать "быдло-патриотизмом", "За Русь!" вместо "За Сечь!" откровенное вранье, но в любом случае боролись они за свою веру и свободу... Классика, господа...

А помнишь, верили всерьез
Во все, что ветер принесет?
Теперь же хочется до слез,
А вот не верится - и все!

Фильм очень понравился. Просмотрела на одном дыхании.
Во время просмотра ничего не "цепляет" и не режет глаз, а главные герои именно такие, какими вы привыкли их себе представлять. Многие тут ругают музыку, якобы слишком часто повторяющуюся - друзья мои, это называется "лейтмотив" и так должно быть. Вообще-то. Фильм в целом выдержан в очень классических традициях, без супермодных новинок, за что, собственно и раскритикован почем зря.
О кровавых сценах. Их - не слишком много, более того, мне показалось, что их количество сведено к минимуму. Не знаю как другие, а я во время боя считала удары, нанесенные саблей главных героев и таким образом (условно, конечно) оценивала их "героизм" - прятались ли за спины товарищей? рвались ли вперед? И смотрела больше на лица, чем на раны. Исполнители главных ролей даже в самых страшных сценах не забывали следить за выражением лица и в течение всего боя я жила их эмоциями! А тут пишут - массовка лениво ногами шевелила. Я, честно говоря, и не заметила, да в ней ли дело? Весь смысл фильма, а возможно и книги - показать ужас войны на примере одной семьи.
Конечно, очень страшна сцена казни Остапа. Но "слышу, сынка" - наверное, самая первая фраза, которую я вспоминала в связи с Тарасом Бульбой, и, уверена, не только я. Ее никак нельзя было обойти, а камеру отводили в сторону везде, где это только было возможно.
Об отсебятине. Ее немного, самая заметная - с рождением сына панночки и Андрия и смертью самой панночки. Мне показалось, что эта линия призвана добавить оптимизма фильму - род Тараса не прервался, а украинцы и поляки не вечно будут воевать. Хотя....
Уверена, что смерть жены Тараса НЕ является режиссерским изобретением, а присутствует в книге. Остаются мелочи вроде "Тарас бросает Остапа на землю приемами айкидо, а не русского кулачного боя" - действительно, недодумано, но картины совсем не портит. Зрелищность русского кулачного боя, возможно, менее яркая, не такая постановочная.
О главном. Очень, очень хорошо показаны характеры героев и характер эпохи. Актерский состав замечателен. Постановка очень хороша.
Об идее говорить не буду, сказано уже много и добавить нечего. К сожалению, для нынешней молодежи (22-23 и младше) это действительно звучит пустым пафосом и проходит мимо. Жаль, очень жаль.

Шёл на фильм с таким хорошим настроением посмотреть историко-патриотическую эпопею, дорогую, но грамотно сделанную. Развалился в кресле в предвкушении зрелища..... Как же я жестоко ошибался и был чересчур оптимистичного представления о выходе нашего синематографа на мировой уровень.... Сложилось стойкое впечатление, что сие "высокохудожественное" произведение изначально задумано как издевательство и посмешище над русским "лубочным" фольклёром, ряжеными "удалыми" казацкими песнями-пьянками, неотвратимым стремлением к самопогибели и проч. Если так часто повторять слово "русский" во всех неуместных местах, то даже у самого закостенелого ура-патриота возникнет чувство отвращения. Изощрённое вредительство сценариста и режиссера - по другому назвать нельзя. Актёры пытаются как-то вытянуть фильм, но как же это можно сделать, если такой бездарный сценарий и халтурная работа режиссёра. Полный кошмар, ужас и позор!!!
P.S. С художественной точки зрения более-менее прилично прописаны и сыграны сцены с Янкелем. По такому фильму, глядишь и, действительно, многие начнут думать какое посмешище "эти дураки-русские" и как же страдали "бедные еврейские скитальцы". Очень жаль, что на деньги Российского правительства, при поддержке канала "Россия" у создателей хватило "таланта" лишь на эти сцены фильма. В жизни-то оказывается - всё как в кино: "Наша каша за ваш счёт".
P.S.2. Забыл выговориться про музыкальное сопровождение... Мне казалось, что если оно ещё раз заиграет я запущу в экран коктейлем. Господа, ну оно же просто содрано из какого-то фильма ХХХ с венецианскими мотивами в средневековом стиле!!!

Ожидаемо плохо.
Но плохо, не то, что ожидаемо.
К чему такая галактическая музыка аля 80-е?
Почему такие ракурсы (особенно хлеб снизу), и, вообще, к оператору много вопросов - чуть ли не каждый кадр. Заодно и про монтаж хочется кого-нибудь спросить.
А что с цветом, и что это значит? А черно-белое и раз! цветное - это чья находка?

Как будто сгнившее мясо с кости облезает

Блестящий фильм. Блестящий с начала и до конца. Местами-прямое цитирование отрывков из Гоголя, однако как иначе передать характеры героев? Как иначе передать любовь к Родине? Богдан Ступка-как будто создан для этой роли, именно таким я его и представлял. Уверен, Гоголь бы гордился ТАКИМ фильмом. Тарас Бульба в изложении Бортко не просто превосходит, за редким исключением, все последние отечественные фильмы, но многократно превосходит! Спецэффекты особенные здесь были не нужны, а батальные сцены сняты отлично, да что батальные сцены, фильм передаёт исключительную любовь к России, и тем, кто не считает себя русским или украинцем этого не понять никогда. Как не понять то гениальное произведение, по которому создан фильм. Людям же, которые любят страну, в которой родились и живут должно быть как минимум приятно смотреть эту картину, многие в зале смотрели этот фильм затаив дыхание, забыв про попкорн и колу, я в том числе, а это многое значит.
Отличный фильм. Тем, кто считает, что он принадлежит этой стране, не по национальности, а по духу и по мыслям-обязательно смотреть.

Как только в начале фильма я увидел, что он снят при поддержке "Министерства...", то сразу понял, что передо мной очередной "1612".
Судя по материалу, то я верю, что работа была проделана громадная. Всему составу спасибо. Отработали на славу. Но монтаж ужаснул, опять получилась агитка по типу: "Бей врага, спасай Расею". Работа сделана на "Отвали!". Грустно. Неужели было сразу непонятно, что Тарас Бульба это формат сериала. Это же не арт-хаус на 30 минут. Столько линий не раскрыто, зато уделили место еврейской. Куда уж без них?
Про то, что Ступку уважили - согласен. Но даже он не был способен вытянуть на себе весь бардак и стилистику 80-х.
Ещё раз: Грустно и печально за квасной патриотизм.

Ужаснейшее кино.

Такое ощущение было во время просмотря что казаки превратились в бандитов 90 х годов и выбивают долги у поляков.Непередаваемая атмосфера Бумера и Бригады из-за диалогов и интонаций главных героев преследует на протяжении практически всего фильма.Затем непонятная бойня - кто-то кому-то перешел дорогу и понеслось - они на наших они наши враги....Вобщем очередная попытка под воздействием наркотиков снять что-то более-менее приличное,провалилась.

Угораздило меня друже и паночки купить на днях ДВД. Лицензионный, мать его!!! Нет, клянусь вам, я очень уважаю Владимира Бортко и считаю его "Собачье сердце" лучшей экранизацией классики. Я обожаю Богдана Ступку. Я даже Боярского люблю вместе с его шляпой, дочкой и зеленоглазым такси - честно. Но этот запредельный маразм... Нет, из уважения к Бортко не буду пинать ногами это кино. Наверное "его просто заставили". Просто пара мыслей: когда в поэтическом тескте Гоголя убенные казаки патетически прощаются с товарищами - это берет за душу. Когда в кино насажнный на пики казак начинает говорить те же слова - это вызывает смех. Когда к книге написано "крикнул Тарас - слышу сынку! И растворился в толпе" - это можно домыслить. Представить себе, как он "шмыг и нету". Когда в фильме Тарас орет на всю запруженную народом (вражеским к слову) площадь "Слышу" - хочется хотя бы примерно понимать, почему ему не вломили жостких люлей. Хочется? Хрен вам! Затемнение. А лихая атака казаков с пиками на крепость? А бессмысленный дебош в кабаке? Нет, я не могу перечислять типизмы этого фильма. ДВД был извлечен из проигрывателя и торжественно положен на столик около лифта. Пусть соседи посмотрят.

в фильме есть как очевидные минусы, так и очевидные плюсы.
Минусы:
-казаки скорее напоминают шайку бандитов, которые просто грабят города. было бы логичней, хотя бы показать пару кадров, как злобные поляки грабят и убивают запорожцев, сжигают деревни- тогда бы у зрителя хотя бы возникло желание отомстить! А так-пришли двое окровавленных казаков-пожаловалсиь, что произошло нападание.... нет.. не так надо..
- некоторые диалоги просто убийственны по своему примитивизму. Когда младший сын объяснялся в любви полячке-хотелось плеваться...
-актерская игра не всегда впечатляет. Конечно, Ступка на высоте. Но пожалуй, кроме никго-больше никто. Боярский в роли Шило-это конечно нечто. Все-такие мушкетеры к нему навечно прилипли)))
-Батальные сцены хорошо,НО много косяков-очень интересно показываются удары: взмах сабли-затем ОЧЕНЬ крупным планом-колото-резанная рана... м-да... В некоторых моментах видны очевидные статисты, которые машут саблями и так и сяк...)

Но, безусловно, в фильме есть и плюсы: очень понравилась музыка, передана атмосфера того времени, батальные сцены, и конечно ступка в роли Бульбы-очень хорош! Вцелом четверка-посмотреть можно -лучше в кинотеатре

Вначале рецензия Романа Волобуева навеяла скуку и уныние в отношении "Тараса Бульбы", но когда Роман Волобуев поставил 4 балла тупейшему сюрреалистическому боевичку "Драконий жемчуг", стало ясно - фильм "Тарас Бульба" посмотреть стоит.
Конечно, чья душевная сущность выворачивается наизнанку от слов "Русь", "русская земля", "русский", то тем этот фильм не понравится точно. Некоторые упрекают этот фильм в плане диалогов героев, но все они взяты в своем подавляющем большинстве из оригинальной книги Н.В. Гоголя (которая входит в школьную программу по литературе). Упреки в отношении кровавых сцен тоже безосновательны - хотеть смотреть фильм про трагедию войны и без крови является маниакальным ханжеством. Современные телерепортажи изобилуют кровавыми сценами в избытке причем даже там, где этого можно было бы избежать. Может кто-то ожидал, что Тарас Бульба в финале, используя приёмы кунг-фу, расбросает польских агрессоров и умчится вдаль? Тогда лучше смотреть "Кунг-фу Панда", а не классические сюжеты. Также непонятно муссирование отличий фильма и книги, в конечном итоге фильм может отходить от книги, но "Тарас Бульба" фактически на 99% снят по книге. Интересно, почему у любителей "Города грехов" не возникало вопроса: а похож ли фильм на комиксы, по которым он был снят?
Фильм Владимира Бортко замечателен в постановке, игре актеров, суровой жестокости баталий. Необходимо отметить, что во времена, когда плюнуть на всё русское и на то, что с ним связано, является залогом успеха и дебильной мудрости (как, например, фильм "Сволочи"), Владимир Бортко создаёт этот русский по духу фильм. Впрочем, его фильм "Собачье сердце" тоже в своё время шёл вразрез с остальным кинематографом. "Тарас Бульба" нисколько не заточен под Голливуд (сравните с "1612"), близок по содержательности таким фильмам как "Ермак" и "Россия молодая".
"Тарас Бульба" заслуживает максимальной оценки. Единственное, что плохо, - таких фильмов очень мало.

Осторожно, спойлеры! (под катом)

Фильм продюсировался каналом "Россия" и позиционировался, вроде как, "патриотическим" (вот так, в кавычках!). В современном российском кинематографе ситуация с патриотическими (без кавычек!) лентами аховая. Похоже их резко разучились делать, видимо, для хорошего идеологического фильма необходима серьезная цензура, постоянно давящая на режиссера сводом правил и ограничений. Это мое предположение, впрочем, не настаиваю. Теперь о фильме, о его концепции, так сказать, построении.

Вот объясните мне, если все 2 часа идет разговор о священной русской земле, о победах православных русских, о победах русского оружия, то должен же быть в
фильме хоть один(!!!) момент, когда это русское чудо-оружие и простые русские воины действительно побеждают неприятеля? До просмотра Тараса, вопрос звучал бы издевательски, тем не менее в этом кино ВСЕ ИМЕННО ТАК и обстоит.

Тарас со товарищами прет на неприступную крепость (первый боевой момент фильма, где-то не исходе первого часа, но не будем придираться!) и... Получает "по ушам".
Казаки становятся в осаду, чтобы заморить жителей голодом. Заметим, кстати, что конкретно жители этого города, умирающие от голода ни в чем перед Тарасом и не виноваты, просто это первый, подвернувшийся Тарасу город. Надо же кого-то было в отместку убить, видимо, так рассуждают герои фильма. Ладно, все казаки перепиваются и их режут прибывшие польские подкрепления. Серьезно, я просто фильм пересказываю. Счет уже 0-2 :)

Затем идет заруба в поле (пленяют "доброго" сына). В общем-то тоже поражение, но будем считать бой закончившимся в ничью, так как мы зрители болеем за "наших".

Потом, чуть ли не получасовой эпизод пыток. Самый отвратительный кусок фильма. Зачем? Ну ради чего этот трэшак??? Никакой смысловой нагрузки не несет. Не имеет ничего общего с книгой, и откровенно "блевотный" момент. Моментально низводит фильм с уровня "военной драмы" до би-муви с мясом и кровью, ну не б##ди ли?!

Далее в фильме есть секунд 30 которые можно с натяжкой отнести к справедливому возмездию и "выигрышу" русского воинства. Казаки поджигают что-то большое, Тарас, швыряя факел, приговаривает: "За тебя, Ося, добре сынку" :)

Наконец, Бульбу по-дурацки пленяют и сжигают... И все... Все! В какой момент вы почувствовали гордость за страну?

Пугает, что подобные невнятные сюжеты у всех последних "как бы" исторических фильмов, 1612, Александр. Невская битва, теперь это (говорю лишь о тех, что смотрел, может действительно, пропустил несколько шедевров). И сравните с советскими патриотическими лентами: Минин и Пожарский (с Ливановым, замечательный фильм), Ледовое побоище, Адмирал Ушаков... Даже если не обсуждать иногда не бесспорную историческую правдивость материала, это были стопроцентно патриотические фильмы. До мурашек под кожей от осознания Нашей Победы. Гордости, что и ты часть тех ребят, которые несмотря ни на что, ни на какие трудности, все-таки дали прикурить всяким козлам, интервентам и прочим гадам! Виват, Россия, виват младая!!!

А, посмотрев Тараса Бульбу, будете ли вы гордиться такой историей о России? Пришли, покуражились, пограбили и заслуженно получили "по шеям" от цивилизованной Европы...

Так как мне кино не понравилось уже в своей первооснове, на уровне замысла, обсуждать тут качество съемок и прочие моменты подробно смысла не вижу. Снято приемлемо, убрать бы еще сцены пыток (фи!) и Безрукова (голос за кадром), который никак не научится снова говорить нормальным голосом, без придыхания (видно, как вошел в образ умиляющегося всему русскому славянофила, так и не выйдет из него) В общем, был бы фильм на троечку. А так, заслуженная двойка!

Отлично передана и атмосфера того времени!!! это факт!

Богдан Ступка в роли Тараса - это 5+ !!! 100 из 100!!!. Не исключено, что отныне созданный им яркий образ матерого казака станет эталоном в кинематографе.

Картина определенно достойная.

Фильм интересный, из минусов не хватает батальных сцен, резни, пыток (чего в те времена было предостаточно), это наверное придало бы фильму большую маштабность. Незаконченность некоторых сцен, также является минусом, ну и конечно игра Боярского он там было ни к селу ни к городу.В целом фильм очень интересный, всем советую!!!!

Куда катится мир? Я честно ждал премьеры этого фильма на экранах, фантазировал на тему, как это будет, такое серьезное произведение... и в кино..."Тарас Бульба"! Дождался... после просмотра этого фильма на душе осталась пустота какая то, такое ощущение, словно создатели фильма меня обманули и посмеялись надо мной, ведь идея создать такой фильм очень интересна и актуальна, а получилось... как обычно! Казаки во многом напоминали не патриотов своей Родины, а религиозных фанатиков, помешанных на сомнительных традициях и обрядах, храбрых, но бездарных вояк, которые готовы сражаться по поводу и без... Персонаж Тарас Бульба получился каким то неоконченным, не хватило ему духу и энергии!, хотя актер очень хорошо играл. А все остальные казаки, не исключая "вечного Д'Артаньяна" выглядели слегка туповатыми, и огромное количество киноляпов батальных сцен завершают удручающую и тоскливую картину... обратите внимание на поле боя, там идет не сражение, а вялый разгон мух нетрезвыми пастухами, очень много бездарных сцен кровопролития и лишних предсмертных монологов, это все очень отвлекало и размывало картинку! Наиболее удачными, на мой взгляд, получились Остап и жид, как то, естественно они играли..душевно. В целом, фильм получился затянутым, было такое ощущение, что авторы пытались выбить слезу из зрителя любой ценой: не получилось со сценой казни Остапа, получится с Тарасом? А сцена когда казаки сматывались от погони, они страдали топографическим кретинизмом и без подсказки горящего Тараса ничего не могут (эта сцена явно лишняя)? Что можно отметить - так это природу, которая наиболее отражала сущность души русского человека, но, опять же, не хватило масштаба... в общем, киношка получилась так себе, но посмотреть можно, хотя книжка гораздо интереснее....

Фильм понравился. Снято, для современного российского кино, хорошо. Оригинальную сюжетную историю не помню, поэтому не скажу, совпадает или нет, но это и так важно. Хорошие актеры, хорошая игра. Не очень отработаны батальные сцены, на втором плане есть реально смешные сцены сабельного боя. А пафоса в фильме!!! Создалось впечатление, что за спиной режиссера сидел сам Путин, ну или по крайней мере Медведев.
Однозначно нужно сходить на фильм. Посмотреть, не искать "неровности", а просто сидеть и смотреть (по меньше заглядывая на второй план))).

Даже не знаю как начать. Ну может с того что теперь я знаю, что такое эксцентричная комедия. Теперь про Гоголя, патриотизм и отчизну, про сам фильм собственно. Перебор во всем. Мужественно пытался пробудить в себе гордость во время просмотра, что то проскальзнуло, умирали красиво, крестились,за Русь...трогало. Но на 10-м павшем это стало отдавать каким то гротеском или вернее стебом. Бойня! Казак героически,славя православную Русь,погибает,а на заднем плане массовка неуклюже изображает битву...черт как на слете клуба исторического фехтования.я было подумал- показалось. Нет! Все батальные сцены сняты именно так. И я так и не понял это просто ляп или Бортко больной нахрен гений,т.е. очередной стеб. Или он расчитывал что зритель завороженный распоротыми животами не станет обращать на такие мелочи внимание. Ошибочка. Обратился к первоисточнику.да, Остап умирал жестко, но к чему все это показывать. Какая задача была у Бортко? Вызвать рвотные позывы у зала? Снимаю шляпу-удалось на все 100. Не хочется сравнивать, но есть фильм про Райана. Жесткий,трагичный,много и по-разному погибают,но при этом не хочется отвернуться от экрана и закрыть уши руками. И главное, проникаешься гордостью за ...американцев!? А тут. к чему это смакование отрубленных голов. Что у бортко за проблемы, что то из детства? То есть к чему это я все. Фильм для просмотра непригоден. С девушкой тем более. Не припомню про себя чтобы ТАК хотелось уйти. Грязь,кровь,сломанные кости,немного гоголевского текста в исполнении Безрукова,куча амбиций Бортко и бедный Ступко,решивший что все всерьез и игравший по-честному. Больно. Очередное,нет ни дерьмо, но провал российского кино. Я про экранизации. А фильм мог получиться неплохим,в принципе. И собственно мы сами виноваты ибо потребляем это. Резюме. понимаю,нужно иметь свое мнение,сам,не смотря не на что всегда иду,даже если все отговаривают,но здесь поверьте не стоит. Точно говорю. Очень гадкий осадок и испорченый вечер. P. S. Звезду за Гоголя и Боярского. Зенит-чемпион. Хотя и был он смешон в этой роли.

С детства обожаю классическую литературу, поэтому судить о фильме буду с точки зрения человека вдумчивого и серьезного. Действительно режиссер несколько отошел от оригинала, но это фильм не сильно испортило. Книга гениальна, а фильм лишь иллюстрация некоторых особо ярких событий, и если бы фильм был снят точь-в-точь к тексту, то занял бы он полдня и был бы несмотрибельным и дико скучным. Соглашусь, что местами фильм кажется "нарезкой" сцен насилия, боев, пира или любви, но это вызвано лишь желанием режиссера показать всю изнанку казацкой натуры за ограниченный по времени киноотрезок. Я оцениваю пятерками только те произведения, которые оставили след после просмотра. "Тарас" относится именно к таким: тяжелый, местами чересчур жестокий фильм, оголяющий нрав и суть отдельно взятых народов в ХVI в., со звездным актерским составом, из которых по-настоящему блеснул только Богдан Ступка.

"Собачье сердце" наоборот: леденящая душу история превращения талантливого кинорежиссера, показавшего нам Булгакова в 1988, в шарикова, пилящего бабло на костях Гоголя, двадцать лет спустя.

Ну не читала я "Тараса" в школе, да и после недосуг было...Может быть по этому мне фильм очень понравился. Моя позиция до абсурда проста: если зритель при просмотре плачет или смеется или боится или гордится (это в зависимости от жанра),но не остается равнодушным,то фильм удался. При просмотре у меня раза три выступали слезы, чувство патриотизма тоже переполняло...Ступка гениально сыграл,очень понравился Боярский, да и Вдовиченко с Петренко вполне себе...Раздражал Хмельницкий (играл сам себя)...Батальные сцены 5 баллов. Компьютерной графики почти нет.. Отличная операторская работа , никакого тепе мельтешения MTVишного,снято в стиле хорошего советского кино.В фильме показано все: историческая эпоха, война, любовь,предательство,вера...
Конечно,можно описывать и минусы (слишком чистые костюмы в начале фильма), вопросы по монтажу (во время атаки стены), мне лично главным минусом показалось уж очень большое количество лозунгов,пафосно выкрикиваемых погибающими казаками...
А в целом удовлетворение от просмотра. В кино была с двумя детьми 12 лет. Обоим понравилось, задавали много воросов,и...захотели почитать оригинал Гоголя.Может ради этого и стоило снимать?...

Честно, я верил, что нельзя сильно испортить фильм, снятый на основе классического произведения..., ошибся, оказывается можно. Я всё понимаю, патриотизм в массы гнать нужно и всё такое, но не так же топорно это делать. С собой друзей пригласил...так мне так стыдно было в особенности, когда наши чумазые казаки погибали и кричали как один, что русскую землю сильно любят, но один раз, ну два, но не двадцать два раза же!!!
Испорченное настроение и стойкое желание не ходить на русские урапатриотические фильмы, вот что осталось после просмотра.

К сему эпическому произведению я приобщился с опозданием, когда основной звон клинков и выстрелы пистолей на "Афише" уже поутихли. Возможно, фильм бы так и прошёл мимо, но рецензия Романа Волобуева, не оставившего от фильма камня на камне, подогрела интерес. Когда всё настолько плохо, невольно возникает желание составить собственное мнение...

Пресса позиционирует "Бульбу" как высокохудожественное патриотическое произведение. В условиях суровой взаимной любви с Украиной, мягко говоря, странно ожидать патриотического произведения по мотивам повести украинского писателя про украинских казаков. Противоречие разрешается на первой минуте фильма, когда Тарас призывает своё воинство сражаться "за Русь-матушку!". "За православную русскую душу!". "За нами Москва, товарищи!" (шучу, конечно. Последней фразы не было). Сидишь и думаешь - эк его, Тараса, переклинило. Но ничего. При трансляции на Украине, они вполне могут переозвучить главную роль, чтобы он призывал "за Украину". С такой физиономией, ей богу, хоть за Узбекистан, фильм это уже не испортит.

В-общем, украинская сечь, сражающаяся за "православную русскую душу" - это первая претензия к фильму. Это не киноляп (над которым положено смеяться), это - сознательно допущенный идиотизм (от которого, скорее, грустно). Странное представление о патриотизме у нашего Министерства по культуре и кинематографии. Голос за кадром пыжится выдавить из зрителя скупую мужскую слезу. Грязные и пьяные люди с саблями осеняют себя крестным знамением и с криками "за святую Русь" идут разграблять беззащитные польские деревни. Бульба благословляет всех на кровавую бойню. Предполагается, что от вида этой осатаневшей толпы я немедленно и всеобъемлюще проникнусь любовью к Родине. Нет уж, дудки! Я бы хотел проникаться любовью к Родине от вида научных достижений, от спортивных успехов, от экономического благосостояния, наконец! А свои фильмы оставьте при себе...

Простите, отвлёкся. Батальные сцены поражают своим размахом. Высший класс режисёра - после каждого (!) удара саблей или копьём продемонстрировать крупным планом ранение, из которого обильно хлещет кетчуп. Если вы думаете, что эта находка применялась раз-два, то нет, скорее двадцать-тридцать. Такое впечатление, что Бортко надо было освоить несколько тонн просроченной томатной пасты. Ещё один момент, повторяемый с завидным постоянством - это Тарас на коне, вопрошающий "есть ли ещё порох в пороховницах?". Ему отвечают "есть" и тот, кто отвечает, оказывается немедленно пристрелен. Повторено четыре раза.

Положительные моменты в фильме тоже присутствуют. Сэкономив на здравом смысле, Бортко неплохо вложился в декорации. Тут никаких претензий - большие крепости, знатные доспехи и бескрайние "православные русские" (надо же, прицепилось!) просторы. Неплохой музон на заднем плане. Красивая польская актриса (Нет, правда, хороша, чертовка! Но Андрия я всё равно осуждаю). Наконец, этот еврей, сыгравший свою роль лучше, чем все казаки, вместе взятые (сугубо личное впечатление, разумеется). Так что, назвать фильм совсем пропащим язык как-то не поворачивается.