Все отзывы о фильме «Сумерки»

Непонятный ажиотаж, раздутый вокруг этого фильма, совершенно не соответствует тому, чем он является на самом деле. Проходная история влюбленности девочки из неблагополучной семьи и придурковатого вампира тянет лишь на фильм категории "Б", который выпускают сразу на кассетах. Сюжет по меньшей мере невразумительный и абсолютно неинтересный. Спецэффектов - "0". Диалоги героев зачастую настолько идиотичны, что зал просто покатывался со смеху. В целом, фильм конечно не полный отстой. Но возвышать ЭТО!!!???!!! Люди! Вы что, "интервью с вампиром" не смотрели что ли? Вот это фильм! Вот это - классика! А "Сумерки" - дешевая поделка для школьниц истекающих черно-розовыми соплями. Фильм - пустышка. Да еще и идет почти 2 часа, полтора из которых вообще НИЧЕГО не происходит. Единственный совет: парни, если ваша девушка хочет сходить на этот "шедевр" - идите с ней. Гордо сидите все эти 2 часа молча, и томно вздыхая в те моменты, в которые нормальный человек просто умер бы со смеху. И вам воздастся! Возможно уже этим же вечером... :-)

Если Вам до 21 года, вы женского пола, в молодости Вы слушали разный Бойз-Бэнды, то этот фильм Вам понравиться!

Не знаю вообще зачем пошёл на этот фильм. Как потом убеждала меня моя девушка, я сам предложил пойти на него!! НЕ ПОМНЮ Я ТАКОГО! Зачем любителю боевиков, триллеров и красивых девушек идти на такую ерунду?? Как потом оказалось, я сам ,не желая этого, "подсадил" свою девушку на Роберта Паттинсона. Что в нём такого?? Белая, нежная кожа? Худоба? Хрупкость? Не то чтобы я не воспринимал мужскую красоту, нет! Но не такую же.
Вообщем если Вы фанатка (или фанат, что тоже может быть) Роберта Паттинсона, то вперёд и с песней.

Неплохой конспект книги, по-моему. При просмотре завидовала мужу, который книгу не читал - очевидно, все воспринимается иначе.Отдельное спасибо тому, кто подбирал актеров - практически 100% попадания в образы. Из Роберта Паттинсона сделали такого восхитительного Эдварда, что прямо-таки пересмотрела свое отношение к ахам-вздохам Бэллы по поводу ресниц, улыбок и проч., и проч. :)))

Во взгляде Эдварда на Бэллу столько силы, чувства, пронизывающих льда и пламени, будто он смотрит в самую душу, это нечто. Если мужчина так смотрит, то уже особо и не важно про что фильм, про вампиров, спецназовцев, архитекторов, главное, чтобы не про водителей маршруток восточной внешности. Поэтому у фильма столько поклонниц-женщин разных возрастов, каждая мечтает, чтобы и на нее так смотрели, любили и защищали от всего-всего, включая вампиров, волков и самого себя. Саундрек прекрасен, даже независимо от фильма. «Сумерки» конечно делали для подростков, там полно всех этих приемчиков, типа подъехать к школе на крутой тачке с красивым парнем под восхищенные взгляды одноклассниц и всё в таком духе, но и другие могут найти что-то для себя, как я нашла для себя этот взгляд, музыку и красивый лес.

Жаль, что нельзя поставить две оценки, потому что за визуальный ряд однозначно 5, а за сценарий однозначно ничего, но чтобы это "ничего" засчитали. Ниже я его перескажу кратенько, но практически весь.
Взяли, значить, все фильмы про вампиров, выделили из них общую идею (бессмертность, суперсила и т.п.), выкинули из этой идеи аномальную скорость загара, неотразимость и превращение в летучих мышей (ну, чтобы не перегружать мозги тех зрителей, у которых IQ<45%), после чего всё, что осталось, очень красиво сняли как есть. Типа такого:
- А ты, значит, вампир?
- Ну, типа да.
- Ой, как же я тебя вдруг люблю-то, прям кушать не могу! Кусни меня.
- Не-а.
- А чё "не-а"? Кусай!
- Не-а. Ты тогда обратишься, а быть вампиром - отстой. Вот я вампир - и я отстой (грустнеет ещё больше, если это вообще возможно).
- А чё отстой-то? У вас же суперсила, бессмертность и всё такое?
- А то! Суперсила, бессмертность, вечная молодость! (удивлённо себе под нос): Блин, да мы круты вообще!
- А для чего вы используете свою суперсилу? Наверное для чего-нибудь супермасштабного? Ну там, завоевание мира, освобождение мира... С буквой "S" на груди не ты летал?
- Не, не я. Мы это... В бейсбол играем.
- И?..
- Что "и"? Я ж говорю - в бейсбол. Но мы клёво играем!
- А кроме бейсбола?..
- Женщина, тебе чего от меня вообще нужно?! Я ж говорю - бейсбол. Разве есть для суперсущества занятие благородней?

Я в восторге. И главное, что мне нравится, нет тех "стереотипов" про вампиров. Кресты, кол в сердце, солнце и все тому подобное.
Фильм, на мой взгляд, почти на 100% девчачий. Но как прекрасно смотреть за настоящей любовью. Если не обращать внимания на сильные расхождения с книгой, фильм отменный =)

Драматургия, как у эшафота, топорно-красноречивые съемки, сюжетные канаты вместо линий. И сопли, сопли, сопли. Впрочем, и это недокино тоже имеет право на существование: дети там, простецы. Из достоинств наличествует только добротная техничность картинки.

Сразу же не понравилось, что повествование идет от лица девушки в первом лице. Видимо должно было располагать к героине, может быть, в другом фильме это подошло, но в "крепком середнячке" только добавляло веселья последним рядам, отчего сам не пойму. В фильме даже не попытались сделать загадку, сюжетная линия очень проста, и наверное с 30 минуты всем и так ясно, что произойдет далее.
Если убрать мистическую составляющую - это обыкновенный женский "любовный роман" в мягкой обложке, ага это те, где в описании иногда пишут, что: перед вами книга единственного в мире автора попавшего в книгу рекордов Гиннесса, написавшего больше 20 романов в год.

Делайте выводы, и приятного просмотра.

Мне эта часть нравится больше всех, есть в ней что то особенное!Мне нравится буквально все, начиная от причесок и одежды, заканчивая какими то деталями в комнате. Ну и конечно сама история!

Основная сюжетная идея фильма "Сумерки", как и его первоисточника, одноименной книги Стефени Мейер, не нова. Ну подумаешь влюбился столетний вампир в юную школьницу, видали мы такие извращения и не раз, бывало даже и поинтереснее. Основным блюдом этого кино-обеда должна была стать величина этой самой любви, ее всепоглощающая страсть и невозможность, немыслимость жизни влюбленных друг без друга. Именно это подчеркивала и очень хорошо показывала в своей книге писательница. Подобную величину любви мы видели в фильме "Титаник" Джейма Кэмерона и вот в ней нельзя было усомниться ни на минуту.

Но на съемках что-то пошло не так. То ли не угадали с актерами на кастинге, то ли еще что, но получилась обычная, немного скучная история любви двух тинейджеров в старшем классе. Таких историй пруд пруди, каждый из нас может рассказать подобную про себя. Возможно получится даже живее и интереснее, это уж у кого как.

Должны были мы прочувствовать и абсурдность и запрещенность такой любви, должны были увидеть конфликт вовлеченных в повествование персонажей и их реакцию на нарушение табу. Но все это осталось за бортом сценария. В наличии лишь жалкие попытки понимания главы вампирского семейства Карлайла (очень похожего, кстати, на Александра Малинина) да невесть откуда взявшаяся ненависть одной из сестер-вампирш, также невесть куда потом и пропавшая. Вот и весь конфликт.

А в остальное время - занудные попытки главных персонажей разобраться в своих чувствах, непонятно на чем основанные, непонятно чем вызванные и подкрепленные. Пожалуй, это главное слово, остающееся в голове после просмотра - непонятно.

Цитата:

- Ты мой личный сорт героина!

(Эдвард, обращаясь к Белле)

Роберт Пэттинсон, играющий влюбленного вампира известен по роли Седрика Диггори, несправедливо убиенного лордом Волдемортом в ленте "Гарри Поттер и Кубок огня". В той роли он смотрелся куда убедительнее, хотя девушки падкие до таких образов, возможно, и поспорят со мной. Но если его игру еще можно оценить на четверку с минусом, то вот Кристен Стюарт, вторая половинка повествования, смотрится куда беднее и невыразительнее. Глядя на нее, получается представить семейную жизнь только в ситуации суда и раздела имущества, но никак не в юной, страстной и всепоглощающей любви, ради которой не грех и на смерть пойти.

Немного выправляют положение красивые натурные съемки, чему фильм обязан скорее своей основной локации, они разбавляют постоянно навеваемую разговорами якобы влюбленных скуку. Ну и финал картины вытягивает все это зрелище и не позволяет поставить фильму оценку "Херня". Хотя, чтобы дождаться этого финала, придется попотеть и поерзать в кресле, разминая уставшую пятую точку.

Как бы там ни было, в свой первый уик-энд "Сумерки" в США умудрились показать совершенно невероятный кассовый результат для своей весовой категории и отхапали сразу 70 млн. долларов. И это при бюджете 37 миллионов. Так что продолжение неизбежно, как дембель и крах капитализма, а скорее всего даже и не одно, ведь материала - непаханное поле. С момента выхода первой книги, Стефени Мейер, радуя поклонников Эдварда и Беллы, написала еще две книги - "Новая луна" и "Затмение". Ну а в данный момент пишет еще одну - "Начинающийся рассвет", которая выйдет в августе. Хочется верить, что создатели фильма учтут все недостатки первой части и во второй покажут нам, где раки зимуют. Иначе велик риск, что сиквел провалится в прокате и зимовать киношникам придется вместе с раками - где-нибудь на отшибе кино-бизнеса.

Так люди хватит прикалываться.. ну что за прикол такой писать про это Га*но , что типо какой "превосходный фильм", "как понравилось", "я смотрел его 10 раз" и т.д... не стыдно?
Мы так и пошли компанией на него после всех этих комментов.. это что такая месть за то, что на нем оказались Вы?
Диалоги этого фильма вообще для даунов, просто для деградирующих, или для недоразвитых у которых слюни текут и один глаз поддергивает :) Мне вообще показалось, что каждый говорит просто что - то и не слушая друг друга.. Или выучили текст между строк.. Тот кто играет вампира точно слабоумный дегенерат.. и в жизни походу тоже.. За весь фильм у вампиров даже не было клыков. То как они шипели и строили гримассы это отдельная история, может это заранее запланированный глум? Интересно как они сами не ржали когда это снимали ? Особенно когда метили дерево ))) Возможно в этом кино играли дети инвалиды, а те кто постарше , особенно папаша её был толи под чем то, толи выпивший.. А ещё кажется там Малинин старший играет )) Ужастно поставленны драки, они похожи на какой то танец бомжей в лесу, но точно не вампирская драка .. ПРо игру в бейсбол так вообще без комментариев.. Очень безвкусно подобрали одежду, грим и хуже спецэфектов, друзья мои, Вы не увидите ни в каком фильме.. После просмотра мне вообще поплохело ... Интересно куда ещё хуже?

«Сумерки» Кэтрин Хардвик – излишне медитативная, но добрая и атмосферная экранизация одного невероятно популярного романа

Роман «Twilight» – этакий «Гарри Поттер» от мира эмо, о котором в России никто ничего не знает. Последний факт, впрочем, не мешает ему оставаться на Западе бестселлером и вообще настольной книгой всех впечатлительных девочек цивилизованного мира. Информация о том, что книгу будут экранизировать, опять же поставила на уши всех пиарщиков Америки и Европы – а в стране медведей традиционно царила благословенная тишина. В результате мы (абсолютно ожидаемо) имеем то, что имеем: про существование романа с таким названием продавцы-консультанты большинства отечественных книжных магазинов слыхом не слыхивали, а фильм буквально на днях скоропостижно и неизбежно провалится в российском прокате. Все это сказано не для того, чтобы сагитировать вас бежать в кинотеатры и спасать сборы «Сумерек», а хотя бы для того, чтобы ненаглядным рекламщикам и PR-специалистам необъятной родины лишний раз икнулось – потому что так не работают, так просто нельзя. Да и вообще, кто-то же должен озвучить и без того очевидную для умеющих думать людей мысль о том, что уж лучше пять раз сходить на «Сумерки», чем один раз на «Стиляг», рекламой которых совсем скоро начнут засорять нам всем мозги, и которые несколько долгих недель будут висеть на первых строчках российского бокс-офиса.

Хорошая, но несколько мутноватая девушка Белла (Кристен Стюарт) приезжает в небольшой городок, чтобы немного пожить у отца (Билли Берк). Новая школа, естественно, оказывается рассадником феерических фриков, среди которых особо выделяются несколько детей городского доктора. Они всегда бледны как мел, ходят кучкой и любят недовольно зыркать на окружающих периодически меняющими цвет глазами. Белла быстро выделяет из этой компании наиболее подозрительного типа, Эдварда (Роберт Паттинсон) и начинает вокруг него ходить: то чуть не погибнет у него на виду, то особенно печально в глаза заглянет. Оказавшийся (внезапно!) вампиром Эдвард вскоре влюбляется в девушку, так как осознает, что без ее запаха не может прожить и дня. Создавшуюся сомнительную идиллию нарушают только трое особо кровожадных товарищей, которым аромат Беллы тоже пришелся по душе – особенную активность проявляет вурдалак, похожий на изрядно подурневшего актера Чадова (Кэм Жиганде).

«Сумеркам» очень не хватает жизни (в контексте сюжета фильма это даже, наверное, каламбур). Кэтрин Хардвик так увлеклась съемками фильма про мертвецов, что забыла о том, что в зале будут сидеть вполне себе теплые люди. Главная героиня – милая и самоотверженная (ее самоотверженность, правда, часто граничит с бредовостью, но простить это можно – подросток как-никак), вампир Эдвард тоже не так плох, особенно во второй половине фильма, когда наконец начинает вести себя как гетеросексуал. Семья вурдалаков, антагонисты-хищники, идиоты-школьники – все персонажи достаточно правильно прописаны и поданы. Проблема только одна – не совсем понятно, что со всем этим делать дальше. Сексом заниматься главные герои не могут, ведь в этом случае в кинотеатры не пустят маленьких девочек – основную то есть аудиторию (у нас, кстати, жанр фильма обозначается в буклетах чуть ли не как «ужасы» – вообще слов нет). Оторванные конечности и тела жертв кровопивцев нельзя показывать по той же причине. И так далее, и так далее. В итоге, во имя того, чтобы бабушки не увели внучек с сеанса, в фильме вообще ничего особо интересного не происходит. Очень показательна сцена в темном переулке, где четверо гопников, завидев Беллу, начинают дружно помышлять о групповом изнасиловании. Праздник негодяям портит Эдвард, под визг тормозов эффектно появляющийся на блестящей машине в последний момент. Девушка перемещается на переднее сиденье, а вампир, напротив, начинает медленно подходить к насмехающимся врагам. Люди в зале в этот момент дружно вжимаются в кресла, предвкушая долгожданную эффектную сцену. Но нет – заканчивается сцена настолько смешно, что лучше вообще это не описывать.

Однако не так все плохо, и одна драка все-таки произойдет, хотя главное не в этом. Есть загадочный факт – фильм почему-то не скучно смотреть. Картина скорее медитативная: там и краски приглушенные, и звуки негромкие, и диалоги не поражают воображение изысканностью, зато все как-то мило и по-доброму. Неплохо спасают дело и несколько отличных шуток, чего даже от современных комедий обычно не дождешься. «Сумерки» – не самый плохой вариант для похода в кинотеатр с девушкой, и картина уж точно не заслуживает того, как с ней поступили наши PR-соотечественники. Так что успевайте посмотреть на большом экране, скоро "Сумерки" исчезнут из расписаний сеансов. Не так уж часто в прокат выходят добрые фильмы про вампиров-вегетарианцев.

Фильм смотрела в компании девочек-подростков, без умолку трещавших о пенальчиках и ручечках. «Значит, и фильм будет такой же, как стаканчик вафельного мороженого из школьной столовки, дешевый и простенький». Я же привыкла к более жестким, мускулистым картинам, где кровь хлещет уже на 2-ой минуте и все заканчивается хуже некуда. В общем, я немного сникла.
Как оказалось – напрасно. Стоило увидеть главного героя – вампира Эдварда, как все вокруг перестало существовать. «Да, да, я тоже влюбилась в этого инфернального красавца с искрящейся, как пудра марки Шанель, кожей». Честно говоря, я всегда влюблялась в киношных вампиров – особенно во Влада Дракулу из «Ван Хельсинга».
Образ сильного, красивого, бессмертного володаря волновал. А вот образ земного, смертного с пакетом кальмаров к баночному пиву – нет.
Собственно, поэтому весь фильм построен на Эдварде. На его спелых губах и застывшем, как холодец, взгляде. Эта красота и молодость – вечны. А ты сидишь и смотришь, как сказала Бета, умирая с каждой секундой. Умирая от любви и невозможности оставаться всегда такой же молодой, как сейчас.
Не знаю, о чем думали те школьницы – тоже о своей молодости, бессмертии или симпатичном парне?
Кажется, они просто кидались попкорном.

Я не отношусь к тому числу девушек, которые посмотрели фильм осенью 2008 и помешались на нем, Эдварде Каллене, а потом еще и прочитали книги. Я посмотрела фильм спустя год по первому каналу с таким настроем: я не стану фанаткой Роберта Паттинсона и всего фильма в целом, но при этом собираюсь посмотреть вторую часть саги в кинотеатре.
Первые минут 30 фильма были иногда забавными, и я не понимала, почему же всем так он нравится. Но история любви, думаю, мало кого может оставить равнодушным, да и такая мистическая, жертвенная, есть очарование в этом фильме.

И еще: плохие парни всегда нравятся хорошим девочкам!))

- Ты прекрасен!, - лейтмотив фильма.
Конечно, главную героиню понять довольно просто. Многие, наверное, согласятся, вряд ли только я могу влюбиться в юношу с фарфоровой белой кожей, тёмными бровями и глазами потрясающего цвета. А из того, что он вампир - в конце концов, основная опасность одна - укусит. Но и после этого как-то живут. Причём, судя по восклицанию одной из вампирш в адрес своего возлюбленного - живут вполне неплохо.
В целом, фильм от книги почти не отступает, разве что не было показано, как Эдвард перекидывается в пуму.
Что там говорят люди, уставшие от любви? Меня мало интересует, если честно. Фильм красивый, о настоящих чувствах, которые не боятся вообще ничего и возможны, наверное, только один раз.
Смотрела после второй части, но ни первая ни вторая не могут претендовать на роль лучшей. Оба фильма, хоть и сняты разными режиссёрами, весьма неплохо поставлены. А Паттинсон, хоть может быть и кажется многим просто смазливым мальчиком - весьма хороший актер.

Носите маски, господа,
Но не притворства. Никогда. (с) delfin_1975

Не люблю себя цитировать, но сейчас вспомнилось недавнее. С ней он, пожалуй, маску и не носил. И вместе с тем, она на нём была всегда. Тонкий, защитный слой, не позволяющий дотронуться до его истинного лица, до его истинной сущности. Сущности Волка, в глубине которого спрятан Человек. Даже разъяснив ей все, он все равно останется для нее загадкой. Что парадоксально — точно такой же загадкой она останется для него. Быть может, потому, что он не умеет читать ее мысли?

И несмотря ни на что, они будут верить друг другу.

Какого это — быть вампиром? Каково быть странным и непонятным? Не спать по ночам, не иметь даже кровати для этого? Никогда не есть, но делать вид, что ешь, ковыряясь вилкой в тарелке с едой.

Что у Эдварда Каллена внутри — мы не узнаем. Но можем догадаться. Внутри Волка — Человек. И этого Человека он готов продемонстрировать только ей. Прекрасной Белле. Своему личному сорту героина.

Мне говорили, что Белла — ужасна. «Эти волосы, как будто бы немытые, эти драные джинсы» (с) Я рад, что все это есть. Она — естественна, именно с этими растрепанными волосами, этими джинсами и руками, которых вечно некуда деть. Хрупкая девочка, которая поднимает глаза — и ты понимаешь, что она — Героиня. Сильная. Волевая. Хотя и испуганная. Овечка.

И тоже, по своему, надломленная. Надломленным людям легко найти друг друга. Даже если один из них — Овечка (глупая). А другой — Лев (мазохист).

Страшный фильм про Любовь. Любовный фильм про Страх.

Актеры играют по высшему разряду. Все, абсолютно все. Порадовал отец Беллы. Отличное воплощение живущего своей монотонной жизнью провинциала, пусть и полицейского. Вечерний пирог в пабе, утренняя смена. Просмотр футбольного матча с кружкой-другой пива. Человек-дождь, живущий в городе-дожде.

Каллены хороши, все до единого. Идеальное воплощение Семьи, той самой, которая «Один за всех». Хорош Джаспер, который «только недавно стал вегетарианцем». Взгляд парня, бросаемый на Беллу, практически всегда говорил: «Я тебя съеееем».

Фильм называется «Сумерки»? Так вот — он сумеречный. Сумрачный. Покрытый дымкой, как городок Форекс, в который приехала Белла.

Сцена с Эдвардом и Беллой на сосне сильно напомнила сцену полета Гарри Поттера на Клювокрыле. Точно так же захватывало дух от демонстрируемых красот. Операторская работа в сцене с сосной — твердая пятерка.

Не буду пересказывать весь сюжет фильма, который с появлением Других Вампиров плавно скользнул в сторону экшена. Но скажу, что переход был эффектным.

Единственный замеченный ляп — сцена, когда Белла пришла в дом отца, чтобы «увести его из дома», или хотя бы «предупредить, что и его могут убить».

Сцена превратилась в спонтанное собирание вещей, хлопанье дверьми и отрывистого «Мне надо уехать».

Только из-за этой сцены — 9 из 10

Все остальное — на твердую десятку. Это именно тот Волк и та Овечка, какими я себе их представлял.

фильм оч понравился!!!!как говорят,зацепило!!конечно есть разногласия с книгой,но сама суть и эмоции переданы,так что на оплошности не отвлекалась.хотите посмотреть фильм про любовь и романтику,тогда вам на "Сумерки")

С «Сумерками» у меня отношения долгие и сложные получились. Начала с прочтения книжки – причём не то чтобы я это делала добровольно, или даже из любопытства, а просто, чтобы поближе понять одну свою подругу, которая, являясь чрезвычайно взрослой, умной и всячески продвинутой девочкой, имеет необъяснимую слабость к произведениям на вампирскую тематику. Так вот, книга меня не разочаровала абсолютно – то есть, я что ожидала увидеть, то и увидела; безобразно написанная и ещё более безобразно переведённая потуга срубить бабла, пользуясь дремучестью и обилием комплексов населения. Ну молодец, Стефании Майер, она просекла, что нужно жырным\черезчур тощим пятнадцатилетним девочкам (или тем, кто таковыми когда-то являлся), которых самый популярный мальчик школы так и не пригласил на дискотеку (недалёкий самовлюблённый подонок, неспособный оценить тонкий внутренний мир прыщавой любительницы фастфуда)))! Ну какбэ по поводу книжки я на этом и успокоилась. Но тут мне сообщили, что книжка-то шлак-шлаком, оно и понятно, а вот фильм – тоже не конечно не Кубрик-рубрик, но оч красивый и романтичный. И, так как я всё ещё верю в лучшее в людях (актерах, режиссёрах и сценаристах в том числе), я его посмотрела. Если честно, ждала некоего подобия гаррипоттера, которого нежно люблю, и считаю ооочень недурным, с чувством стиля сделанным коммерческим проектом. Ну, или ягодки немного попреснее, но того же поля. Неа! Но сначала, о хорошем:
1. Фильм гораздо динамичнее книжки. Вырезали все бесполезные потуги аффтара создать романтичную атмосферу. Приём С.Майер, близкий к нехитрым уловкам Кашпировского, выраженный в постоянном полубессознательном бормотании «Я так люблю его…Он так любит меня…Мы не должны быть вместе…Мы так любим друг друга…», напомнил мне ухищрения Г.Лавкрафта в «Зове Ктулху». Там тоже автор решил, что если он будет постоянно повторять фразу «Это было так страшно, это было так ужасно», читатель рано или поздно испугается. Читатель Я сначала задремал, а когда дошёл до места, где Ктулху гонится за моряком в виде желе начал аццки хахатать. Но в фильме «Сумерки» такой лажи нет – и это прекрасно.
2. Прекрасно, живо и главное очень реалистично показана атмосфера школы. Не везде, конечно, а ровно в двух местах: где какой-то дебил бежит за героиней с корягой в руке и криками «Белла, червячок! ЧЕРВЯЧОК!», и где на пляже, пока героиня усирается по поводу своих глубоких переживаний, на заднем плане визжит какая-то юродивая деваха, явно оттого, что кто-то из одноклассников щиплет её за задницу.
3. Бейсбол. Понимаю, что штамп на штампе, но именно ради таких сцен мы и ходим смотреть блокбастеры, не правда ли? Мах ножкой в исполнении лохматой чики – оч мило!
4. Черномазый вампир. – Ну люблю я таких…с дредами…ну да ладно – это личное))))))
5. Действительно, красивая цветность у фильма. Скажем спасибо фильтрам и прочим благам современного кинематографа. Но ведь есть еще «Возвращение» Звягинцева – во всяком случае, по палитре и планам природы – первая возникшая у меня ассоциация. Но там и фильм поприятнее будет.
Теперь о грустном:
1. Александр Малинин в роли вампира-папы. Я понимаю, что вины тех, кто проводил подбор актёров в том нет, но я весь фильм ждала, что он вот уже сейчас запоёт про коробейников, или про ярмарку, или про гусаров каких-нибудь, или про что он там вообще поёт.
2. Прежде чем смотреть я прочитала пару рецензий других бдительных киновтыкателей, и приведённые там фразы из фильма меня в принципе даже порадовали. Но когда я их услышала непосредственно уже ТАМ, я просто за голову схватилась! Как можно было такие недохлые по сравнению со всем остальным действом фразы, которые могли спасти фильм, поместить в настолько неподходящий кинематографический контекст! Типа там про льва-мазохиста – ну не в момент страсти же рассуждать об отклонениях (а мазохизм – именно одно из них, если кто забыл), и не с такой интонацией.
3. Отвратительно играют актёры. Девочка никакая. У мальчика такое лицо, будто его мучает жестокий запор и комары, а не любовь, жажда или чего там его мучает. Вампиры кусают своих жертв с экспрессией фильмов 30-х годов на подобную тематику. Но по воздействию весь этот балаган до Симфонии ужаса явно не дотягивает.
4. Мальчик, от которого все писают кипятком. Ну, мальчик. Короче, меня не вштырило. Но это опять же личное, и мальчик в этом не виноват.
5. Что-то странное происходит со спецэффектами. Даже в японских фильмах, где самураи летают, они это делают хоть с какой-то опорой на принципы того, как движется человеческое тело под воздействием разных факторов, типа кулём висящей на спине девушки. Здесь же присутствие лонжи настолько ощутимо, что иногда даже кажется, что ты её видишь, хотя, разумеется, компетентные чуваки, отвечающие за компутерную графику её тщательно закрасили в пейнтбраше.
Ну вот как-то так. Есть, конечно, ещё много чего, типа петросянских шуток юмора про ружьё, страшной Розали, которая по сюжету вроде как должна быть просто божественно красивой, и полного отсутствия логики в диалогах, но надоело печатать. Смотрите сами и наслаждайтесь. Если осмелитесь ))))

Ну в общем (имхо) фильм все таки не так хорош как о нем говорят, по следующим причинам: сюжет и финал очень предсказуемы, ну хотя по данной нехитрой формуле кино снимали снимают и будут снимать, другое дело насколько качественно даже самый банальный сюжет преподнесен, но и здесь у фильма есть явные проблемы, действие очень вялотекущее, это на мой взгляд основные недостатки картины.

Теперь хотелось бы перейти к главным действующим лицам которые перед нами разыгрывали поистине Шекспировские страсти, я никак не могу взять в толк почему Кристен Стюард хорошая актриса (ну по крайне мере многие так считают)? Я вот как то смотрела отвратительных «Послаников» так вот героиня из него плавно перекачевала в «Сумерки» что это, творческий самоповтор актрисы или задумка режиссера? Антагонисты тоже не впечатлили, до раздражения заштампованные образы, да и харизмы им явно не хватало. Из всех персонажей мне как то запомнились только 2-е отец главной героини и собственно невероятно притягательный и сексуальный Роберт Патиссон (вот уж с кем из актеров на кастинге явно не прогадали), мне вообще кажется что 80% фильма он просто вытянул на себе.

Спецеффекты выглядели как то нелепо, скоростные перемещения мне вообще напомнили «Разборки в стиле Конг-Фу», а такие ассоциации для сабжа по моему просто губительны.

Но не смотря на все эти «гадости» которые я понаписала фильм все таки понравился, в первую очередь по тому что между актерами (главными героями) как мне кажется было то самое что принято называть «химией» (Паттинсон на самом деле невероятен в данном образе, будто действительно был влюблен), а еще там была прекрасная операторская работа, много крупных планов и красивейших панорам живописных мест и саундтрек который меня просто не мог не подкупить, за muse и radiohead я легко могу накинуть лишний балл (что и делаю).
Итак: 4/5.

А вот теперь рецензия не от девочки подростка или юноши такого же нежного возраста, а от немного взрослой дамы и взрослого мужчины. Мне под тридцать, мужу под сорок. Попали на фильм случайно, и возрадовались как дети. Вспомнили наши первые рандеву, объятия, прогулки под луной. Дело в том, что мы познакомились в начале великого поста, и поэтому поцеловались только в первый день Пасхи. Кто такое не переживал, не может понять главного героя и героиню. Это когда безумно хочется, но нельзя, и от этого хочется еще сильнее. И когда этот поцелуй все же происходит, то кажется, что ничего на свете лучшего нет. Этот фильм стал прямо-таки воспоминанием для нас. А герой замечательный и героиня тоже. Сильные, смелые, любящие. Если Вы похожи на них, то любите друг друга и храните свою любовь.

Хотел посмотреть Сумерки. Сага. Новолуние (The Twilight Saga: New Moon) ну и для порядку решил для начала глянуть первую часть Сумерки (Twilight) дабы ознакомиться с персонажами. Я знал, что не мое кино, особо ничего не ждал, но не подозревал, что оно столь бредовое!

Сама мысль, что холодные руки и острые клыки, это еще не препятствие к роману — не нова, не они первые и надо понимать не они последнии, эту идею эксплуатируют. Но почему при воплощении этой идеи куда то выпали сами вампиры. Конечно сегодняшний вампир это не Носферату с длинным носом и когтями, древний, как Агасфер, но все же с клыками и как положено днем спящий где то в гробу или в земле. А тут, на тебе- юнец с нездоровым румянцем, который посещает дневную школу и искриться на солнце, как кладбищенская краска на кресте. К тому же он вегетарианец, поскольку кушает не человеков а зверей(при съемках не одно животное не пострадало)Мало этого, он не один такой, их целая семья — Cullen, во главе с щеголеватым доктором Карлислом Калленом (Peter Facinelli), похожем на Грету Гарбо.

И на кой черт им ходить в школу, если они вампиры? И как Эдварду удалось сохранить девственно чистым ум 17 летнего юнца к 107 годам? Надо понимать что после того, как его укусили и он обратился, мозг прекратил развитие и мог использовать лишь опыт 17 лет человеческой жизни, иначе никак нельзя объяснить его ограниченность и детское поведение. Да и все персонажи довольно плоские, как картон.

Что меня конкретно повеселило, так это что Эдвард Каллен, как Сьюки Стэкхауз слышит мысли всех людей, за исключением Беллы(а у Сьюки Билл). Правда в дополнение в Сумерках есть еще и вампирша ясновидец. Но то что они все принадлежат к виду кровососущих ничем в общем не подтверждено, кроме их собственных утверждений.

Единственная сцена которая привлекла внимание это игра в бейсбол и то сразу напомнила квиддич. Но нельзя не заметить, что Ashley Greene явно радовала глаз в этой сцене. Это пожалуй что единственная сцена в фильме достойная внимания, но по сути не имеющая к нему большого отношения.

В общем, весь фильм с экрана на тебя льется патока и карамель, ты чувствуешь себя так, как будто запутался в сахарной вате и еще в добавок на тебя льют шоколадную глазурь, а сам ты по колено в меде. К счастью все закончилось через 120 минут.

Это не фильм про вампиров — это аномалия. Я даже пожалуй согласен с американскими разоренными матронами — запретить к показу!

Обычно я с удовольствием смотрю фильмы про нечисть: вампиры, упыри, зомби, оборотни и прочие милые моему сердцу существа бередят душу и ласкают взор. Непревзойденным пока лидером в списке фильмов, в частности, о вампирах является «Интервью с вампиром», а из картин современных и бойких «Другой мир». Но вот, поддавшись соблазну и таким восторженным откликам, я решила посмотреть фильм «Сумерки».

И начался фильм. С первых секунд не понять, что с веселой семейкой главных героев что-то не так, надо быть тугодумом. Ну, до того, что они принадлежат к славному роду дракулито-вампиренышей тут конечно не сразу дотопаешь, а вот что там либо наркоманы, либо развратники можно заподозрить.

Странного вида детки, которым глубоко не 17, по крайней мере, по виду, с бледными, отрешенными лицами и постоянно меняющимися горящими глазами эдакая смесь флегматичности и истерики сразу настораживает — что там: марихуана, кокаин, героин, другие излишества? Ну, а когда появляется папа (приемный) тут и вообще зрители попрозорливей могут выпасть в осадок Чтобы у мужчины, которому на вид чуть к 32—35-ти годам приемные дети по 17—18 лет? Это во сколько же он их принял, и кто ему их дал, да в таком кол-ве? Правда в книге дается объяснение этой щекотливой ситуации, но видите как, надо книгу сначала прошерстить. При появлении самого отца меня сразу пробило на хи-хи, потому что сложно не заметить закос под небезызвестного Лестата, неудачный.

Фильм основан на реальных событиях, описанных в книге одной писательницы, основанной на реальных историях о вампирах. Тьфу ты черт, вампиров же нет. Правда есть такая болезнь как порфирия, откуда собственно и выросли все мифы и легенды об этом «славном народе». Однако автор книги справедливо раскинула мозгами, потом собрала их и решила, что, так как вампиров нет, то и наваять про них можно всё, что на душу ляжет. Не беда, что раньше во всех историях незыблемым оставалось — вампиры боятся света. Её вампиры бояться ультрафиолета не будут, они будут скакать и летать как белки-летяги, а местами и вообще как супермены. А на солнышке переливаться бриллиантовым светом, от чего у девушки в определенный момент вожделенно загорелись глазки потому что, что? Лучшие друзья девушек — бриллианты! Вот Луи с Лестатом удивились бы, до чего дошел прогресс! Я в принципе не в больших претензиях, как говорится хозяин барин. Автор придумала своих вампиров, ну, да и ладно.

Главный наш герой, как и остальные «детки» весьма и весьма в возрасте (Эдварду 107 лет). Но уровень развития у них почему-то так и остался на уровне 17, может мозг тоже умер, когда их «обратили»? По другому я никак не могу для себя объяснить их поступки и поведение, (даже при условии, что нужно слиться с толпой) и подозрительного стремления 107-летнего дедушки к 17 летнему ребенку! Нет, я всё понимаю, молодая куколка и ля-ля-ля, но мозги-то в 17 ну никак не ровня 107. Та же Клодия в «Интервью…», за 30 лет так поднаторела, что вряд ли польстилась бы на 5 летнего. Короче дедулька старый, опытный, а всё на девах бросается малолетних, не порядок это! Да и ведет себя как девственник, спрашивается, что делал 90 лет?

Правда, деваха ещё та, надо же, как у неё крышу-то снесло от гормонов, страшное дело! Тебе говорят, что тебя сейчас сожрут, а в ответ «ну и что, не сожрешь». Откуда такая уверенность? Ещё у главного героя потрясная способность читать мысли и вот в одной романтической сцене он говорит девушке, мол, на любого смотрю и сразу читаю мысли, а у тебя ничего. Знаете, я бы оскорбилась! А после этого коктейль бы ему из чеснока сделала. Кстати, вот этот вопрос не осветили, солнце им фиолетово и даже без ультра, гробов нет, а как же чеснок? Мне любопытно!

Да всё бы ничего. Можно закрыть глаза на вольности с вампирами, если сюжет потрясает интригой, однако… Вся картина это заунывно-тягомотные хождения героев, взгляды друг на дружку и крайне познавательные диалоги, из которых зритель…не узнает практически ничего. Хоть какое-то действие началось через 1час 25 минут. Но напрасно я обрадовалась. Весь экшн по увлекательности похож на серию какого-нибудь многосерийного подросткового сериала. После него остается вопрос — и это все? Вообще в фильме, и я так понимаю и в книге, не стали заморачиваться философскими вопросами: вампиры — кто они, для чего они, почему они? Всё так тихо, спокойно, по-домашнему. Ну вампиры и вампиры, подумаешь. А ведь это не есть гуд. В том же «Интервью..» и «Другом мире» постоянно делается упор на то, что это зло, а здесь зрители даже ждут, ну когда же, когда главная героиня «обратится». И ничего, что вампиры походу людьми закусывают, правда семья Эдварда питается дичью, а вдруг пересмотрят диету? Однако Бэлле абсолютно всё равно. Потому что тут всё дело в любовной линии.

А линия мощная. Не успел мальчик девочке, так сказать, представиться, мол, то да се, а не пройти ли нам в нУмера. Как девочка уже вцепилась мертвой хваткой в него, аки клещ и даже кинула знаковую фразу «Даже и не думай меня бросать!» Опа, обычно после таких слов мужчины делают разворот на 180 через плечо и деру! Но Эдвард оказался крепыш! Хотя у него всегда есть выбор — надоест любимая, можно из неё ужин сгоношить!

Ну и последнее, что хотелось бы затронуть: игра главных героев. Если ходить весь фильм, насупившись и смотреть исподлобья, так что и косоглазие можно заработать — это изобразить вампира, сомневаюсь. И девушка меня разочаровала. Все время у неё вид «мысль вошла в голову, теперь отчаянно ищет мозг» (сериал «Альф»). Извините, но лучшей характеристики и не подобрать. И не могу я смотреть на людей с вечно открытым ртом, у неё что аденоиды? Ей кто-то сказал, что она так будет сексуальней? Но получилось с точностью до наоборот. Я тут попробовала ходить несколько часов с открытым ртом — жутко тяжелое занятие, он у меня закрывался постоянно!

В общем, мощная вещь «Сумерки»! Искренне сочувствую современным девушкам, мои 20 лет пришлись на глубокий, умный, чувственный, познавательный, интересный «Интервью с вампиром» — какие актерские работы, сколько страсти, поэзия, какие проблемы поднимаются в нем. А тут обыкновенная молодежная мелодрама, непонятно зачем там вампиры?

Все вышесказанное является сугубо личностным восприятием и не имеет целью оскорбить ни чьих чувств. Но… смотрите достойные фильмы, господа.

Потрясающий, эмоциональный фильм. Смотрели с любимым дома, представляю, как было бы на большом экране. Идейный фильм, цельный. Смотрится на одном дыхании. Понравилось, как выражены чувства. Это все как то иначе, чем мы привыкли видеть. Такая любовь до кончиков пальцев, даже не глядя на то, какой ОН. А ему все равно, какая ТЫ. Просто любовь, и ты его личный сорт героина. Обалденный фильм. Жалею только об одном - что смотрела на маааленьком экране.

Самый дождливый город в США, население — около 3000 человек, почти всегда сумерки. И в этот самый городок переезжает к своему отцу, шефу местной полиции, девушка по имени Белла.

Школа. Казалось бы, всё как обычно, вот только почему же одноклассник Беллы, Эдвард, так странно к ней относится, почти ненавидит, но при этом спасает от смерти под колесами фургона, отгоняет хулиганов? Вот только то, как он это делает, вызывает у Беллы подозрения, ведь не может обычный человек обладать такой силой и скоростью, так кто же Эдвард? Он — вампир.

Любовь обычной девушки и вампира, описанная в тетралогии Стефании Майер, первая часть которой и показана в фильме «Сумерки», стоит того, чтобы её посмотреть.

Пойти на фильм я решила, увидев трейлер, но до того, как я его посмотрела, я прочла всю сагу, которая мне понравилась до такой степени, что стало боязно. А вдруг экранизация будет неудачной?

Мои страхи не оправдались. Фильм великолепен. В первую очередь он покоряет своей атмосферой. Словно действительно попадаешь в сумерки: изумительные пейзажи, природные и городские, снятые в сине-серых тонах, потрясают и дают возможность погрузиться в сумеречную атмосферу.

Актёры. Я не знаю, точнее не так, я точно знаю, что всем не угодишь, а в особенности при экранизации популярной книги очень сложно подобрать актёров так, чтобы они угодили большинству фанатов и поклонников. Не знаю, как остальным, но мне понравились все.

Эдвард. Вампир, влюбившийся в человеческую девушку и больше всего боящийся ей навредить. Глаза, в которых одновременно насмешка и боль. Кстати, если бы я в фильмографии Паттинсона не прочла, что он оказывается играл в ГП и КО, то не узнала бы его ни за что.

Белла. Немного неуклюжая, но добрая и отзывчивая, которая боится, но не того, что Эдвард вампир, но того, что он уйдёт. Кристен Стюарт справилась со своей ролью.

Про остальных членов семьи Каленов сложно сказать что-то, так как времени им уделено не так много, но попадание в образ 100%. Розали — гордая и холодная блондинка, Эммет, легко принимающий все происходящее вокруг, отзывчивые Карлайл и Эсме, веселая Элис, даже Джаспер, которого вообще было непростительно мало.

Конечно, всю книгу вмещать в два часа не стали, да и правильно, иначе получилось бы скомкано. Но все важные и значимые моменты оставили. Плюс, добавили юмора. Чего стоит только момент, когда Чарли, отец Беллы, в ответ на предложение Беллы познакомиться с Эдвардом говорит: «Приводи» и передёргивает ружьё.

Подводя итог, скажу, что фильм, безусловно, понравился. Русская озвучка, правда, ужасна. Буду ждать ДВД, чтобы посмотреть в оригинале.

10 из 10