В описании Афиши ошибка. Адвокат приезжает на похороны матери, но его отец подозревается не в убийстве матери (она умерла своей смертью), а в убийстве одного упыря из их же деревни, но суть не в этом.
Посмотрев начало, был уверен, что фильм - некая детективная история и вот-вот что-то произойдет неожиданное в раскрытии смерти того самого упыря, найдутся новые улики и сюжет как-то закрутится. В итоге, вообще фильм оказался не о том, а о сложных отношениях отца и сына. И в финале ждешь уже надпись на экране "Позвоните родителям". Все это правильно, но фильм занудный, хотя Дауни мл.играет, как всегда, отлично. Второй унылый фильм за неделю - это слишком, так можно впасть в депресняк и повеситься)))))))
Всем привет! Периодически в большой прокат попадают фильмы, которые явно были сделаны с целью получить заветную статуэтку Академии кинематографических искусств и наук.
Часто в таких фильмах все подогнано под определенные требования и стандарты, ведь академики любят драмы, особенно семейные, раскрывающие трагедию этой самой семьи или отдельного человека через его профессиональную деятельность, а самое главное, чтобы в фильме страдали истинные патриоты США, чья жизнь связана с государственной службой. Примером могут служить такие призеры как «Повелитель бури», «Операция Арго» или даже «12 лет рабства». Фильм «Судья» может легко дополнить этот список, но, как нам кажется, до заветной статуэтки ему далеко. О причинах мы поговорим ниже.
Я не знаю, чем руководствовалась студия, сажая в кресло откровенно слабого режиссера, который к тому же специализируется на комедиях, и давая ему контроль над такими актерами как Роберт Дауни младшим, Роберт Дюваль и Билли Боб Тортон. Странный выбор, не так ли? Стоит ли удивляться тому, что Дэвид Добкин (тот самый режиссер) не смог заставить этих прекрасных актеров работать в унисон, и два Роберта старались перетянуть одеяло на себя, а у Торнтона роль не столь велика, чтобы пытаться стать главной звездой картины, хотя мы не сомневаемся, что, при возможности, и он не упустил бы возможности оторвать кусок пирога побольше.
К сожалению, полупустой зал в день премьеры наглядно показывает, что зритель не готов воспринимать Дауни младшего ни в какой другой роли, кроме Железного человека. Все же роль, которая вернула Роберта на большие экраны и уничтожила его дальнейшую карьеру, как, впрочем, и роль Джека Воробья… простите, капитана Джека Воробья, стала фатальной для карьеры Джонни Деппа. Да и, честно говоря, Дауни младший особоо и не старался не быть Железным человеком: те же повадки, те же эмоции, да и сама история чем-то отдаленно напоминает историю супергероя из вселенной Marvel.
Хэнк Палмер, представляющий из себя суперадвоката, не знающего поражений, также обделен отцовской любовью, которая проявляет себя ближе к концу фильма. Он, как и Тони Старк, ведет достаточно распутную личную жизнь, но находит ту единственную, которая, по сути, всегда ждала его, да и само развитие героя Хэнка схоже с Тони, который четко осознает свое место в мире только к концу фильма. Все эти подобия не дают отойти Дауни младшему от образа супергероя.
Понравилась игра Роберта Дюваля, который не столь хорошо знаком российскому зрителю, но, тем не менее, является обладателем Оскара за лучшую мужскую роль. Его герой выглядит более убедительным, чем «железный» адвокат Дауни.
Кроме Дюваля, понравился саундтрек, который, вероятно, будет номинирован на Оскар, а его создатель Томас Ньюман вот уже 11 раз пытался получить заветную статуэтку в соответствующих номинациях. Получится ли в двенадцатый раз? Покажет время.
Сценаристы, видимо, хотели показать личную драму главного героя через призму его профессии, когда интимное становится публичным, и нет ни от кого тайн. Только вот это лишь попытка угнаться за двумя зайцами, в итоге мы не получили ожидаемого напряжения сюжета, а трейлер выдался жестче и интереснее самого фильма.
Сцены семейной драмы переиграны, сцены судебного разбирательства слабы. А приличный хронометраж картины заставляет зрителей постоянно поглядывать на часы в надежде скорого завершения картины.
Говорить отдельно про сюжет не хочется. После фильма «Исчезнувшей» иные семейные драмы выглядят скучно да и аннотации к фильму вполне достаточно для раскрытия всего сюжета, который не столь захватывающий, как ожидалось, а семейная драма не столь остра, как хотелось бы.
Не думаем, что «Судья» соберет впечатляющую кассу, даже при небольшом бюджете в пятьдесят миллионов долларов, ведь фильмы, сделанные для Оскара, никогда не поражали большими сборами. Зрители хотят видеть другое кино, снятое именно для них, а не для высокой оценки каких-то академиков.
Циничный адвокат Хэнк Палмер (Роберт Дауни-мл.) успешно защищает в суде разных мерзавцев, потому что у невиновных нет денег на его услуги. Среди процесса Хэнк внезапно узнаёт о смерти матери и направляется в выдуманный городок в штате Индиана. Там его ждёт ворчливый отец-судья (Роберт Дювалл) и не слишком удачливые братья. После похорон супруги отец Хэнка на ночной дороге сбивает человека насмерть, но по туманным причинам не может припомнить обстоятельств. Хэнк решает остаться, чтобы защитить его.
Дэвид Добкин, который снял до этого несколько странных комедий, взялся на этот раз за реалистичный и до боли серьёзный сюжет. Но среди мрачных сцен (среди которых есть одна, где герои буквально скользят на собственном дерьме) и томных семейных объяснений (одно из них, разумеется, происходит публично в зале суда) попадаются куски тех-самых комедий: адвокат цинично писает на несчастного прокурора, адвокат блюёт на лужайку рядом с судом, а вот целых два адвоката блюют одновременно. Фермеры американского Среднего Запада, которые примерно того же мнения об адвокатах, как некоторые россияне — о жидомасонах, должны быть довольны.
Собственно Средний Запад — единственное, на что в фильме стоит смотреть, хотя самые красивые кадры The Judge легко принять за рекламный ролик автомобиля. Есть подозрение, что это и есть реклама: Добкин не стесняется, к примеру, показывать этикетки пива Bud Lights везде, где только может. Но машины заставляют задуматься об одной из многих неувязок, которыми это кино изобилует: зачем там столько сцен с самолётами, когда от Чикаго до Индианаполиса три часа пути по шоссе?
«Судья» похож на множество мелодраматичных фильмов о семейных ценностях, которые постоянно снимают в Америке и которые редко попадают в международный прокат. На такие фильмы ходят или за специфическим чувством удовлетворения (когда надо контролируемо прослезиться), или когда всё остальное кино закончилось: учитывая всецело американские традиции и антураж, авторы едва ли ожидают успеха в международном прокате. «Судья» отличается разве что более весомым актёрским составом: помимо Дауни и Дювалла здесь есть Билли Боб Торнтон, Винсент Д’Онофрио и Грейс Забриски в роли злобной матери бывшего заключённого, которого судья и сбил. Забриски (Сара Палмер из «Твин Пикс») в последнее время неизменно играет жутковатых персонажей. Последний раз видел Грейс в фильме Grudge, где её таскали за волосы.
Но актёры из унылой истории хорошую не сделают. Если у двух основных персонажей, сына и отца, хотя бы можно зацепиться за сложные взаимоотношения, то со всеми остальными не происходит вовсе ничего. Главной интригой «Судьи», если не считать скучную судебную драму, становится вопрос, переспал Хэнк со своей дочерью или нет; да и вопрос этот присутствует благодаря возрастному рейтингу.
Пять негритят судейство учинили,
Засудили одного, осталось их четыре.
Очередной проект упущенных возможностей. Две классические русские темы "Отцы и дети" и "Правда хорошо, а счастье лучше" неожиданно поданы в ключе Боливуда:
1. В личных отношениях такая Санта-Барбара, что в пору перед фильмом выдавать либретто- кто чей сын, любовник, друг, брат, сват, деверь и кузен. Чего стоит только неслучившийся роман героя с дочерью его бывшей любовницы, которая не то его собственная дочь, не то племянница. Круто, да?
2. Все персонажи страдают тяжелыми недугами, находятся при смерти, разводятся, хоронят своих близких - и все это одновременно. Например, один персонаж ОДНОВРЕМЕННО: а)хоронит свою внезапно умершую жену, б)сам находится при смерти, в)находится под следствием по подозрению в предумышленном убийстве, г)пытается построить отношения с сыном и внучкой, д)борется за свою репутацию профессионала ну и так по мелочи.
3. Такая казалось бы обкатанная Голливудом тема, как соревнования в суде, в фильме, носящем гордое название "Судья", проскальзывает между делом - ну вроде кто-то кому что-то доказал, присяжные неожиданно в ахтунге, и, как бы, вот. Ну не стало это эпическое кино опускаться до скрупулезного построения убедительной борьбы обвинения и защиты.
В итоге в минусе - феерическая неправдоподобность и избыточная слезодавильность на один погонный метр пленки.
В плюсах - замечательная, легкая игра актеров, и, как ни странно, очень понятные и реалистичные мизансцены.
Вот такое вот кино - в деталях отлично, в целом комично....
Может быть было бы не так плохо, если бы сюжетную линию ужали до 1,5 часов, а так очень долго и нудно. Много не нужных моментов. Дауни даже выходить из роли железного человека не нужно было, так как тут практически все то что было в 3 части - показуха, неудачная попытка выдавить из себя драматическую игру и однообразность игры главного актера.
В общем простая как стрела сюжетная линия и очень большой хронометраж, что в итоге хочется спасть, перемотать вперед.
слабое жалкое кино! собрали весь комплекс жалости( жалкий больной старый и тупой судья, рак, обязательно дебила впихнули, деревенскую бабу, и еще всякой грязи) кино выливает на смотрящего кучу тупых американских проблем!! смотрится очень нудно и отвратительно! ходили четверо, да конца никто не досидел, трое из нас уснули! ваааще не понимаю кто этому убогому кинцу мог 5 звезд поставить!??? наверно одни судьи этот шлак смотрят!!
Очередная американская шарада про сложности взаимоотношений мальчиков с отцами.
Не понимаю почему эта тема так близка американцам, у них она даже в пародиях фигурирует типа "Горячие головы".
Дауни играет адвоката, мега успешный, мерзкий, подлый и очень дорогой (американская мечта дубль1).
Герой Дауни постоянно истерит, писает на коллег в прямом и переносном, разводится с женой, потому что она ему изменила (крутой обиженный мальчик дуль1). Всем расказывает, что он крут, сильно умный, при бабле и дико клевый (американская мечта дубль2).
45 летний Дауни, по фильму ему должно быть не более 30-ти продолжает изображать такого мега -пацана с бабалом и типа крутым образованием, приехав на похороны матери в Индиану он тут же с порога ругается с отцом потому, что тот его не сильно любит (крутой обиженный мальчик дубль2).
Его, за присущую крутизну, как обычно, сильно хотят все окружающие женщины, даже те, кто сидит в зале, он трахает дочь своей подруги, потом её мать, а потом задумывается, не он ли отец это дочки подруги, ибо без этого фильм не можно сделать никак (американская мечта дубль3).
Становится на время добрым и отзывчивым, помогает папе с переменным успехом, плача и истеря в течение половины фильма, в том числе в зале суда, в итоге с папой дружит, папа умирает.
К судебному детективу фильм не имеет никакого отношения.
В судебном процессе принимаются нелогичные решения, при доказанном умысле присяжные принимают вердикт - непредумышленное убийство, только потому, что в суде все долго кричали и плакали, а обвиняемый старый, жалкий и ничего не помнит.
Фильм для любителей героев- крутышек Дуани, сериалов со слезами и надуманными истериками типа.
Очень интересный, закрученный сюжет. Фильм ставит важные вопросы и дает неоднозначные ответы. Но то, какие были написаны диалоги и как безобразно играли актеры, перечеркивает все плюсы. Вспышки гнева на пустом месте и новый поворот в сюжете с бухты-барахты. Одно и то же выражение лица Дауни на протяжении всего фильма. Ну и просто ляпы сценаристов: как, например, приглашение на свидание с намеком на секс в день похорон отца. Бред! А мог выйти отличный фильм...
Одну звезду убрал за говняшки. Ну право слово во всех американских фильмах без говняшек ну прямо никак (я в прямом смысле пишу про говняшки). В комедиях говняшки вылетают из унитазов под вселенский ржач, здесь тоже без них не обошлось. ЧТо за склонность к натурализму у американцев?!
2 звезду убрал за последние полчаса, без них вполне можно было обойтись-ибо пошлейшая американская сентиментальная чепуха.
Все остальное весьма смотрибельно, ибо американцы умеют снимать фильмы о ловких адвокатов которые творят чудеса в зале судов.
Судья реж. Дэвид Добкин.
Фильм должен был стать новым витком в карьере Тони Старка (Роберта Дауни младшего). Он должен был показать его с новой стороны, чтобы зритель понял: Тони Старк и Чарли Чаплин не единственные роли, которые может сыграть Роберт Дауни младший. Но этого не произошло! Тот же богатый, самоуверенный главный герой. Все девушки его, удача на его стороне... НО "Судья" - это драма. Поэтому по её законам главному герою пришлось погоревать, переосмыслить свою жизнь, но это лишь между разговорами с отцом (Роберт Дювалл) о прошлом и заседаниями в зале суда, которые сменяют друг друга из кадра в кадр, из-за чего начинает рябить в глазах.
Фильм до боли скучный. 2 часа 20 минут экранного времени - это слишком много. Возможно, поэтому создатели решили разбавить картину "шутками" умственно отсталого героя в роли Джереми Стронга, а также рвотными массами, чтобы не дать зрителю заскучать, но зрителю это не нравится! Он пытается играть по их правилам, но это никак не получается!
Да, лента поднимает вечные вопросы. Да, в ней затронуты важные проблемы. Да, сюжет не банален. Да, этот фильм о поиске самого себя и о семейных ценностях. Но фильм не может вытянуты один персонаж в лице Роберта Дауни младшего. Поэтому к актёрскому составу добавили Билли Боб Торнтона. Но его роль настолько мала, что актёр не может проявить себя полностью, он не смог привнести в фильм запоминающийся образ, сделать его чуточку энергичнее, вывести из однообразия сцен.
"Судья" - фильм, который воспринимается трудно. И не всегда с первого раза. В нём поднимаются вопросы, которые мучают каждого. Проблема в том, что на большую часть этих вопросов уже есть ответы, и они выглядят более правдоподобно и убедительнее, чем то, что предлагает Дэвид Добкин.
Тяжеловесный фильм с бронебойными актерами и бездарным всем остальным. Надуманная история, про старого маразматика с многолетней проф-деформацией личности и его не более здоровую психологически семейку. Длинно, скучно, и... не верю. Так еще и закончилось все хэппи-эндом!!! Это в фильме, где изначально нет и не могло быть счастливого финала, а есть только грустная правда болотной жизни заброшенного городка.
Оставим финал-недоразумение, как и остальные бездарно сыгранные сценарные задумки, они все не тянули на драму еще в тексте:
Папашка, отказавшийся от своих детей это не драма. Это норма текущей жизни.
Дети уехавшие из собственного гнезда, где родители остаются стареть и умирать - это не драма. Это норма текущей жизни.
Глупости юношеских лет, за которые мы расплачиваемся во взрослой жизни - ну ни разу не драма, а что? Именно: текущая жизнь.
Могу предположить, что, если бы фильм был снят в повествовательном, а не назидательном, тоне - это даже можно было бы смотреть. Да жизнь, да, так бывает. Да это грустно. Но когда псевдо кипят страсти 20-летней давности и герои усиленно делают вид, что их все это трогает, и режиссер взывает к вере в справедливость, закон, правосудие, семейность - это вызывает максимум изжогу.
В качестве примера "псевдо кипиша" вспомните кадры где адвокат защиты, ни разу не выглядящий огорченным, прикрылся рукой и делает вид, что плачет. Да не фига. Ржет он там. Вы просто не заметили.
Ставлю плюс одну звездочку за то, что главный герой успел замутить за эти 2.5 часа и с мамкой и с дочкой. Хоть это еще ничего, получилось. Ну и еще диалог в стиле железного человека "Я - гений, миллиардер, плейбой, филантроп. А за что отсидел ты?" получилось тоже хорошо. А вот остальное в фильме совсем плохо.
Хм. Фильм сильно непонятный. Вроде замах-то у режиссеров был хороший. Завязочку значит сделали, а потом тянуть начали.. Клише-клише-клише. И жена ему изменяет, на грани развода, и брат дебил, папу судят, папа его не любит, старая одноклассница клеится, папа болеет раком.. ВСЕ намутили. Все что могли впихнуть - впихнули.
Да ну вроде интересно, но ничего нового я для себя из этого фильма не вынесла. Только поняла, что Дауни хороший актер-таки. Действительно хороший. Сниматься для него в таком детском фильме как «Железный человек» было как некоторые в порно разгоняются чтоб на большой экран попасть. Ему нужно играть в действительно серьезных фильмах.
У меня есть парочка «Почему». 1. Почему в американских фильмах суд показывают так карикатурно и дебильно, что в настоящей жизни это никак не соотносится. Присяжных правда выбирают по тому, какая у них наклейка на машине? Адвокаты машут руками и кричат «Я возражаю, ваша честь!», судья позволяет себе какие-то насмешки и болтает с ними как на кухне. Ну раз вы снимаете серьезный фильм, то снимайте серьезно. Смешной суд я посмотрю в фильме «Лжец лжец» с Джимом Кэрри.
2. А почему всегда в американских фильмах показывают, что люди от волнения блюют?
Может я просто не такая. У меня вроде много волнительных ситуаций в жизни было и я никогда не блевала. За рулем не блюю, в первый рабочий день на новой работе, на свиданиях..
Зачем американцы это делают? Может это полезно?
В-общем, многим фильм, я вижу, нравится. А я ему 3 поставлю. Сюжет есть, но неправильно он снят и недотянут. Динамики никакой. Пропал фильм(( Мог бы быть хорошим.
Дауни-мл. продолжает играть Тони Старка, Боб Торнтон пришел в кадр прямиком со съемок "Фарго" ну а Дювалл - обычный такой Дювалл.
двухчасовая канитель без цвета, вкуса и запаха.
Сей опус вызывает жалость. Жалость за то, что тебя держат за дурака. Про фильм: скомканный сюжет, в котором напичканы и перепутаны и отношения отцов и детей, и вопрос о справедливости, и значимость собственного пути, и много других философских вопросов. Минусы: при всей звездности состава игра актеров невыразительна. Дюваль играет свихнувшегося и больного самодура - не лучшая иллюстрация судьи США. Дауни играет (как здесь справедливо отмечали уже) самого себя: импозантного и экстравагантного зазнайку с комплексами, такой люкс-неудачник. Эта пара совершенно не сыгралась. На мой взгляд, весь фильм - одна громадная ошибка режиссера. Он нарезал винегрет и свалил все в одну посудину, вместо того, чтобы сделать хороший ужин из первого и второго. На самом деле, если этот же сюжет развернуть на мини сериал в 12 серий - был бы шедевр. А так - посредственная картина с невнятным содержанием, которую тянут только звезды. Вспоминается Турист с Джоли и Деппом. Не раскрыта тема отцов и детей, не раскрыта личная драма героя, не раскрыт образ адвоката, не раскрыт образ прокурора, не раскрыто таинство судебного процесса, нет дуэлей между обвинителем и защитником. Просто посмотрите для сравнения Время убивать с МакКонохи и Буллок, вы поймете меня. Оценки 2 достаточно, но поставлю 3, больно дорогой состав актеров.
Немного затянутое "правильное" кино.
Дауни, Дюваль, Торнтон - норм.
В сюжете - онкология, американское пафосное правосудие, плохой хороший адвокат, семейные ценности и прочие клише.
Не понравилось, короче...
Мне всегда нравился Роберт Дауни Мл., но, к сожалению, вынужден признать, что сейчас он становится актером одного амплуа (как и Ди Каприо в последних фильмах). Те же повадки, манеры, выражения лица и даже диалоги (смысл в которых зачастую не лучше диалогов Интерстеллара). Для меня это тоже самое, что Джонни Депп бы играл во всех своих фильмах как Джек Воробей.
Глубина сюжета - 0 шт., остроумного юмора - 1 шт., банальный нереалистичный сюжет - 1 шт.
Единственная сильная и драматичная сцена - сцена с отцом в ванной.
И музыка, как и в Интерстелларе, показывающая где плакать, а где смеяться. Понятно сразу на кого такая лажа рассчитана.
Нудная тягомотина про семейные ценности. Тема неплохая, но рассказано очень скучно, затянуто. А рассказ бывшей девушки Дауни про оленя это вообще за гранью.Тупые шутки. Диалоги из пальца. И даже плачущий Дауни не спасает. Не знаю, почему люди так стонут от восторга, наверное потому, что настоящих трагедий от классиков кино не смотрели. Посмотрите фильмы Альмодовара(кроме последних двух), вот там и трагедия и комедия, все переплетено, впрочем как и в жизни.
Фильм - долгий и занудный, потерянные 2,5 часа.
Первый раз решил написать рецензию, потому количество и масштаб заказных отзывов беспрецедентный.
Редакторам Афиши - с этим нужно что-то делать, после таких историй теряется доверие к рейтингу фильмов.
Коротко о фильме: занудная американская пропаганда про то, что Америка - остров счастья и справедливости. В конце фильма главный герой возвращается из Чикаго в маленький городишко и меняет крутую карьеру на продолжение дела отца - становится судьей в провинциальном клоповнике. Все ооочень затянуто, сюжет на 15 минут, диалогов и морализаторства - на остальные 2 часа. Фильм-утешение для американских пенсионеров из Оклахомы и провинциальных парней из Айдахо.
Не понимаю зачем это показывать всему остальному миру..
Богатый, но раздавленный собственным скотством Дауни мл. возвращается на малую родину, чтобы проводить в последний путь свою маму. В ночь после похорон, отец главного героя с которым они не общались почти двадцать лет, сбивает на обочине отпетого уголовника. Теперь для Дауни дело чести доказать, что папенька не виновен, ведь Дауни играет юриста.
Противостояние отца и сына, личное и профессиональное, вытягивает из зрителя все жилы, выпивает всю кровь, чтобы в итоге обернуться сладенькой конфеткой с суперпредсказуемыми флешбеками на старой пленке семейной хроники. Я почувствовал себя обманутым.
Zzzzzzzz.... Подождите, подождите, что-то произошло? А, нет, показалось.... Zzzzzzzzz.... В общем это был достаточно скучный и унылый способ убить последние 2 часа воскресенья, да и 2 часа жизни вообще. Если б не железный человек, то дело бы было совсем труба.... Видимо, не по возрасту, не по настроению, ну или я ничего не понимаю.
Несколько простых советов для тех,кто хочет снять крутой такой фильмец про юристов для реальных пацанов:
1.Судебный процесс нужно превратить в какой-то балаган и аншлаг.Ведь судебные заседания очень скучные,да и кому дело до того,как они проходят на самом деле проходят.А еще побольше бытовухи и противоречий в законодательстве:Отец в качестве судьи выносит приговор своему сыну,а спустя 20 лет сын в качестве адвоката защищает своего отца...СХАВАЮТ!!!
2.Некогда "лучший судья в округе" под присягой должен напрочь забывать законы,да и вообще "невтыкать" как работает судебная система
3.Сногсшибательная официантка на чаевые просто обязана накопить за 15-20 лет на свою сеть кафе и разъезжать на новеньком Лэнд Крузере.
4.Разбавить все соплями,добавить еще больше бытовухи,кучу проблем,растянуть все на 3 часа и загрузить зрителя(ну или хотя бы попытаться) на весь остаток дня.
Вот и все,пацаны с района заценят твою мазу...
А если серьезно,то если бы я вырос на "трансформерах",а не на литературных произведениях,не учился на юриста и не знал бы законов,смотрел на жизнь через "розовые очки",надо мной всегда светило солнышко и постоянно рыдал бы на мелодрамах,то поставил бы фильму 10/10.Хотя некоторые требования к аудитории не слишком завышены,не так ли?
Фильм на троечку.
После выхода из кинозала мой приятель невольно сравнил по времени "Бешеных псов" со их 100 минутами с только что посмотренным "Судьей" с 142. Можно было урезать. Да и нужно было.
В 142 минуты уместили драматический прямолинейный сюжет, любовную линию, неуместный, местами, юмор, одиночку-эгоиста с подвешенным языком - Роберта Дауни Мл. Что касается последнего, то на мой взгляд, именно его заслуга, что фильм получает столь высокие оценки.
Фильм ни о чем( весь соткан из штампов. Так и не до смотрел до конца. Кто любит железного человека не смотрите разочаруетесь
На самом деле фильм не о чем. Два с половиной часа банальных и наигранных сцен. Несмотря на действительно сильный актерский состав, совершенно не кого отметить. И дело не в плохой игре актеров, все дело в занудном, глупом сценарии, и поверхностном восприятие режиссера монументальных ценностей человеческих отношений. И раздражает, что это поверхностное отношение пытаются навязать тебе. Все монологи актеров на тему семейных проблем пустые и заезженные, слушать нечего, а все шутки кажутся не к месту. Есть фильмы на тему взаимоотношений отцов и детей, которые гораздо глубже и проникновеннее: недавно вышел "Август", наша "Мачеха" 1973 года, "Белый олеандр", "Большая рыба" Бертона даже как-то пересекается с этой темой и оставляет больше положительных эмоций, очень необычный французский фильм "Детский секрет"... А уж интересных фильмов про сложные судебные дела еще больше. Три звездочки только за актеров.