Снеговик — самый ожидаемый фильм ноября вы не представляете как я долго его ждал с творчеством норвежского писателя я не знаком по этому я не буду говорить или пытаться даже сравнить с книгой а выскажу мнение о фильме.
Еще до выхода фильма в Российский прокат на данный фильм вышли разгромные рецензии и обзоры которые говорили что в картине есть потенциал но он слит вернее не успет отснят в видео на которое наткнулся автор ролика приводил слова режисера который говорил что они не успели отснять 15 % материала.
И посмотрев данный фильм у меня двоякое чувство мне фильм понравился хотя в нем очень много не дочетов. Первый и главный сценарий не раскрыт образ главного героя почему и от чего ? Далее злодей почему он делал это в определенную погоду и самое главное как на него вышел жругой детектив. Фильме есть ответвления по мимо основного сюжета которые сделаны вернее не доделаны а показано рвано вопросов больше чем ответов. До половин фильма ты смотришь с нетерпением картинка визуально это клас игра актеров клас но сценарий это провал дикий провал.
Но все же половина фильма мне понравилась все остальное снято так скомкано так быстро что некоторые линии просто либо добиты либо просто мы про них забыли либо оставили для будущего. Но будущее явно с другим сценаристом и режисером если оно явно будет.
Плюс игра тандем главных актеров операторская работа и половина фильма
минус и главный сценарий. А какие задатки были и так все растерять. Подводить итог получился неоднозначный фильм его нельзя назвать и провальным потому как что то хорошо и успешным потому что есть что ой как плохо.
А так тем кто читал книгу явно вы будете не в восторге но фильм все же найдет своего зрителя и я надеюсь на продолжение но сделаное с умом а так пока три с большим минусом.
P.S. это было мое мнение простите за ошибки смотрите только хорошее кино

Фильм полная нудятина......
Такое ощущение, что дело происходит не в Норвегии, а в Эстонии. Так всё долго, заунывно, не интересно...
120минут скуки и зевков на весь зал.
Ходили в первый день показа, 23,11. Полный зал, мест практически нет. Все в телефонах, чипсах и разговорах между собой. Смотреть на экран абсолютно не интересно.
Майкл Фассбендер, вроде, считается классным голливудским актёром?! Так почему же он снимается в такой ериси, тип, Кредо убийцы, Советник, Центурион или Макбет...?!
Такая ерунда этот Снеговик. Так всё за уши притянуто, пффф.
1000руб, прощай((

такое чувство, что режиссер Снеговика - студент, который обошёлся кратким пересказом. Провал. Если вы только-только прочитали детектив и хотите всё это увидеть на большом экране, то забудьте. Фильм действительно снят исключительно по мотивам. И как-то не умело. Как можно было убить одного из персонажей, который есть и в других романах Несбё? Как можно было загубить такие шикарные диалоги Несбё. про секс, например. Его вообще нет. Зато Харри Холле подлетает в финале к Ракель и спрашивает: «Ну, ты как?» Как так можно?! (

Пытаюсь разобраться, а подойдёт ли этот фильм тем, кто с книгой не знаком?! Кажется, и им эта режиссерская каша ни к чему. Ведь многие поступки героев замылены, оборваны и их связи друг с другом, словно хотели сначала сериал подготовить, но внезапно передумали.

Ох, как я ждала этой премьеры.

Хорошая идея но не дожали
Фильм подучился слабым , шмкарный тредллер а фильм не тот . На 1 раз

Позорище. Полный провал. Искренне сочувствую профессиональным критикам, которые вынуждены подбирать цензурные выражения к этому "мусору". Уж сколько раз твердили Миру, что экранизировать скандинавских писателей должны в Скандинавии, да только все не в прок (для сравнения посмотрите "Охотников за головами" по тому же Несбё). Как можно было так изуродовать книгу Ю Несбё, которая сама по себе уже была готовым сценарием, мне непонятно. Такое ощущение, что у сценаристов в голове манная каша. В фильм зачем-то впихнули знаменитую норвежскую дорогу со слепым поворотом, парк Вигеланда, в котором просыпается "с бодуна" Харри и другие достопримечательности. Как говорится, "что знал о Норвегии - рассказал". Даже на телефонах стоит мелодия из Эдварда Грига "В пещере горного короля" из "Пер Гюнта". Смех да и только. Даже странно, что Харри весь фильм пьет не Аквавит. Наверное, поленились погуглить. Пересказывать сам фильм просто бессмысленно. Игра актеров отвратительна, диалоги надуманны, смысла в происходящем - ноль. Фильм снят не по книге, а по мотивам книги, даже не буду говорить о всех несоответствиях - их слишком много и ни одного удачного. Ах да, в финальной сцене нам намекают на продолжение приключений по мотивам "Леопарда". Настоятельно не рекомендую фильм тем, кому понравилась книга. Да, собственно, никому этот фильм не рекомендую. Сказать, что я разочарован, это ничего не сказать.

EPIC FAIL.
Кто читал книгу, не смотрите.
Кто не читал, не смотрите тоже.
Смотреть там можно только на коленки Шарлотты Генсбург (мало) и красоту заснеженной Норвегии (много и холодно).

Я так понимаю : все кто в восторге, о книге не в курсе?!
Одним словом описать - жаль ... Оператору респект! Такие виды .... но ведь это не для тураператоров фильм , поэтому даже за суперсьемку хвалить не буду ! Харри слишком попсовый , мне казалось он более свободный по жизни ... Клево , что есть Вел Килмер, оттянул на себя много и он крут , стар как говорят ,суперстар! Шарлотта старовата для любви всей жизни ! Я думала , ждала , все-таки бестселлер , но , блин , зачем ?!? Может секрет в оговорке " по мотивам " ... и в 💸 или режиссер хотел кому-то что-то показать и доказать . Слишком долгое и нудное и скучное , а книга читается просто взахлеб!
Жаль , одним словом ...

Фильм полная ерунда . Так испохабить книгу((( 2 часа невнятной ерунды ... через мин 20 уже возникло желание, покинуть зал .

Я из тех, кто читал книгу, но логику событий уже не помнит. Так что остались ощущения - это было нечто захватывающее, интригующее, держало в напряжении до самого финала. К сожалению, к фильму ни одна из эмоций не относится ((. Натянуто, местами непонятно, скучно и просто не интересно. В общем, без души.

Нудный фильм, есть явные нелепые "косяки" в сюжете, события разворачиваются местами непоследовательно, отрывками (похоже с монтажом сцен не все гладко). А так главная "больная" идея - спровоцировавшая маньяка на это все - незаурядная хотя бы, можно задуматься

Фильм не понравился совсем. Книга переврана.. если Вы хорошо знакомы с произведениями автора и любите их, ходить не стоит.
Фильм затянут очень. Смотреть скучно
Даже не ожидала , что такую шикарную книгу можно было так испортить.
Следующий фильм будет Леопард. Даже и не знаю , стоит ли идти

Значит так, от книги процентов 10%, все остальное "отсебятина" . Нудно, серо и эмоций ни каких, даже когда маньяк маньячил. Очень грустно, что такое кино получилось из такой интересной книги. Но главный герой, очень даже ничего :), но что то ему не хватает,,,,, задора алкоголика что ли или блеска в глазах в погоне за убийцей или и того и другого сразу. Одним словом все пили тормозную жидкость, кроме маньяка. Вот он очень даже по книге.
Но так как не ожидала, бодрого повествования изначально, то поэтому 3 и за природу +.

Книга и фильм два разных сценария( перековеркали все что могли...

Фильм ужасов - и это правильно: ужасный сценарист и режиссёр (причём они видимо троечниками были с огромными минусами:))
Всё обрезано и не дораскрыто, книга переврата!
Сам фильм, оставляя в покое книгу, полный «анализ»!! За исключением не плохой музыки, актёров (не беря их сценарные диалоги и актрисы сыгравшую Ракель)), пару видов родины писателя!
Интересно, что думает об этом всём Несбё?!?
Да...а вот Килмера пригласить)) они просто убили фильм до конца имхо!!!

Действия
⛄⛄⛄❄ Сегодня обсудим фильм "Снеговик" (Пока я что-то помню перед стиранием из оперативки этого недоразумения)

1.🚘
Фильм начинается с того, что довольно милая, сохранившаяся не по годам женщина едет с сыном на замерзшее озеро на машине. Потом глубоко задумывается о чём то своём в то время, как машина начинает проваливаться под лёд. 👦🏻Сынишка вылезает из машины и просит маму сделать это же, но у мамы глубокий экзистенциальный кризис 😐, она не реагирует на его слова и уходит под лёд под крики сынишки: "зачем ты меня бросаешь?" В конце фильма мы узнаем, к чему это показано...

2. 🕴Главного героя зовут Харри Холе.(Harry Hole, по-русски Игорь(Гарик) Дыркин ) На протяжении всего фильма он ходит в дешманской зелёной куртке и постоянно курит 🚬( подразумеваю что в оригинале это могло быть проплачено табачным брендом, но в РФ это не прокатило изза ограничений на рекламу табака - бренда я не увидел. 🚬Кстати, привет cowбою М. ).

📚 Фильм видимо написан по какой то книге, которую режиссёр считал стоящей, но в фильме я не увидел, чем интересен главный персонаж, кроме того что он алкоголик, пару раз волевым усилием отказавшись от стакана. 🤦🏻‍♂️Задаёт детективные клише-вопросы, постоянно(!!) курит, готов поставить на то что добрый блок сигарет переведён на дублях и он там укурился знатно. Я всё ждал, когда проявится его гениальность или какие то нетривиальные способности... но нет, и даже шутку про "хорошую попытку,но...нет" не могу вставить изза отсутствия попыток😞

3.1 Сюжет: в Осло 🇳🇴 , строго в снегопад, пропадают симпатичные МИЛФы, перед домом которых маньяк лепит снеговиков. ⛄ Сначала идут с детьми, потом идут бездетные, потом злодей вносит креатива заменяя части снеговика на части тела( оторванная голова к снежному телу и наоборот). Тут выясняются интересные "фаты": чайки и курицы(курицы, Карл!) 🐔оказывается любят обгладывать трупы... ну да ладно...

🐸Маньяк любит потроллить детективов рассылая им личные письма со снеговичками и сообщая в полицию о пропаже жертв ещё до факта их пропажи..

3.2 Харри вроде как легенда на спаде, на старом хайпе его кто-то помнит и прикрывает, респектует даже. К нему приклеивают симпатичную(по меркам Осло) напарницу, разрываемую детскими травмами, связанными с "снеговиковыми" убийствами у неё в семье. 🔫Мне очень понравилась как показали аллюзию на анальный секс когда Харри резко запрыгнул на неё сверху и прижал к полу и ей явно было больно и некомфортно, но и нравилось... ( Вспомнил "последнее танго в париже", возможно это была отсылка, возрастная разница близкая...)
Еще был ход, где бывшая жена детектива, живующая с ребёнком и новым гражданским мужем, "соскучилась" по бывшему мужу, и это тоже отсылка к какому то фильму.... Это Шарлота Гинсбур, она в свои 45+ самая секси в этом фильме... 💄💋но сцену резко обломали на этапе задирания юбки.. но если честно, это не сильно обломало...

3.3 Возможно, я что-то упустил, но это объясняется что я засыпал в некоторых моментах,😴 чего не было уже наверно год. Даже псевдо-ГайРичевски "Коловрат" возбуждал моё сознание сильнее. 🤢

4
Майкл Фассбендер - один из моих любимых актёров. Но то, за что я его люблю: сексуальность, эпическая осанка, крутейшие наряды, фетиш, юмор, смысловые глубокие диалоги - не раскрыто вообще. 👾

Рейтинг фильма 18+ знаете почему? потому что в одном моменте где врач-сутер привёл местной шишке девочку, стыдливо показался на 2 секунды сосок при снятии платья девочки... и всё, могли смело бы утрировать этот момент и делать 12+, ей богу...

Этот врач-сутер и эта шишка, протолкнувшая олимпийские игры в Осло(к чему это всё я не понял) сыграли какую то роль в этой мозаике, но это так слабо, что я проигнорирую их описание, так он врач, к нему ходили убиенные дамы, кто-то ходил не к нему... но потом он убивается😵 в сарае и самовыпадает из списка подозреваемых.... слабый, что сказать...

5
❄ Снег: снимая фильм в Норвегии, неужели нельзя было показывать настоящий снег и снегопад? (вместо пластмассового)
21 век, очевидно, что снег - пластмассовый. Даже дети знают что на морозе из рыхлого снега не лепится ничего, а тут при нас лепят из него комочки... ощущение , что меня наё... ну ладно, видимо я придираюсь, всё(вместе с фрагментами элементарной логики постановщиков) ушло в райдер Майкла ..💰

6. 🏁Финал: плохо продуманная самодеятельность напарницы приводит её к логическому итогу😵, в конце (понимая видимо что тайминг фильма затянут и нужно заканчивать) маньяк выходит из режима инкогнито и вступает в схватку с Г.. с Харри..
Финальная "битва" нелепа до ужаса: детектив неуклюжи слаб, маньяк ещё хуже,нечаянно убивает сам себя, имея в руках пистолет и лежащего в паре метров раненого детектива без оружия... Это настолько нелепо, что даже неизвестно: радоваться или недоумевать?!

7. Итог:
Показав актёров фильмы вызывает некое возбуждение..
Снегопады, снежные пейзажи - красиво.

Интрига: на донышке, по вялому сюжету, в перерывах между дрёмой уже и не особо интересно, кто же главный злодей..

🗣Диалоги: ни одного интересного диалога не запомнилось, прописано крайне слабо. Сильных дедуктивных решений - нет. ФИлософии - нет. Юмора - нет. Секса - нет. Паттерн убийств неоригинален, слабо. Только орудия убийства оригинально и технологично — мой хай-тек респект!🔪🤘

👁 Смысл смотреть: если вы читали первоисточник и вам интересно как можно его засрать, имея Гинсбур, Дж.-К.Симмонса, Вэл Килмера и Майкла Фассбендера в составе!

🛋Всем спасибо, с вами был диванный критик Ник

Полнейшая ерунда, не советую тратить свое время. Огромное количество ляпов и несоответствий, из за этого фильм брльше похож на неудачную комедию, но никак не на триллер. Особенно повеселила последняя сцена, как главный злодей отошел в мир иной))

Отвратительно!Если вы фанат Ю Несбё, то советую не ходить на данную киноленту. Сюжет книги взят за основу фильма, но к сожалею, переврали все максимально. Единственное утешение при просмотре-красота норвежских пейзажей.

Фильм провал полный👎🏻 нудятина страшная , встать и уйти хотелось на 15- ой минуте фильма 😒

уснул, храпел...ни о чем фильм. не тратьте свое время и деньги

Ушла с половины фильма.Скучный;нужный и лишенный всякого смысла фильм.

Многообещающий кинопроект обернулся полнейшим провалом. Общий вывод - слабовато, могли бы и лучше. Невыразительная игра актеров, слабо проработанная сюжетная линия, вялотекущее повествование. Фильм оставляет гнетущее впечатление. Явно переборщили с саспенсом, паузы затянуты, вызывают скорее скуку, чем волнение и любопытство. Читала краткое содержание книги, заметила много несостыковок в сюжете. Бесспорно, авторы фильма имели полное право на свою собственную интерпретацию, однако зачем коверкать шедевр - искренне непонятно. Из плюсов: хороший видеоряд, достойный актерский состав. Образ одержимого расследованием детектива со слабостью к алкоголю Фассбендеру удался на ура.

Очень жаль! Детектив хорош, на мой вкус, читала с удовольствием.
Фильм не передает сюжет, игра героев -просто пустышка. Практически асоциальный алкоголик, но талантливый полицейский получился никакой. Вообщем, полный провал:((( очень жаль.